Suurin katkeruus mikä lapsella tuosta tilanteesta muodostuu, on viha sinua kohtaan. Koska sinä olit se turvallinen aikuinen, joka ei välittänyt. Valitsit miehen lapsesi edelle. ÄLÄ TEE TÄTÄ VIRHETTÄ!! Tuhoat lapsesi elämän.
Uusperheen eroäideille
Totuus on tämä
18304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuunnelkaa, kokemus puhuu! Vain viheitä tenut voi ymmärtää ja kertoa.
...mutta mutta... eikä sam akoske myös isiä??.. vain äitejä.
Äiti on lapselle se kaikki kaikessa, joten äidit älkää jättäkö lapsianne. Kukaan ei saa tulla väliinne.
Tuo että naiset ovat lähteneet sanomaan, että eikö isää koske sama, kyllähän heidänkin pitää kantaa vastuuta, mutta side ei ole sama kuin äidillä.
Aikuinen mieskin huutaa sairaalan käytävillä äitiä apuun, eli tästä voinette päätellä miten tärkeitä lapsillenne olette.
Tarkoitatko nyt uusperheessä ollutta ei-biologista äitä vai uusperheessä ollutta biologista äitiä. Jotenkin avauksesi on sekava?
Yleensähän täällä väitetään ettei uusperheen äiti merkitse miehensä lapsille yhtään mitään. Nytkö hän sitten olisikin tärkeä aikuinen, joka ei saisi erota?
Miksi vain uusperheessä mielstäsi valitaan mies lasten edelle? Eikös jokaista suhdetta perustettaessa vaikuta kahden aikuisen välinen kemia, oli kyseessä ydinperheen perustaminen tai mikä muu perhe.
Ja miksii syyllistät vain uusperheen äidit? Miksi et syyllistä uusperheen isiä, ydinperheen äitejä ja ydinperheen isiä?
Tarkoitan tällä ihan lasten omia äitejä, että ette misään ja milloinkaan aseta ketään toista lasten edelle. Olet kantanut lasta odotusaikana oman kehosi sisällä ja yhdeksän kuukautta, lapsi tuntee sinun hajusi ja toimintasi paremmin kuin kukaan muu, hän on täysin sidoksissa sinuun koko kasvuikänsä ja hamaan kuolemaan saakka.
Myös sinun äiti tulisi tuntea lapsen tärkeys, sillä tuo side, millä olette alkaneet, yhteisen ravinnon, veren kautta kehossasi, pitäisi on myös sinulle niin tärkeä asia, että suojelet näitä lapsiasi kaikelta pahalta parhaan kykysi mukaan.
Joten älä aseta ketään miestä heidän edelleen, ei seksiä, ei mitään.
Lapsi on ihan toisella tavalla sidottu äitiin kuin isään, isä oppii tuntemaan lapsensa vasta syntymän jälkeen, hiljalleen tustuen.
Moni mies pelkää tilannetta, ja lähtee pakoon harrastuksiin, kavereiden luo.
On äidin tehtävä osata antaa isän osallistua heti syntymästä ja oikeastaan hiljaisesti vaatia jatkuvaa läsnäoloa.
Äidin rinnoilla kuitenkin lapsi jatkaa, rintaruokinta kestää lähes vuoden, joten miten te äidit voitte ottaa niitä uusiomiehiä ja laiminlyödä lapsianne.
en ymmärrä minkälaisia äitejä oikein olette.
Äitiys ja parisuhde eivät sulle toisiaan mitenkään pois. Kummankin hoitaminen onnistuu.
Minäkään en oikein ymmärrä tämän aloituksen, tai ylipäätään koko keskustelun pointtia. Eivät parisuhde ja äitiys ole toisiaan poissulkevia asioita. Samoin kuten ei työ ja äitiyskään sulje toisiaan pois.
Se, että minulla on lasteni lisäksi myös aviomies, ei tee minusta mielestäni huonoa äitiä. Kyllä, minulla on aviomies, ja harrastan hänen kanssaan myös seksiäkin. Ei se silti tarkoita sitä, että minä laittaisin miehen ja seksin lasteni edelle.
Muutaman kuukauden välein sekä vuosipäivinä hoidamme aviomieheni kanssa parisuhdettamme järjestämällä hotelliviikonlopun ilman lapsia. Lapset viettävät tämän viikonlopun tavallisesti mummolassa. Keskitymme tällöin mieheni kanssa vain toisiimme, parisuhteeseemme tai toistemme kuulumisiin. Ei sekään tarkoita sitä, että laittaisin miehen ja seksin lasteni edelle.
Se, että hoitaa parisuhdettaan, ei tarkoita lasten laiminlyömistä.
Mä uskon että omat äidit suuressa määrin asettavatkin lapsensa edelle, myös oman itsensä edelle.
Mutta valitettavasti kun lapsi joutuu elmään vieraassa paikassa osan elämää, asia ei olekkaan enää nin, hän on vain isän luona vieras ulkopuolinen ihminen.
Sieltä lapsi saa ne vaikutteet.
Siis häh?
Miten niin lapsi on isän luona vieras ulkopuolinen ihminen??
Jotenkin niin päättömiä nämä jutut välillä....
"Suurin katkeruus mikä lapsella tuosta tilanteesta muodostuu, on viha sinua kohtaan."
Niin mistä tilanteesta? Ai siitä että äidillä on parisuhde?
Hohhoijaa, ei voi muuta sanoa. Ei se äitiys tarkoita sitä, että mitään muuta elämää ei saisi enää olla, ei ihmissuhteita, vaan pitää olla 100 % äiti eikä mitään muuta.
Minä olen vaimo ja äiti. Nainen voi olla molempia ilman että toinen "rooli" kärsii siitä mitenkään.
Kuulostaa siltä, että itselläsi on ongelmia äitisuhteesi kanssa. Tai oman äitiytesi. Madonna-huora-syndrooma kenties?
Ei äitiys vie pois naiseutta ja seksuaalisuutta.
Kylläpäs usein nimenomaan vie ;). Sitten on lasten isä ja aviomies puutteessa, kunnes äiskä hoksaa, että haluaakin vain vieraita miehiä eikä omaansa. Sitten se onkin jo menoa uusperhetaivaaseen :D, lapset kainalossa ja helmat korvissa liehuen :D
Ai jaa, vai että ihan "usein"? Mihinkäs tilastoon tämän väitteesi perustat?
Koska sinähän tässä ihan pokkana väität, että usein naiset lapset saatuaan pitävät miestään puutteessa, himoitsevat vain vieraita miehiä, ja sitten he jättävät miehensä ja ottavat lapsensa mukaan ja lähtevät näiden vieraiden miestensä kanssa uusperheitä perustamaan.
Voi voi, kuinka katkeralta ja uusperhevastaiselta sinä itse kuulostat. En tiedä taustaasi, mutta jotain piilee siellä sisimmässä vahingoniloisen kuoren alla, kun näin karkeita yleistyksiä aletaan viljelemään. Toivottavasti pääset sinuiksi omien ongelmiesi kanssa.
Minulla on 3 lasta ja takana 15 aviovuotta lasten isän kanssa. Se, että mies on saattanut lasten syntymien jälkeen elää hetken "puutteessa", ei ole johtunut himostani vieraisiin miehiin, vaan siitä olen juuri synnyttänyt. Ja mieheni myös on niin fiksu että ymmärtää sen. Eikä kuukausienkaan seksittömyys ole meidän liittoamme kaatanut. Kyllä se on se rakkaus joka sen kasassa pitää.
Tämä syyllistäjä ja ylipäätään koko käsittämättömän aloituksen tekijä on vuosien ajalta tuttu "Lissuksikin" kutsuttu palstahäirikkö.
Tämä palstahäirikkö on aikoja sitten tullut petetyksi ja jätetyksi miehensä taholta, ja katkeroitui tästä tapahtumasta niin paljon, että on omistanut elämänsä uusperheellisten, etenkin naisten haukkumiseen. Koska miehensä lähti paremman ja kauniimman matkaan, on häirikköön juurtunut syvä naisviha. Häirikkö ei ole myöskään antanut enää ex-miehensä tavata lapsiaan, koska tällä on uusi nainen (katsoppas, tähän kyseinen häirikkö seuraavaksi kommentoi näin: "Minä en ole estänyt miestä tapaamasta lapsiaan, vaan mies itse naikkosten käskystä ei ole enää halunnut tavata lapsiaan!" Älä anna sen hämätä. Kieltämällä isän uuden puolison läsnäolon isän tapaamisissa hän on itse vaikeuttanut asioita).
Häirikön jutuissa on myös suuria ristiriitoja, hän ei enää itsekään pysy kärryillä jutuissaan: välillä tämä uusi nainen estää tapaamisia, toisaalta on kuitenkin väkisin tunkemassa hänen kahvipöytäänsä. Välillä tämä uusi nainen haukkuu ja kiusaa hänen lapsiaan, toisaalta kyseinen nainen taas ei ole koskaan lapsia edes nähnyt.
Kyseinen häirikkö on ulottanut limaiset lonkeronsa jo ainakin seuraaville palstoille: uusperhe, yhteis-ja yksinhuoltajuus, äitien jutut, isien jutut. Hänen päätehtävänsä on SYYLLISTÄÄ.
Hän syyllistää ennenkaikkea uusperheiden naispuolisia uusia puolisoja, mutta myös eronneita isiä, varsinkin jos näillä on uusi puoliso, ja äitejä, jos heillä on uudet puolisot (kuten tästä ketjusta huomaat: hänen mielestään äidit, joilla on uusi puoliso, ovat seksihulluja lapsiaan laiminlyöviä äitejä!). Häirikön mielestä tietyn ihmisryhmän edustajat ovat aina tietynlaisia, hän harrastaa hyvin karkeaa ja törkeääkin yleistämistä.
Häirikön mielestä ainoa oikea perhemuoto on ydinperhe, ja hän on omasta mielestään ydinperheellinen, vaikka hänen miehensä on jättänyt hänet jo aikoja sitten. Hänen mielestään ydinperheen muodostaa äiti ja lapset. Hälläväliä mikä oikeasti on ydinperheen määritelmä, kun hän on näin päättänyt, niin asia on näin!
Kyseinen häirikkö tekee usein myös hyvin omituisia aloituksia äitien jutut-palstalle. Koska hän itse todennäköisesti ei ole tyytyväinen peiliin katsoessaan, hän kohottaa itsetuntoaan ja kompensoi omaa katkeruuden ahavoittamaa ulkonäköään aloittamalla keskusteluja siitä, kuinka kaunis, haluttu ja suosittu hän on. Ja kuinka kaikki miehet juoksevat hänen perässään, kuinka superhyvä äiti hän on kun hänellä on 10 lasta ja 10 harrastusta ja hän on siinä sivussa myös näytösmalli. Hänen on myös vaikeaa saada töitä kun on niin kaunis kun kaikki miehet työpaikalla himoitsevat häntä. Ja hän myös leipoo 10 täytekakkua päivässä ja omistaa rantahuviloita ympäri maailmaa ja ompelee verhoja kalliista kankaista päivästä toiseen.
Eli kyseessä on erittäin harhainen ja persoonallisuushäiriöinen, todennäköisesti hyvinkin säälittävä vanha nainen.
Ei kaikki ole samanlaisia kun sinä.
Kylläpä tetkin pitkän analyysin ja valitettavasti voin sano, että kaikki on väärin. Olettamsi ovat ihan omiasi, joka saakin minut miettimään, että miten rikkinäinen oletkaan, kun tuollaista harhaa kirjoittelet.
Olen tuo Ap ja tuon kirjoituksen näin eräässä asiantuntijan kirjoituksessa, jonka sieltä toin tänne, jotta edes joku tuossa hurmostilassa oleva äiti-ihminen saisi hurmion laantumaan ja näkemään lapsensa ja heidän tuskansa ja laittaa tuon uuden hurmurin vasta heidän jälkeensä priorisointiin.
Vieläkin täytyy oikein ihmetellä tuota "häiriköstä" nimimerkin analyysia, joka todella on ihan hänen omaa mielikuvitustaan.
Jo tuollainen kirjoitus kertoo, joka on vailla päätä ja häntää, että kirjoittajn elämässäkään ei kaikki taidakaan olla kohdallaan.
Lapi on äitinsä kohdussa 9 kuukautta ja side äidin jalapsen välillä on sellainen, jota missään muualla ei voi olla, joten muistakaa ne lapsenne kaikessa ensimmäisenä, ehkä ei tule silloin niin suuria virheitä tehtyä.
Kyllähän lapsi isääkin tarvitsee ja varmasti rakastaakin, mutta suhde ei voi samanlainen kuin tuo napanuora äitiin, se ei katkea koskaan.
Haluaisin lukea itse tämän asiantuntijan kirjoituksen kokonaisuudessaan. Joten voitko kertoa hänen nimensä, ja missä tämä kirjoitus on luettavissa? Hieman arvelluttavan oloinen teksti asiantuntijan kirjoittamaksi.
"Olen tuo Ap ja tuon kirjoituksen näin eräässä asiantuntijan kirjoituksessa, jonka sieltä toin tänne, jotta edes joku tuossa hurmostilassa oleva äiti-ihminen saisi hurmion laantumaan ja näkemään lapsensa ja heidän tuskansa ja laittaa tuon uuden hurmurin vasta heidän jälkeensä priorisointiin."
Minuakin kiinnostaisi lukea tuo asiantuntijan kirjoitus. Mistäköhän kyseinen kirjoitus löytyy ja kuka asiantuntija on kyseessä (ja minkä alan asiantuntija on kyseessä)?
Voit laittaa vaikka suoran linkin, jos lähteesi löytyy internetistä. Jos kyseinen kirjoitus oli lehdessä/kirjassa, kuulisin mielelläni lehden/kirjan nimen ja vähän yksilöityä tietoa, jotta kyseisen lehden/kirjan löytäisi käsiinsä helposti.
Jeps ;). Kyselkääpäs vähän lähipiirinne nuorilta isiltä, että kukoistaako seksielämä. Miehet ei vaan näistä hirveämmin huutele, onhan se noloa tunnustaa, että oma muija ei anna edes 2 vuoden kuluttua synnytyksestä :D.
Voi kumpa äitini olisi lähtenyt meidän lapsien kanssa aikoinaan ja löytänyt jonkun ihanan rakastavan miehen itselleen. Kyllä, muistan, että erosta puhuttiin lapsuudenkodissani joskus tosissaan, mutta eroa ei koskaan tullut. Olin tuolloin ahdistunut ja surullinen mahdollisesta vanhempien erosta...Mutta nyt aikuisena ajatellen, toivon, että ero olisi tapahtunut. Moni asia olisi jäänyt näkemättä ja kokematta mikä vaikuttaa edelleen elämääni ja usein asioita itku kurkussa pohdiskelen. Varmasti olisi isä-suhteenikin normaali, jos olisivat eronneet aikoinaan. ja kuulin vahingosssa kerran äitini kertovan ystävälleen, että eroavat, kunhan lapset ovat lentäneet pesästään... että pask.t tollasista typeristä yleistyksistä!
Eivät ole muuten vieläkään eronneet. Ja siitä syystä en äitiäni usein näe, koska en siedä isääni silmissäni!