Tuoreimmassa Päivämiehessä on Olavi Voittosen ja Tuomas Hännisen allekirjoittama lausunto ehkäisykiellosta. On se niin ihanaa, että meillä on keskuudessamme vanhoillislestadiolainen herätysliike, jonka piirissä ei millään tavalla eikä koskaan puututa yhdenkään vanhoillislestadiolaisen perheen perhesuunnitteluun!
"Ihmisoikeuksien näkökulmasta ehkäisemättömyys liittyy sekä oikeuteen elää että oikeuteen uskoa ja tunnustaa uskonsa. Kaikenlainen painostus on väärää puuttumista toisen yksityisyyteen."
Kuinka kukaan on edes kuvitellutkaan, että vl-yhteisössä tuollaista harrastettaisiin?
"Ihmisoikeuksien näkökulmasta ehkäisemättömyys liittyy sekä oikeuteen elää että oikeuteen uskoa ja tunnustaa uskonsa. Kaikenlainen painostus on väärää puuttumista toisen yksityisyyteen."
Kuinka kukaan on edes kuvitellutkaan, että vl-yhteisössä tuollaista harrastettaisiin?
Vastaukset 48
Vanhimmat
:-))) Valhe tuntuu näin makealta. Misi ette kerro totuutta liikkeen todellsista käytännöistä?
Vastaus: Pelko ja häpeä estävät liikkeen vastuunkantajia olemasta rehellisä tässä asiassa.
Kaikki me, minäkin, vaikka en ole vanhoillislestadiolainen tiedän, että vanhoillislestadiolaisuudesta on erotettu paljon väkeä "luonnonjärjestykseen puuttumisen" vuoksi.
Milenkiintoista olisi tietää mistä liikkeen syntikytät ovat päässeet seurakuntalaisten makuuhuoneisiin tarkkailemaan seurakuntaan kuuluvien sukupuoliyhteysiä?
Voisiko joku vanhoillislestadiolainen kertoa tällä palstalla, mistä liikkeessä noin tarkkaan tiedetään, kuka on käyttänyt syntyvyyden säännöstelyä?
SRK:n julkilausumassa on kysymyksessä tyypillinen vanhoillislestadiolainen kaksoisviestintä, jossa ulospäin kerrotaan juuri sitä, mitä medialle halutaan saada tietoon vaikka todellisuus onkin aivan päinvastainen.
Nyttemmin SRK:n johto on tutustunut ihmisoikeuksiin ja antaa sen mukaista viestiä näistä "jumalanvaltakunnan salaisuuksista". JOKAINEN vl-uskovainen tai joskus siinä porukassa mukana ollut tietää, kuinka tärkeä asia pakkosynnyttäminen ja muiden kyttääminen asiassa on.
Jokainen vl-uskovainen tietää ja on ollut läsnä hoitokokouksissa, joissa julkisesti syytetään jotain pariskuntaa luomistyöhön puuttumisesta tai jopa murhan synnistä. Mutta silti SRK valehtelee täyttä päätä jopa omassa pää-äänenkannattajassaan...
iHAN TÄYTTÄ PASKAA KIRJOTAT! itse ollut vl 30 vuotta enkä tiedä yhtään mitään tuommosista hoitokokouksista. ja se on ihan sama minkä julkilausuman srk tekee niin te väännätte sen oman vihanne ja katkeruutenne voimalla ihan muuksi!!! ja tämä on tosi !
Kolmikymppinen, kysy viisikymppiseltä, mitä tapahtui hoitokokouksissa.
Et ole kuullut ehkäisykiellosta, vaikka olet vl-uskovainen ollut jo 30 vuotta?
Olen kahdeksan lapsen isä. Luin kirjaa monta soutajaa, joka kertoo selviytymisihmeistä suurissa perheissä. Kirja kuvaa monta onnelista muistoa lasten syntymästä ja hiukan vallottaa raskaimpia aikoja.
Suuri perhe ei synny yhdellä kertaa. Lapsen syntymä on kuin viimeinen pisara, joka täyttää maljan, joka on täyttynyt vähitellen. Vanhemmille uusien lasten syntymät eivät ole samanalaisia. Tunnen todella monta suuren perheen huoltajaa, joilta on mennyt 15 vuotta sumussa. Elämän parhaat vuodet valuvat ohi iman, että niistä jää mieleen muuta kuin suunnaton hätä rahojen riittämisestä, pyykki- ja tiskivuoret, aliuinen unenpuute ja pelko lapsen sairastumisesta. Kun tämä kaikki on ohi, niin sen jälkeen moni peittelee ja karttaa menneiden aikojen voimattomuutta kultareunaisen pilven taakse.
Olen iloinen, että arvoisat veljemme uskalsivat sanoa ääneen sen että fysiologisen saireauden määrittänyt lääkäri voi ottaa pakkosynnyttämisen ikeen poisa, mutta samalla olisin toivonut, että he olisivat voineet sanoa myös sen, että lapsen ei tule syntyä perheeseen, jossa vanhemmat eivät ota häntä vastaan kiitollisella mielellä. Tätä he eivät uskaltaneet sanoa. Jälleen jäi keskinäisen painostamisen työkaluvarostoon liian järeä työkalu "uhkaus".
Koko vanhoillislestadiolaisuuden käsitys ihmisen seksuaalisuudesta on erittäin kieroutunut. Omassa lähipiirissäni on vl-uskovaisia, jotka pelkäävät seksiä uuden raskauden mahdollisuuden vuoksi. VL-uskonnon ainoa funktio seksille on lisääntyminen ja nämä raskautta pelkäävät ihmiset sitten tuntevat erittäin huonoa omatuntoa "haluttomuudestaan" tai jopa "itsetyydytyksen synnistä", johon he ovat raskaudenpelkonsa vuoksi syyllistyneet.
Aivan kipeetä hommaa.
En ymmärrä lausunnosta muuta kuin että kaikki jatkuu kuten ennenkin.
Liikkeen jäsenmäärä ei saa alkaa pienentyä. Uskovaisissa perheissä pitää olla paljon lapsia.
http://freepathways.wordpress.com/2012/05/19/srkn-poksylahetyskasky/
"Ketään ei koskaan käsketä, vahdita tai painosteta lapsiasiassa..."
SRK on tuhansien juonien mestari.
mutta jäsenethän tämän kaiken tekevät mahdolliseksi, eikö vain.
miksi ?
siksi, koska ette uskalla ottaa Raamatun mukaisia askeleita, ettekä näe mahdolliseksi elää missään mussa seurakuntayhteisössä, kosk apelkäätte jokainen toinen toistanne, ja uskoyye taikauskob tavoin, että muualla ei ole taivasovea.
siinä se on selitys.
eli hyväämatkaa vaan itse valitsemallanne tiellä, turhaan moititte johtajianne.
Kun on lapsesta saakka aivopesty siihen, että perhesuunnittelu vie helevettiin, niin sitä on vaikea päästä irti.
Entäpä jos se väärä Raamatun oppi onkin se joka vie sinne hoovettiin..!
paljonhan siellä varoitetaan eksymästä taruihin ja mihin sattuukin harhoihin.
Voittonen ja Hänninen mielistelevät kaikkia tuolla lausunnolla mutta ensimmäinen lause siinä kertoo sen mikä on virallinen kanta. Ehkäisyasia on uskon asia ja uskon asian perusta on Raamattu. Raamatunkohtia ei sitten kuitenkaan kerrota, mikä Raamattuun perustuva uskon asia on josta ei löydy ko. asiasta mitään? Se on siellä Srk:n kirjoittamilla lisälehdillä, tämä on juuri sitä mistä Raamattu varoittaa, älkää ottako mitään pois älkääkä mitään lisätkö. Kun opetus perustuu ihmisten tekemiin tulkintoihin ilman Pyhää henkeä niin silloin jälki on sitä mitä se nyt Srk:n ympärillä on, hämmennystä, sekoilua, valehtelua, kieroilua ja vaikenemista. Tuo lausunto on kumartelua sinne ja pyllistämistä toisaalle, ja taas päinvastoin, näillä herroilla mopo keulii ja ovat sonnustautuneet liian isoihin saappaisiin, Jumalan rinnalle nouseminen ei lähde Pyhästä hengestä.
Myöskin televisiosynti oli täysin ehdotoin viime vuosiin saakka, jolloin tv-ohjelmia alkoi näkyä netistä. Tässä välissähän SRK jo ehti julistaa, ettei televisio laitteena sinänsä syntinen ole, vaan ne ohjelmat. Nyt ohjelmat saa täysin synnittömästi katsoa netistä, mutta se syntinen onkin itse televisiolaite, jonka hankkiminen johtaa erottamiseen "jumalanvaltakunnasta"...
Vielä vuosikymmen sitten perhesuunnittelu kaikissa muodoissaan oli luomistyöhön puuttumista ja kadottava synti. Mutta nytpä "vakavan sairauden" kohdalla saakin kuunnella hoitavaa lääkäriä (ehkä jopa epäuskoista). Kuinka kadottava synti voi muuttua pelkän lääkärin määrityksellä täysin synnittömäksi?
Pari vuotta sitten Seppo Jokelainen sanoi MTV3:n uutisissa, "ettei TV ole kristityn kodin huonekalu."
http://www.youtube.com/watch?v=qzj2geWY4IQ
Muuttuuhan höpösyntikin ryöttäsynniksi Srk:n määräyksestä. Kaikenlaista sitä ihmiset heikkoudessaan uskoo!!!!
Synti onkin lopulta siinä itse televisiovastaanottimessa, eikä ohjelmissa, vaikka muuta onkin uskoteltu!
Ainakin minun lapsuudenkodissani nykyään pauhaa aina tv-ohjelmat kun ovesta astuu sisään, vaikka ovat aina olleet ehdottomia television vastustajia. Mutta nyt ohjelmia katsotaankin täysin synnittömästi netin kautta...
Kuten SRK:n nimimerkki Hemesti meille niin kauniisti kirkastaa tolla toisessa ketjussa, että koska joku vl-superäiti on selvinnyt hengissä YHDEKSÄSTÄ sektiosta, on kaikkien muidenkin pakkolisäännyttävä vaikka ei voisi synnyttää alakautta!
Lukekaa omat polut (etniset) uusi kirjoitus suurperheen lapsen kokemuksista. Lauput sil millä uskotaan SRK:n lapsenteko-oppeihin koska muuta tietä taivaaseen ei ole.
Juuri näin vl:ssä jatkuvasti toitotetaan: "Kuuliaiset lapsensa Hän hyvästi siunaa..."
Tuohonkin sinänsä positiiviseen lauseeseen liittyy uhkaus, että jos et ole kuuliainen "Saara-äidin neuvoille", saatat kohdata elämässäsi jonkun erittäin pahan rangaistuksen.
Tässä näkyy opillinen kaksinaamaisuus ja tekopyhyys huipussaan. Tilnne on aivan kestämätön.
kukaan ei ota todesta uupuneen ihmisen yksinäistä tuskaa. Hänen osaansa kiitellään vaaleanpunaisin onnittelusanoin.
SRK on aivan kusessa näine ihmissääntöineen. Jos joku vl-uskovainen akaa epäilemään näiden perinnäissääntöjen oikeutusta, hänelle saarnataan kaikki epäilykset anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä. Näin sekin asia on pois päiväjärjestyksestä...
Jokaisella Ry:llä on oma Hemestinsä, joka laittaa luun kurkkuun jokaiselle pakkosynnytystaakkansa alle sortuvalle huonouskoiselle äidille. Hemesti on synnyttänyt YHDEKSÄN lasta keisarinleikkauksella, eikä kukaan sen parempaan pysty, joten älkää muut valittako osaanne!
Tuhanten juonten konstimestarit asialla!
Kyllä kai Hänninen et Voittonen tiesivät, ettei lähetys ole suora ja että julkilausuman lähettäminen oli turvallista jo tehtyyn nauhoitukseen. Sität paitsi oli hyvä, että julkilausuma ei tullut julki.. Se nimittäin oli aika kiusallinen vl-liikkeen kannalta eikä sisältänyt mitään uutta.
itse asiassa siinä annettiin lupa ehkäisyyn tietyissä tapauksissa. Muuton ehkäisy näyttää edelleenkin vievän taivasosuuden. Ettei muka painostusta!
Miksi piispa Salmi ei puhunut totta todetessaan ettei muka tiedä vl-pappien opettavan ehkäisyä siten, että se on synti ja vie taivasosuuden.
Salmen on vaan elettävä SRK:n ehdolla, mikäli aikoo säilyttää rauhan hiippakunnassaan. SRK on pääkannattaja-alueellaan erittäin aggressiivinen ja kostonhimoinen toimija, joten on pakko olla kieli keskellä suuta...
Piispa Salmi esiintyi raukkamaisesti ohjelmassa.
SRK ja vl-yhteisö ovat tottuneet käyttämään valtaansa hyvinkin julmin keinoin. Ehkä Salmi ei osaa vastustaa sellaista painostusta ja uhkailua, mitä vl-yhteisö harrastaa.
Jos ei uskalla ei uskalla.
Ei ole piispankaan elo helppoa SRKlestadiolaisuuden valta-alueella.
Paha siinä on mennä mukisemaan, kun tietää että suurin osa papeista on SRKlestadiolaisia.
Jos joku toinen piispa olisi uskaltautunut mukaan, esim. se Helsingin naispiispa, ehkä vastaukset olisivat olleet vähän erilaisia.
Mutta ymmärtääkseni arkkipiispakin kieltäytyi ohjelmaan osallistumasta.
Syytä tuohon voidaan vain arvailla, onko SRK:lla jotain, millä voi painostaa arkkipiispaakin?
Painostaa saa kunhan painostaa oikeaan suuntaan?
SRK antoi juuri näin ymmärtää julkilausumassaan, että heitä painostetaan ehkäisemään, vaikka kukaan ei todellakaan niin ole tehnyt!
Evankeliumia näinkin:
http://www.youtube.com/watch?v=t3GXri7izYI&feature=plcp
Niin antoivat julkikausuman, eikä naisten mielipidettä asiaan kysytty keneltäkään naiselta
VL-miesten kieroutunut seksuaalisuus on vaan vaimojen kestettävä. Pakko antaa aina, koska vl-aviovelvollisuus käskee. Ei siinä naisilta mitään kysytä!
Ei pidä paikkansa ainakaan meillä. Eilenkin kysyin mutten saanu.
Kannattaa ottaa myös partneri huomioon seksissä, niin saattaa hänkin nauttia. Silloin ei olekaan enää kyse "antamisesta", vaan yhteisestä nautinnosta...
Ehkä et itse ole antanut?
Jos haluu saada on pakko antaa...
Valistuneet vl-parit huokaisevat helpotuksesta, yli voimien ei tarvitse lisääntyä. Pitää pysyä tolkuissa ja jaksaa hoitaa lapset jotka jo on. Tyhmät menevät vielä maallikkosaarnaajien puheille kysymään, ja saavat sellaisen vastauksen kuin arvaamme.
Kyllä monet vl-äidit edelleen syövät masennuslääkkeitä kuin karamellia siksi, etteivät enää jaksa. Mutta silti on vaan pakko lisääntyä edelleen... Tämä on erittäin julmaa ja vahingollista jo syntyneille lapsille. Tiedän kokemuksesta, koska olen kasvanut vl-megaperheessä.
Onko teistä SRK terroristi järjestö?
Ihmisoikeudet uskonnollisessa yhteisössä olisi se valistuksen teema, joka pitäisi ulottaa myös "ainoaan oikeaan jumalanvaltakuntaan". Miten se tehdään, kun lasten silmät on peitettu ja korvat on tukittu. Olisiko peruskoululla jotakin mahdollisuutta kuitenkin?
Koulun tarjoama sivistys on helposti kuitattu: "Ei epäuskoisen opettajan puheista kannata välittää. Meillä jumalanvaltakunnassa on kaikki tiedon ja taidon avaimet."
Näin meille opettajien tarjoamat opit kuitattiin...
Älä ruikuta, ehkäse jos haluat tai on tarvetta. Ei kukaan muu tiedä sinun ja kaverisi panopuuhista,mitä oikein luulet? Tajuatko mitä kirjoittelet, mieti! Kerro mitä tarkoitat? Ei ole pakko paneskella julkisilla paikoilla.
SRK:n johtokunta voisi tilata itselleen koulutuksen, perehdyttämisen ihmisoikeuskysymyksiin. Asiantuntijakin on lähellä, eikös Johannes Alaranta valmisiele oikeustieteestä seuraavaa väitöskirjaansa.
Ei vl-uskonto vaadi ketään paneskelemaan julkisilla paikoilla, vaan päinvastoin. Pakko panna kotona AINA!
VL-puhujat sanovat: "Parempi tyhmänä taivaaseen kuin viisaana helevettiin!"
Ei SRK mitään sivistystä halua, vaan johtaa alamaisiaan esihistoriallisilla opeillaan.
Kuka sinua pakottaa? Ota virkavaltaan yhteyttä kun joku seuraavan kerran pakottaa! Tajuatko?
Kyllä sitä ymmärtää päivä päivältä paremmin miksi aikoinaan häpesi vanhoillislestadiolaisuuttaan (lue: vl-perheeseen syntymistään).
On nuo säännöt niin päättömiä ja ristiriitaisia, että on nolo joutua niitä noudattamaan puhumattakaan että olisi pitänyt niitä ulkopuoliselle selittää.