v-mäinen temppu

Näyttää siltä, että NW: jätkät vähät välittää naissolistinsa tunteista. Niille on sama vaikka solisti kuolis, kunhan show saadaan vedettyä läpi.Ymmärrän hyvin Anetten suuttumisen.Taas ne teki sen, kohta etsivät uutta laulusolistia.
17370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuo Elize olisi aika hyvä vaihtoehto. Hän haki aikanaan solistin paikkaa, mutta oli silloin vielä kovin kokematon ja nuori. Nyt hän on aikuistunut ja kypsynyt. Sopisi oikein hyvin bändiin:)

Äänestä
  • Taitaapi vaan olla nyt sitten äijät jo kiusallisen vanhoja raakkeja noinkin petomaisen neitsyen kanssa örveltämään. Eiköhän Anette taida ikänsäkin sopia "poikien" kanssa samaan paattin.
    Nyt hän on aikuistunut ja kypsynyt, ei välttämättä tee Elizestä yhtään viisaampaa ymmärtämään bändin kuuluisaa keikkabussi elämää.

    Äänestä

Mikään ei ole näköjään muuttunut sitten Tarjan aikojen.

Äänestä

Tämä bändi ei ole koskaan piitannut paskaakaan laulajasta. Tarjaa kohdeltiin huonosti ja nyt kun Anettea kohdellaan huonosti niin fanit vaan pilkkaa häntä "ruotsalainen pikkudiiva hähähää".

Ei istu minun arvomaailmaan ja siksipä en tätä uppoavaa laivaa ole fanittanut sen jälkeen mitä tekivät Tarjalle. Musiikkikin on paskaa ja Holopaisen ego on niin iso ettei kukaan mahdu sen kanssa samaan tilaan.

Äänestä

Missäköhän ja millä keinoin bändi olisi kysynyt Anettelta siinä vaiheessa kun sitä kiidätettiin ambulanssilla sairaalaan jaakuutteihin tutkimuksiin? Soitto hätäkeskukseen ja huuto puhelimeen: kuljetukset ja tutkimukset seis, laulaja puhelimeen! Tämäkö olisi teidän milestänne ollut se "inhimillinen" laulajan huomioiva toimintatapa?

Äänestä
  • Eiköhän tämänkaltaisille tilanteille pitäisi aina nyt vähintäänkin olla manageriportaan ennakkoon laatima tilanne ratkaisu. Eihän nyt tuollaisia asioita päätetä hetken mielijohteesta. Jollei näin ole ollut, kannattaisi jo tosissaan alkaa rakentamaan uusiksi tätä managerointipuolta.

    Äänestä

  • eipä uskois kirjoitti:

    Eiköhän tämänkaltaisille tilanteille pitäisi aina nyt vähintäänkin olla manageriportaan ennakkoon laatima tilanne ratkaisu. Eihän nyt tuollaisia asioita päätetä hetken mielijohteesta. Jollei näin ole ollut, kannattaisi jo tosissaan alkaa rakentamaan uusiksi tätä managerointipuolta.

    Anettelle oma marcelo siihen väliin hoitamaan laulajan asiat parhain päin?

    Äänestä

ja haukutaan tietämättä mitä siellä Denverissä oikeasti on tapahtunut, tyypillistä.... Ottakaa asioista selvää ensin molempien osapuolten kannalta. Ei raastuvassakaan päätetä rangaistuksesta kuulematta syytettyä... Fanit muuten saivat päättää menevätkö "emergency" -konserttiin vai ottavatko rahansa takaisin. Tupa taisi olla aika täynnä...

Äänestä

Muistelenpa, miten DPP-kiertueen aikana Nightwishilla on hankaluuksia Amerikan kiertueiden aikana. Silloinkin jotkut olivat ennustamassa, että Anette saa potkut. Vaan niin ei käynyt. Ihmiset selvittivät erimielisyytensä, ja bändi pysyi koossa. Veikkaan, että niin tulee käymään nytkin. Ihmiset eivät voi olla eikä heidän tarvitsekaan olla kaikista asioista samaa mieltä. Anette hoitaa lauluhommat hyvin, ei ole mitään todellista syytä potkia häntä pois bändistä.

Äänestä

Ottakaa huomioon, että Nightwish on pikkubändi vielä USA:ssa ja mitä maksaakaan tuollaisen kiertueen vetäminen. Yhdenkin keikan poisjäänti on ISO lovi bändin kukkaroon.

Äänestä
  • Onpa hyvä, että nimimerkki Issa älyää ottaa myös taloudelliset asiat huomioon. Jos Coloradon keikka olisi peruttu 28.9., sen pitämistä olisi ehkä harkittu Floridan viimeisen keikan jälkeen. Matkaa vaan on n. 3000 km linnuntietä Floridasta Coloradoon, en tiedä, onko taloudellisesti järkevää lennättää bändi ja crew sinne yhden ainoan keikan vuoksi.
    Pitää ajatella myös konserttiin tulleiden taloudellisia menetyksiä ja hukkaan mennyttä vaivaa ja aikaa keikan peruuntuessa. Lipun hinta maksetaan takaisin, mutta eipä muuta. Jotkut tulivat autolla hyvinkin kaukaa, jotkut jopa lentäen, joku oli varannut myös hotellihuoneen.

    Äänestä

Paskamainen bändi se NW ON!

Äänestä

suuri ameriikan valloittajabändi joka kiertelee texasin punaniskajunttijuottoloita:P

Äänestä
  • Luulen, että vaikka Nightwish tekisi mitä, se olisi sinun mittapuusi mukaan mitätöntä. Minusta tällainen pienemmissä paikoissa soittaminen osoittaa tietynlaista nöyryyttä bändiltä. USAn kiertueen videoklipeissä sekä bändi että kuulijat näyttävät nauttivan tosissaan. Mitä muuta voisi toivoa?

    Äänestä

tuntuu olevan bändi joka nauttii tosissaan potkiessaan laulujia pellolle.

Nyt on sitten keksitty viimeinen rahastus ja alettu muuttaa tavallisia lippuja VIP-lipuiksi, kun ei muuten saisi pienistä räkälöistä kerättyä fyrkkaa.

Äänestä
  • purkaus tuokin kommentti, näitä hölisijöitä riittää, jotka eivät ota selvää asioista. Anette oli itsekin aikeissa lähteä bändistä vähän myöhemmin, mutta sairastelun ja burnoutin takia se tapahtui kesken jenkkilän kiertueen, ja yhteisestä sopimuksesta. Pohjois-Amerikan kiertue olisi muutenkin ollut ihan liian rankka vähän väliä sairastelevalle Anettelle, jolla oli kova stressi vaativan kiertueen ja perhe-elämän yhteensovittamisen kanssa, pikkuinen lapsikin perheessä.

    Solistin lähtö on aina raskasta kaikille osapuolille. Idioottimaista sanoa kenenkään nauttineen tilanteesta.

    Äänestä

Yleisö halusi että keikka järjestetään Annetten poissa olosta huolimatta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


badwish kirjoitti:

Näyttää siltä, että NW: jätkät vähät välittää naissolistinsa tunteista. Niille on sama vaikka solisti kuolis, kunhan show saadaan vedettyä läpi.Ymmärrän hyvin Anetten suuttumisen.Taas ne teki sen, kohta etsivät uutta laulusolistia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu