Väitit ylläpidon poistamassa aloituksessani MTT:n raporteja valheellisiksi, suora kysymys, millä perusteella, vai oliko kuttusi tavanomaista bullshittiä. Kuulisimme mielellämme, ellei raportissa esitetyt luvut ole oikeita niin mitkä sitten ovat ?
Jopa_vain, MTT:n raportit petosta ?
Talousmies..
29136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia..
-
En epäillyt MTT:n raportteja, päinvastoin.
Uskon, että MTT tieteenharjoittajana pysyy
objektiivisuudessa ja totuudessa. Aina ja ehdottomasti.
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maa-_ja_puutarhatalouden_kustannukset
Sen sijaan kommentoin tuota edelle linkittämääni
Ruokahaarukka -orgaanin tilastoa maataloustuotannon
kuluista. Pidän todella lähes petoksellisena tuota tilastoa.
Nimensä "Maa- ja puutarhatalouden tuotantokustannukset"
perusteella voisi kuvitella, että siinä esitettäisiin
toteutuneet kustannukset, mutta siinähän onkin
u j u t e t t u todellisten kustannuserien joukkoon
kaksi k u v i t t e e l l i s t a kustannuserää:
'palkkavaatimus' ja 'korkovaatimus'. Nämä mielikuvituserät
ovat summaltaan yhteensä yli 2.000 M€, joten tilasto on
todella harhaan johtava, propagandistinen viritelmä.
Ei uskoisi, että tällaista propagandaa julkaistaan länsimaiseksi
sivitysmaaksi itseään kutsuvassa Suomessa.
sanatarkasti en muista mutaa petoksellisuudesta ja valheellisuudesta oli kyse ja odotamme edelleen lukujasi ?
"Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia"..
-
-
-
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti61.pdf
12
-
On väärin ja valheellista mainita tuossa raportissa
esitettyä lukemaa 27.033 M€ m a a t a l o u s s e k t o r i n
rahavirraksi kun kysymyksessä on elintarvikemarkkinan kokonaisluku,
johon sisältyy ruuan lisäksi niin rehut kuin alkoholikin, ja
luetaanpa siihen kylmäkoneet ym tekniikka, mitä elintarvikeketjussa
käytetään, myös niiden huollot jne mukaan lukien.
Maataloussektori on pieni - ja merkitykseltään vähäinen - tuohon
verrattuna. Ja vielä vähäisempi on - lopullinen mielenkiintoni kohde -
eli suomalaisen alkutuotannon osuus, mikä on,
kerrattakoon taas kerran, vain 1.500 M€ suomalaisten
liki 15.000 M€ vuosittaisesta ruuan kulutuksesta.
Eli tuo 1.500 M€ on juuri se lukema, mitä
vasten megalomaanisia maataloustukiaisia tulee
kriittisesti tarkastella. Rahavirrat olkoot mitä
ovat, mutta kun tuota 1.500 M€ vasten tarkastelee
vuosittain maksettavia suoria tukia lisättynä
viljelijäin lomarahalla, yhteensä yli 2.300 M€,
niin hurjaltahan se meno näyttää ei voi mitään.
Tukien osuus yli 150% tuotoista.
kyllä rehut ja konjakit kuuluu maatalouteen, siinä kuin maatlouden infrastruktuurikin ja SUOMALISEN maataloustuotannon arvo on 5,5 miljardia, odotamme edelleen lukuja ja kuulisimme myös mielellämme perustelut MTT:n raportien valheellisuudelle ?
"Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia.."
kauppa ja teollisuus ovat hoitaneet hommansa hyvin saaneet kansan sijottamaan 2,3 miljardia jolla saadaan 1,5 miljardin alkutuote jotta voidaan se myydä 15 miljardilla
hups unohdin ja kansa maksaa molemmissa käänteissä tämän laskun
-
"SUOMALISEN maataloustuotannon arvo on 5,5 miljardia"
Ja katin kontit! Kuten tuosta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2010/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%C3%A4ke%C3%A4%20l%C3%A4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
huomataan niin
"MTT arvioi, että maa- ja puutarhataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna yhteensä 2,2 miljardia euroa eli viisi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna."
tuotannon arvo on tuon 2,2 miljardia euroa. Se että meillä siihen tarvitaan 1,9 miljardin tukiaiset "tykö" ei muuta tuotannon arvoa miksikään. Tuottajahintamme ovat EUn keskitasoa pitkällä aikavälillä ja vaikkapa Tanskassa tuotetaan sama määrä 10% tukitasolla ja Ruotsissa 15% tukitasolla. Onko muka meillä saman tuotantomäärän arvo 4,1 miljardia, Tanskassa 2,4 miljardia ja Ruotsissa 2,5 miljardia??? No ei, se on joka maassa sen 2,2 miljardia, meillä vain siihen tarvitaan mielettömän paljon enemmän tukia "tykö" että saadaan arvoltaan 2,2 miljardin tuotteet. Meillä 1,9 miljardia, Tanska 0,2 miljardia ja Ruotsi 0,3 miljardia.
Vai valehteleeko MTT tuosta tuotannon arvosta, 2,2 miljardista?
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto
Humanoindienko suomalaisten ruokalaskun pitäisi maksaa.
sanoit humanoidienko pitäisi lasku maksaa ei tietenkää mutta tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista tietenkin kaupan ja teollisuuden on pienennettävä osuuttaan tuottajan hyväksi
Kun heidänkin osuudessaan on tuo palkka- korkovaatimus ja lisäksi myös yrttäjävoittoakin vaaditaan:)
"tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista"
Mutta kun muualla tuottajat tuottavat samaan rahaan alemmilla tuilla tuon saman raaka-ainemäärän?
miksihän tuolla muualla sitten on korkeammat tuottajahinnat?
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
totta juuri tätä kaupan osuutta tulisikin pienentää alkutuottajan hyväksi niinettä tuottajan osuus valkka kaksin kertaistetaan eli palkka nOUsisi n.4-5 eurosta (tällä hetkellä lähempänä NOLLAA) 10euron tuntumaan aluksi tai vaikka vastaamaan keski tuloisen palkkaa noin 15 euroa / tehty tunti . nythän kauppa käyttää lllikevoittoann kauppakeskusten rakentamiseen voidaankin ajatella että tuottajalta saatu veronmaksajilta kerätty maataloustuki raha käytetään näiden keskuksien rakentamiseen vaIkka se tulisikin käyttää tuottajan palkan korotuksiin joita tuottaja ei ole 17v aikana saanut
tuottaja hinnat tuskin ovat paljoakaan korkeammat tuolla muualla kuten mainitset kokonais tulos yksinkertaisesti jaetaan tasaisemmin kaikkien kesken
johtunee satotasoista jos satotaso 3-4 kertainen suomen viitesato tasoon verrattuna jonka perusteella käsitykseni mukaan tuki määräytyy muuttuu tehokkuus oleellisesti varovasti arvioituna vähintään 2kertaiseksi ja samalla myyntitulot merkittävämmäksi kuin tuki
-
kun lasketaan että suomalaisen tuottajan keskimäärin saama hinta tuotteistaan on 5-10% alhaisempi kuin keski-euroopplaisen virkaveljen, niin jo siitä seuraa satojen miljoonien vääristymä kokonaistuotannon arvoon.
Kauppa kuppaa todella raskaalla kädellä sekä suomalaista maataloutta että elintarviketeollisuutta ja kulutajaa, missään muualla ei elintarvikekaupan ole 39-52% tasolla.
SOK johtaja kehtasi sanoa radiohaastattelussa, että S-kauppa istuu neuvottelussa aina kuluttajan puolella pöytää. Minun mielestäni S-kauppa istuu keskellä pöytää ja vetää molemmilta puolilta kaksinkäsin ja täysillä kourallisilla.
Jopa vain on niin sokaistunut omasta erinomaisuudestaan, ettei ymmärrä missä mennään. Odottelen tässä, että missä vaiheessa hän alkaa ilkkua suomalaisen viljelijän kompetenssitasoa, kuluva syksyn säätilan vuoksi. Tulemme kuulemaan vielä runsaasti sivistyssanoja aiheesta ja tietenkin miksi satoa jää korjaamatta ene erehtyne pahasti jos joka lausessa vika löytyy viljelistä.
Olen todella huolestunut tilanteesta, puinnit ovat pahasti kesken, eikä parannusta säätilaan näytä olevan näköpiirissä.
Esim. viikolla 32 / 2012 sai saksalainen viljelijä (Hampuri) rehuvehnästä 250 eur / tonni ja suomalainen (Raisio) paljon vähemmän 190 eur / tonni. Irlantilainen viljelijä sai 260 eur / tonni.