Väitit ylläpidon poistamassa aloituksessani MTT:n raporteja valheellisiksi, suora kysymys, millä perusteella, vai oliko kuttusi tavanomaista bullshittiä. Kuulisimme mielellämme, ellei raportissa esitetyt luvut ole oikeita niin mitkä sitten ovat ?
Vastaukset 29
- Tässä vielä luvut..
Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia..
- -
-
En epäillyt MTT:n raportteja, päinvastoin.
Uskon, että MTT tieteenharjoittajana pysyy
objektiivisuudessa ja totuudessa. Aina ja ehdottomasti.
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maa-_ja_puutarhatalouden_kustannukset
Sen sijaan kommentoin tuota edelle linkittämääni
Ruokahaarukka -orgaanin tilastoa maataloustuotannon
kuluista. Pidän todella lähes petoksellisena tuota tilastoa.
Nimensä "Maa- ja puutarhatalouden tuotantokustannukset"
perusteella voisi kuvitella, että siinä esitettäisiin
toteutuneet kustannukset, mutta siinähän onkin
u j u t e t t u todellisten kustannuserien joukkoon
kaksi k u v i t t e e l l i s t a kustannuserää:
'palkkavaatimus' ja 'korkovaatimus'. Nämä mielikuvituserät
ovat summaltaan yhteensä yli 2.000 M€, joten tilasto on
todella harhaan johtava, propagandistinen viritelmä.
Ei uskoisi, että tällaista propagandaa julkaistaan länsimaiseksi
sivitysmaaksi itseään kutsuvassa Suomessa.- Valehtelet,
sanatarkasti en muista mutaa petoksellisuudesta ja valheellisuudesta oli kyse ja odotamme edelleen lukujasi ?
"Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia".. - -
Valehtelet, kirjoitti:
sanatarkasti en muista mutaa petoksellisuudesta ja valheellisuudesta oli kyse ja odotamme edelleen lukujasi ?
"Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia"..-
- -
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- sivu,
12
- -
sivu, kirjoitti:
12
-
On väärin ja valheellista mainita tuossa raportissa
esitettyä lukemaa 27.033 M€ m a a t a l o u s s e k t o r i n
rahavirraksi kun kysymyksessä on elintarvikemarkkinan kokonaisluku,
johon sisältyy ruuan lisäksi niin rehut kuin alkoholikin, ja
luetaanpa siihen kylmäkoneet ym tekniikka, mitä elintarvikeketjussa
käytetään, myös niiden huollot jne mukaan lukien.
Maataloussektori on pieni - ja merkitykseltään vähäinen - tuohon
verrattuna. Ja vielä vähäisempi on - lopullinen mielenkiintoni kohde -
eli suomalaisen alkutuotannon osuus, mikä on,
kerrattakoon taas kerran, vain 1.500 M€ suomalaisten
liki 15.000 M€ vuosittaisesta ruuan kulutuksesta.
Eli tuo 1.500 M€ on juuri se lukema, mitä
vasten megalomaanisia maataloustukiaisia tulee
kriittisesti tarkastella. Rahavirrat olkoot mitä
ovat, mutta kun tuota 1.500 M€ vasten tarkastelee
vuosittain maksettavia suoria tukia lisättynä
viljelijäin lomarahalla, yhteensä yli 2.300 M€,
niin hurjaltahan se meno näyttää ei voi mitään.
Tukien osuus yli 150% tuotoista.- Jopa parka,
kyllä rehut ja konjakit kuuluu maatalouteen, siinä kuin maatlouden infrastruktuurikin ja SUOMALISEN maataloustuotannon arvo on 5,5 miljardia, odotamme edelleen lukuja ja kuulisimme myös mielellämme perustelut MTT:n raportien valheellisuudelle ?
"Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia.." - kylmä totuus
kauppa ja teollisuus ovat hoitaneet hommansa hyvin saaneet kansan sijottamaan 2,3 miljardia jolla saadaan 1,5 miljardin alkutuote jotta voidaan se myydä 15 miljardilla
- kylmä totuus
kylmä totuus kirjoitti:
kauppa ja teollisuus ovat hoitaneet hommansa hyvin saaneet kansan sijottamaan 2,3 miljardia jolla saadaan 1,5 miljardin alkutuote jotta voidaan se myydä 15 miljardilla
hups unohdin ja kansa maksaa molemmissa käänteissä tämän laskun
- -
kylmä totuus kirjoitti:
kauppa ja teollisuus ovat hoitaneet hommansa hyvin saaneet kansan sijottamaan 2,3 miljardia jolla saadaan 1,5 miljardin alkutuote jotta voidaan se myydä 15 miljardilla
-
- Tuotannon arvo?
Jopa parka, kirjoitti:
kyllä rehut ja konjakit kuuluu maatalouteen, siinä kuin maatlouden infrastruktuurikin ja SUOMALISEN maataloustuotannon arvo on 5,5 miljardia, odotamme edelleen lukuja ja kuulisimme myös mielellämme perustelut MTT:n raportien valheellisuudelle ?
"Maataloussektorin rahavirrat 27 miljardia, tuonti, sisältäen kaikki esim hedelmät, kahvit, maatalouden tuotantopanokset, 6,8 miljardia, joka on 25 prosenttia maataloussektorilla liikkuvasta rahasta, Kotimaisuus keskeisissä elintarvikkeissa lähentelee 100 prosenttia..""SUOMALISEN maataloustuotannon arvo on 5,5 miljardia"
Ja katin kontit! Kuten tuosta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2010/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%C3%A4ke%C3%A4%20l%C3%A4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
huomataan niin
"MTT arvioi, että maa- ja puutarhataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna yhteensä 2,2 miljardia euroa eli viisi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna."
tuotannon arvo on tuon 2,2 miljardia euroa. Se että meillä siihen tarvitaan 1,9 miljardin tukiaiset "tykö" ei muuta tuotannon arvoa miksikään. Tuottajahintamme ovat EUn keskitasoa pitkällä aikavälillä ja vaikkapa Tanskassa tuotetaan sama määrä 10% tukitasolla ja Ruotsissa 15% tukitasolla. Onko muka meillä saman tuotantomäärän arvo 4,1 miljardia, Tanskassa 2,4 miljardia ja Ruotsissa 2,5 miljardia??? No ei, se on joka maassa sen 2,2 miljardia, meillä vain siihen tarvitaan mielettömän paljon enemmän tukia "tykö" että saadaan arvoltaan 2,2 miljardin tuotteet. Meillä 1,9 miljardia, Tanska 0,2 miljardia ja Ruotsi 0,3 miljardia.
Vai valehteleeko MTT tuosta tuotannon arvosta, 2,2 miljardista? - Tässä valetta..
Tuotannon arvo? kirjoitti:
"SUOMALISEN maataloustuotannon arvo on 5,5 miljardia"
Ja katin kontit! Kuten tuosta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2010/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%C3%A4ke%C3%A4%20l%C3%A4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
huomataan niin
"MTT arvioi, että maa- ja puutarhataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna yhteensä 2,2 miljardia euroa eli viisi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna."
tuotannon arvo on tuon 2,2 miljardia euroa. Se että meillä siihen tarvitaan 1,9 miljardin tukiaiset "tykö" ei muuta tuotannon arvoa miksikään. Tuottajahintamme ovat EUn keskitasoa pitkällä aikavälillä ja vaikkapa Tanskassa tuotetaan sama määrä 10% tukitasolla ja Ruotsissa 15% tukitasolla. Onko muka meillä saman tuotantomäärän arvo 4,1 miljardia, Tanskassa 2,4 miljardia ja Ruotsissa 2,5 miljardia??? No ei, se on joka maassa sen 2,2 miljardia, meillä vain siihen tarvitaan mielettömän paljon enemmän tukia "tykö" että saadaan arvoltaan 2,2 miljardin tuotteet. Meillä 1,9 miljardia, Tanska 0,2 miljardia ja Ruotsi 0,3 miljardia.
Vai valehteleeko MTT tuosta tuotannon arvosta, 2,2 miljardista?http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto
- ...
Humanoindienko suomalaisten ruokalaskun pitäisi maksaa.
- kylmä totuus
sanoit humanoidienko pitäisi lasku maksaa ei tietenkää mutta tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista tietenkin kaupan ja teollisuuden on pienennettävä osuuttaan tuottajan hyväksi
- Mutta--
kylmä totuus kirjoitti:
sanoit humanoidienko pitäisi lasku maksaa ei tietenkää mutta tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista tietenkin kaupan ja teollisuuden on pienennettävä osuuttaan tuottajan hyväksi
Kun heidänkin osuudessaan on tuo palkka- korkovaatimus ja lisäksi myös yrttäjävoittoakin vaaditaan:)
- Korotus...
kylmä totuus kirjoitti:
sanoit humanoidienko pitäisi lasku maksaa ei tietenkää mutta tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista tietenkin kaupan ja teollisuuden on pienennettävä osuuttaan tuottajan hyväksi
"tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista"
Mutta kun muualla tuottajat tuottavat samaan rahaan alemmilla tuilla tuon saman raaka-ainemäärän? - No--
Korotus... kirjoitti:
"tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista"
Mutta kun muualla tuottajat tuottavat samaan rahaan alemmilla tuilla tuon saman raaka-ainemäärän?miksihän tuolla muualla sitten on korkeammat tuottajahinnat?
- Missä tuotetaan ?
Korotus... kirjoitti:
"tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista"
Mutta kun muualla tuottajat tuottavat samaan rahaan alemmilla tuilla tuon saman raaka-ainemäärän?Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million - kylmä totuus
Mutta-- kirjoitti:
Kun heidänkin osuudessaan on tuo palkka- korkovaatimus ja lisäksi myös yrttäjävoittoakin vaaditaan:)
totta juuri tätä kaupan osuutta tulisikin pienentää alkutuottajan hyväksi niinettä tuottajan osuus valkka kaksin kertaistetaan eli palkka nOUsisi n.4-5 eurosta (tällä hetkellä lähempänä NOLLAA) 10euron tuntumaan aluksi tai vaikka vastaamaan keski tuloisen palkkaa noin 15 euroa / tehty tunti . nythän kauppa käyttää lllikevoittoann kauppakeskusten rakentamiseen voidaankin ajatella että tuottajalta saatu veronmaksajilta kerätty maataloustuki raha käytetään näiden keskuksien rakentamiseen vaIkka se tulisikin käyttää tuottajan palkan korotuksiin joita tuottaja ei ole 17v aikana saanut
- kylmä totuus
No-- kirjoitti:
miksihän tuolla muualla sitten on korkeammat tuottajahinnat?
tuottaja hinnat tuskin ovat paljoakaan korkeammat tuolla muualla kuten mainitset kokonais tulos yksinkertaisesti jaetaan tasaisemmin kaikkien kesken
- kylmä totuus
Korotus... kirjoitti:
"tuottajien saamaa osuutta tulee korottaa näin pääsemme irti tuki touhuista"
Mutta kun muualla tuottajat tuottavat samaan rahaan alemmilla tuilla tuon saman raaka-ainemäärän?johtunee satotasoista jos satotaso 3-4 kertainen suomen viitesato tasoon verrattuna jonka perusteella käsitykseni mukaan tuki määräytyy muuttuu tehokkuus oleellisesti varovasti arvioituna vähintään 2kertaiseksi ja samalla myyntitulot merkittävämmäksi kuin tuki
- -
-
- gws54107
kun lasketaan että suomalaisen tuottajan keskimäärin saama hinta tuotteistaan on 5-10% alhaisempi kuin keski-euroopplaisen virkaveljen, niin jo siitä seuraa satojen miljoonien vääristymä kokonaistuotannon arvoon.
Kauppa kuppaa todella raskaalla kädellä sekä suomalaista maataloutta että elintarviketeollisuutta ja kulutajaa, missään muualla ei elintarvikekaupan ole 39-52% tasolla.
SOK johtaja kehtasi sanoa radiohaastattelussa, että S-kauppa istuu neuvottelussa aina kuluttajan puolella pöytää. Minun mielestäni S-kauppa istuu keskellä pöytää ja vetää molemmilta puolilta kaksinkäsin ja täysillä kourallisilla.
Jopa vain on niin sokaistunut omasta erinomaisuudestaan, ettei ymmärrä missä mennään. Odottelen tässä, että missä vaiheessa hän alkaa ilkkua suomalaisen viljelijän kompetenssitasoa, kuluva syksyn säätilan vuoksi. Tulemme kuulemaan vielä runsaasti sivistyssanoja aiheesta ja tietenkin miksi satoa jää korjaamatta ene erehtyne pahasti jos joka lausessa vika löytyy viljelistä.
Olen todella huolestunut tilanteesta, puinnit ovat pahasti kesken, eikä parannusta säätilaan näytä olevan näköpiirissä.- suomessa halpaa,
Esim. viikolla 32 / 2012 sai saksalainen viljelijä (Hampuri) rehuvehnästä 250 eur / tonni ja suomalainen (Raisio) paljon vähemmän 190 eur / tonni. Irlantilainen viljelijä sai 260 eur / tonni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars1612488- 801087
Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois236997- 121976
Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä73803- 79654
Kissan kuolema
https://youtube.com/shorts/lJznLVfBTxA?si=h-F1D4Arg4uGjGX- On tuo aivan uskomaton tapaus! Lähes 200 osanottoa ja surun96581Haluatko J-mies jutella asiat selviksi vai jäädä palstalle haaveilemaan
Kuten otsikko sanoo: Haluatko tavata ja jutella, jotta saadaan asioihin selvyys lopullisesti vai haluatko mieluummin haa50566- 38542
- 36498