polkupyörällä Rastipolkua alas kohti Vanhaa Rekolantietä Vantaalla lauantai-iltana puoli seitsemän jälkeen. Vanhalla Rekolantiellä käveli jalankulkijoita, joihin pyöräilijä törmäsi. Jalankulkijat pyysivät törmäyksen jälkeen pyöräilijältä anteeksi ja poistuivat paikalta.
Pyöräilijä arvioi nopeutensa olleen noin 20 kilometriä tunnissa. Hän oli nauttinut alkoholia. Hän valitti kipua ja hänen pyöräilykypäränsä oli haljennut. Ambulanssi toimitti miehen sairaalaan.
Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/jalankulkijat_pyysivat_anteeksi_heihin_tormanneelta/
Jalankulkijoitako epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vaikka pyysivät anteeksi?
Pyöräilijä arvioi nopeutensa olleen noin 20 kilometriä tunnissa. Hän oli nauttinut alkoholia. Hän valitti kipua ja hänen pyöräilykypäränsä oli haljennut. Ambulanssi toimitti miehen sairaalaan.
Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/jalankulkijat_pyysivat_anteeksi_heihin_tormanneelta/
Jalankulkijoitako epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vaikka pyysivät anteeksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kun tankojuoppoa pyöräilijää epäillään. Ei kai kukaan selvinpäin aja jalankulkijoiden päälle.
Eiköhän pyöräilijää epäillä, koska hän oli humalassa ja ajoi päin jalankulkijoita. Muuta olisi vaikea todistaa. Jo humalassa pyörällä ajaminen kun on lain mukaan kiellettyä, olkoonkin että mitään promillerajaa ei ole tarkemmin määritelty. Tuo jalankulkijoiden anteeksi pyytäminen on aivan eri asia, mutta kieltämättä artikkeli on huonosti kirjoitettu, koska mikään ei tarkasti kerro, ketä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja miltä osin. Joten en tosiaan tiedä, onko jalankulkijat tai pyöräilijä epäilyn kohteena tuon tekstin perusteella.
Käsittääkseni humaltuneena on kielletty vain moottoriajoneuvojen ajaminen. Pyörällä tai hevosella saa ajaa maistissa.
Jos olet eri mieltä, niin kaivelehan pykäliä nähtäväksi.
Kännissä pyöräily voi mennä liikenteen vaarantamiseksi, eritoten kun tuli vahinko.
Pyöräilijä on aina syllinen, oli kännissä tai ei.
Ja vaikka ei olisikaan syyllinen, niin yleisen käsityksen mukaan on.
Jos jalankulkija lyö ohiajavaa pyöräilijä tai tönäisee häntä, niin teon tarkoitus jää ilmeisesti toteennäyttämättä, ja jalankulkijaa ei syytetä, vaikka pyöräilijään sattuisikin.
Jos pyöräilijä jää auton alle, niin se on useimmiten autoilja syy, mutta lieventävänä asianhaarana katsotaan, että pyöräilijä kuitenkin ajoi auton alle ja autoilija saa yleensä vain lievän sakkorangaistuksen, jos sitäkään. Viimeistää KKO päättää molempien olleen syyllisiä.
Pyöräilijä on alinta kastia liikenteesä.
"Pyöräilijä on alinta kastia liikenteesä."
Ja täysin omasta ansiostaan...
"Pyöräilijä on aina syllinen, oli kännissä tai ei."
Ei aina. Jalankulkija ei saa kävellä keskellä tietä, ei saa ylittää tietä varomattomasti ja pimeän aikaan yleensä pitäisi käyttää heijastinta. Jalankulkijan anteeksipyyntö viittaa johonkin noista.
"Ja vaikka ei olisikaan syyllinen, niin yleisen käsityksen mukaan on."
Yleinen käsitys ei ole laki.
"Jos jalankulkija lyö ohiajavaa pyöräilijä tai tönäisee häntä, niin teon tarkoitus jää ilmeisesti toteennäyttämättä, ja jalankulkijaa ei syytetä, vaikka pyöräilijään sattuisikin."
Tuo onkin täyttä lööperiä.
"Jos pyöräilijä jää auton alle, niin se on useimmiten autoilja syy, mutta lieventävänä asianhaarana katsotaan, että pyöräilijä kuitenkin ajoi auton alle ja autoilija saa yleensä vain lievän sakkorangaistuksen, jos sitäkään."
Metsään ja syvälle. Ensinnäkään pyörällä ei ajeta alle vaan auto ajaa päälle. Toisekseen väistämisvelvollisuutta rikkova saa rangaistuksen. Jos autoilija on väistämisvelvollinen, lieventävä asianhaara ei ole että ajoi pyöräilijän päälle.
"Pyöräilijä on alinta kastia liikenteesä."
Monen asenteessa kyllä.
Tässä esimerkki siitä, miten kansa ajattelee, kun kääntyvä rekka ajoi pyöräilijän kuoliaaksi jatkeella Kuopiossa.
"Arvo Happonen, Varkaus 17.9.2012 18:12:24 Kyllä suojatietä ylittäjän pitäisi malttaa katsoa ensin, onko ylitys turvallinen.
Ei nämä suojatiellä törmäyksen ole aina niin ,jotta autoilija on yksin syyllinen .On siinnä ylittäjälläkin oma vastuunsa. Oma henkensä.
Henkiin ei saa herätettyä minkäänlaisilla raha korvauksilla"
PS. Sehän olikin Savonlinnassa.