Käytetty spinnu hankittu. Mastoon pitäisi asentaa puomin kiinnitysrengas. Ehdotuksia korkeudeksi? Jostain luin, että keulakansiapinan, siis minun olkapään korkeus olisi aika lähellä ts noin 160 cm. Säätökiskoa en ajatellut. Tämä on reissuvene ja edellisessäkin kiinteä rengas oli ok. Laitaisella voisi tietysti laskea alemmas ja plattiksella nostaa ylemmäs, mutta pn ehkä turhaa hifistelyä. Spinnu hiukka vajaa 90 m2 ja sivuliikki 13,4 m. Alakaijalle yritän saada pylpyrän maston jalkaan jotta ei tarvitse säädellä kaijoja skuutteja säätäessä - kulma varmaan riittää kun puomin pituus on 3, 9 m, ja tietysti kukonjalka vaikka puomi onkin 80 mm. Kommentteja / mielipiteitä kiitos?
Spinnu
puomihela
21442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo 160 senttiä kannesta on tuon kokoiselle spinnulle ihan OK hupipurjehdukseen eikä tosiaan maston puolelle kiskoa tmv. tarvita. Ulkopääkin voi olla aika vakiokorkeudella kun ei kerran kisata. Ja hupipurjehduksella ei, ainakaan tarkoituksella, kovin tiukkoja slöörejä vedetä joten alagaija maston juuressa; kunnon kukonjalalla, riittää hyvin.
Ei spinnupuomin korkeutta voi noilla tiedoilla arvata. Ei ainakaan olkapään korkeuden perusteella kannata arvata. Kisko on ainoa järkevä valinta eikä maksa paljon. Ja purjeeseen tell tallet.
spinnuun inkkarit? en ole koskaan laittanut. Ajellut ihan
tuulenpuolen yläreunan perustella. Reissuhommissa vajaalla miehistöllä kiristänyt alapuolen skuuttia hieman yli jotta kestää paremmin mahd. kiemurtelua tai shiftejä.
Jos kysymyksessä on reissuvene, ehdottaisin niin pitkää kiskoa, että spi-puomin voi nostaa säilytystä varten pystyyn mastolle. Purjehdin paljon yksin ja mielestäni tämä ratkaisu helpottaa puomin käsittelyä aivan ratkaisevasti niin genuaa spiiratessa kuin spinnua yksin hoidellessa. Puomin toinen pää on aina kiinni mastohelassa eikä omassa veneessäni ole babystaagia jiipin tiellä.
Jos et halua kiskoa, oma suunnitelmasi on ok.
Mitähän seppomartti tarkoitti suositellessaan reissuveneen spinnuun tell taleja? Vitsi??
Ei ole vitsi laisinkaan vaan hyvä ohje. Spinnu on purje siinä kuin muutkin. Spinnun toiminta ei ole säkki, jonne tuuli kerätään. Skuuttipistettä ja puomin korkeutta voi tarkemmin säädellä langoilla kuten kaikissa purjeissa.
Voitko kertoa lisää tai onko sulla hyvää linkkiä aiheeseen? Itse olen lähinnä trimmannut tuulenpuoleisen liikin lerpatuksen mukaan, mutta skuutti on kiristetty ihan mutulla.
Laita kuitenkin se kisko niin on säädettävissä.. 1-4m korkealle niin on puomin säilytyspaikka valmiiina, puomi valmiina käyttöön sekä käsittelykin helpottuu.
Kisko kuulostaa sen käytön kannalta hyvältä ajatukselta, varjopuolena on ainakin hinta joka hyökkää kaikkine hilpetööreineen tonttuun - lisäksi mastoon tulee puolineliötä lisää tuulipinta-alaa Jurmo sun muita tuulisia satamamanoovereitä haittamaan. Voi aiheuttaa myös lisää tuulen ulinaa. Muutenkin kaikki turha lisäpaino korkealla on tietysti aina väärässä paikassa .
Puomi säilytettynä maston etupuolella pystyssä: ei lisää tuulipinta-alaa, eiole tiellä missään manööverissä, ei ulise ja on valmis käyttöön
Tuulen ulinaa se maston edessä seisova spinnupuomi ei todellakaan aiheuta. Eikä se vaikeuta satamamanöövereitäsi Jurmossa. Ainoa pieni käytännön haitta voi olla puomipeitteen käsittely, jos rako maston ja puomin välissä on pieni.
Etu on sekin, että kannelle ei tarvitse laittaa pidikkeitä puomin säilytykseen (nekään eivät ole ilmaisia) eikä puomi ole tiellä kannella.
Mieti kiskon edut ja haitat ennenkuin ratkaiset!
Helan korkeus mastolla riippuu spinnusta. Tarkoitushan on saada puomi keskimäärin vaakasuoraan asentoon. Olkapään korkeus on aika yleinen tuossa kokoluokassa, mutta riippuu tosiaan täysin siitä miten spinnun sivuliikki on suhteessa veneeseen.
Miten pitkä sivulliikki on suhteessa etustaagiin? "Normaalisti" kireä sivuliikki jää jonkun verran (10-50 cm) keulakaiteen yläpuolelle, mutta saattaa olla myös toista metriä. Tuosta kevyeen myötätuuleen puomin pää nousee ehkä metrin. Laita siis lenkki n. puoli metriä korkeammalle kuin ko. mitta.
Itse en laittaisi noin isoon spinnun alagaijaa mastolle. Helposti tulee suuria voimia ja vetosuunta on varsin huono mastolta. Puomi myös pysyy paremmin paikoillaan, kun veto on eteenpäin.
Toi SeppoMartin tell-talet spinnuun on kyllä pakko olla vitsinä heitetty. Tai toivottavasti on...
Kyllähän spinnupuomia varten voi laittaa vaikka minkälaisen kiskon, mutta yksinkertaisinta ja edullisinta on lenkki kun kyseessä vain hupipurjehdus. Tai vaikka pari lenkkiä eri korkeudelle
Varmasti olet oikeassa!
Jälkimmäisessä olen seglare2:n kanssa kuitenkin pikkasen eri mieltä siinä, mikä koskee käytön yksinkertaisuutta. Varsinkin isossa aallokossa on paljon helpompi touhuta etukannella spinnupuomin kanssa, jos sen toinen pää on aina kiinni mastossa (pitkä kisko ja puomin säilytys pystyssä maston edessä).
Kiitos erinomaisista vinkeistä. Muutin suunnitelmaa seuraavaksi: Molemmat gaijat kiinni puomin päähän, kukonjalkoja ei tarvita. Alagaijan bloki kiinni keulakannelle kiinnitettävään kansihelaan - paikkakin löytyi valmiiksi kansimuotilla merkittynä kannesta (samoin muuten tarvittaville lisävapauttimille, vinssille jne) . Asennan mastoon 32 mm kiskon puomivaunun taittopyörät "päättymättömän köyden" rapuknaapit. Muutkin asiantuntijat joita konsultoin pitivät hyötyjä pienelle miehistöälle paljon vähäisiä haittoja mekittävämpinä. Kun alapäähän valitsee sellaisen tuen, että puomi jää reilummin irti mastolta ei puomisuojankaan kanssa tule ongelmia. Kustannus kiskosysteemin osille on noin 500 €. Lisäksi tilasin spinnusukan, tarvitaan vielä skuutien blokit . Vaputtimet ja vinssi löytyivät omasta verstaasta joten kokonaislisäkustannukset jäävät pariin tonttuun - eipä haittaa kun tällä saan tulevina kesinä hyvää hyötyliikuntaa ja otan samalla genaakkerilla rimpuilevista tai koneilevista muista retkeilijöistä aika monta päänahkaa :) .
Miten aiot jiipata spinnun?. Keulastaagin ali mastosta irroittamatta vai mastosta irroittamalla ja puomin päätä vaihtamalla. Kaavailusi gaijoista sopii edelliseen muttei saa olla babystaagia tai kutteria. Mikäli aikomus on jälkimmäinen niin kaavailusi on huono. Joudut värkkäämään ylägaijan aina toiseen päähän ihan turhan takia. Jätä ylägaija kiinnitetyksi kukonjalkaan siinäkin tapauksessa, että alagaija tulee keulakannen plokille ilman kukonjalkaa.
Viittaukseni tell taleen ei ollut vitsi. Kun 60- luvun puolivälissä Hangon regatassa laiturilla värkkäsin villalankoja fokkaan niin sitäkin ihmeteltiin. Kaikki ajoivat fokkaa siten kuin useimmat ajavat nyt spinnua: pakittamisen rajalla. Olen parin vuoden aikana hankkinut cruiseriveneeseen code O, genaakkeri, asymmetrinen ja 3 symmetristä spinnua ja langat ovat rutiinia. Lentävissä purjeissa kannattaa käyttää lankoja twistin, skuuttipisteen ja spinnupuomin korkeuden tarkkailuun. Kun nyt on symmetrisen spinnun puomin korkeudesta kyse niin mikäli purjeen yläosan sisempi lanka putoaa ennen alempaa tulee puomia nostaa kunnes molemmat putoavat yhtä aikaa. Samalla tietenkin katsotaan, että puomi on vaakatasossa. "Vaakatasosta" eli horisontaalitasosta en ole täysin vakuuttunut jos ajetaan pitkään isolla kallistuksella. Tarkoitushan on saada mahdollisimman iso osa purjeesta luuvarttiin ja suurin projektio syntyisi mikäli puomi olisi kohtisuorassa mastoon eli puomin kärki näyttäisi sojottavan yläviistoon. Jos puomi on horisontaalitasossa niin kärjen etäisyys mastosta on pienempi ja purjetta projisoidaan pienempi pinta-ala tuuleen. Tästä perinteisestä vaakatason opista mielelläni kuulisin mielipiteitä.
Aika lyhyt tuo sun kisko ;)
Leveysstandardi
Seppomartille tiedoksi että toi sun lentävien purjeiden villalangat on kyllä sun ihan oma juttu. Esim. viime kesän avomeri MM:ssä noita ei näkynyt tasan missään veneessä. Eikä ole kyllä tullut 35 vuoden kilpapurjehdus kokemuksella muulloinkaan vielä kertaakaan esille. Mutta kaikkea sitä voi kyllä oppia ;)
ja sitten SeppoMartille ihan asiaakin. Tuolla "spinnnupuomin vaakatasolla" tarkoitetaan varmasti vain että tehokkainta on jos se on 90 asteen kulmassa mastoon nähden. Eli silloin puomin pituus on suurin. Mutta tuolla nyt on käytännössä usein turhan suuri paino. Matematiikkaa osaavat voivat laskea kuinka paljon puomi lyhenee jos se on esim. 80 asteen kulmassa mastoon; ei suurta merkitystä.
Tärkeää on millä korkeudella spinnupuomin ulkopää on. Kevyellä alempana kun skuuttikulmakin on alempana. Hyvä nyrkkisääntö on että molemmat spinnun kulmat olisivat samalla korkeudella vedestä! Tämä vastannee SeppoMartin pohdintaan tiukasta slööriajosta...
Onhan niitä joskus nähty suositeltavan ulkomaisissa kirjoissa ja artikkeleissa. Kotovesillä taitaa kyllä olla aika tuntematon käsite.
Kuvittelisin että niiden suurin hyöty on että ne paljastavat liian tiukalle skuutatun spinakkerin. Myös twistin tarkkailu voi helpottua. Kommentteja?
(MM-tasollahan ei tapaa niin laiskoja spinnutrimmaajia että langoista olisi hyötyä, vaan siellähän spinnua trimmataan joka sekunti etuliikin taittumispisteeseen, eikö vain ;-)
Ajan kahdella skuutilla: toinen taakse mantågin ulkopuolitse ja toinen maston seudulle mantågin sisäpuolitse. Jakkepuomin käytön olen lopettanut kun veneet ovat leveitä niin kulmaa jää yhtä paljon kuin ior-veneillä jakkepuomin kanssa. Tällä järjestelyllä saa aina symmetrisen spinnun kulmat tasan jos tuulta ylipäätään on. Se ei kuitenkaan todista, että spinnupuomi olisi oikealla korkeudella vaan voi olla kovastikin väärin. Lanka kertoo. Ei tulisi mieleenikään ajaa code 0:lla ilman lankoja. Kun hetken kuluttua ensi kerran rikaan asymmetrisen spinnun niin langat on varmasti helpottamassa opiskelua.