Tästä on hieman yli vuosi aikaa. Oltiin kaverin kanssa (molemmat 19v.) aikas kännissä ja odotettiin kyytiä. Mentiin sitten pimeällä kun oli hieman kylmä tuulensuojaan erään koulun katokseen. Ketään ei ole mailla halmeilla ja kellokin jotain kymmenen illalla. Siinä sitten molemmat heitti kännispäissään kuset koulun ovelle :D Joo aikas tyhmää. Sit siin oli valvonta kamera joka tietty kuvas meidät.
No nyt yli vuoden päästä tapahtuneesta ovat huomanneet tapahtuneen nauhalta. Joku paikkakuntalainen tunnistanut varmaan meidät nauhalta. Tulee poliisikuulustelu ja koulu vaatii korvauksia (ei vielä tietoa kuinka paljon).
Mitäköhän tulee seuraamuksia? Vittu et ihmetytti ku kaivoivat noin vanhan jutun esiin. Varmaan koululla tapahtunut jotain muuta ja sit meidän vanhat toilailut nähty nauhalta. Pyytää nyt korvauksia jostain mitä eivät edes tienneet tapahtuneen.
Meen kaverin kanssa oikeuteen kun kusimme yön pimeydessä oveen!
EI OO SITTEN PROVO VAAN IHAN OIKEASTI TAPAHTUNUT.
No nyt yli vuoden päästä tapahtuneesta ovat huomanneet tapahtuneen nauhalta. Joku paikkakuntalainen tunnistanut varmaan meidät nauhalta. Tulee poliisikuulustelu ja koulu vaatii korvauksia (ei vielä tietoa kuinka paljon).
Mitäköhän tulee seuraamuksia? Vittu et ihmetytti ku kaivoivat noin vanhan jutun esiin. Varmaan koululla tapahtunut jotain muuta ja sit meidän vanhat toilailut nähty nauhalta. Pyytää nyt korvauksia jostain mitä eivät edes tienneet tapahtuneen.
Meen kaverin kanssa oikeuteen kun kusimme yön pimeydessä oveen!
EI OO SITTEN PROVO VAAN IHAN OIKEASTI TAPAHTUNUT.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pikkusakot tulee. Sarjassamme tyhmyydestä sakotetaan.
Niin mutta mitä jos me ei haluta maksaa koulun vaatimia korvauksia? Nyt ne on kattonu valvontakameran nauhan kun siellä on tapahtunut jotain, eli ne ei todellakaan ole edes huomanneet siellä mitään virtsaamista tai eivät ole välittäneet.
Nyt yrittävät nyhtää korvauksia jostain mikä tapahtui aikoja sitten. Tuntuu vain rahan keruulta. Menenkö sitten kaverin kanssa oikeuteen siitä et virtsasin vuosi sitten oveen?
Eipä teidän maksuhalullanne ole merkitystä.
Virtsa on hapanta ja jos sitä pääsee oven sisärakenteisiin niin se syövyttää maalia, terästä, tiivisteitä jne. Vahinko pahenee vähitellen. Todennäköisesti se vahinko on tullut ilmi jonkin huoltotoimenpiteen yhteydessä, useinhan koulujen talotekniikkaa huolletaan kesälomien aikana. Vuoden vavontakameran tallenteitten läpikäyminenkin kestää oman aikansa.
Veikkaan että ovesta on löytynyt jokin isompi vahinko, ihan pikkujutun takia tuskin viitsisivät vuoden tallenteita kelata läpi.
Fiksuin veto on että soitat koululle, pyydät selvityksen vahingosta ja korvauksista ja yrität neuvotella maksusta suoraan.
Jos sopua ei synny oikeus tuomitsee rangaistuksen, tässä tapauksessa sakkoa, ja vahingonkorvauksen. Jos et maksa niin ne ovat ulosottokelpoisia.
No mitä korvauksia/mistä vahingosta he vaativat? Ilmeisesti olet vasta menossa kuulusteluun, etkä siis tiedä korvausvaatimuksen sisältöä, niinkö?
Siis pelkkä pissiminen on tietysti järjestysrikkomus, josta pikkusakot.
"Meen kaverin kanssa oikeuteen kun kusimme yön pimeydessä oveen!"
Ei, vaan menette oikeuteen, koska aiheutitte toisen omaisuudelle vahinkoa.
Ja se on ihan oikein.
Koulu vaatii 50 per nuppi korvauksia. Oli kuulemma kaljapullo rikottu. Rikosnimike lievä vahingonteko.
Mitä seuraamuksia mahtaa tulla kun tuli kirjallinen oikeusmenettely?
Lievästä vahingonteosta tuomitaan sakkoja, ja lisäksi teidän maksettavaksenne tulee tietenkin oikeudenkäyntikulut.
Parasta olisi jos pystytte sopimaan asian koulun kanssa ilman oikeudenkäyntiä.
No kuinka paljon maksettavaa tulee näistä oikeudenkäyntikuluista?
Mennäänkö nurkkiin pissimisestä ja kaljapullon rikkomisesta oikeuteen tänäpäivänä? Kun eihän tässä kumpikaan osapuoli käräjille halua niin miksi tulee silti käsittely? Jos maksamme 50 50 euroa nurkkaan kusemisesta niin luulisi olevan tarpeeksi kova sanktio, mihin tässä oikeus.
En tiennyt että jos pikkupojat kusee nurkkiin ja tehdään rikosilmoitus niin mennään oikeuteen asti. HUHHUH!
Sinun pitää itse olla ilmoittaa halustasi maksaa vaadittu korvaus. Usein vetävät rikosilmoituksen pois. Lievä vahingonteko on asianomistajarikos.
Saako julkinen taho eli kunnan koulu tehdä rikosilmoitusta ja vaatia korvauksia? Eli nyt koulun henkilökunta vaatii niitä korvauksia koululle? Tässä on nyt julkisen tahon etu kyseessä eikä yksittäisen ihmisen omaisuus.
Jos minä työntekijänä alkaisin vaatia korvauksia työpaikalleni niin olisi se aika väärin. Onko kunta asianomainen?
Sakot ymmärrän kyllä...
Kunta on asianomistaja, ja sitten on ihan eri asia, että kuka käyttää puhevaltaa kunnan puolesta.
"Koulu vaatii 50 per nuppi korvauksia. Oli kuulemma kaljapullo rikottu"
No mutta siis, MITÄ KUNNAN OMISTAMAA OLITTE RIKKONEET/VAHINGOITTANEET? Siitä, tai mahdollisesti esimerkiksi lasinpalasten siivoamisesta kunta voi vaatia korvauksia.
"Mitä seuraamuksia mahtaa tulla kun tuli kirjallinen oikeusmenettely? "
Niin siis, onko nyt jo tullut tiedoksi haaste kirjalliseen menettelyyn? Sitten olette ilmeisesti myöntäneet esitutkinnassa ja onko niin, että syyttäjä ajaa asianomistajan korvausvaatimuksia?
Seuraamuksista: lue siitä haastehakemuksen seuraamuskannanotosta. Siinä on, mitä syyttäjä vaatii. Lievästä vahingonteosta tuomitaan yleensä jotain 15 päiväsakon korvilla.
Suostuin kirjalliseen menettelyyn. Eihän julkisella paikalla virtsaamisesta saa kuin 20 euron rikesakon. Yksi kaljapullo oli ainakin sirpaleina. Koulu on valtion julkinen rakennus ja mitään emme rikkoneet joten miksi nyt tällainen numero.
Eli siis jos jälkeenpäin jää kiinni virtsaamisesta niin kun ei olleet poliisit paikanpäällä niin voi vaatia mitä vaan? Ymmärtääkseni kusin julkisella paikalla.
Rikosnimike on lievä vahingonteko. Vahingonteko mille? Täytyy lainsäädäntöä muuttaa jos saa kuseskella 20 eurolla minne vaan mutta jälkeenpäin siitä tulee asianomistajarikos. Pieni porsaanreikä taas kerran...
"En tiennyt että jos pikkupojat kusee nurkkiin ja tehdään rikosilmoitus niin mennään oikeuteen asti. HUHHUH! "
Mitkä ihmeen "pikkupojat". Kyllä 19-vuotias tietää jo, että toisten nurkkiin ei pidä kuseksia tai rikkoa kaljapulloja. Se on sitten eri asia jos oikeasti pikkupojat pissaavat koulunpihalle. Silloin opettaja soittaa äidille ja äiti peruu karkkipäivän. Mitäs luulet, vaikuttaisiko se sinuun enää millään tapaa?
Ja missäs aikamiehen tekemä vahingonteko sitten pitäisi käsitellä, jos ei oikeudessa?
Kuten täällä on jo sanottu, voitte tarjoutua maksamaan vaaditut korvaukset, jolloin on mahdollista, että rikosilmoitus perutaan eikä asiasta tarvitse mennä oikeuteen.
Mutta koskapa ette itse ole asian selvittämiseksi vuoden aikana mitään tehneet niin itsekin varmasti ihan periaatteen vuoksi (ja jo yleensä ottaen tavoittaakseni teidät) tekisin ilmoituksen.
Lopeta kitinä. Olet parikymppinen, ainakin ikäsi puolesta, joskaan et käytökseltäsi, aikuinen. Osoita vähän selkärankaa, kasva aikuiseksi ja vastaa teoistasi.
No kyllä se sinulle sitten käsittelyn yhteytessä selviää. Vahingonteko on varmaankin se kaljapullon rikkominen, josta on aiheutunut siivouskuluja.
Ja ilmeisesti se sama rikkoutuminen näkyy myös kamerassa, koskapa se teihin on yhdistetty,
Lainsäädäntö on ihan kohdallaan, jos sillä saadaan seuraamus ihmisille, jotka kuseksivat ja rikkovat pulloja toisten nurkkiin. Sellainen sen kuuluukin olla, koskapa lain tarkoitus on heijastella yhteiskunnan moraalikäsityksiä.
"Ymmärtääkseni kusin julkisella paikalla."
Mitä sitten? Meinaatko, että kusemisesta julkisella paikalla ei kuuluisi rangaista? Tai että julkiselle omaisuudelle tehdystä vahingosta ei kuuluisi maksaa korvauksia? Olette sotkeneet minun ja muiden veronmaksajien verorahoillani maksettua omaisuutta, joten on ihan asiamukaista, että se raha palautetaan "minulle" (lue: yhteiskunnalle).
Lopeta kitinä ja kasva aikuiseksi. Olisit selvittänyt asian oma-aloitteisesti kun vuosi oli aikaa niin ei tarvitsisi kitistä nyt kun asiaan haetaan oikeutta yhteiskunnan rattaiden kautta.
"Jos sopua ei synny oikeus tuomitsee rangaistuksen, tässä tapauksessa sakkoa, ja vahingonkorvauksen. Jos et maksa niin ne ovat ulosottokelpoisia"
mitäs se hyödyttää?
eihän sitä ulosottokelpoistakaan tarvi maksaa ja aina voi
rahansa pimittää viranomaisilta jne.
Tervetuloa vuosia vanhaan keskusteluun. Kuinka kaukaa arkistojen kätköistä jouduit sen kaivamaan voidaksesi tarjoilla nollavastauksesi?
Entäpä luuletko, että kaikki muut ovat kaltaisiasi häviäjiä, joilla ei ole varaa maksaa 50 euron vahingonkorvauksia, ja mielummin kitkuttelevat vuosikausia passiiviulosotossa yrittäen piilotella jostain pimeistä keikkatöistä keräämiään ropposia ulosottomieheltä?
Ensikerralla huivit naamaan jookos?
Ei se tunnustaminen yhtään sen vaikeammaksi tule, vaikka olisi huivi naamalla.
Entä mitäpä luulet, vieläkö neuvostasi näin reilun kolmen vuoden jälkeen on apua?