siis ne edelliset lapset. On vaikeeta suunnitella ja ostella ja perustaa mitään, kun rahat menee jo ennenkuin ne on tulleetkaan.
Aina pitää suunnitella omat menot ja jutut, toisten mukaan. Olisi kiva olla ja elää omissa oloissa ilman että tarvii jakaa aikansa muiden kanssa ja maksella muiden laskuja.
Aina pitää suunnitella omat menot ja jutut, toisten mukaan. Olisi kiva olla ja elää omissa oloissa ilman että tarvii jakaa aikansa muiden kanssa ja maksella muiden laskuja.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olisihan sinun pitänyt tietää asia jo siihen perheeseen mennessäsi.
Joten lähdepä pois, varmasti on paljon parempi näille lapsille ja myös heidän oikeille vanhemmilleen.
TAAS yksi silmät ummessa , muka tietämätön entisistä lapsista.eise vastuu lapsista lopu vaikka hyppääkin toiseen suhteeseen.Kai sinä tiesit sen .et kai niin tietämätön ollut. On tosi huvittavaa lukea tollaista. Sitä saa mitä tilaa pidähän nyt hyvänäsi äläkä valita.Lapset täytyy olla jokaisella etutilalla ,olipa tilanne mikä tahansa.Muut väistyköön.
Onko nekin, jotka vierailee isän luona kerran vuodessa omasta halustaaan tai äidin vaatimuksesta, mutta sitli nyhtää isän putipuhtaaksi, vaikka hänellä olisi uusia lapsia? MInusta se on kohtuutonta. Lapset ja exä pompottaa miestä.
Meillä raha menee täysin ruokaan ja elämiseen, heillä turhuuteen ja emännän kapakkareissuihin.
"Meillä raha menee täysin ruokaan ja elämiseen." Vähennä toki syömistäsi tai hanki paremmin palkattu työ.
Ei uutta velkaakaan oteta, ennen kuin vanhat on maksettu - eikä uusia lapsia tehdä, jos ei niihin ole varaa ;). Entiset lapset eivät saa joutua kärsimään siitä, että tehtaillaan uusia lapsias.
Ei meidän uusperheessä ole koskaan yksikään lapsista ollut "kustannusrasite".
Miehelläni on 2 lasta edellisestä avoliitosta ja lisäksi meillä on 2 yhteistä lasta. Miehen lapset ovat meillä joka toisen viikon, elatusmaksuja ei siis ole. Ostamme kaikille lapsille ruokaa, vaatteita, harrastusvälineitä, joululahjoja, maksamme laskuja jne. Ihan kuten normaalisti ydinperheissäkin.
Jos rahat "menevät ennen kuin ovat tulleetkaan", on vika kyllä jossain muualla kuin niissä "edellisissä lapsissa", vaan vika on siellä rahan haltijoilla. Rahankäyttöä pitää suunnitella kun on perhettä.
"Olisi kiva olla ja elää omissa oloissa ilman että tarvii jakaa aikansa muiden kanssa ja maksella muiden laskuja. "
Varmaan itsekin huomaat, että elämä uusperheessä ei ehkä olekkaan sinun juttusi? Aikaa joutuu jakamaan muiden kanssa. Tuota en kyllä ymmärrä, että kenen muiden laskuja sinä joudut makselemaan...? Minä maksan osani perheemme asumiskustannuksista ja muista menoista, mutta kyllä se isä maksaa omien lastensa esim. vakuutus- ja lisenssimaksut.
Lissuuuuu, ei sulla oo perhettä. Lopeta se kännääminen kun harhasi on noin pahoja
Ei mene lapset kaiken edelle vaan perheessä kaikki on tasaveroisia! Ihan yhtä arvokas on se äitipuoli kuin lapsikin. Täytyy rakentaa se perhe niin että kaikilla on hyvä ja rakastettu olo. Ei jaksa aina kuunnella tuota mammojen ja jo aikuisten lellikersojen vinkumista siitä kuinka he ja heidän lapset menee kaiken edelle. Ottakaa pää pois perseestänne ja ajatelkaa kerran elämässänne muitakin kuin itseänne.
Ei ole tasaveroisia. Esim. jos perheessä on rahasta tiukkaa, ruokitaan/vaatetetaan ensin lapset ja sitten vasta aikuiset. Mikään muu ei tule kyseeseen, paitsi tietysti äitipuolien mielestä, joille tärkeintä on oma napa. Siinä sitä sitten tapellaan, ostetaanko lapsille talvivaatteet vai äitipuolelle kosmetiikkaa 500 eurolla!
"Siinä sitä sitten tapellaan, ostetaanko lapsille talvivaatteet vai äitipuolelle kosmetiikkaa 500 eurolla! "
Taisit nyt vetäistä pikkasen yli. Mene Lissu ihan oikeasti vaikka ulkoilemaan.
Kyllä huomaa, että te ette käytä kosmetiikkaa, ei kukaan tavis käytä noin paljon rahaa moiseen.
Tämähän riippuu aivan yleisestä tilanteesta, mistä puroista rahaa tulee, mihin ne menevät. Esimerkiksi lapseton työssäkäyvä nainen voi rauhassa ja hyvin mielin kuluttaa koko tilinsä kosmetiikkaan niin halutessaan oman osuutensa asumis- yms. kustannuksista vähennettyään. Lapsen vanhemmat miettivät mistä rahasta talvivaatteet hankitaan. Mikäli lapsia on yhdessä ja erikseen siten, että puntit ovat suhteellisen tasan, tilanne tietysti muuttuu.
Mikset tee niin, ei missään ole pakko olla....
Miehen lapset rahastaa isän putipuhtaaksi. Se on kumma ettei äidit osaa hoitaa lapsiaan ilman että ovat aina ex miehen rahapussilla.
Äidin kuuluu elättää lapset kun on erottu. Jos mies tekee uusia lapsia niin tottakai ne ovat isälle tärkeimmät ja elättää perheensä, en usko että monkaan haluaa elättää kaikki lapset samalla kertaa.
Täällä arvaillaan usein mutta kuullaan harvoin isien mielipidettä.
Meillä majailee jääkaapin alta aikayksikön tyhjentävä teini, joka virallisesti asuu äidin luona. Suurimman osan ajasta on siis tässä eli isän taloudessa, mutta äiti saa lapsilisät ja täydet elatusmaksut. Minä (äitipuoli) hoidan perheen ruokaostokset ja koen tilanteen epäreiluna. En ole viitsinyt tehdä tästä numeroa, odottelen että nuo muut tilanteeseen liittyvät aikuiset hoksaisivat itse...
No voi hyvänen aika sentään! Kylläpä sinä olet hyvä sydäminen, uhrautuva ja ahkera! Oi oi.. että ihan sinä hoidat ruokaostokset. Kylläpä olet saanut saamattoman miehen.
Huoh, ilkeämieliset ihmiset osaa käännellä ja väännellä kaikkia sanomisia. Kyse oli kuitenkin nyt kustannuksista, ko. ruokaostokset menevät ainoastaan minun rahapussistani. Kuten myös vessapaperit yms. kodin kulutustarvikkeet. Yksi suursyömäri tekee aikamoisen lisäyksen noihin kuluihin.
Jos huomaat olevasi suursyömäri, niin vähennä syöimistä! Taidat olla aika tankki, jos rahasi menee vain ruokaan!
Saatko jotain kiksejä ilkeilystäsi ?
taitaa elämäsi olla tosi tyhjää kun ainoa kiksien saanti on toisille netissä kasvottomasti vittuilu...säälin sua
ja sinä saat kiksejä ainoastaan syömisestä.....säälin sua läskiä
Minä en kirjoittanut tuota edellistä, mutta oli pakko kommentoida noin pahansuopaisen ihmisen kommentointia,
Uskotko että kirjoituksesi kertoo paljon sinusta...taitaa olla yksinäistä, kukapa noin inhottavan ihmisen kanssa haluaisi olla.
Niin mität vielä 168cm ja 60kg, treeniä 3-6h/vko, mites sulla
Ei kirjoitettu että "rahani menee vain ruokaan" vaan että "ruokaostokset menevät minun pussistani = rahoistani". Osoitat omaa tyhmyyttäsi näillä päättömillä kommenteillasi.
No maksaako mies sitten esim. asunnon ja auton kokonaan? Ei ruoka ole ainut kuluerä perheessä. Teiniahmattiongelman voit ratkaista silleen, että teet tosi isoja määriä edullista ruokaa etkä osta mitään kalliita juttuja sinne kaappiin.
Kannataa syödä työpaikkaruokalassa jos vain siihen on mahdollisuus eikä tehdä ruokaa kotona. Sisätyötä tekevä kaupunkilaisinainen ei tarvitse useaa ateriaa päivässä.
Mietihän mitä oikein teet, herjaamalla miehesi lapsia. Toivottavasti miehesi huomaa ja osaa tehdä oikeat johtopäätökset.
Nuori aikuistava syö todella enemmänkn kuin kasuiän ylittänyt, mutta se on osa elämää, jos et käsitä, olet aika tyhmä ihminen. Samalla siinä taasen otat katkeruuden esiin, äiti saa lapsilisät ym. Tiesit jo yhteenmennessä asiat, miksi niistä nyt mekkaloit. Kyse on lapsen elämästä ja laista ja määräykistä.
Muuta pois, olisi ainakin lapslle parempi juttu.
Hehheh sinua taas... :D
Ja milläköhän tavoin aloittaja nyt on herjannut miehensä lasta??
Ainahan ne lapset ovat, omatkin. Kantsii tarkin miettiä kenen lapsista maksaa omista vai vieraiden? Ennemmin omista kuin toisten.
Eiköhän sille mihelee enemmän ole kustannusrasite se uusikko mahdolisine lapsineen? Hehän ovat vieraita miehen elämässä, omat on omat.
Jos uusio lapsineen elää miehen siivellä, niin enempi he rahaa kuluttaa kuin omat lapset, heillähän on se pienen pienen kk:maksu vaan.
"Eiköhän sille mihelee enemmän ole kustannusrasite se uusikko mahdolisine lapsineen? Hehän ovat vieraita miehen elämässä, omat on omat."
No, minä olen "uusikko", ja kyllä minun lapseni ovat myös mieheni lapsia. Jos näin ei olisi, niin toki maksaisin itse omien lasteni aiheuttamat kulut puoliksi lasteni isän kanssa.
Enkä kyllä ymmärrä tuota kommenttiasi, että uusi puoliso lapsineen olisivat vieraita miehen elämässä. Höpö höpö, perheenjäseniähän he ovat, varsinkin jos vielä saman katon alla asuvat. Tarkoitatko todella, että miehelle aviovaimokin on vieras jos kyseessä on "uusikko"? Ihmeellinen ajatusmaailma sinulla...
"Jos uusio lapsineen elää miehen siivellä, niin enempi he rahaa kuluttaa kuin omat lapset, heillähän on se pienen pienen kk:maksu vaan. "
Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen kummallinen käsitys, että "uusikot" eivät tee töitä tai mitään muutakaan, vaan elävät vain lapsineen miehensä siivellä ja kuluttavat viinaan ja kosmetiikkaan kaikki miehen rahat (joskus muistaakseni kirjoitit jopa että "uusikot" haluavat myös maksattaa velkansa miehen lapsilla ja exällä ja ryypätä heidänkin rahansa...?!).
No, minä tienaan enemmän kuin mieheni, olen tienannut koko yhdessäolomme ajan. Kun olemme saaneet yhteiset lapsemme ja olen ollut äitiyslomalla, olen saanut ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa, joka on ollut yhtä suuri kuin mieheni palkka. Eli kenenkään siivellä en ole elänyt.
Ja mitä tuohon "pienenpieneen kk-maksuun" tulee, niin miehen lapset asuvat meillä joka toisen viikon. Näin ollen erillistä elatusmaksua ei ole. Meidän lapsiin käyttämämme raha on huomattavasti suurempi kuin elatusmaksu, koska me elätämme lapset joka toisen viikon, eli ruokimme, vaatetamme, ja lisäksi ostamme harrastusvälineitä ja kaikkea mitä ikinä he tarvitsevatkaan. Ja tämä on minulle ok.
Minä teen suurimman osan ruoka- ja käyttötarvikeostoksista meidän taloudessamme, eli minäkin elätän miehen lapsia omalta osaltani. Ja se on ihan ok, siinä samalla minä ostan vähän suuremman perunasäkin tai isomman wc-paperipaketin kaupassa käydessäni.
Jos rahat eivät meinaa uusperheessä riittää, kannattaa tehdä hieman kustannuslaskelmia ja kuukausibudjettia. Ensin kirjataan ne pakolliset menot, esim. asunto, sähkö, vesi, vakuutukset, elatusmaksut jne. Sen jälkeen katsotaan, millainen budjetti jää käytettäväksi ruokakauppaan, vaatekauppoihin jne. Säästääkkin kannattaa yrittää. Kaiken kaikkiaan luulisi perheessä, jossa molemmat vanhemmat tienaavat, olevan varaa elättää lapset. Jos näin ei ole ja tekee tiukkaa, aina voi yrittää hakea asumistukea, toimeentulotukea jne.
Jos jompi kumpi perheen aikuisista on esim. työtön, työkyvytön, vanhempainvapaalla tms. niin sitten kannattaa elelläkin hieman pienemmällä budjetilla ja jättää ne heräteostokset, ulkomaanmatkat ja uusi sohvakalusto ostamatta.
Meidän perheessä asumiskulut menee puoliksi, eikä olla niin hirmuisen tarkkoja siitä kumpi maksaa enemmän tai vähemmän. Ilmaisin itseäni ehkä huonosti, mutta koen suurimpana epäkohtana ehkä sen, että äiti saa elatusmaksut ja lapsilisät lapsesta, joka käytännössä majailee meillä. Kyse on lähinnä koko perheen taloutta koskeva asia, ei yksinomaan minun kukkaroani.
Ja kyllä, olen äiti itsekin, meillä on mieheni kanssa pari yhteistä pikkunassikkaa. Mutta en henkilökohtaisesti milloinkaan pystyisi moiseen "lypsämiseen" niinkuin mieheni ex tekee.
Millainen tapaamissopimus miehellä ja teinillä on ? Hänestä ilmeisesti on mukavampaa olla teillä. Onko tilanne jatkunut pitkään ? Entäpä jos laskisit kuukauden ajalta montako yötä teini on teillä ja äitinsä luona. Sen jälkeen ottaisit asian esille miehesi kanssa. Hänen vallassaan on sitten päättää jatkaako asian prosessointia ex-vaimon kanssa.
En syyttäisi ex-vaimoakaan lypsämisestä. Tässä on kyse siitä että teini on itse hiljalleen siirtynyt asumaan teille.
Lellu, olet varmasti osunut asia ytimeen. Teini on toki aina tervetullut, vaikka ihan virallisesti asumaankin. Pidän vaan vähän hassuna sitä, että muut aikuiset tässä palapelissä jatkavat entiseen malliin, vaikka vuoden päivät tätä on jatkunut. Karkeasti sanoen teini asuu meillä n. 70 % ajastaan, tapaamissopimus on joka toinen viikonloppu. Olen yrittänyt olla puuttumatta biologisten vanhempien välisiin sopimuksiin mutta lienee järkevintä nostella kissaa hienovaraisesti pöydälle:)
Meillä minä olen huoltanut kaikki lapset lähes yksin. Mies kun lähti perheenrikkojan matkaan, ei häntä ole sen koommin kiinnostanut lasten rahalliset menot, jotta perheenrikkoja saa sen mitä haluaa, viinaa, tupakkaa ja shoppailla. Se on ollut aina lapsiltamme pois.
Siksi onhyvä, ettemme ole tavanneet näitä ex mihene ja ex isän naisia, ettei vielä olisi vetässy kodistammekin arvotavaroita myyntiin.
Emme halunneet koskaan lastemme näkevän moisia kääkköjä, ja sen mieskin tiesi eikä pakottanut meitä heitä näkemään. Ei koskaan ole väksin tuonut niitä meidän kotiimme.
Olemme tosi rauhassa saaneet elää ja meillä on upea elämä ollutkin. Millainen olisi ollut, jos mies olisi pakolla tunut naisensa meille, en voi ajatellakkaan millaisia seurauksia siitä olisi meille kaikille kouitunut. Sanoi mieskin että hänen naiset ei ole hyvää seuraa meille eikä varsinkaan lapsillemme.
Mies tuo näytille vasta sen naisen, jonka kanssa voi kuvitella elävänsä vaikka loppuelämänsä - jos nyt sellaisen löytää rinnalleen. Ei kukaan irtouhteita tutustuta lapsiinsa. Perheenrikkojia eivät muuten ole ne naiset, jotka alkavat seurustella jo eronneen miehen kanssa.
Meillä ei ole tunut ainuttakaan naista meille, onneksi, me emme heitä halua meille enenpää sotkemaan ja kiusaamaan.
Miksi toisi? Eihän ne meille kuulu, vaan ne on miehen laastareita.
Olisi järkyttävää jos yksikin nainen ilmeistyisi meidän ovelle, huh huh...
Meille ei ole asiaa.
jassoo ja te lissu olette sitte kossupullon korkannu, ota kunnon känni, mutta varo krapulaa ,sillon saattaa naikkoset kurkistella ikkunoissa ja nurkissa.
Hei, mitä on kossu?
Miksi pitäisi maksaa jonkin vieraiden pentujen elämisen?? Itse en osallistu vaimon teinin rahoitukseen, johan siitä tulis konkurssi. Neiti vaan makaa ja lojuu poikaystävän kanssa huoneessaan ja ei vahingossakaan osallistu mihinkään. Saa muuten häipyä himasta heti, kun täyttää 18. On sitä jo katottu ihan tarpeeksi. Rahaa mankuu ja ei edes roskapussia jaksa viedä 10 metrin päähän astiaan. Verenpaine nousee.
Ja siihenkö rahaa kuluu kun makilee omassa huoneessa?
Kyllä ne hakee ruokaa välillä ja sitten takas vehtaamaan sinne huoneeseen! Ja poikakaverit syö aina meidän jääkaapilla, ja syövät kuin hevoset!! Tyttärenpoikakaverit
Isäänsä tulleita kaikki tyynni.