Muovinen ja muovisella korotusrenkaalla varustettu pyöreäkantinen lattiakaivo on alunperin saumattu laattoihin saumalaastilla. Muovin elämisen takia sauma on halkeillut. Nyt kysyisin millä aineella tämä pintasauma kannattaisi uusia:
a) Silikonilla - kokeiltu: ei kestänyt kuin n. vuoden kunnes sauma irtosi muovista.
b) Jollakin muulla joustavalla massalla, millä?
c) Saumalaastilla
Valmistajan (Upovieser) nykyinen ohje tälle pintasaumalle, jolla ei ole mitään tekemistä korotusrenkaan alla olevan vesieristeen kanssa, on "joustava saumausaine". Mutta silikoni ei siis pysynyt kiinnin muovissa, joka ilmeisesti elää sekä kannenn päälle astuttaessa että lämpötilan mukana. Silikooni pysyi kyllä hyvin kiinnin laatoissa.
a) Silikonilla - kokeiltu: ei kestänyt kuin n. vuoden kunnes sauma irtosi muovista.
b) Jollakin muulla joustavalla massalla, millä?
c) Saumalaastilla
Valmistajan (Upovieser) nykyinen ohje tälle pintasaumalle, jolla ei ole mitään tekemistä korotusrenkaan alla olevan vesieristeen kanssa, on "joustava saumausaine". Mutta silikoni ei siis pysynyt kiinnin muovissa, joka ilmeisesti elää sekä kannenn päälle astuttaessa että lämpötilan mukana. Silikooni pysyi kyllä hyvin kiinnin laatoissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Messinkilista ruuveilla kiinni laatoitukseen, silikoni alle ensin. Päälle hartsilla lasikuitukangas kolmeen kertaa, hartsaten, ja lopuksi maali.. eipä vaivaa enää lattiakaivo.
Nostetaanpas tämä vanha asia esiin kun löysin ratkaisun: RK:n "Ratkaisumassa" on kestänyt hienosti. Tämä ei ole ko. firman mainos ja vastaavaa ainetta löytyy myös muilta.
Tämä massa näyttää tarttuvan ja pitävän kiinni niin laatoissa kuin PVC muovissakin paljon paremmin kuin silkoni tai saumalaasti. Ja silkoniin verrattuna sillä on yksi erittäin hyvä ominaisuus: sitä voi työstää kuivana, esim. leikata ja hioa.
Ja taas päivitys asiaan: saumat ovat vieläkin kuin juuri tehdyt. Ei minkäänlaista kulumisen, rasituksen tai ikääntymisen merkkiä. Ei vaikka laattalattia ja saumat on muutaman kerran pesty kloriitilla ja karkealle harjalla.
Niin tuo massa on siis MS-polymeerimassa ja en enää itse käytä silikonia mihinkään vaan sen sijaan juuri tätä tätä massaa.
Kokelin massaa myös ulkotiloihin valokatteeen läpivientien tiiviistykseen ja (läpinäkyvä) massa on pitänyt pintansa siinäkin sovelluksessa jo n. 2 vuotta. Silikoni ei ko. paikassa olisi selvinnyt pakkasesta ja auringon UV-säteilystä johtuen vuottakaa (tämänhän tietävät kaikki veneilijät, jotka joskus ovat erehtyneet silikonia veneeseensä laittamaan).
Varmaan pvc:ssä pysyykin, mutta miten on pp:n ja pe:n laita? Tuskin pysyy.
Miksi sen pitäisi pysyä kiinni pp:ssä ja pe:ssä, kun se kansi keran on pvc:tä.
Ja jos tiedät, niin kerro, mikä tarttuu pp:hen ja pe:hen.
Ja väliaikaraportointia: sauma on edelleenkin kuin uusi ja kiinni kuin tauti sekä korokerenkaan PVC muovissa että laatoissa.
Off-topic: todellakin PE muoviin ei tartu mikään yksikomponenttinen liima tai massa (johtuu PE:n molekyyli/atomi-rakenteesta) ja kaikki valmistajat, jotka toista väittävät ovat huijareita. Kaksikomponenttituotteistakin siihen tarttuu vain hyvin harva ja nekään eivät pitemmän päälle kestä. PE muovin saa luotettavasti kiinni muihin materiaaleihin vain mekaanisesti, mutta PE-PE liitokset saa kyllä tehtyä erittäin kestävästi hitsaamalla.
Voikohan tuota Ratkaisumassaa käyttää akryylisen kylpyammeen reunasaumaamiseen? Eli kaakeliseinän kanssa. Ammeen pinta on niin sileä, että silikoni ei pysy siinä kiinni.
Mapei AC- silikoni ja siihen kuuluva tartuntaprimer, maahan tuo heikki haru, mutta löytyy varmaan rautakaupoista, ainakin silikoni
PP ja Pe on öljypohjaisia muoveja, ei liimattavia, vähän niin kuin olisi rasva välissä karikoituna, pvc, abs, akryyli vaatii myös primerin että ovat riittävän luotettavia liitoksia.
Onko niitä muitakin kuin öljypohjaisia muoveja?