Kotkan kaupunginhallitus on tehnyt pahoja kauaskantoisia virheitä
Kotkan kaupunginvaltuustossa käytiin 24.9.2012 ennen näkemättömän kovaa keskustelua kaupunginhallituksen kyvyttömyydestä hoitaa syyttömän ja rehellisen Asko Kervisen asia kunnialliseen päätökseen.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin luottamusta punnitaan nyt suurella voimalla muissakin kuin persussuomalaisten keskuudessa, kun Kotkan kaupunki on kiusannut ja syrjinyt syytöntä ja rehellistä Asko Kervistä laittomilla mustilla listoilla ja väärillä terveydentilatietojen levittämisellä ja kymmenillä keksityillä töiden laiminlyöntihuomautuksilla ja sitten vielä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin lavastamalla tappouhkauksella, johon syytön ja rehellinen Asko Kervinen laitettiin maksumieheksi ja loppuelämän velkavankeuteen.
Kokoomuksen enemmistö rohkaistui kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin luottamuksen mittaukseen, kun ensin oli perussuomalaiset laitettu Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten ja kaupunginhallituksen toimesta aiheettomasti rikostutkintaan ja syyteharkintaan siitä hyvästä, että me vaadimme syyttömälle ja rehelliselle Asko Kerviselle kunnianpalautusta ja Kervisestä vuodesta 1993 ylläpidettyä laitonta mustaa listaa hävitettäväksi ja vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja oikaistavaksi.
Laittoman mustan listan asiat koskevat myös Imatran kaupunginjohtaja Pertti Lintusta, koska juuri Pertti Lintunen oli Kotkan toimialajohtajana käyttänyt kaupungin ylläpitämää laitonta mustaa listaa kirjallisena todisteena Asko Kervisen vahingoksi ja tällä tavalla mustannut väärillä tiedoilla Asko Kervisen työhistorian ja sitä kautta tuhonnut syyttömän ja rehellisen Asko Kervisen työuran.
Kotkan tämän hetkinen suurin poliittinen ongelma on laajenemassa valtakunnan ongelmaksi, mikäli Kotkan kaupunginhallitus ei saa tällä vaalikaudella tätä Asko Kervisen asiaa kunnialliseen päätökseen.
Kotkan kaupunginhallituksen jahkailun takia syytön ja rehellinen Asko Kervinen on joutunut laajentamaan rikosasioita oikeuden tuomareiden epäiltyihin rikoksiin asti, kun tätä vakavaa, mutta yksinkertaista asiaa ei saada kunnialliseen päätökseen sovintomenettelyllä.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunginvaltuustossa käytiin 24.9.2012 ennen näkemättömän kovaa keskustelua kaupunginhallituksen kyvyttömyydestä hoitaa syyttömän ja rehellisen Asko Kervisen asia kunnialliseen päätökseen.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin luottamusta punnitaan nyt suurella voimalla muissakin kuin persussuomalaisten keskuudessa, kun Kotkan kaupunki on kiusannut ja syrjinyt syytöntä ja rehellistä Asko Kervistä laittomilla mustilla listoilla ja väärillä terveydentilatietojen levittämisellä ja kymmenillä keksityillä töiden laiminlyöntihuomautuksilla ja sitten vielä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin lavastamalla tappouhkauksella, johon syytön ja rehellinen Asko Kervinen laitettiin maksumieheksi ja loppuelämän velkavankeuteen.
Kokoomuksen enemmistö rohkaistui kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin luottamuksen mittaukseen, kun ensin oli perussuomalaiset laitettu Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten ja kaupunginhallituksen toimesta aiheettomasti rikostutkintaan ja syyteharkintaan siitä hyvästä, että me vaadimme syyttömälle ja rehelliselle Asko Kerviselle kunnianpalautusta ja Kervisestä vuodesta 1993 ylläpidettyä laitonta mustaa listaa hävitettäväksi ja vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja oikaistavaksi.
Laittoman mustan listan asiat koskevat myös Imatran kaupunginjohtaja Pertti Lintusta, koska juuri Pertti Lintunen oli Kotkan toimialajohtajana käyttänyt kaupungin ylläpitämää laitonta mustaa listaa kirjallisena todisteena Asko Kervisen vahingoksi ja tällä tavalla mustannut väärillä tiedoilla Asko Kervisen työhistorian ja sitä kautta tuhonnut syyttömän ja rehellisen Asko Kervisen työuran.
Kotkan tämän hetkinen suurin poliittinen ongelma on laajenemassa valtakunnan ongelmaksi, mikäli Kotkan kaupunginhallitus ei saa tällä vaalikaudella tätä Asko Kervisen asiaa kunnialliseen päätökseen.
Kotkan kaupunginhallituksen jahkailun takia syytön ja rehellinen Asko Kervinen on joutunut laajentamaan rikosasioita oikeuden tuomareiden epäiltyihin rikoksiin asti, kun tätä vakavaa, mutta yksinkertaista asiaa ei saada kunnialliseen päätökseen sovintomenettelyllä.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ansille pohja tietoutta.
hirvonen ei harrasta anonyymi kirjoittelua, mutta silti kirjoittelee eri nimimerkeillä.
"syytön ja rehellinen Asko Kervinen laitettiin maksumieheksi ja loppuelämän velkavankeuteen."
Miten syytön ja rehellinen on voitu panna maksumieheksi oikeudessa. Olisiko siis niin ettei oikeus todennuta ko. henkilöä rehellliseksi ja syyttömäksi. Ja teidän näkemyksen mukaa oikeus on väärässä. Eikä pelkästään käräjäoikeua vaan myös hovioikeus.
Onko siis niin, että koko Kotkan kaupungin henkilöstö,kääräjäoikeus ja hovioikeus ovat väärässä. Ja vain te oikeassa.
Onko teidän mielestä oikeus subjektiivinen. Eli mikä ei ole teidän mielestä oikein,ei lainkin edessä pitäisi olla oikein. Eli teidän mielipiteenne on ylitse oikeusjärjestelmän ja Suomen lain. Ja oletteko te ainoat oikeat ihmiset tulkitsemaan lakia.
Jos olen yhtään kartalla. A:K:lle tarjottiin toista tointa kaupungin palveluksessa. Josta hän kieltäytyi. Työ lainsäädäntö on hyvin yksiselitteinen työstä kieltäytymisen kohdalla. Se on välittömän irtisanomisen peruste.
Kuka siis on menettellyt väätin? Mielestäni vain yksi henkilö ,kieltäytyessään uudesta toimesta.
minulla on pieni.
Luin etelä-saimaansta Anssin joutuvan käräjille vuoksenne. Eikö edes hävetä. Mies joka ei varmasti ole tehnyt teille mitään pahaa on joutunut vainonne kohteeksi. Näinkö Persut toimivat. Tekisi mieli laittaa viestiä Soinille toiminastanne. Ja kukas sen tietää vaikka laitankin.
Anssi on joutunut ajo jahdin kohteeksi. Voisko täää kervinen vaikka hakeutuu hoitoon.
Miksi Anssi lähti kirjoittelemaan Kervisestä perättömiä juttuja tänne? Tähän ette ole vastanneet, vaan vedätte syyttömän Askon mukaan politiikkaanne.
Pidä Hirvonen kiinni pääsi. Ainoastaan te tiesitte laittaa jutun lehdistölle. Olen kuullut, että Anssi ei lähde oikaisemaan asiaa, koska kunnioittaa oikeuslaitosta. Sinä ja Kervinen olette aloittaneet täällä aina keskustelut haukkumalla syyttömiä ihmisiä. Olemme saaneet seurata tekemisiänne jo monta vuotta, joten ihan turha syytellä muita.
Tuskin kukaan lähtee kirjoittelemaan itseään rikolliseksi taikka tappouhkaajaksi taikka profeetaksi, kyllä nämä perättömät ja loukkaavat väitteet on lähtenyt Anssin koneelta.
Poliisi vahvistaa tiedon. Anssin koneelta on lähtenyt ja käräjät kutsuvat. Luin ne Anssin moukaroinnit Kervisestä. Hyvä että menee käräjille. Joku tolkku loan heitossakin.
Höpötä Hirvonen vaan skeidaa. Tiedän, että Anssi on antannut käräjätuomarille vastaukset vasta eilen postiin. Kervinen tulee häviämään jutun ja sillä siisti. Miten olisit saannut eilen lähetetyn tiedon haltuusi. Huh Huh herää hyvä ihminen.
Oisikohan niin. Että ko. henkilö on aloittanut rahan "keruun" kun on tullut takkiin oikeudessa ja useampaan otteeseen. Ja siinä samassa maksamista.
Ja tälläistä toimintaa näyttää tukevan Kotkan Persut. Ja jos viitsii lukea Kotkan palstaa,vieläpä puheenjohtajan siunauksella. Ainkin sellainen kuva minulle jäi lukemistani kommenteista.
Ei ollut rikos lahjoittaa Askolle rahaa. Kukaan lahjoittaja ei saanut rangaistusta, koska kuka tahansa sai antaa sorretulle apua.
Rahaa saa edelleen antaa Kerviselle ja hyvä että sitä tulee, sillä Asko on joutunut syyttömänä maksamaan toisten tekemistä rikoksista kovan hinnan.
Kaikki muut piirin persut vihaavat Kotkalaisten persujen käytöstä. Heitä hävettää, että heidän joukossaan on tämmöisiä ihmisiä, kuin HIRVONEN.
Hirvonen on suosittu poliitikko Kotkassa. Työväen ja oikeudenmukaisuuden edustaja.
Tässä suora lainaus Kotkan keskustelusta. Eli näin on käynyt "syyttömän ja rehellisen".
"Kervisen valitus kaatui hovissa
26.4.2012 12:30 | KymenSanomat
Kotkan entisen museomestarin Asko Kervisen valitus törkeätä kunnianloukkausta koskevassa jutussa kaatui Kouvolan hovioikeudessa.
Hovioikeus, kuten käräjäoikeuskin katsoi, etteivät Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila syyllistyneet kunnianloukkaukseen vuoden 2010 syyskuussa julkaistussa lehtikirjoituksessa, joka koski kaupungintalolle lähetettyä sähköpostiviestiä.
Hovioikeus piti uskottavana, ettei Kervinen tarkoittanut viestiään tappouhkaukseksi, mutta oikeuden mielestä se voitiin kuitenkin tulkita niin.
Jutun hovioikeudessa hävinnyt Kervinen joutuu maksamaan Anttilan, Sanoma Lehtimedia Oy:n sekä Lindelöfin oikeudenkäyntikuluina noin 11 000 euroa.
Kervinen hävisi jälleen hovioikeudessa
28.8.2012 15:28KymenSanomat
Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen on jälleen hävinnyt oikeustaistonsa Kouvolan hovioikeudessa.
Kervisen vaatimukset hovioikeudessa kohdistuivat nyt Kymenlaakson käräjäoikeuden viime helmikuussa tekemiin päätöksiin, joissa hylättiin kaikki Kervisen Kotkan työsuojelupäällikköä vastaan nostamat syytteet.
Syytteet koskivat muun muassa perätöntä lausumaa tuomioistuimessa sekä törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä. Hovioikeus hylkäsi syytteet kuten käräjäoikeuskin.
Kunnianloukkaussyytteet nurin käräjäoikeudessa
8.3.2011 15:50KymenSanomat
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi lehtikirjoittelusta nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen syytti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilaa valheellisen tiedon levittämisestä.
Tapaus koski sanomalehdessä julkaistua uutista sähköpostiviestistä, jonka kaupunki tulkitsi tappouhkaukseksi.
Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen
14.1.2011 15:00KymenSanomat
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen sai jälleen siipeensä paperisodassaan oikeuslaitoksen kanssa. Kouvolan hovioikeus ei katsonut tarpeelliseksi jatkaa Kervisen ”mustan listan” ruotimista.
Kervinen valitti hovioikeuteen Kymenlaakson käräjäoikeuden viime syyskuisesta päätöksestä, jossa oikeus katsoi, ettei Kotkan kaupunkia sido Kervisen vaateet hänestä laaditun ”mustan listan” hävittämisestä.
Hovioikeus katsoi olevan selvää, ettei käräjäoikeuden ratkaisu tai oikeudessa noudatettu menettely ole virheellinen, eikä valittajan oikeusturva asian laatu huomioon ottaen edellytä valituksen käsittelyn jatkamista."
p.s. Jos tekee toisesta ihmisestä tutkintapyynnön ja se osottautuu vääräksi. Mihin silloin tutkintapyynnön tekijä syyllistyy? Vastaa jos uskallat Arto.
Anssi, meillä on vakavasti ottaen lääkkeet loppu! - Syrjintätapaus!
Kohta on saatana ratkaisu edessä!
Perkele!