vasta rosvoja ovatkin. Tuli luettua hesarista kuinka jotain eläkeläistä uhattiin jopa oikeudella kun oli parkeerannut autonsa omaan ruutuunsa parkkipaikalla (ollut sama ruutu 25 vuotta). Oli onnettomalta tippunut autonlattialle se pysäköintiin oikeuttava lappu ja todisteluista huolimatta tämä parkkifirma ei antanut armoa.
No meillä taas niitä valvojia ei näy mailla eikä halmeilla vaikka pihakadulla (pelastustie) on autoja tuon tuostakin ja useita tunteja. Pysäköidään jopa peräkärryjä ja lähdetään autolla tunneiksi ties minne. Taloyhtiö kuitenkin maksaa tällekkin firmalle vuosittain suuria summia, mutta vastinetta ei saa.
No meillä taas niitä valvojia ei näy mailla eikä halmeilla vaikka pihakadulla (pelastustie) on autoja tuon tuostakin ja useita tunteja. Pysäköidään jopa peräkärryjä ja lähdetään autolla tunneiksi ties minne. Taloyhtiö kuitenkin maksaa tällekkin firmalle vuosittain suuria summia, mutta vastinetta ei saa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ollos huoleton, sakottaja valveil on.
Kuin demokleen miekka onnettoman rikkurin päällä, heilahtaa sakkovihko sinunkin pihassasi.
Oikeus tapahtukoon.
No ei ole tuo miekka heilahtanut koko kesänä.
Minun oikeustajuni ja hyväksymäni Perustuslain mukaan parkkifirmat ovat täysin laittomia.
Mutta mitään ei sille voi, että Perustuslaki voidaan aina ohittaa, kunhan oikeat kaverit ovat Perustuslakivaliokunnassa ja oikeus-asteissa.
Valitettavasti, se on Demokratiaa, hyvin mietittyäkin vielä.
Mutta, mutta, sääntöjä on silti noudatettava aina, Daavidin tähti on, eri muotoineen, oltava näkyvillä.
Parkki-kiekkoja, ajokortteja, rekisteriotteita, Kela-kortteja, jopa Bonus-kortteja, muuten tippuu ja lirisee, tai sit ei.
Vanhuus ei saa olla anteeksipyyntö, mieluummin valittamisen aihe.
H.
Ai maksaa?
Mun käsittääkseni asut kaupungilla vuokralla, ei kaupunki tee soppareita yksityisten firmojen kanssa, se on niinkuin parkkipirkkojen asia valvoa asiaa. Kai siellä naapurikyttääjiä piisaa, net nimittäin yleensä pitää huolen tuollaisista asioista.
=DW=
Kyllä vaan tekee ja minun asumismuodolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Meillä on isot kyltit pihoille vievillä teillä miten käy jos autot pysäköidään pihalle.
Outoa. Ikinä en ole nähnyt minkään kaupungin asuntolan tontilla yksityisen parkkifirman kylttejä, vaan voi kai ne parkkipirkotkin ulkoistaa, jos niin haluaa.
Sattui silmiin kans yks juttu, teen aloituksen siitä, liittyy ikäänkuin aiheeseen, löysästi.
=DW=
Jaa että asuntola?? Onkos sulla nyt kaikki ihan himassa. Sille mä en voi mitään jos et espoossa liiku ja näe mitä pihateillä lukee.
"Outoa. Ikinä en ole nähnyt minkään kaupungin asuntolan tontilla..."
Sä siis bunkkaat jonkun stadin sosiaaliluukussa ???
Ei hitto, mieluummin kaksi metriä mullan alla....
la. Turha viedä oikeuteen, vie vain taloyhtiön tietoon, sieltä sitten ohjeistavat firmaa siitä ettei oman talon asukkaita uhkailla tai työt loppuvat siihen...
En tiedä muuta kuin sen että tämä eläkeläinen oli opastettu maksamaan se 60€ lasku eikä edes kuluttajasuoja viranomainen voinut asialle mitään. Itse olisin jättänyt laskun maksamatta ja mennyt oikeuteen kertomaan asian. Ilkeetä kuitenkin kyseiseltä firmalta toi uhkailu.
Joopajoo.
Ekaksi, juttu ei ole uskottava. Oletus, osaketalo, josta kaupunki lunastanut asuntoja vuokrattavaksi. Siihen viittaa niittimiinan parvekkeenovi seikkailutkin. Se ei osaa sulkea parvekkeen oveaan, vaan antaa sen tyynesti olla talvet auki. Ei osaketalossa noin menetellä, siinä ärähtää hallitus osakkaalle. Taitaa mennä asukasyhdistykset ja yhtiön hallitukset sekaisin.
Ja toinen. Osakkaat maksavat tietyn vastikkeen. Ei se ketään kiinnosta, miten hommat hoituu, tai ei hoidu, pääasia, että vastike ei nouse. Huoltoyhtiöitä, isännöitsijöitä, niitä kyllä vaihdellaan, mutta aina valitaan halvin tarjous. Jos jossain on tehty edullinen soppari, se tarkoittaa, että saa just sitä, mistä on maksanut ja valmis maksamaan. Enenpi duunia, enenpi liksaa.
Eikä se osakeyhtiössä mitään meinaa, että rutisee hallitukselle. Asia pitää saada yhtiökokouksen esityslistalle. muuten asiasta ei kokous voi tehdä päätöksiä. Tahtovat olla aika riiitaisia kokouksia, jos vastiketta pitää joku kopeekka nostaa, palvelujen parantamiseksi. Kyllä kaikki mieluusti narisee pitkästä nurtsista tai luomatttomista lumista, mutta kun tulee ilmi, että huollosta pitäis niinkuin maksaa rahaakin, eipä se niin paljoa ketään haittaakkaan.
Ja kuten mainittu, omassa yhtiössä ei omia naapureita ihan helpolla aleta käräyttelemään, jos nyt jollain joku peräkärry on hetken parkissa pihalla. Se on niinkuin kaikkien oma etu, että ei olla mulkvisteja toisilleen. Joopajoo, meilläkin isännöitsijä laittanut joka kevät paimenkirjeen asuntojen eteen parkkeeraamisesta. Mutta mitäs sitten, parkkipaikat lopussa, ei ole tilaa missään, joilla parit autot, mopot, moottoripyörät jne, ei ne mahdu parkkipaikalle. Ikinä ei ole sakkolappuja kellekkään tullut, koska noin pienen asian takia ei yksityistä parkkipirkkoa palkata, eikä asia kiinnosta kaupungin parkkipirkkoja mitenkään. Ainoa vois olla pelastuslaitos, jos sitä joskus sattuisi asia kiinnostamaan.
=DW=
Hih..edelleen taidat olla aikas pönttö. :))
Nittaminax /Siinä oikeusjutussa vaan kävisi niin, että joutuisit maksamaan sakon korotettuna, sekä oikeudenkäytikulut. Noin tonnin verran ainakin.
Jos ei olisi varaa maksaa pottia pois, Ulosotto hoitaa homman. Muutaman vuoden se mittailisi vaikka eläkkeestäsi.
Nythän asiasta on jo Korkeimman Oikeuden ennakkopäätös olemassa, joten maksa ja kärsi. Elämmehän Suomi nimisessä - muka - oikeusvaltiossa.
Täällä saa kaiken sorttiset rahastajat hoidella bisneksiään, kunhan keksii pistää parkkipaikalle kyltin, missä kertoo valvonnasta, pysäköintivirhemaksusta ja kertoo Sinun hyväksyneen tämän, pysäköimällä tänne.
"Tase pappa"
Nittaminax kummallisesti aktivoitui.
Niin sinäkin.
Kuten hänkin, virkamiehet opastavat hyviä tapoja jankutukseen ja pisteiden keräämiseen.
Ihan Euroinakin.
Harmi vaan että eivät ole löytäneet aihetta henkisesti köyhille.
H.
Minä kun en oikein usko tuohon erttä joutuisin sakkoja maksamaan ja oikeudenkäyntikulut jos asia on päivänselvä. Nämä firmat vain kokeilevat uhkauskirjeillään ihmisiä maksamaan laskun joka ei oikeudessa menisi läpi.
No voihan sen laskun tietenkin maksaa ja sen jälkeen riitauttaa se.
Miten mulla on sellanen muistikuva ettei noilla yksityisillä vielä ole mitään oikeutta rahastaa ja se yksikin on vedetty jonnekkin korkeimpaan oikeuteen. Eli ennakkopäätöstä asiasta ei ole. Tää oli vain mun muistikuva.
Nittaminax/ Ei se ole uskon asia. Kokeile, niin näet, mitkä oikeudet niillä firmoilla on.
Juuri viime viikolla Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin juttu, jossa kaltaisesi epäuskoinen, henkilö jolla oli rahaa, kokeili näiden hyeenoiden oikeutta maksattaa.
Oli Raastuvassa hävinnyt juttunsa, Hovioikeudessa voittanut juttunsa ja vastapuoli halusi ennakkotapauksen, vieden asian KKO.n käsittelyyn. Siellä tuli edellä mainittu päätös, joka pitää.
Hävisi jutun, ja maksaa tonneja monta.
Tästä Korkeimman Oikeuden päätöksestä tuli, näin ollen, ohjenuora kaikille uusille jutuille.
No eihän siinä sitten mitään. Itse en vain ollut huomannut tuota juttua lehdistä. Mutta miten olisi tässä kyseisessä asiassa mahtanut käydä, se olisi mielenkiintoista kuulla.
hunksz / Asia, jonka tiimoilta aktivoiduin, maksoi minullekin 25 Euroa.
Nittaminax kokee asian epäoikeuden mukaisena, mitä se mielestäni onkin.
Aina ei muutoin jaksa ollakaan aktiivinen, ainainen Durasel, kuten Sinä.
On se hyvä että edes yksi jaksaa ja hoksaa.
Ei Espoossa ole yhdelläkään kaupungin yhtiöllä yksityistä pysäköinnin valvojaa. Aloittaja ei taida oikein olle perilla asioista. Yksityiset valvovat nimenomaan yksityisiä alueita, ei kaupungin hallinnassa olevia tontteja tai parkkipaikkoja.
Espoonkruunulla joka on vuokra-asuntoja hallinoiva yhtiö espoossa niin aivan varmasti on yksityinen firma valvomassa piha-alueitten pysäköintiä. Itse et taida olla perillä asioista tai et edes asu kruunun asunnoissa. Minun kanssa on turha tästä asiasta väitellä.
Lukasehan tuosta.
http://www.espoonkruunu.fi/pysakoinninvalvonnasta
Kiitos sinulle..en itse viittinyt linkittää päivänselvää juttua hälle. :)
Ei ole olemassa mitään yhtiötä, nimeltään "Espoonkruunu". Nimi vanha, nykyinen nimi Espoon Asunnot oy. Yhtiön omistaa Espoon kaupunki, kokonaisuudessaan.
Kaupungin vuokrakämppiä kaikki.
Alempana oli tiedote entisen firman järjestelyistä, linkin laittajakaan ei edes tiennyt mistä yhtiöstä kyse. Eikä sitäkään, minkä niminen firma muka hoitaisi nykyistä pysäköinnin valvontaa.
Hohhoijaa..
Asukastoimikunnan sihteerinä luulisin että tiedän asioista enemmän kuin sinä, mutta saat pitää mielikuvasi.
Nimi voi muuttua joskus, mutta toistaiseksi se on espoonkruunu ja sillä selvä.
Menee sitten sekaisin asoyn hallitus ja asukastoimikunta. Hallitus päättää asioista, asukastoimikunta narisee päätöksistä, Asukkaalla oikeus osallistua yhtiökokouksiin, mutta ei minkäänlaista päätösvaltaa tai äänestämisvaltaa missään asiassa. Sama asia kuin pihaparlamentti. Osaketaloissa pihaparlamentissa sentään hoidellaan joskus asioita, vuokrayhtiöissä ne vaan narisee kaikesta keskenään. Vuokralaisia tulee ja menee, asukas häädetään helposti kaupungiltakin, jos ei osaa edes sulke parvekkeen ovea, laitokseen.
On totta, että nimi muuttui syyskuussa, mutta toiminnot ovat samat.
Espoon Kruunun alla vielä kaikki tieto on netissäkin eli ei edes sinne ole vielä nimeä muutettu.
Jee jee....
En edes muistanut milloin se nimi muuttu, mutta niinkuin sanoit, se ei muuta niitä toimintamalleja tai päätettyjä asioita.
Mitä ihmeen kyttäämistä sä oikeen haluat Suomeen, täällä on ihan tarpeeksi kieltoja ja sääntöjä muutenkin. Sinäkin työtön ja luultavasti asutelet jonkin avustuksen turvin eikä varmaan omista edes autoa, joten lopeta valittaminen ja keskity oleelliseen.
Olet palstan suurin typerys!
Apua! Mitä jos lukisit aloituksen uudestaan :))
Tää Nitta on palstan pelle ja älykääpiö jonka ainoa ilo elämässä on suoli24 palstalle kirjoittelu.Se on niin tyhmä ettei edes tajua kun sille viduillaan, ihan hölmö ihminen.
Niin, tai te olette niin hölmöjä ettette huomaa kuinka minä en muka huomaa mitä kirjoittelette.
Se on katos silleen, ettei paljoa kiinnosta lähteä idioottien mukaan.
Suomen Vanhin Lapsinero 2012 palkinnon saaja löytyi juuri....
Kenelle tämä vastaus mahtoi olla?
Nimim. --- alias =DW=
Kertoisitko, monellako nimimerkillä esiinnyt tässä ketjussa?
"Kysympä vaan"
Hyss, hyss... ettei ala taas nikittömien valitus luulottelusta.
Lue tarinoitaan vaan. kaikki eläimet tunnistavat toisen pelkistä eleistä, ihmisellä toimii hyvin kirjoitustyyli.
H.
Ensilukemalta vaikuttaisi siltä että kahdella, mutta voihan toi yksi olla matkija. Säälittävää, olkoon kysessä kumpi tai useampi hyvänsä.
Nitta
Maalaisjärki sanoo, että väärin sakotettu, mutta oikeinhan se on. Sakon sain minäkin, kun tuuli oli heillauttanut (ovea sulkiessa)parkkilipukkeen lattialle.
Ja entäs nuo parkkikiekot? Ystäväni muutti Tanskasta ja siellä on kiinteä parkkikiekko ikkunaan kiinitettävä. Hänellä oli oikea aika ja kiekko taatusti näkyvissä, mutta se ei saa olla ikkunaan kiinitetty ja parkkikiekoissa on tarkka mitoitus ja tämä sattuu olemaan hieman pienempi!!!
No, puhalluttaa ne poliisitkin apukuskin, jos ratti onkin oikealla puolella, joten se siitä.
No teitkö reklamaation kyseiselle firmalle jälkeenpäin? Itse olisin ainakin tehnyt vaikka olisin maksanut "sakon".
Minä en tehnyt, koska virhehän oli selvä, mutta tämä "väärän" parkkikiekon omistaja teki. Aivan turhaa. Kyllä sieltä pykälät löytyi, missä- ja minkäkokoinen parkkikiekon tulee olla.
Järjestäytynyttä rikollisuuttahan se on, ei muuta.