Mieto valehtelee, kuin sika pienenä.

Suomessa on kaksi "rehtiä" hiihäjää, joista toinen Mieto ja toinen Isometsä. Douppaamalla saadut saavukset eivät kestä päivänvaloa. Isometsä vänkäsi viimeiseen asti olevansa puhdas kuin pulmunen ja nyt Mieto on liittynyt samaan kieroilijoitten ja valetelijoitten kuoroon. Senhän jokainen huomaa, ettei Mieto ole liiallisellä älyllä varustettu, mutta pohjalaista uhoa sen sijaan riittää. Mitäs sitä puheitaan muuttamaan on Miedon periaate.

Jos Mieto olisi ollut fiksumpi ja viisaampi, hän ei oli jyrkästi kieltänyt missään ja koskaan edes kuulleensa dopingista, tai veritankkaamisesta, sillä se oli yleinen ja kiinnostava puheenaihe myös hiihtäjien keskusteluissa. Onko Mieto kulkenut kaikkialla korvatulpat korvissaan, vai miksi ei ole muka kuullut samoja juttujua kuin muutkin hiihtäjät?

Kiistämällä kaiken, Mieto munaa itsensä täysin ja ani harva yhtä tyhmäkään enää uskoo Miedon valheisiin.
7167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En ole ennen kuullutkaan että porsaat ovat kovia valehtelemaan.

Äänestä

Eduskunnassa kaikki valehtelijat ovat niinkuin mietaakin oli, eiköhän vielä valita tulevaisuudessakin.

Äänestä

Pohjalainen uhoamien on lapsellista, sillä aivan tavallisiä lätynkääntäjiä sielläkin asustaa, eikä Mietaan ainakaan kannattasia enää uhota, kun paskat ovat housuissa. Ahokin pakenee kuin pelkuri haastatteluja aiheesta.

Äänestä

On se hyvää että teitä rehellisiä ilmiantajia on jotka jakavat oikeuden tutkimatta

Äänestä
  • Jos joku on kangasniemen kanssa saunanlauteilla jutellut eikä ole kysnyt suoritusta parantavista lääkkeistä mitään, niin on jo todella erilainen nuori. Vielä kahdeksankymmentä luvullakin häneltä tivattiin miten ne auttaa ja miten niitä käytetään. Olen monesti kangasniemen tuolloin tavannut ja aina joku kysyi niistä. Ja kangasniemi vastasi sekä varoitteli leikkimästä terveydellä. Eikä se kysely ollut kuin uteliaisuutta ja tietenkin jokainen halusi kysyä olympiavoittajalta jotain, eikä monellekkaan tullut muuta jutunaihetta mieleen kun tuota painonnostoakaan vissin kukaan harrastanut.

    Mutta kun joku kovin kiihkeäsi kiistää puhuneensa kangasniemen kanssa aiheesta, pistää se miettimään että miksi niin kärkkäästi..

    Äänestä

Mieto lähti väärällä taktiikalla koska jyrkkä kieltäminen ja kuulemattomuus aineista tekee sen että jatkopeleissä tulee vaikeuksia.
Se on sitten toinen asia selviääkö tämä koskaan,ainut tapa on saada asia tavallaan pois päiväjärjestyksestä on se että joku tai jotkut kertovat synninpäästönsä ja saavat siltä osin itselleen rauhan.
Parempi kertoa kuin olla kertomatta,näin itse ainakin ajattelen.

Äänestä
  • Toivottavasti kukaan ei mene katsomaan tällätävalla markkinoitua elokuvaa ,vaikka ilmeisesti veronmaksajien rahoilla ainakin osittain tuotettu (yle)!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Faktaa. kirjoitti:

Suomessa on kaksi "rehtiä" hiihäjää, joista toinen Mieto ja toinen Isometsä. Douppaamalla saadut saavukset eivät kestä päivänvaloa. Isometsä vänkäsi viimeiseen asti olevansa puhdas kuin pulmunen ja nyt Mieto on liittynyt samaan kieroilijoitten ja valetelijoitten kuoroon. Senhän jokainen huomaa, ettei Mieto ole liiallisellä älyllä varustettu, mutta pohjalaista uhoa sen sijaan riittää. Mitäs sitä puheitaan muuttamaan on Miedon periaate.

Jos Mieto olisi ollut fiksumpi ja viisaampi, hän ei oli jyrkästi kieltänyt missään ja koskaan edes kuulleensa dopingista, tai veritankkaamisesta, sillä se oli yleinen ja kiinnostava puheenaihe myös hiihtäjien keskusteluissa. Onko Mieto kulkenut kaikkialla korvatulpat korvissaan, vai miksi ei ole muka kuullut samoja juttujua kuin muutkin hiihtäjät?

Kiistämällä kaiken, Mieto munaa itsensä täysin ja ani harva yhtä tyhmäkään enää uskoo Miedon valheisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu