http://www4.pcmag.com/media/images/211902-apple-os-x-10-6-snow-leopard-default-desktop.jpg
Tällainen käyttöjärjestelmän pitää olla. Selkeä, helppo ja puhdas. Ei mitään valikkohelvettejä eikä miljoonaa kuvaketta ympäri työpöytää sekaisin.
OsX on esimerkki siitä kun käyttöjärjestelmä on KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLINEN, eli ihmisen tarpeita ja käyttömukavuutta on mietitty ihan oikeasti ja toteutettu työpöytä siten, että se on mukava ja helppo käyttää.
Apple siis oikeasti ajattelee loppukäyttäjää, jolla on tarpeita, jolla on rajalliset aivot ja rajallisesti taitoa, sekä aikaa. Siksi Apple tekee tämän homman niin, että loppukäyttäjälle jää vain minimaalinen työkuorma ja huippuluokan käyttökokemus.
Toinen aivan loistava esimerkki samasta ajatuksesta: Canonicalin Ubuntu 12.04 LTS Unity-työpöydällä. Toimii kuin Applen käyttis ja on mukava ja selkeä käyttäjälle.
http://aijaa.com/0087710680545
Myös Canonical on ajatellut ensin käyttäjää ihmisenä ja hänen tarpeitaan sekä käyttömukavuutta. Lopputulos on ihan yhtä hyvä käyttis kuin Applen käyttöjärjestelmäkin.
Mutta sitten Microsoft... voi luoja sitä Windowsin valikkohelvettiä ja välilehti-hässäkkää! Ei sitten tietoakaan mistään käytettävyydestä.
Eikä keskivertokäyttäjä edes pysty käyttämään Windowsia turvallisesti, koska Windows on yhtä helvettiä apupyörineen ja käyttöoikeuspolitiikkansa suhteen. Microsoft on ajatellut vain omia rahojaan eikä lainkaan käyttäjän saamaa käyttökokemusta, joka on lähinnä selkäsauna Microsoftin antamana. Windows on ihan puhtaasti käyttäjälle vittuilua joka käänteessä. Microsoft on valinnut sen tien, että he nauravat ihmisille ja näiden todellisille tarpeille ja paskantavat Redmontissa käyttäjäkokemuksen päälle.
Kaikkiaan verrattuna muiden käyttöjärjestelmiin Windows on täyttä kuraa, eikä siitä sa mitenkään hyvää ja mukavaa käytettävää.
Tällainen käyttöjärjestelmän pitää olla. Selkeä, helppo ja puhdas. Ei mitään valikkohelvettejä eikä miljoonaa kuvaketta ympäri työpöytää sekaisin.
OsX on esimerkki siitä kun käyttöjärjestelmä on KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLINEN, eli ihmisen tarpeita ja käyttömukavuutta on mietitty ihan oikeasti ja toteutettu työpöytä siten, että se on mukava ja helppo käyttää.
Apple siis oikeasti ajattelee loppukäyttäjää, jolla on tarpeita, jolla on rajalliset aivot ja rajallisesti taitoa, sekä aikaa. Siksi Apple tekee tämän homman niin, että loppukäyttäjälle jää vain minimaalinen työkuorma ja huippuluokan käyttökokemus.
Toinen aivan loistava esimerkki samasta ajatuksesta: Canonicalin Ubuntu 12.04 LTS Unity-työpöydällä. Toimii kuin Applen käyttis ja on mukava ja selkeä käyttäjälle.
http://aijaa.com/0087710680545
Myös Canonical on ajatellut ensin käyttäjää ihmisenä ja hänen tarpeitaan sekä käyttömukavuutta. Lopputulos on ihan yhtä hyvä käyttis kuin Applen käyttöjärjestelmäkin.
Mutta sitten Microsoft... voi luoja sitä Windowsin valikkohelvettiä ja välilehti-hässäkkää! Ei sitten tietoakaan mistään käytettävyydestä.
Eikä keskivertokäyttäjä edes pysty käyttämään Windowsia turvallisesti, koska Windows on yhtä helvettiä apupyörineen ja käyttöoikeuspolitiikkansa suhteen. Microsoft on ajatellut vain omia rahojaan eikä lainkaan käyttäjän saamaa käyttökokemusta, joka on lähinnä selkäsauna Microsoftin antamana. Windows on ihan puhtaasti käyttäjälle vittuilua joka käänteessä. Microsoft on valinnut sen tien, että he nauravat ihmisille ja näiden todellisille tarpeille ja paskantavat Redmontissa käyttäjäkokemuksen päälle.
Kaikkiaan verrattuna muiden käyttöjärjestelmiin Windows on täyttä kuraa, eikä siitä sa mitenkään hyvää ja mukavaa käytettävää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paskapuheesi kiinnosti kiviä, jos niitäkään
Sinua ainakin kiinosti, kun luit ja vieläpä vastasit.
touche.