Saatiin kyllä elämämme kummalisin pysäköintivirhemaksu. Asutaan omakotitaloalueella 3 km päässä keskustasta ja tehdään pihatöitä. N. klo 13.00 meille on tullut rekkakuormallinen soraa ja multaa pihalle, jonka johdosta mieheni isä on siirtänyt autonsa tien laitaan. klo 13.19 saatiin sakot, kun mieheni isä oli unohtanut ajaa auton takaisin pihallemme, kun kuormaajat olivat käyneet.
Pysäköinninvalvoja on varmasti nähnyt, että teemme pihatöitä ja jos yhtään olisi järki päätä pakottanut, olisi sanonut, että siirtäkää auto takaisin pihalle tai kääntäkää auto oikein päin. Voi jumaliste!! Auto oli siis "väärin päin" pysäköity. Soittaessani asiasta, eivät voineet kumota sakkoa.
Voin kertoa, että kaupunki saa tästä lähtien hoitaakseen tehtäviä koko rahan edestä!!!!!!!!!!
Aktiivinen pysäköinninvalvoja!!!
232
8057
Vastaukset
- muistakaa säännöt
Ei ole syytä surkutteluun, virhe tapahtunut ja säännöt tehty noudatettaviksi, ei voi tietää,eikä vaikuta sattuma tai taparikollisuus.
- yuup jep
kyllä se on niin,että älä pysäköi autoa vika paikkaan,se että auto on takapää edellä ruudussa ja etupää onkin takapää ei ole rikos miten päin auto on ruudussa jos lasissa on pysäköintiin oikeuttava maksu.tekisin kyllä valituksen sakosta jos siihen on sellainen laitettu.autohan voi olla rikki ja työnnetty ruutuun joka sattui olemaan sen kohdalla.kyllä järjen käyttö on parkki pekallakin sallittua.kirjoita että odottaa hinausta ja puhelin numero siihen.
- ökpö
yuup jep kirjoitti:
kyllä se on niin,että älä pysäköi autoa vika paikkaan,se että auto on takapää edellä ruudussa ja etupää onkin takapää ei ole rikos miten päin auto on ruudussa jos lasissa on pysäköintiin oikeuttava maksu.tekisin kyllä valituksen sakosta jos siihen on sellainen laitettu.autohan voi olla rikki ja työnnetty ruutuun joka sattui olemaan sen kohdalla.kyllä järjen käyttö on parkki pekallakin sallittua.kirjoita että odottaa hinausta ja puhelin numero siihen.
Byrokratia ei paranna suomalaisten elämää, vaan haittaa sitä. Lopetetaan se?
http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,9129.0.html - Nohelevetti
Syö saippuaa ja tukehdu idiootti
- järjestys se olla...
pitää ja kyllä se on niin, että virheistä/niiden seuraamuksista sitä oppii, ei ystävällisistä huomauttamisista. Ja tarvitsevathan myös apulaispysäköinninvalvojat (parkkipirkot) palkkansa.
- Kohtuus kaikessa
Kyllä huomauttamisestakin voi oppia. Joskus ne poliisitkin huomauttaa, eikä anna sakkoja. Eikä samaa virhettä tuu tehtyä uudestaan kovinkaan helposti.
Ymmärtäisin sakon, jos auto olisi ollut parkissa esim. kaupungissa tms. mutta herrajumala, omakotitaloalueella, jossa asuu vanhuksia ja tietä käyttää lähinnä pyöräilijät ja koiranulkoiluttajat ja lenkkeilijät! Että auto on oikein väärin päin parkkeerattu ja melkein ojaan, että ei oo kenenkään tiellä.
Kyllä luultavasti suuttuisi kuka hyvänsä tällaisista sakoista. On eri asia saada sakko aiheesta - ja oon kyllä saanut parkkisakon/-t sen vuoksi, kun auto on ollut parkissa liian pitkään ja olen unohtanut. Tämä on ihan selkeä sakon peruste ja ne vain pitää maksaa, vaikka olis kuinka tyhmä pää. Erään kerran sain sakot, kun olin vahingossa vienyt kahden auton paikan parkkihallissa. Täysin ymmärrettävää ja tällaiset voi ja pitää maksaa mukisematta. - Oikein sakotettu!
Kohtuus kaikessa kirjoitti:
Kyllä huomauttamisestakin voi oppia. Joskus ne poliisitkin huomauttaa, eikä anna sakkoja. Eikä samaa virhettä tuu tehtyä uudestaan kovinkaan helposti.
Ymmärtäisin sakon, jos auto olisi ollut parkissa esim. kaupungissa tms. mutta herrajumala, omakotitaloalueella, jossa asuu vanhuksia ja tietä käyttää lähinnä pyöräilijät ja koiranulkoiluttajat ja lenkkeilijät! Että auto on oikein väärin päin parkkeerattu ja melkein ojaan, että ei oo kenenkään tiellä.
Kyllä luultavasti suuttuisi kuka hyvänsä tällaisista sakoista. On eri asia saada sakko aiheesta - ja oon kyllä saanut parkkisakon/-t sen vuoksi, kun auto on ollut parkissa liian pitkään ja olen unohtanut. Tämä on ihan selkeä sakon peruste ja ne vain pitää maksaa, vaikka olis kuinka tyhmä pää. Erään kerran sain sakot, kun olin vahingossa vienyt kahden auton paikan parkkihallissa. Täysin ymmärrettävää ja tällaiset voi ja pitää maksaa mukisematta.Älä urputa kriminaali. Se oli teille ihan oikein. Luulette omistavanne jotain jos teillä on kämäinen tönö kirkonkylän kupeessa. Yleinen tie ei ole mikään parkkipaikka. Joku näkövammainen mummeli rollaattorillaan voi törmätä autoon tai joku muu.
- Oikein sakotettu!
Oikein sakotettu! kirjoitti:
Älä urputa kriminaali. Se oli teille ihan oikein. Luulette omistavanne jotain jos teillä on kämäinen tönö kirkonkylän kupeessa. Yleinen tie ei ole mikään parkkipaikka. Joku näkövammainen mummeli rollaattorillaan voi törmätä autoon tai joku muu.
Siis tämä vastaus oli aloittajalle, sorry jos on väärässä paikassa.
- 4k3lj5k3l4j5lk34j5l3
maksetaanko muka pysäköinnin valvojille provisiopalkkaa? mitä enemmän virhemaksuja sitä enemmän juustoa leivälle? ei todellakaan, kyllä he palkkansa saavat vaikkei kukaan tekisikään pysäköintivirhettä.
- Chaufför
Kohtuus kaikessa kirjoitti:
Kyllä huomauttamisestakin voi oppia. Joskus ne poliisitkin huomauttaa, eikä anna sakkoja. Eikä samaa virhettä tuu tehtyä uudestaan kovinkaan helposti.
Ymmärtäisin sakon, jos auto olisi ollut parkissa esim. kaupungissa tms. mutta herrajumala, omakotitaloalueella, jossa asuu vanhuksia ja tietä käyttää lähinnä pyöräilijät ja koiranulkoiluttajat ja lenkkeilijät! Että auto on oikein väärin päin parkkeerattu ja melkein ojaan, että ei oo kenenkään tiellä.
Kyllä luultavasti suuttuisi kuka hyvänsä tällaisista sakoista. On eri asia saada sakko aiheesta - ja oon kyllä saanut parkkisakon/-t sen vuoksi, kun auto on ollut parkissa liian pitkään ja olen unohtanut. Tämä on ihan selkeä sakon peruste ja ne vain pitää maksaa, vaikka olis kuinka tyhmä pää. Erään kerran sain sakot, kun olin vahingossa vienyt kahden auton paikan parkkihallissa. Täysin ymmärrettävää ja tällaiset voi ja pitää maksaa mukisematta.Joissain muissa maissa saa auton pysäkölidä kummin päin vain, esim. Englannissa saa, mutta Suomessa ei saa. Onhan tämä sääntö ollut voimassa meillä jo ainakin ne 37 vuotta, kun minulla on ajokortti ollut. Silloin aikanaan siitä jopa puhuttiin autokoulussa. Eli sakottamiseen oli kohdallasi peruste, vaikka ainahan se silti harmitaa.
- jos sakkotulot
4k3lj5k3l4j5lk34j5l3 kirjoitti:
maksetaanko muka pysäköinnin valvojille provisiopalkkaa? mitä enemmän virhemaksuja sitä enemmän juustoa leivälle? ei todellakaan, kyllä he palkkansa saavat vaikkei kukaan tekisikään pysäköintivirhettä.
vähenee niin vaikeutetaan pysäköintiä lisää niin alkaa taas sakkoja tulemaan, tätä turhaa porukkaa ei vähennetä millään?
- herraasiallinen
Kohtuus kaikessa kirjoitti:
Kyllä huomauttamisestakin voi oppia. Joskus ne poliisitkin huomauttaa, eikä anna sakkoja. Eikä samaa virhettä tuu tehtyä uudestaan kovinkaan helposti.
Ymmärtäisin sakon, jos auto olisi ollut parkissa esim. kaupungissa tms. mutta herrajumala, omakotitaloalueella, jossa asuu vanhuksia ja tietä käyttää lähinnä pyöräilijät ja koiranulkoiluttajat ja lenkkeilijät! Että auto on oikein väärin päin parkkeerattu ja melkein ojaan, että ei oo kenenkään tiellä.
Kyllä luultavasti suuttuisi kuka hyvänsä tällaisista sakoista. On eri asia saada sakko aiheesta - ja oon kyllä saanut parkkisakon/-t sen vuoksi, kun auto on ollut parkissa liian pitkään ja olen unohtanut. Tämä on ihan selkeä sakon peruste ja ne vain pitää maksaa, vaikka olis kuinka tyhmä pää. Erään kerran sain sakot, kun olin vahingossa vienyt kahden auton paikan parkkihallissa. Täysin ymmärrettävää ja tällaiset voi ja pitää maksaa mukisematta.Laki on sama kaikille!
Itsekin saanut tyhiä sakkoja ja valittaminen ei auta! - Talollinen..
Oikein sakotettu! kirjoitti:
Älä urputa kriminaali. Se oli teille ihan oikein. Luulette omistavanne jotain jos teillä on kämäinen tönö kirkonkylän kupeessa. Yleinen tie ei ole mikään parkkipaikka. Joku näkövammainen mummeli rollaattorillaan voi törmätä autoon tai joku muu.
Näköjään se kämäinen tönökin aiheuttaa kateutta köyhissä suomi24 kirjoittelijoissa.
- Kummallista on
Näin varmastikin. Kohtuus kuitenkin kaikessa, vai mitä?
Entäs sitten se ambulanssikuski, joka sai sakot kun parkkeerasi ambulanssin väärin mennessään auttamaan tapaturman uhria? Kohtuullista??? Tämä tapahtui jossain päin Etelä-Suomea viime vuonna ja muistan, kun asiasta uutisoitiin Iltalehdessä.
Itse olen saanut sakot ollessani Chydenia-centerissä töissä. Chydenian työntekijöillä ei oo parkkeerausmahdollisuutta hallissa. Tai ei ainakaan tuolloin ollut. Palvelin asiakkaita, joita riitti yli 3 tunnin ajan, enkä päässyt kiekkoa siirtämään....
Jos oikein aletaan pilkkua viilaamaan, niin kiekon siirtäminen lienee laitonta parkkeerausta? Kuinka moni tätä harrastaa? Samasta asiasta on kyse, jos tällaisesta sakotettaisiin. Autoa siis pitää pykälien mukaan siirtää paikaltaan ja etsiä uusi parkkipaikka, asia menee virallisesti näin. No, sain siis sakot työpäivänäni, jota työnantaja ei halunnut maksaa. Soitin pysäköintivirhemaksusta ja kerroin tilanteen ja sain nämä sakot anteeksi, sillä kyseessä on asia, jonka he tiesivät ja sen kerran suostuivat läpi sormien katsomaan.
Miten elämässä käy, jos kaikki pitää mennä niin kuin Saksassa 40-luvulla? Eli pelkkiä sääntöjä ja sakkoja tulee ja ihmistä ei katsota ja kuunnella eikä ymmärretä?
Kyllä parkkipirkko on tilanteen nähnyt mutta lienee niin, että kaupunki katsoo, kuinka tulosta tulee. Eli työtähän hänkin vain tietysti teki, mutta mielestäni melko kyseenalaista, jos ei näitä sakkoja anneta anteeksi nyt. Kyseessä täysin tahaton teko.
Minusta myöskin aika asiatonta, että soittaessani asiasta toimistoon, mulle lyötiin luuri korvaan. Toki saatoin olla hieman kärkkään kuuloinen, mutta kuitenkin.
Ei vain nyt mee ymmärrykseen. Pakkohan nuo tietysti on maksaa jos on, mutta en maksa kyllä mutisematta, se on varma se!! Ja samalta paikalta joka kesä ajetaan ruohot ja hoidetaan pihaa kaupungille, ollaan maksettu kiinteistövero ja vielä kun putki hajosi, niin sanottiin, että on meidän tonttia ja meidän tulee korjata ja maksaa. Mutta sakottaa saa, kun auto on meidän tontilla väärinpäin. Ei kait siinä. Olkaa nyt hyvät ihmiset tarkkoina kun parkkeeraatte autojanne puoliksi omalle tontille (kaupungin määritelmä) ja puoliksi tielle, että tulee parkkeerattua oikein päin.jos sitä ambulanssisakkoa ei ole mitätöity niin sehän oli sitten perusteltu.
Eihän kukaan enää noudattaisi mitään lakia jos sakkonsa saisi peruttua pelkällä puhelinsoitolla.- N
Mistäköhän kermatulimieleen.
- Rampe7
"Jos oikein aletaan pilkkua viilaamaan, niin kiekon siirtäminen lienee laitonta parkkeerausta? Kuinka moni tätä harrastaa? Samasta asiasta on kyse, jos tällaisesta sakotettaisiin."
Ai että JOS sakotettaisiin...? Mutta siitähän sakotetaan!
Se on helppoa. Viininpunaisilla paholaisilla on nykyään kännykkäkamerat. Otetaan pysäköidyn auton renkaasta kuva. Tullaan parin tunnin päästä katsomaan, onko kiekko ajassa. Jos on, niin verrataan auton renkaan venttiilin asemaa aiemmin otettuun kuvaan. Jos venttiili on samassa paikassa, autoa ei ole välillä siirretty, eli se on ollut pysäköitynä yli sallitun ajan (vaikka kiekko olisikin ok) ja sakkohan siitä tulee.
Tiedän useita tapauksia kun tuollaisesta on tullut sakko. Kun kuljettaja on tätä sitten tiedustellut on suoraan sanottu, että venttiilin asennon perusteella auto on ollut pysäköitynä pidempään. On esittää kuvat ja kaikki. Käytännössä pelkkä kiekon ruuvaus ei riitä vaan täytyy käydä ajamassa pikku lenkki. - 13
HugaZaga kirjoitti:
jos sitä ambulanssisakkoa ei ole mitätöity niin sehän oli sitten perusteltu.
Eihän kukaan enää noudattaisi mitään lakia jos sakkonsa saisi peruttua pelkällä puhelinsoitolla.Osoittaa todella yksinkertaista ajattelua tällainen kommentti. :D Huomaa, missä aikasi päivittäin vietät... Huhhuh, toivottavasti Suomesta ei löydy enempää kaltaisiasi ihmisiä. Kannattaa viettää aikaa muuallakin kuin oman päänsä sisällä.
Tässä sakottamistapauksessa ambulanssi on ollut hengenpelastustehtävissä ja saa sakot.
Siis mielestäsi ambulanssikuskin olisi pitänyt noudattaa "ylempää" lakia parkkeerauksesta siten, että olisi pitänyt alkaa kiertää korttelia ympäri ja etsiä parkkiruutua samalla kun elvytyspotilas odottaa henkitoreissaan apua. Ymmärrätkö, kuinka järjetön oma ajatusmaailmasi on? Missä maailmassa sä oikein asut?
Oikeasti ja lain mukaan ambulanssikuskeja ei saa sakottaa parkkeeraamisesta kun ovat pelastustehtäviä tekemässä.
Ymmärrätkö, että kaikki ei toimi pykälillä ja byrokratialla ??
Puhelinsoitolla olen minäkin saanut sakkoni peruutettua, kun luurin päässä oli inhimillinen ihminen, joka osaa katsoa asioita eettiseltä kannalta, toisin tällaiset mustavalkoisesti ajattelevat, tietokoneella 24 tuntia aikaansa viettävät, ainoastaan omasta mielestään oikein ajattelevat ihmiset.
Normaalit ihmiset noudattavat lakia, ja poikkeukset vahvistavat sääntöjä. Eli on olemassa sellainen asia, kuin humanismi, inhimillisyys, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, empatiakyky ja ymmärtäminen. Ja joskus jopa ihan tehdään virheitä, me ihmiset.
Todennäköisesti joudun appiukkoni sakot maksaa. Kun asiasta valitan kirjallisesti, niin luultavasti, kun auto oli pysäköity väärin päin, valitus ei mene läpi huolimatta siitä, kuinka sairas peruste sakottamiselle ja sakottamispaikalle oli. Soittaessani asiasta virkailija sanoi, että kun kuvia oli otettu, ei pihatöistä eikä rekoista näkynyt jälkeäkään. Harva lappuliisa alkaa toisten tontteja kuvata auton takaa. Eli pitänee kuvat multakasoista ja kuitit rekka-autojen käynnistä laittaa valituskirjeeseen mukaan. Jos valitukseni lukee samantyyppinen ihminen kuin sinä, tämä ei tietenkään tule menemään läpi.
Minä maksan ne sakot, jos ne pitää maksaa, sillä appiukkoni tuli meitä auttamaan ja järjettömästä syystä on sakot saanut. En siis odota, että sakkolappu menee appiukolle perintään, vaan pyrin siihen, että oikeus toteutuu myös appiukkoani kohtaan, joka tuli meitä auttamaan ja sai sakot lähes omalla pihallamme. Näinkin voisivat jotkut sekopäät toimia, eli vastuu sille, joka mokan teki ja jätetään sakko maksamatta. Kun kerran ei ollut oma syy jne.
t. Aloittaja 13 kirjoitti:
Osoittaa todella yksinkertaista ajattelua tällainen kommentti. :D Huomaa, missä aikasi päivittäin vietät... Huhhuh, toivottavasti Suomesta ei löydy enempää kaltaisiasi ihmisiä. Kannattaa viettää aikaa muuallakin kuin oman päänsä sisällä.
Tässä sakottamistapauksessa ambulanssi on ollut hengenpelastustehtävissä ja saa sakot.
Siis mielestäsi ambulanssikuskin olisi pitänyt noudattaa "ylempää" lakia parkkeerauksesta siten, että olisi pitänyt alkaa kiertää korttelia ympäri ja etsiä parkkiruutua samalla kun elvytyspotilas odottaa henkitoreissaan apua. Ymmärrätkö, kuinka järjetön oma ajatusmaailmasi on? Missä maailmassa sä oikein asut?
Oikeasti ja lain mukaan ambulanssikuskeja ei saa sakottaa parkkeeraamisesta kun ovat pelastustehtäviä tekemässä.
Ymmärrätkö, että kaikki ei toimi pykälillä ja byrokratialla ??
Puhelinsoitolla olen minäkin saanut sakkoni peruutettua, kun luurin päässä oli inhimillinen ihminen, joka osaa katsoa asioita eettiseltä kannalta, toisin tällaiset mustavalkoisesti ajattelevat, tietokoneella 24 tuntia aikaansa viettävät, ainoastaan omasta mielestään oikein ajattelevat ihmiset.
Normaalit ihmiset noudattavat lakia, ja poikkeukset vahvistavat sääntöjä. Eli on olemassa sellainen asia, kuin humanismi, inhimillisyys, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, empatiakyky ja ymmärtäminen. Ja joskus jopa ihan tehdään virheitä, me ihmiset.
Todennäköisesti joudun appiukkoni sakot maksaa. Kun asiasta valitan kirjallisesti, niin luultavasti, kun auto oli pysäköity väärin päin, valitus ei mene läpi huolimatta siitä, kuinka sairas peruste sakottamiselle ja sakottamispaikalle oli. Soittaessani asiasta virkailija sanoi, että kun kuvia oli otettu, ei pihatöistä eikä rekoista näkynyt jälkeäkään. Harva lappuliisa alkaa toisten tontteja kuvata auton takaa. Eli pitänee kuvat multakasoista ja kuitit rekka-autojen käynnistä laittaa valituskirjeeseen mukaan. Jos valitukseni lukee samantyyppinen ihminen kuin sinä, tämä ei tietenkään tule menemään läpi.
Minä maksan ne sakot, jos ne pitää maksaa, sillä appiukkoni tuli meitä auttamaan ja järjettömästä syystä on sakot saanut. En siis odota, että sakkolappu menee appiukolle perintään, vaan pyrin siihen, että oikeus toteutuu myös appiukkoani kohtaan, joka tuli meitä auttamaan ja sai sakot lähes omalla pihallamme. Näinkin voisivat jotkut sekopäät toimia, eli vastuu sille, joka mokan teki ja jätetään sakko maksamatta. Kun kerran ei ollut oma syy jne.
t. Aloittajajos kaikki maailmassa olisivat kaltaisiani ihmisiä, näitä keskusteluja ei edes tarvitsisi käydä koska kaikki pysäköisivät oikein ,.
jos ambulanssitapauksen sakoista on valitettu ja valitus on hylätty, en voi mitenkään muuttaa mielipidettäni siitä että sakotus on tehty asianmukaisesti.
Jos lanssi on parkkeerattu eikä hälytysvaloja näy, eikä moottori ole käynnissä, eikä mitään toimintaa näy, ei siinä juuri muuta mahdollisuutta ole parkkipirkolla kuin olettaa että lanssikuski on tauolla käymässä kotonaan ja parkkeerasi tahallaan väärin.
Turha minun kimppuuni on käydä, minä vain totean todennäköisen tapahtumienkulun. Sinun pitäisi kohdistaa ihmettelysi valitusinstassille,. kyllä ne siellä varmaan tietävät tapahtuman yksityiskohdat paremmin kuin sinä ja minä lööppien perusteella ,.
- hyvä hyvää
Höpö höpö,,laki on sama kaikille,asut sitten vaikka missä.Pysäköintilakia on noudatettava.
- Nyt kyllä lähtee...
Höpö höpö vaan. Laki on sama kaikille. Mutta: Oikeuteni on myös valittaa asiasta, vaikka sakko pitäisikin maksaa. Ja varmasti valitan!! Ja otan 40 euron sakosta kyllä ilon irti!
Kaupunki saakin tulla ensihätiin korjaan tuosta 5 vuotta rikki olleen katulampun. Olis jo aika. Monta kertaa on asiasta soitettu, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ja tämä on vasta alkua....
Kokkolan kaupunki saisi alkaa niitä peruspalveluitaankin tuottamaan, jotka pitäisi olla lakisääteisiä ja meille veronmaksajille itsestään selvyys. Mm. hoitotakuu - äitini pääsi silmälääkäriin 9 kk jonotuksen jälkeen ja hoitotakuu hoitoon pääsemisessä on 6 kk. Kenen vastuulla se olisi ollut, jos silmänpainetaudista kärsivä äitini olisi sokeutunut? Vanhusten huolto on ihan järkyttävässä jamassa Kokkolassa, hoitajia ei ole missään riittävästi. Nyt alkaa 40 euroa löytämään paikkansa. Joissan lasten päiväkodeissa ei ole edes tietokonetta tai liukumäkeä!! Eiköhän multakin sen verran vapaa-aikaa löydy, että ehdin näistäkin asioista valittaa.
Tämä asia herättää mussa sen verran ärtymystä ja koen, että olis kaupungin aika alkaa tukea veronmaksajia myös. Jos näin helposti halutaan rahat ottaa, niin saa alkaa siis kaupunkikin tekemään oman osansa veronmaksajien hyväksi.
Paatoksellista, mutta pienistä asioista ne muutokset alkavat. Että semmosta! - ggfgsd
Nyt kyllä lähtee... kirjoitti:
Höpö höpö vaan. Laki on sama kaikille. Mutta: Oikeuteni on myös valittaa asiasta, vaikka sakko pitäisikin maksaa. Ja varmasti valitan!! Ja otan 40 euron sakosta kyllä ilon irti!
Kaupunki saakin tulla ensihätiin korjaan tuosta 5 vuotta rikki olleen katulampun. Olis jo aika. Monta kertaa on asiasta soitettu, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ja tämä on vasta alkua....
Kokkolan kaupunki saisi alkaa niitä peruspalveluitaankin tuottamaan, jotka pitäisi olla lakisääteisiä ja meille veronmaksajille itsestään selvyys. Mm. hoitotakuu - äitini pääsi silmälääkäriin 9 kk jonotuksen jälkeen ja hoitotakuu hoitoon pääsemisessä on 6 kk. Kenen vastuulla se olisi ollut, jos silmänpainetaudista kärsivä äitini olisi sokeutunut? Vanhusten huolto on ihan järkyttävässä jamassa Kokkolassa, hoitajia ei ole missään riittävästi. Nyt alkaa 40 euroa löytämään paikkansa. Joissan lasten päiväkodeissa ei ole edes tietokonetta tai liukumäkeä!! Eiköhän multakin sen verran vapaa-aikaa löydy, että ehdin näistäkin asioista valittaa.
Tämä asia herättää mussa sen verran ärtymystä ja koen, että olis kaupungin aika alkaa tukea veronmaksajia myös. Jos näin helposti halutaan rahat ottaa, niin saa alkaa siis kaupunkikin tekemään oman osansa veronmaksajien hyväksi.
Paatoksellista, mutta pienistä asioista ne muutokset alkavat. Että semmosta!Sulje jo se netti ei ketään kiinnosta
- Aloittajan tekstiä
ggfgsd kirjoitti:
Sulje jo se netti ei ketään kiinnosta
Kyllä luulen että suakin vois kiinnostaa, jos sakot tulis tämmöisestä. Autoa on siis siirretty pois tieltä, jotta kuorma-autot pääsevät lastin kanssa pihalle peruutteleen. Ja auto on kyllä ollut puoliksi tien penkalla eikä kenenkään tiellä. Ei sitä tule ajatelleeksi, että parkkipirkko kiertää omakotitaloalueella, missä kersat pyöräilee keskellä tietä, just sillä hetkellä kun siirrät autoa niin että työmiehet pääsevät pihalle peruutteleen. Voit verrata asiaa siihen, että käyt siirtään parkkikiekkoa vähän ennen parkkiajan päätyttyä vaikka Halpa-Hallin parkkihallissa ja saat siitä sakot. Jurppii varmasti maksaa - mutta tästäkin voi siis sakot saada ja rikos ja rangaistus on tapahtunut!
Tai saat sakot siitä, että pysähdyt autolla auttamaan kaatunutta mummoa siinä kohdassa, kun pysähtyminen/pysäköiminen on kiellettyä ja parkkipirkko on kieli pitkällä kirjoittamassa sakkoa. Ihan voi asiaa verrata vaikka tähän.
Asioita pitää pystyä tulkitsemaan ihmisten näkökulmasta. Onko reilua, jos saa sakot ylinopeudesta jos takapenkillä on synnytys käynnissä? Tai onko reilua, jos jollain on kiire sanomaan viimeistä sanaa kuolevalle ihmiselle ja poliisi pysäyttää ja sakottaa? Lain mukaanhan sakot silloin annetaan, eikö? Ihmisiä ne sakkojen kirjoittajatkin ovat.
Ei siinä, parkkipirkkojen pitää tehdä työnsä ja saada palkkansa. Mutta kun tilanne on ollut poikkeuksellinen, voisi parkkipirkkokin käyttää vähän järkeään kun näkee, että piha on vieressä myllätty auki ja auto ajettu sivuun isojen multakuormien tieltä. On minutkin pysäytetty poliisien toimesta ja kyllä ovat osanneet omaa harkintaansa sakotettaessa ja varoituksia annettaessaan käyttää. Sakot maksetaan mukisematta, kun ne tulevat aiheesta mutta tämä on kyllä ollut melko mielivaltaista touhua sakottajalta kyllä. Ja jos ne pitää maksaa niin sitten pitää, mutta en kyllä valittamatta maksa! Jos ei nyt jo joku ole useasta tekstistäni näin päätellyt. - ggfgsd
Aloittajan tekstiä kirjoitti:
Kyllä luulen että suakin vois kiinnostaa, jos sakot tulis tämmöisestä. Autoa on siis siirretty pois tieltä, jotta kuorma-autot pääsevät lastin kanssa pihalle peruutteleen. Ja auto on kyllä ollut puoliksi tien penkalla eikä kenenkään tiellä. Ei sitä tule ajatelleeksi, että parkkipirkko kiertää omakotitaloalueella, missä kersat pyöräilee keskellä tietä, just sillä hetkellä kun siirrät autoa niin että työmiehet pääsevät pihalle peruutteleen. Voit verrata asiaa siihen, että käyt siirtään parkkikiekkoa vähän ennen parkkiajan päätyttyä vaikka Halpa-Hallin parkkihallissa ja saat siitä sakot. Jurppii varmasti maksaa - mutta tästäkin voi siis sakot saada ja rikos ja rangaistus on tapahtunut!
Tai saat sakot siitä, että pysähdyt autolla auttamaan kaatunutta mummoa siinä kohdassa, kun pysähtyminen/pysäköiminen on kiellettyä ja parkkipirkko on kieli pitkällä kirjoittamassa sakkoa. Ihan voi asiaa verrata vaikka tähän.
Asioita pitää pystyä tulkitsemaan ihmisten näkökulmasta. Onko reilua, jos saa sakot ylinopeudesta jos takapenkillä on synnytys käynnissä? Tai onko reilua, jos jollain on kiire sanomaan viimeistä sanaa kuolevalle ihmiselle ja poliisi pysäyttää ja sakottaa? Lain mukaanhan sakot silloin annetaan, eikö? Ihmisiä ne sakkojen kirjoittajatkin ovat.
Ei siinä, parkkipirkkojen pitää tehdä työnsä ja saada palkkansa. Mutta kun tilanne on ollut poikkeuksellinen, voisi parkkipirkkokin käyttää vähän järkeään kun näkee, että piha on vieressä myllätty auki ja auto ajettu sivuun isojen multakuormien tieltä. On minutkin pysäytetty poliisien toimesta ja kyllä ovat osanneet omaa harkintaansa sakotettaessa ja varoituksia annettaessaan käyttää. Sakot maksetaan mukisematta, kun ne tulevat aiheesta mutta tämä on kyllä ollut melko mielivaltaista touhua sakottajalta kyllä. Ja jos ne pitää maksaa niin sitten pitää, mutta en kyllä valittamatta maksa! Jos ei nyt jo joku ole useasta tekstistäni näin päätellyt.No onko aivan sama, en käy Halpa-Hallissa. Käytä energias kaupungilla valittamiseen, meillä internetin käyttäjillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin lukea valittamista. Tai myy auto eipä tuu parkkisakkoja
- 21
ggfgsd kirjoitti:
No onko aivan sama, en käy Halpa-Hallissa. Käytä energias kaupungilla valittamiseen, meillä internetin käyttäjillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin lukea valittamista. Tai myy auto eipä tuu parkkisakkoja
Sinulla tuntuukin olevan tosi paljon tärkeämpää tekemistä. :) Huomaan kyllä.
- ÄLLITÄLLI
"hyvö hyvää" Eikö sinulla kolahda yhtään? Sora-auto (se on semmonen iso möreä-ääninen) tuo pihaasi soraa/multaa, et siis siirtäisi omaa pikkuautoasi vaan sora-auto saisi taiteilla (tai sen kuski siis) miten sattuu pihaasi, runttaa nurmikon pilalle, uppoaa akselistoaan myöten pihaasi -ai siinähän ne mukavat jäljet tuleekin vai peräti saisi kipata sen lastin siihen pikkuautosi päälle tai eteen.. No no, ei se järjen käyttö ole sinullakaan kielletty.
- abcdq
Nyt kyllä lähtee... kirjoitti:
Höpö höpö vaan. Laki on sama kaikille. Mutta: Oikeuteni on myös valittaa asiasta, vaikka sakko pitäisikin maksaa. Ja varmasti valitan!! Ja otan 40 euron sakosta kyllä ilon irti!
Kaupunki saakin tulla ensihätiin korjaan tuosta 5 vuotta rikki olleen katulampun. Olis jo aika. Monta kertaa on asiasta soitettu, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ja tämä on vasta alkua....
Kokkolan kaupunki saisi alkaa niitä peruspalveluitaankin tuottamaan, jotka pitäisi olla lakisääteisiä ja meille veronmaksajille itsestään selvyys. Mm. hoitotakuu - äitini pääsi silmälääkäriin 9 kk jonotuksen jälkeen ja hoitotakuu hoitoon pääsemisessä on 6 kk. Kenen vastuulla se olisi ollut, jos silmänpainetaudista kärsivä äitini olisi sokeutunut? Vanhusten huolto on ihan järkyttävässä jamassa Kokkolassa, hoitajia ei ole missään riittävästi. Nyt alkaa 40 euroa löytämään paikkansa. Joissan lasten päiväkodeissa ei ole edes tietokonetta tai liukumäkeä!! Eiköhän multakin sen verran vapaa-aikaa löydy, että ehdin näistäkin asioista valittaa.
Tämä asia herättää mussa sen verran ärtymystä ja koen, että olis kaupungin aika alkaa tukea veronmaksajia myös. Jos näin helposti halutaan rahat ottaa, niin saa alkaa siis kaupunkikin tekemään oman osansa veronmaksajien hyväksi.
Paatoksellista, mutta pienistä asioista ne muutokset alkavat. Että semmosta!Kansalaisella on oieus vaatia kunnilta palvelut pilkulleen, ei vain toisinpäin kuten tapana.
- Niinmpäniin
Aloittajan tekstiä kirjoitti:
Kyllä luulen että suakin vois kiinnostaa, jos sakot tulis tämmöisestä. Autoa on siis siirretty pois tieltä, jotta kuorma-autot pääsevät lastin kanssa pihalle peruutteleen. Ja auto on kyllä ollut puoliksi tien penkalla eikä kenenkään tiellä. Ei sitä tule ajatelleeksi, että parkkipirkko kiertää omakotitaloalueella, missä kersat pyöräilee keskellä tietä, just sillä hetkellä kun siirrät autoa niin että työmiehet pääsevät pihalle peruutteleen. Voit verrata asiaa siihen, että käyt siirtään parkkikiekkoa vähän ennen parkkiajan päätyttyä vaikka Halpa-Hallin parkkihallissa ja saat siitä sakot. Jurppii varmasti maksaa - mutta tästäkin voi siis sakot saada ja rikos ja rangaistus on tapahtunut!
Tai saat sakot siitä, että pysähdyt autolla auttamaan kaatunutta mummoa siinä kohdassa, kun pysähtyminen/pysäköiminen on kiellettyä ja parkkipirkko on kieli pitkällä kirjoittamassa sakkoa. Ihan voi asiaa verrata vaikka tähän.
Asioita pitää pystyä tulkitsemaan ihmisten näkökulmasta. Onko reilua, jos saa sakot ylinopeudesta jos takapenkillä on synnytys käynnissä? Tai onko reilua, jos jollain on kiire sanomaan viimeistä sanaa kuolevalle ihmiselle ja poliisi pysäyttää ja sakottaa? Lain mukaanhan sakot silloin annetaan, eikö? Ihmisiä ne sakkojen kirjoittajatkin ovat.
Ei siinä, parkkipirkkojen pitää tehdä työnsä ja saada palkkansa. Mutta kun tilanne on ollut poikkeuksellinen, voisi parkkipirkkokin käyttää vähän järkeään kun näkee, että piha on vieressä myllätty auki ja auto ajettu sivuun isojen multakuormien tieltä. On minutkin pysäytetty poliisien toimesta ja kyllä ovat osanneet omaa harkintaansa sakotettaessa ja varoituksia annettaessaan käyttää. Sakot maksetaan mukisematta, kun ne tulevat aiheesta mutta tämä on kyllä ollut melko mielivaltaista touhua sakottajalta kyllä. Ja jos ne pitää maksaa niin sitten pitää, mutta en kyllä valittamatta maksa! Jos ei nyt jo joku ole useasta tekstistäni näin päätellyt.Mistä hän joka oli kirjoittanut PYSÄKÖINTIVIRHEMAKSUN tietää että auto on ko. henkilön?
Aloittajan tekstiä kirjoitti:
Kyllä luulen että suakin vois kiinnostaa, jos sakot tulis tämmöisestä. Autoa on siis siirretty pois tieltä, jotta kuorma-autot pääsevät lastin kanssa pihalle peruutteleen. Ja auto on kyllä ollut puoliksi tien penkalla eikä kenenkään tiellä. Ei sitä tule ajatelleeksi, että parkkipirkko kiertää omakotitaloalueella, missä kersat pyöräilee keskellä tietä, just sillä hetkellä kun siirrät autoa niin että työmiehet pääsevät pihalle peruutteleen. Voit verrata asiaa siihen, että käyt siirtään parkkikiekkoa vähän ennen parkkiajan päätyttyä vaikka Halpa-Hallin parkkihallissa ja saat siitä sakot. Jurppii varmasti maksaa - mutta tästäkin voi siis sakot saada ja rikos ja rangaistus on tapahtunut!
Tai saat sakot siitä, että pysähdyt autolla auttamaan kaatunutta mummoa siinä kohdassa, kun pysähtyminen/pysäköiminen on kiellettyä ja parkkipirkko on kieli pitkällä kirjoittamassa sakkoa. Ihan voi asiaa verrata vaikka tähän.
Asioita pitää pystyä tulkitsemaan ihmisten näkökulmasta. Onko reilua, jos saa sakot ylinopeudesta jos takapenkillä on synnytys käynnissä? Tai onko reilua, jos jollain on kiire sanomaan viimeistä sanaa kuolevalle ihmiselle ja poliisi pysäyttää ja sakottaa? Lain mukaanhan sakot silloin annetaan, eikö? Ihmisiä ne sakkojen kirjoittajatkin ovat.
Ei siinä, parkkipirkkojen pitää tehdä työnsä ja saada palkkansa. Mutta kun tilanne on ollut poikkeuksellinen, voisi parkkipirkkokin käyttää vähän järkeään kun näkee, että piha on vieressä myllätty auki ja auto ajettu sivuun isojen multakuormien tieltä. On minutkin pysäytetty poliisien toimesta ja kyllä ovat osanneet omaa harkintaansa sakotettaessa ja varoituksia annettaessaan käyttää. Sakot maksetaan mukisematta, kun ne tulevat aiheesta mutta tämä on kyllä ollut melko mielivaltaista touhua sakottajalta kyllä. Ja jos ne pitää maksaa niin sitten pitää, mutta en kyllä valittamatta maksa! Jos ei nyt jo joku ole useasta tekstistäni näin päätellyt.poliiseilla on eri tilanne koska he yleensä näkevät asiakkaansa kasvoista kasvoihin jolloin huomautus on helppoa. parkkipirkot näkevät vain väärin pysäköidyn auton. Autohan voi olla vaikka hylätty, ei välttämättä sen remontin kourissa olevan talon asukkaan. Auton omistajuuden selvittely ei kuulune parkkipirkon tehtäviin ,.
- Oikein sakotettu!
21 kirjoitti:
Sinulla tuntuukin olevan tosi paljon tärkeämpää tekemistä. :) Huomaan kyllä.
Älä urputa kriminaali. Se oli teille ihan oikein. Luulette omistavanne jotain jos teillä on kämäinen tönö kirkonkylän kupeessa. Yleinen tie ei ole mikään parkkipaikka. Joku näkövammainen mummeli rollaattorillaan voi törmätä autoon tai joku muu.
Kriminaali tosiaan, heti uhkailemassa kostotoimilla. Toivottavasti seuraavan kerran kuorma-auto lyttää romunne läjäksi niin, että olette auton sisällä. - ölkjhgdsa
Nyt kyllä lähtee... kirjoitti:
Höpö höpö vaan. Laki on sama kaikille. Mutta: Oikeuteni on myös valittaa asiasta, vaikka sakko pitäisikin maksaa. Ja varmasti valitan!! Ja otan 40 euron sakosta kyllä ilon irti!
Kaupunki saakin tulla ensihätiin korjaan tuosta 5 vuotta rikki olleen katulampun. Olis jo aika. Monta kertaa on asiasta soitettu, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ja tämä on vasta alkua....
Kokkolan kaupunki saisi alkaa niitä peruspalveluitaankin tuottamaan, jotka pitäisi olla lakisääteisiä ja meille veronmaksajille itsestään selvyys. Mm. hoitotakuu - äitini pääsi silmälääkäriin 9 kk jonotuksen jälkeen ja hoitotakuu hoitoon pääsemisessä on 6 kk. Kenen vastuulla se olisi ollut, jos silmänpainetaudista kärsivä äitini olisi sokeutunut? Vanhusten huolto on ihan järkyttävässä jamassa Kokkolassa, hoitajia ei ole missään riittävästi. Nyt alkaa 40 euroa löytämään paikkansa. Joissan lasten päiväkodeissa ei ole edes tietokonetta tai liukumäkeä!! Eiköhän multakin sen verran vapaa-aikaa löydy, että ehdin näistäkin asioista valittaa.
Tämä asia herättää mussa sen verran ärtymystä ja koen, että olis kaupungin aika alkaa tukea veronmaksajia myös. Jos näin helposti halutaan rahat ottaa, niin saa alkaa siis kaupunkikin tekemään oman osansa veronmaksajien hyväksi.
Paatoksellista, mutta pienistä asioista ne muutokset alkavat. Että semmosta!Miksi päiväkodissa pitäisi olla lasten käytössä tietokone??!!
- Hohhoijaa..
ÄLLITÄLLI kirjoitti:
"hyvö hyvää" Eikö sinulla kolahda yhtään? Sora-auto (se on semmonen iso möreä-ääninen) tuo pihaasi soraa/multaa, et siis siirtäisi omaa pikkuautoasi vaan sora-auto saisi taiteilla (tai sen kuski siis) miten sattuu pihaasi, runttaa nurmikon pilalle, uppoaa akselistoaan myöten pihaasi -ai siinähän ne mukavat jäljet tuleekin vai peräti saisi kipata sen lastin siihen pikkuautosi päälle tai eteen.. No no, ei se järjen käyttö ole sinullakaan kielletty.
Kyllä tietenkin pitää tilaa antaa, mutta voisi sen pikkuautonsa pysäköidä ihan asiallisestikin sinne tien varteen tai lähimmälle parkkipaikalle, jos tiellä on pysäköintikielto.
- Sunffarallallei
Aloittajan tekstiä kirjoitti:
Kyllä luulen että suakin vois kiinnostaa, jos sakot tulis tämmöisestä. Autoa on siis siirretty pois tieltä, jotta kuorma-autot pääsevät lastin kanssa pihalle peruutteleen. Ja auto on kyllä ollut puoliksi tien penkalla eikä kenenkään tiellä. Ei sitä tule ajatelleeksi, että parkkipirkko kiertää omakotitaloalueella, missä kersat pyöräilee keskellä tietä, just sillä hetkellä kun siirrät autoa niin että työmiehet pääsevät pihalle peruutteleen. Voit verrata asiaa siihen, että käyt siirtään parkkikiekkoa vähän ennen parkkiajan päätyttyä vaikka Halpa-Hallin parkkihallissa ja saat siitä sakot. Jurppii varmasti maksaa - mutta tästäkin voi siis sakot saada ja rikos ja rangaistus on tapahtunut!
Tai saat sakot siitä, että pysähdyt autolla auttamaan kaatunutta mummoa siinä kohdassa, kun pysähtyminen/pysäköiminen on kiellettyä ja parkkipirkko on kieli pitkällä kirjoittamassa sakkoa. Ihan voi asiaa verrata vaikka tähän.
Asioita pitää pystyä tulkitsemaan ihmisten näkökulmasta. Onko reilua, jos saa sakot ylinopeudesta jos takapenkillä on synnytys käynnissä? Tai onko reilua, jos jollain on kiire sanomaan viimeistä sanaa kuolevalle ihmiselle ja poliisi pysäyttää ja sakottaa? Lain mukaanhan sakot silloin annetaan, eikö? Ihmisiä ne sakkojen kirjoittajatkin ovat.
Ei siinä, parkkipirkkojen pitää tehdä työnsä ja saada palkkansa. Mutta kun tilanne on ollut poikkeuksellinen, voisi parkkipirkkokin käyttää vähän järkeään kun näkee, että piha on vieressä myllätty auki ja auto ajettu sivuun isojen multakuormien tieltä. On minutkin pysäytetty poliisien toimesta ja kyllä ovat osanneet omaa harkintaansa sakotettaessa ja varoituksia annettaessaan käyttää. Sakot maksetaan mukisematta, kun ne tulevat aiheesta mutta tämä on kyllä ollut melko mielivaltaista touhua sakottajalta kyllä. Ja jos ne pitää maksaa niin sitten pitää, mutta en kyllä valittamatta maksa! Jos ei nyt jo joku ole useasta tekstistäni näin päätellyt.Näitä lukiessa tulee mieleen, että on olemassa kaksi eri ihmisrotua - ihminen ja viranomainen. Ihmisellä on tunteet ja viranomaisella ...
- kakezu82
ggfgsd kirjoitti:
No onko aivan sama, en käy Halpa-Hallissa. Käytä energias kaupungilla valittamiseen, meillä internetin käyttäjillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin lukea valittamista. Tai myy auto eipä tuu parkkisakkoja
Aika trolli oot, kiva kun on tällasii rakentavii ihmisiä olemassa :)
- 22
Hohhoijaa.. kirjoitti:
Kyllä tietenkin pitää tilaa antaa, mutta voisi sen pikkuautonsa pysäköidä ihan asiallisestikin sinne tien varteen tai lähimmälle parkkipaikalle, jos tiellä on pysäköintikielto.
Alkuperäinen kirjoittaja vastaa:
Pysäköinti tielle ei ollut kiellettyä. Tässä tiellä pysäköinti on sallittua. Auto oli pysäköity 2-suuntaisen ajoradan vasempaan reunaan. Ja siksi lappu tuli ikkunaan. Auto oli siis väärinpäin ajettu pois kuorma-auton tieltä alueella, jossa pysäköinti on sallittua ja jossa tosiaan lapset ajaa päiväsaikaan keskellä tietä, kun tie on sen verran rauhallinen ns. sivutie omakotitaloalueella, josta ajetaan siis ihmisten pihoille. Mutta jollekin täysi peruste kyllä kirjoittaa 40 euron sakko.
Pisti huvittamaan tosiaan sekin asia, kun joku oli kirjoittanut Kokkola-lehteen kaupungin parkkisakkojen jälkisakottamisperusteista. Sympatiani! - 14
ölkjhgdsa kirjoitti:
Miksi päiväkodissa pitäisi olla lasten käytössä tietokone??!!
Ihan siis näillä päiväkodin täteillä ja hoitohenkilökunnalla voisi olla käytössään se tietokone. Ei lapsilla. Mutta kaupungin resurssit ei vain riitä hommaamaan sitä tietokonetta.
- pässi
ggfgsd kirjoitti:
No onko aivan sama, en käy Halpa-Hallissa. Käytä energias kaupungilla valittamiseen, meillä internetin käyttäjillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin lukea valittamista. Tai myy auto eipä tuu parkkisakkoja
näitä sun kommentteja vasta onkin kiva lukea ;) aikaa vaan menee ihan turhaan, joten lopeta :)
- voi valittajat
Nyt kyllä lähtee... kirjoitti:
Höpö höpö vaan. Laki on sama kaikille. Mutta: Oikeuteni on myös valittaa asiasta, vaikka sakko pitäisikin maksaa. Ja varmasti valitan!! Ja otan 40 euron sakosta kyllä ilon irti!
Kaupunki saakin tulla ensihätiin korjaan tuosta 5 vuotta rikki olleen katulampun. Olis jo aika. Monta kertaa on asiasta soitettu, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ja tämä on vasta alkua....
Kokkolan kaupunki saisi alkaa niitä peruspalveluitaankin tuottamaan, jotka pitäisi olla lakisääteisiä ja meille veronmaksajille itsestään selvyys. Mm. hoitotakuu - äitini pääsi silmälääkäriin 9 kk jonotuksen jälkeen ja hoitotakuu hoitoon pääsemisessä on 6 kk. Kenen vastuulla se olisi ollut, jos silmänpainetaudista kärsivä äitini olisi sokeutunut? Vanhusten huolto on ihan järkyttävässä jamassa Kokkolassa, hoitajia ei ole missään riittävästi. Nyt alkaa 40 euroa löytämään paikkansa. Joissan lasten päiväkodeissa ei ole edes tietokonetta tai liukumäkeä!! Eiköhän multakin sen verran vapaa-aikaa löydy, että ehdin näistäkin asioista valittaa.
Tämä asia herättää mussa sen verran ärtymystä ja koen, että olis kaupungin aika alkaa tukea veronmaksajia myös. Jos näin helposti halutaan rahat ottaa, niin saa alkaa siis kaupunkikin tekemään oman osansa veronmaksajien hyväksi.
Paatoksellista, mutta pienistä asioista ne muutokset alkavat. Että semmosta!Voi ainainen valittaja.Mistä teitä sikiää?Naama kireellä valitetaan joka asiasta,hiukset lähtee päästä,kun verenpaine nousee,ja suonikohjuja naisilla jo 20 ikävuodessa.Ottakaa kulkaa rauhallisemmin,tai tuee tukoksia.Turhaa stressiä,,elämä on vain kerran.
- 15
voi valittajat kirjoitti:
Voi ainainen valittaja.Mistä teitä sikiää?Naama kireellä valitetaan joka asiasta,hiukset lähtee päästä,kun verenpaine nousee,ja suonikohjuja naisilla jo 20 ikävuodessa.Ottakaa kulkaa rauhallisemmin,tai tuee tukoksia.Turhaa stressiä,,elämä on vain kerran.
Eikse valittaja oo nimenomaan se parkkipirkko? Sakkohan on mielestäni jonkinasteinen valituslappu :)
Joo, mutta mitä tapahtuisi, jos mistään ei valittaisi? Eihän me suomalaiset valitetakaan mistään ikinä, annetaan "oikeuden" tapahtua aina, eikö? Ei valiteta ja saadaan paskaa niskaan, mutta hymyillä pitää. - Hohhoijaa...
22 kirjoitti:
Alkuperäinen kirjoittaja vastaa:
Pysäköinti tielle ei ollut kiellettyä. Tässä tiellä pysäköinti on sallittua. Auto oli pysäköity 2-suuntaisen ajoradan vasempaan reunaan. Ja siksi lappu tuli ikkunaan. Auto oli siis väärinpäin ajettu pois kuorma-auton tieltä alueella, jossa pysäköinti on sallittua ja jossa tosiaan lapset ajaa päiväsaikaan keskellä tietä, kun tie on sen verran rauhallinen ns. sivutie omakotitaloalueella, josta ajetaan siis ihmisten pihoille. Mutta jollekin täysi peruste kyllä kirjoittaa 40 euron sakko.
Pisti huvittamaan tosiaan sekin asia, kun joku oli kirjoittanut Kokkola-lehteen kaupungin parkkisakkojen jälkisakottamisperusteista. Sympatiani!Minusta pysäköinti vastaantulijan puolelle on pahempi rike kuin pysäköintikieltoalueelle pysäköiminen, koska silloin on ajettu väärällä puolella tietä. Aiheellinen sakko siis.
Onko tuo sinusta jotenkin lieventävä juttu, että lapset ajelee siellä holtittomasti? Että kun muut ajelee miten sattuu, niin ei teidänkään tarvi säännöistä välittää? - hjuuuuuuuuuu
14 kirjoitti:
Ihan siis näillä päiväkodin täteillä ja hoitohenkilökunnalla voisi olla käytössään se tietokone. Ei lapsilla. Mutta kaupungin resurssit ei vain riitä hommaamaan sitä tietokonetta.
Ehkä päiväkodintäteillä on muuta tekemistä kuin istua tietsikan eessä?
- juppiauto tänään
Tuttu näky joka päivä, myös ok.alueella on säännöt joita kohden jotkut päättää sylkeä. Nämä ihmiset hoitaa muutkin asiat varmaan samoin.Jurppii kun ei noudateta sääntöjä.
- Tässä linkkiä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042711543128_uu.shtml
Tässäpä linkkiä näistä aktiiveista. Tietysti on hyvä, jos työssään on reipas ja reilu. - Lisää sakkoja.
Ja lisää tosi reippaita kaupungin parkkipirkkoja Kuopiossa. Sakottaa nyt vielä omiaan... Lain rikkomistahan tässäkin tapauksessa oli:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halytyksella-ollut-ambulanssi-sai-sakon/1009227 - Näinpä näin.
Emme ole olleet ambulanssikuskeja tehtävissämme, mutta sakot saaneen auton omistaja on yli 70-vuotias, joka oli lapioimassa multaa ja hiekkaa lähes sakotetun auton vieressä - tuntuu vaan oudolta, että lappuliisa ei ole kommentoinut mitään ennen sakkojaan ja antanut mahdollisuutta siirtää autoa toisinpäin. Kun ei tosiaan voi edes pienessä mielessä käydä, että on tapahtunut joku pysäköintivirhe kun siinä auto on hetken aikaa tien sivussa poissa muiden ajoneuvojen edestä alueella, jossa auton pysäköiminen on sallittua.
Tämän pituinen tämä. Te, jotka olette sitä mieltä, että sakko ei ollut outo eikä asiassa ole mitään kummallista niin muistakaa seuraavan kerran, kun saatte itse sakot jostain ihan käsittämättömästä, että olette sen ansainneet...- Eikö..
auton omistaja voinut mennä puhumaan sille parkkipirkolle? Jos kerran ihan vieressä seisoi niin varmasti näki kun sakkoa kirjoitettiin.. Ja vaikka olisi millainen asuinalue kyseessä niin ei sitä autoa voi miten päin tahansa parkkeerata, ei vaikka kyseessä olisi kuinka lyhyt aika. Ymmärrän kyllä että tympii, mutta ne säännöt on tehty noudatettaviksi.
Ihan sama kuin sanoisit, että pysäköit autosi invapaikalle vain 2min ajaksi ja vieressä oli kyllä monta tyhjää invapaikkaa. Ei se tekisi teosta yhtään sen vähäisempää. - 19
Eikö.. kirjoitti:
auton omistaja voinut mennä puhumaan sille parkkipirkolle? Jos kerran ihan vieressä seisoi niin varmasti näki kun sakkoa kirjoitettiin.. Ja vaikka olisi millainen asuinalue kyseessä niin ei sitä autoa voi miten päin tahansa parkkeerata, ei vaikka kyseessä olisi kuinka lyhyt aika. Ymmärrän kyllä että tympii, mutta ne säännöt on tehty noudatettaviksi.
Ihan sama kuin sanoisit, että pysäköit autosi invapaikalle vain 2min ajaksi ja vieressä oli kyllä monta tyhjää invapaikkaa. Ei se tekisi teosta yhtään sen vähäisempää.Alkuperäinen kirjoittaja vastaa:
Sakotettu auton omistaja on yli 70-vuotias ja hänellä vähän on jo kuulokin huonontunut. Juuri siksi harmittaakin, että ihminen tulee hyvää hyvyyttään meille auttamaan ja saa sakot. Jotka minä viime kädessä haluan maksaa, sillä en todellakaan pidä häntä syypäänä asiaan, vaikka hän ne sakot saikin. Voisin kuvitella, että parkkipirkko on niin mahdoton näky tällä alueella, että en usko että sakot saanut on edes voinut kuvitella, että täällä sellainen kiertäisi. Jos joku ihminen siinä pyörisi autoni ympärillä täällä, en kyllä ensimmäisenä osaisi minäkään täällä mieltää kyseistä tyyppiä parkkipirkoksi.
Itse olen nähnyt sivusta, kuinka terve pariskunta pysäköi inva-paikalle. Aika hurjan näköistä, enkä itse tekisi ikinä mitään vastaavaa!! On eri asia, pysäköitkö invapaikalle tai vaikkapa liittymän eteen, jos jokin pelastustehtävä tms. tulee eikä ambulanssi pääse auttamaan.
Joku minua sanoi kriminaaliksi. En pidä mielestäni itseäni rikollisena jos auto on ajettu tien sivuun pois rekka-autojen tieltä ja puoliksi ojan penkalle niin ettei varmasti ollut kenenkään tiellä. Jos rikos on näin kamala, niin soittakaa poliisit!
Niin kuin jo kirjoitin, on olemassa mielestäni järkevämpiäkin sakottamisperusteita. Tietenkään oma mielipiteeni ei siihen vaikuta ja ymmärrän sen. Mutta: Olen joskus saanut sakkolapun anteeksi (työssä ollessa tuli lappu ikkunaan), vaikka sitä ei olisi välttämättä tarvinnut edes antaa anteeksi. Näin ne ihmiset ovat erilaisia.
- ....................
pysähdyin johonkin vähäksi aikaa, niin parkkipirkko pisti rannekellosta sekkarin käyntiin ja tuli muina naisina seisoskeleen viereen rekisterinumeroa tarkistamaan. Lähdin ystävällisesti hymyillen, jättäen taakseni autoletkan sakotettavaksi.
Nämä parkkifirmat on paljon pahempia. Ne tekee sunnuntaitöitäkin. Tyhjällä parkkipaikalla sakotetaan putiikille varatulla paikalla, joka ei ole sunnuntaisin auki. Huomaa, että rahat "sakoista" valuu pysäköintifirmoille. Homma muuttuu, kun rahat ohjataan kaupungille, ja taloyhtiöt voi ostaa valvontaa ostopalveluna.- je
HugaZaga kirjoitti:
putiikin omistaja voi tulla sunnuntaina tekemään inventaariota.
Putiikin omistajalla on lukuisia parkkipaikkoja, eikä putiikin luonteeseen kuulu sunnuntai-inventaariot. Ja vaikka kuuluisivatkin (ei ole varasto eikä kauppa), niin tyhjällä parkkipaikalla on tilaa mihin laittaa.
- ....................
je kirjoitti:
Putiikin omistajalla on lukuisia parkkipaikkoja, eikä putiikin luonteeseen kuulu sunnuntai-inventaariot. Ja vaikka kuuluisivatkin (ei ole varasto eikä kauppa), niin tyhjällä parkkipaikalla on tilaa mihin laittaa.
Miinuksen antaja vissiin tietää paremmin. Valehtelenko minä?
- outoa kaikenkaikkiaa
Kyllähän tien laitaan saa pysäköidä, jos sitä ei ole erikseen kielletty liikennemerkein tai laissa(Kuten moottoriteille ei saa pysähtyä)?
- Ei ollenkaan outoa
Joo, mutta sakkohan tulikin kai siitä, että auto oli pysäköity väärinpäin. Siis perä menosuuntaan.
- 11
HugaZaga kirjoitti:
annetaan Esko Riihelän vastata tähän:
http://www.iltalehti.fi/autot/200806267847431_ae.shtmlTotta varmaan. Se jalankulkija on siinä kyllä ollut n. nanosekunnin ajan vaarassa, sillä auton olisi voinut vaikka peruttaa takaisin pihallemme.
- Nirin narin
11 kirjoitti:
Totta varmaan. Se jalankulkija on siinä kyllä ollut n. nanosekunnin ajan vaarassa, sillä auton olisi voinut vaikka peruttaa takaisin pihallemme.
Sillä ei ole mitään merkitystä miten kauan joku tilanne kestää. Sillä on merkitystä, että tehdään sääntöjen vastaisesti. Väärälle puolelle tietä ei saa pysäköidä ja sillä selvä.
- ---
11 kirjoitti:
Totta varmaan. Se jalankulkija on siinä kyllä ollut n. nanosekunnin ajan vaarassa, sillä auton olisi voinut vaikka peruttaa takaisin pihallemme.
onnettomuus yleensä tapahtuu sekunnin murto-osissa, ei se minuutteja kestä.
- 20
Nirin narin kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä miten kauan joku tilanne kestää. Sillä on merkitystä, että tehdään sääntöjen vastaisesti. Väärälle puolelle tietä ei saa pysäköidä ja sillä selvä.
Suomeksi kirjoitettua ja luetun ymmärtämistä: Siinä tiellä se ei ollut kenenkään edessä eikä vaaraksi muille. Vaikka oli väärinpäin pysäköity. Samalla tiellä rekka seisoo parkissa viikkoja putkeen, oikein päin parkkeerattuna tosin, mutta kuitenkin. Ja pysäköinti tällä tiellä ei ole kiellettyä.
- Koitas nyt tajuta
20 kirjoitti:
Suomeksi kirjoitettua ja luetun ymmärtämistä: Siinä tiellä se ei ollut kenenkään edessä eikä vaaraksi muille. Vaikka oli väärinpäin pysäköity. Samalla tiellä rekka seisoo parkissa viikkoja putkeen, oikein päin parkkeerattuna tosin, mutta kuitenkin. Ja pysäköinti tällä tiellä ei ole kiellettyä.
Ei sillä ole väliä aiheuttaako väärin pysäköiminen vaaraa tai viekö se joltain tilaa. Väärin se on silti pysäköity. Ja mitä väliä sillä on, jos rekka siellä on pysäköitynä viikokausia, jos se on siellä laillisesti. Ei mikään asia muuta sitä tosiaa miksikään, että väärälle puolelle pysäköity auto on väärin pysäköity.
- sa-letti
Tuon täytyy olla tapahtunut Turussa.
- 16
Pikkukylässä Kokkolassa tiellä, joka johtaa omakotitalojen pihalle. Ymmärtäisin asian, jos olisi tapahtunut niinkin isossa kaupungissa kuin Turussa. :D
- Niimpäniin
Mistä nämä pysäköinnintarkastajat voivat tietää että auto on ollut juuri teidän?
- 21
Siinä auton vieressä, 2 metrin päässä ojan toisella puolella oli pihatyö käynnissä. Rekka on käynyt pihallamme n. yhden aikaan/jälkeen ja sakot oli kirjoitettu 20 yli 1. Eli samoihin aikoihin tai hieman rekkojen käynnin jälkeen tai siinä välissä kun rekat on käyneet. No, sakottajan on täytynyt olla jollain lailla hollilla tilanteesta, sillä auto oli ihan tonttimme vieressä ja multakasan lähellä ja varmasti jos järkeä on päässä, olisi voinut kysyä asiasta ja vaikka vinkata ensin, että ajakaa auto toisin päin tai tulee sakko. Mahdollisuus virheen korjaamiseen olisi pitänyt antaa. Siinä vieressä on puurrettu koko ajan. Voihan toki olla niin, että kottikärryllistä soraa ollaan oltu just lapioimassa kauempana, jotta ei ole voinut vaikka huutaa meille, että onko auto meidän? Kyllä siinä on eurot killuneet silmissä kun on lappua kirjoitettu. Ahkera työläinen, ei voi muuta sanoa. Ja sanotaan, että hieman virkaintoinen.
- Ihme ajattelua
21 kirjoitti:
Siinä auton vieressä, 2 metrin päässä ojan toisella puolella oli pihatyö käynnissä. Rekka on käynyt pihallamme n. yhden aikaan/jälkeen ja sakot oli kirjoitettu 20 yli 1. Eli samoihin aikoihin tai hieman rekkojen käynnin jälkeen tai siinä välissä kun rekat on käyneet. No, sakottajan on täytynyt olla jollain lailla hollilla tilanteesta, sillä auto oli ihan tonttimme vieressä ja multakasan lähellä ja varmasti jos järkeä on päässä, olisi voinut kysyä asiasta ja vaikka vinkata ensin, että ajakaa auto toisin päin tai tulee sakko. Mahdollisuus virheen korjaamiseen olisi pitänyt antaa. Siinä vieressä on puurrettu koko ajan. Voihan toki olla niin, että kottikärryllistä soraa ollaan oltu just lapioimassa kauempana, jotta ei ole voinut vaikka huutaa meille, että onko auto meidän? Kyllä siinä on eurot killuneet silmissä kun on lappua kirjoitettu. Ahkera työläinen, ei voi muuta sanoa. Ja sanotaan, että hieman virkaintoinen.
Miten niin olisi pitänyt antaa mahdollisuus virheen korjaamiseen? Jos varastat kaupasta, niin pitääkö sinulle antaa mahdollisuus palauttaa varastetut tavarat ja sillä tavalla välttyisit rangaistukselta? Ei, kyllä siitä tulee sakko ja lisäksi palautat tai korvaat ne tavarat. Rikos on jo tapahtunut, ei sitä enää korjailla, vaan siitä rangaistaan. Turha itkeä, kun maito on jo kaatunut.
- Eveliina
Minäkin ajoin kerran moottoritiestä vain noin 5 minuuttia väärään suuntaan ja sellaisesta sakottivat! todella törkeää!!!
- törkeää on
Juu, ihan verrattavissa ovat. Samanlainen häiriö- ja vaaratilanne molemmissa tapauksissa. (huomaa sarkasmi)
- tärkeää
törkeää on kirjoitti:
Juu, ihan verrattavissa ovat. Samanlainen häiriö- ja vaaratilanne molemmissa tapauksissa. (huomaa sarkasmi)
Eivät todellakaan ole verrattavissa olevia tilanteita! En huomaa mitään sarkastia. Sinun kirjoituksesi oli törkeää
oikeinpäin pysäköinti on vaivattomampaa kuin väärinpäin pysäköinti. Ja halvempaa.
- Niinmpäniin
Niin ja vielä pysäköinnintarkastajat eivät anna sakkoja (Tuomari ja poliisi antaa) Jos luet tarkkaan siitä lapusta niin siinä lukee pysäköintivirhemaksu
- hupaisaa
No tuo kiekon siirtely ei aina auta, ainakin Jyväskylässä ottivat joskus kaikilta rekisterinumerot ja kiekkoon merkityt ajat ylös ... liikkuivat tuolloin pareittain.
- sairasta toimintaa
Aa, Kokkolassa, S24 etusivulla olleen otsikon perusteella arvelin että Kuopiossa jossa on sakotettu mm. poliisiautoja ja ambulanssejakin!
- helppova
Kyllä hälytysajoneuvojenkin pitää pysäköidä oikein, jos tehtävä ei sitä edellytä, eli jos vaikka ovat kahvilla. Taitavat vaan vedota väärinpysäköinnissä siihen, että pitää olla nopeassa lähtövalmiudessa.
- Anteeksi kuinka?
Ei sinulle ole valjennut, että nuo wittuunnuksissasi kaupungin suuntaan osoitettavat työtehtävät rasittavat paitsi muita kaupunkilaisia niin myös omaa talouttasi?
Totta kai moinen harmittaa ja osoittaa enemmän kuin huonoa pelisilmää lappuliisalta, mutta ei yhden viidenkympin pysäköintivirhemaksun vuoksi kannata maata merelle viedä. Sen saman summan saat helposti tingittyä pihatöiden tavarantoimittajilta. Jos et sitä summaa sieltä löydä, niin jaa summa elettyjen päiviesi määrällä ja huomaat ettei kustannus ole ihan valtava.
Mikäli noistakaan ei ole avuksi niin jätä seuraavan sakon saatuasi satuilematta tänne ja tee sekin aika töitä, saatat saada jo puolet kolehdista kerättyä.
Kyse ei ole kuitenkaan ihan elämästä ja kuolemasta ja toisaalta jos meillä akanketkun isärenttu saisi pysäköintisakon niin ei se olisi minulta pois.- 27
Eipä niin. Mutta pointtihan onkin se, että kun me maksetaan kaupungille sekä veroja että järjettömiä sakkoja, niin periaatteet ne saa kuntalaisellakin olla. Eli mehän maksetaan niistä palveluista kuitenkin veroja, joita ei saada, eikö??
Kun olet soittanut terveyskeskukseen, niin milloin sinulle on vastattu sieltä? En tiedä, miten on asian laita muilla, mutta henkilökohtaisesti, kun olen esim. soittanut tk-päivystykseen, en ole saanut keneenkään yhteyttä. Ja tämä tapahtuu lähes joka kerta. Erään kerran jonotin yli puoli tuntia, jonka jälkeen puhelu siirtyi vastaajaan ja katkesi. Tämän jälkeen en enää saanut yhteyttä uudestaan kun soitin, kuului vaan varattua ja puhelu katkesi. Kysehän oli siis siinä tilanteessa ainoastaan alle puolivuotiaasta sairaasta lapsestani. Lähdin käymään paikan päällä taksilla (mies oli töissä eikä ollut autoa) ja pääsin jonottamalla 4 tunnin päästä sisään.Tytölläni oli onneksi vain RS-virus, ei mitään hengenhätää, eikä sen kummempaa. Toki siinä säikähtelee, kun alle puolivuotias yskii ja oksentaa limaa eikä apua saa soittamalla.
Kun maksan veroja, toivon, että saan rahoilleni vastinetta. Muistaakseni Kokkolassa on aika pula hoitajista ja lääkäreistä, jolloin tämä yksi peruspalvelu ei täyty.
Mutta lämmitetäänkö ensi vuonna se kävelykadun jalkakäytävä? Ja sitten olis hyvä laittaa vielä lisää kivoja portteja ja kulisseja shoppailijoille ja turisteille. Lapseni edellisessä päiväkodissa ei ole liukumäkeä, mutta ei kai sitä alle 3-vuotiaat tarvikaan mitään ylimääräisiä turhuuksia. - Ei, ponttihan on
27 kirjoitti:
Eipä niin. Mutta pointtihan onkin se, että kun me maksetaan kaupungille sekä veroja että järjettömiä sakkoja, niin periaatteet ne saa kuntalaisellakin olla. Eli mehän maksetaan niistä palveluista kuitenkin veroja, joita ei saada, eikö??
Kun olet soittanut terveyskeskukseen, niin milloin sinulle on vastattu sieltä? En tiedä, miten on asian laita muilla, mutta henkilökohtaisesti, kun olen esim. soittanut tk-päivystykseen, en ole saanut keneenkään yhteyttä. Ja tämä tapahtuu lähes joka kerta. Erään kerran jonotin yli puoli tuntia, jonka jälkeen puhelu siirtyi vastaajaan ja katkesi. Tämän jälkeen en enää saanut yhteyttä uudestaan kun soitin, kuului vaan varattua ja puhelu katkesi. Kysehän oli siis siinä tilanteessa ainoastaan alle puolivuotiaasta sairaasta lapsestani. Lähdin käymään paikan päällä taksilla (mies oli töissä eikä ollut autoa) ja pääsin jonottamalla 4 tunnin päästä sisään.Tytölläni oli onneksi vain RS-virus, ei mitään hengenhätää, eikä sen kummempaa. Toki siinä säikähtelee, kun alle puolivuotias yskii ja oksentaa limaa eikä apua saa soittamalla.
Kun maksan veroja, toivon, että saan rahoilleni vastinetta. Muistaakseni Kokkolassa on aika pula hoitajista ja lääkäreistä, jolloin tämä yksi peruspalvelu ei täyty.
Mutta lämmitetäänkö ensi vuonna se kävelykadun jalkakäytävä? Ja sitten olis hyvä laittaa vielä lisää kivoja portteja ja kulisseja shoppailijoille ja turisteille. Lapseni edellisessä päiväkodissa ei ole liukumäkeä, mutta ei kai sitä alle 3-vuotiaat tarvikaan mitään ylimääräisiä turhuuksia.siinä, että aloittajaa korpeaa appiukkonsa väärin pysäköidyn auton tienaama sakkolappu.
Kunnallispolitiikka, josta avauduit, on taas ihan toinen stoori ja siihen sinulla on vaikutusmahdollisuus lähestyvien vaalien kautta. - 20
Ei, ponttihan on kirjoitti:
siinä, että aloittajaa korpeaa appiukkonsa väärin pysäköidyn auton tienaama sakkolappu.
Kunnallispolitiikka, josta avauduit, on taas ihan toinen stoori ja siihen sinulla on vaikutusmahdollisuus lähestyvien vaalien kautta.Mielipiteensä jokaisella.
Tarkoitinkin nyt sitä, että tuolle kolehdin keruulle voi sitten kaupunkikin antaa jotain vastinetta.
Kyllä olis hyvä systeemi, jos kaupunki vois palauttaa verorahojansa meille veronmaksajille sanktiona ja sakkona siitä, että eivät hoida tehtäviään ajan tasalle.
Rahaa laitetaan sinne, missä sitä jo entuudestaan on ja otetaan sieltä, missä sitä ei ole.
No joka tapauksessa, katulamppu on nyt korjattu. Sain rahoilleni vastinetta. Enää ei tarvi postia hakea säkkipimeällä. Että niin keskellä kaupunkia tuli sakot.... voitte kuvitella.
- Sovisika
Tästä päästäänkin helposti toiseenkin asiaan. Koko yksityisen pysäköinninvalvonnan sekoitti korkeimman oikeuden presidentti. Tarja Halosen nimittämä kiintiönainen joka
puheenjohtajan äänellään, suoritetussa äänestyksessä, unohti tehtävänsä ja rupesi itse säätämään lakia!
Eikä valitettavasti tämä täti ole ainoa fiasko näissä muumimamman tasa-arvon nimissä tehdyissä nimityksissä! Kyllä suomesta löytyy fiksuja ja älykkäitäkin naisia mutta jostain syystä he eivät näille palleille kipua! - ettäsillaivaan
Olisko ollut pitkäkin matka kävellä että olisit saanut autosi oikein pysäköityä ja säästyny sakoilta???
Pyöriikö parkkipirkot nykyään omakotialueellakin ?..
Luulisi että tehtävää riittää tarpeeksi kaupunkien keskustoissa..- 24
Näinpä näin... Niinhän sitä luulis. Ja näköjään, sakosta päätellen, kyllä pyörii! Tarkkana sen oman pihaliittymän kanssa!!!
- Gfh
Jyväskylä ja Jyväskylän maalaiskunta yhdistyivät vuoden 2009 alusta. Nyt vuonna 2012 tämä uudehko suurkunta on alkanut sakottamaan entisen maalaiskunnan alueella olevilla omakotitaloalueilla mm. maastopysäköintipykälään vedoten. Pysäköinninvalvonnan vastaus asiaan oli se, että "vanhan maalaiskunnan aikaan pysäköinti oli yhtä laitonta kuin nytkin, maalaiskunnalla ei vain ollut pysäköinninvalvontaa, joka olisi sakottanut".
Joku kunnassa vissiin huomasi, että lähialueilla on käyttämätön kultakaivos...
- KysynVaan-76
Onko kukaan muuten ajatellut miksi tuo väärään suuntaan pysäköinti on Suomessa kiellettyä (monissa maissahan se on sallittua)? Itse olen aina ajatellut syyn olevan se että silloin tien laidasta lähtevä auto joutuu aina menemään vasten vastaantulevaa liikennettä ja sen kaistan yli päästäkseen omalle kaistalleen. Tämä voi olla vaarallista varsinkin jos auto lähtee kahden pysäköidyn auton välistä ja näkyvyys on huonompi. Vai onko tähän sääntöön jotain muita loogisia selityksiä.
PS. minulla ei ole ikänäni ollut niin kiire attä olisi ollut pakko pysäköidä väärin. Niinpä en ole 25 vuotisen autoilu-urani aikana koskaan saanut sakkoa.- ***
Näin poliisikin sen selitti, oli joskus lehdessä.
- Monikertainen rike
Juuri noin, ja lisäksi siksi, että pysäköintikin on tapahtunut ajamalla lainvastaisesti väärällä puolella tietä. Ja myös sen takia, että väärinpäin olevasta autosta voi tulla muille kadun käyttäjille virheellinen mielikuva yksisuuntaisesta kadusta.
Tulosvastuulta tuo kuulostaa. Pysäköinninvalvonta ei enää näytä olevan olemassa siksi, että valvottaisiin pysäköintiä. Pysäköintiä koskevien määräyksien alkuperäiset syyt ovat varmaankin olleet liikenteen sujuvuus ja turvallisuus, mahdollisesti erilaiset ympäristösyyt ja yksityisalueiden säilyminen yksityisalueina.
Aikaisemmin pysäköintiä keskustoissa valvoi kunnallinen laitos, ja kun tuo laitos alkoi käyttää liiketoiminnan periaatteita, valvonnan tarkoitus muuttui. Sittemmin pysäköintisäännöstöstä on tullut tulonhankintakeino. Kun moraaliajattelu kerran on kuopattu, niin yhteiskunnan luomia säännöstöjä voidaan pitää keinona hankkia yhteiskunnalle lisää rahaa. Kyse on siis eräänlaisesta lisäverotuksesta, joka perustuu sääntörikkomuksiin. Joitakin aikoja sitten sallittiin yksityisten pysäköinninvalvontayritysten toiminta. Tällöin kyse on jo yksiselitteisesti liiketoiminnasta, joka perustuu toisten ihmisten tekemiin virheisiin.
Seuraava vaihe tässä kehityksessä olisi sellaisten säännöstöjen laatiminen, jotka tekisivät virheistä entistä tavallisempia ja todennäköisempiä. Turvallisuus, ympäristö ja tilanhallinta muuttuvat tulosoptimaalisen säännöstön tekosyiksi. Niistä tulee iskusanoja, joilla pysäköintibusiness pyrkii oikeuttamaan itseään hyödyttävän säännöstön laajentamista.- N
Kysymys miksi kokkolas?
- Vääryys
Parkkisakot on joskus täysin mielivaltaisia eikä ole näköjään tarkoituskaan, että oikeus tapahtuisi.
Muutin viime talvena, jätin auton lastaamista varten jalkakäytävälle ja menin hakemaan tavaroita kellarista. Jouduin kaivamaan laatikot esiin muiden alta ja se kesti vähän aikaa. Kun pääsin lastaamaan niitä autoon, siihen oli ilmestynyt sakkolappu. Valitin siitä, selitin tilanteen ja ilmoittivat, ettei sitä tarvitse maksaa heti. Mutta myöhemmin tuli maksulappu. Siinä sanottiin, ettei ole havaintoa lastaamisesta. Valitin taas, selitin tilanteen ja mainitsin, että havaintoa olisi saatu jos olisivat odottaneet hetken ja katsoneet. Taas tuli samanlainen vastaus, että valitusta ei hyväksytä kun ei ole havaintoa kuvatunlaisesta toiminnasta. Aivan kuin eivät olisi lukeneet perustelujani. Lisäksi olin tehnyt osoitteenmuutoksen ja vaihtanut asukaspysäköintitunnuksen aluetta, joten "todisteita" muutosta oli. Miksi ihmeessä olisin jättänyt auton huvikseni tai röyhkeyttäni siihen jalkakäytävälle? Ei sellaiseen ollut mitään tarvetta, mutta niin pysäköinninvalvojat kai kuvittelevat. Tai eivät välitä siitä, tapahtuuko oikeus vai vääryys, kunhan sakkotulokiintiö saavutetaan.
Minulla on oikeus jättää auto lastausta varten jalkakäytävälle. Nyt en saanut käyttääu sitä oikeuttani. Samaan aikaan jotkut muut pysäköivät koska tahansa ja mihin tahansa saamatta sakkoja, kun käy tuuri.
En koskaan pysäköi väärin pelkästään röyhkeyttäni, siihen ei ole tarvetta, vaan etsin aina laillisen paikan.
Tuollaiset tyhmät ja epäoikeudenmukaiset pysäköintisakot suututtavat, tuntuu että tekevät vain kiusaa rehellisille ihmisille.- iskä_
Minäkin olen tehnyt usein muuttoja ja pysäköinyt jalkakäytävälle kyllä. Nyt kun saimme lapsen ja aloin häntä rattaissa työnteleen niin huomasin millainen ongelma jalkakäytävälle pysäköivät autot ovat ja en enää niin tee. Ymmärrän kyllä sinua mutta ehkä olisit voinut käydä kaivamassa ne laatikot ensin esiin ja sitten pakata auton nopeammin.
- helppova
Tällaisissa tilanteissa kannattaa ehdottomasti kirjoittaa ikkunan alle paperilappuun sana "lastaus", tai vaikkapa muuttaessa sanan "muutto". Jos mitään merkkiä lastauksesta tai muutosta ei muuten ole näkyvissä, niin ei pysäköinninvalvojakaan voi sitä tietää, vaan kirjoittaa maksun väärinpysäköinnistä.
- Vääryys
iskä_ kirjoitti:
Minäkin olen tehnyt usein muuttoja ja pysäköinyt jalkakäytävälle kyllä. Nyt kun saimme lapsen ja aloin häntä rattaissa työnteleen niin huomasin millainen ongelma jalkakäytävälle pysäköivät autot ovat ja en enää niin tee. Ymmärrän kyllä sinua mutta ehkä olisit voinut käydä kaivamassa ne laatikot ensin esiin ja sitten pakata auton nopeammin.
Muistan hyvin omalta lasten vaunu- ja rattaat -ajalta tuon ilmiön. Siksi katsonkin, jos on pakko pysäköidä jalkakäytävälle, että auton jommalle kummalle puolelle jää tilaa. Otan muut ihmiset huomioon tekemisissäni, kun olen itsekin niin usein "muu ihminen" kun joku toinen tekee jotain. Monet valomainosten asennusautot ym. sen sijaan tukkivat jalkakäytävät, kun huitaisevat ne rennon huolimattomasti vähän vinottain niin että etupää tukkii toisen puolen ja takapää toisen puolen jalkakäytävästä.
Tein suurimman osan muutostani illalla ja yöllä niin että autoni haittasi mahdollisimman harvoja. Tosin tuo sakkotapaus oli iltapäivällä, kun parkkipirkotkin olivat liikeellä.
Ilmoitin niille siinä ihan ensimmäisessä valituksessani, että aion lastata vielä paljon lisää, tulkaa vain kulmille kyttäämään ja sakottakaa lisää. Eivät tulleet. - 16
Tämä oli juuri se samankaltainen tilanne!!!
t. Alkuperäinen kirjoittaja.
- älkää maksako
Jättäkää se pysäköintisakko yksinkertaisesti kylmästi maksamatta, vaikka periaatteen vuoksi, niin minä teen. Sakko kannattaa katsoa oikeudessa, jos ei muuten niin siksi, että se maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin sakottaminen turhasta.
- Oma moka
Mitähän iloa siitäkin sitten on, että maksattaa yhteiskunnalla (meillä veronmaksajilla) omia typeryyksiään? Ja lisäksi maksaa itsekin enemmän.
- Hengen jätti
opastaa näköjään.
Eihän tuo aloittaja ole missään todennut, etteikö sakkolapulle olisi ollut perustetta. Lähinnä häntä kivestää parkkisakon kirjoittaneen virkamiesnaisen ajoituksen tarkkuus.
Eli mitä hyötyä tuossa tapauksessa on lähteä käräjille katsomaan, että se oma periaate tulee vielä kalliimaksi kuin maksaa sakko pois? Silläkö lämmittelet, että muut saavat omia sontiasi maistella? Tervettä touhua:).
Omista oikeuksistaan ei pidä tinkiä, mutta ei periaatteidensa vuoksi kannata ihan pelleksi heittääntyä. - Nöölli
Se on sikäli hauska juttu että kunnallinen pysäköintivirhemaksu on suoraan ulosottokelpoinen. Että siinähän katselet :D
- Yetska
Minusta tässä on outoa, että pys.valvoja kiertelee omakotialueella..., avaudu mielummin sille naapurillesi, joka valvojan on soittanut paikalle teille lappua kirjoittamaan...
- 17
Mietin kyllä että miten on mahdollista!!?! Ja kävi kyllä mielessä, mutta en ala naapureita syyttämään, sillä käsittääkseni meillä on noiden naapureiden kanssa ihan hyvät ja lämpimät välit.
Vastaava tapaus on kuulemma sattunut muutama vuosi sitten puolen kilometrin päässä, kertoi eräs naapurini, kun asiaa yhdessä päiviteltiin.
- Laki ja asetus
Noihin se sakko perustuu, kaikki muu spekulointi on witunaikaista jaarittelua.
- Tissi pissa kakka
HAHHAHHAHHAHAAA vitun urpooooot lantapaakut :D
- eienääsakkoja
Erikoisin sakko mikä me ollaan saatu tuli siitä kun olimme parkeeranneet oman automme omalle maksetulle parkkipaikalle. Tämä parkkipaikka vielä sijaitsee lukitussa parkkihallissa johon pääsee kulkemaan VAIN kulkuluvalla, joita on vain paikan lunastaneilla. Virhe miksi sakot saimme oli se että paperiläpyskä (joka piti ikkunalla olla) oli tipahtanut lattialle.
Maailma on mennyt ihan hulluksi kun omalla maksetulla parkkipaikallakin voi saada sakot.
Yksityinen pysäköinninvalvonta on ryöstöä.
Kenellä ylipäätään tulee mieleen että lukitussa parkkihallissa tarvitsisi yksityisten pysäköinninvalvojien kiertää. Eri asia jos joku on toisen paikalle autonsa parkeerannut, mutta tuo menee jo liian pitkälle että omalta paikaltakin saa sakot. huh huh.
Ja kyllä, olemme muuttaneet pois kyseiseltä alueelta (espoosta) landelle, jossa on lääniä pysäköidä omalle pihalle eikä kukaan ole sakottamassa! Ja kaiken muun hyvän lisäksi tänne voi kutsua vieraitakin kylään pelkäämättä että sakkoja ropisee tai ettei löytyisi parkkipaikkaa. ah autuutta!- gdfgsa
No tuohan on ihan omaa typeryyttä, jos ei huolehdi siitä, että paperiläpyskä on luettavissa ikkunan alta. Jos on noin laiska, niin ansaitsee kyllä virhemaksun.
- 8
Tämä paikka, jossa sakot sain, on lande!!! :) Mikä tekee asian vieläkin käsittämättömämmäksi.
- Pinart
Missä eli miten on ajokortti ajettu???? Ei voi olla niin kiire että laitetaan auto väärälle puolelle,siis väärin päin. Silloin kun ajon Kortin rekka ja linja autoa varten.Silloin ainakin sanottiin että väärälle puolen ei siis Ei saa pysäyttä. Ei siinä ole pihatyöt mitenkään ajokorttia ajaessa esillä. Ihmettelen vaan!!!!!!!!!!1
- Ja piste.
Juuri näin. Väärälle puolelle tietä ei saa koskaan pysäköidä.
- Heti Paikalla
Vain,että valvojan pitäisi tehdä johtopäätöksiä jokaisen kohdalla,ei onnistu!
Heidän tehtävä on saada paljon rahaa, ja pienestäkin rokotetaan - 338
Tästä aikaa noin kymmenen vuotta mutta tuli mieleen.
Teimme komennushommia Turussa (keskusta) ja monesti päivällä jouduimme jättämään firman paketti auton kadulle (tiedot auton kyljessä) ja joka ainut päivä saimme sakot tästä kuten tietysti laki määrää vaikka rakennusalue vieressä. Ei tässä mitään mutta kun pomo ehdotti että ottakaa kuorma-auto niin ette saa sakkoja. Testasimme asiaa ja lopulta kuorma-auto seisoi jalkakäytävällä KOKO PÄIVÄN vieden kahden tai kolmen ruudun tilan ja puolet käytävästä, yllätys oli kun ei kertaakaan sakkoa.
En tiedä toimiiko nykyisin enää näin mutta silloin asia huvitti, reteesti vaan parkkiin ja sen verran sivuun että muut pääsee jotenkin ohi ettei Poliisi saavu paikalle ja päivän saa huoletta olla ilman sakkoa. - ei oo helppoo :D
Ajattele sitä ihmistä joka on naimisissa tämän pirkon kanssa.
- tiedoksvaan
Parkkipirkot eivät saa sakoittaa jos auto ei ole ruudussa. Kaveri sai tälläisen sakon takaisin kun teki valituksen asiasta, vaikka valvojat muuta väitti!!!
- Ei pidä paikkaansa
Tuo on kyllä silkkaa potaskaa.
- Maalaisjärkipeikko
Ei nykymaailmassa ole mitään maalaisjärkeä. Kaikki nämä urpot jotka elävät raamatun ja lakikirjan mukaan saisivat kaikki heittää veivinsä. Perseestä koko valtio.
- Järkeä sulla ei ole
Ei, vaan nämä täysin tollot nykyihmiset, jotka elävät ilman lakikirjaa ja raamattua tulisi eristää jonnekin omalle autiolle saarelleen, ei nää uusavuttomat edes tajua että tekevät kaiken päin percettä!
- Kyllä pistää vihaksi
"Auto oli siis "väärin päin" pysäköity. "
Mikä hölmö laki kieltää ajamasta autoa katolleen, kuten me teimme?- ...
Avaaja, älä vaan tee sitä autollesi, kun joku käskee "panemaan tankin täyteen"
:F ail
- autokoulu
oikean puoleinen liikenne suomessa ei nyt olla ulkomailla
- nkl_
Jos joskus joudut samankaltaiseen tilanteeseen;
- ota kuva tilanteesta
- tee kirjallinen, perusteltu oikaisupyyntö kunnan/kaupungin pysäköinninvalvontaan ja pyydä asiasta kirjallinen vastaus perusteluineen
- pysy rauhallisena, jos/kun otat puhelimitse yhteyttä, perustele hyvin näkemyksesi
jos tämä(kään) ei auta, maksa sakko ja jatka elämääsi. Ihmiset tekevät välillä virheitä, niin pysäköijät kuin valvojatkin. Kuinka paljon haluat kuluttaa energiaa ja aikaa virheen oikaisuun? Mikä on virheen mittasuhde valitukseen käyttämääsi ajan ja energiaan nähden?- Phöh..
Mutta tässä aloittajan tapauksessahan ei ole pysäköinninvalvoja tehnyt mitään virhettä. Aivan selvä pysäköintivirhe, eikä silloin ole mitään perustetta oikaisulle.
- 29
Kyllä olen oikaisua tekemässäkin.
Kuorma-auton punnituslaput skannaamatta ja valitus sakosta etenee.
Maksan pois, jos pitää. Tottakai. Ja niin kuin jo sanoin, virhe on tapahtunut mutta ihmiset ovat jotenkin menneet pois omasta parkkiruudustaan tänä päivänä. Jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Tässä on kyse periaatteesta ja periaate on se, että ihminen ihmiselle.
Ps. En ollut kovin rauhallinen soittaessani ja valittaessani, joten puhelimeen vastannut henkilö löi minulle asiallisesti luurin korvaan. Tätä ennen sanoin hänelle kuitenkin, että tulen kirjoittamaan asiasta joka paikkaan ja lehtiin yms. Ja pidän lupaukseni, sillä olen periaatteen ihminen. :)
Jos sakkoja ei anneta anteeksi, jatkan elämääni. Ja siihen se jää. Opin tästä taas ja vain ja ainoastaan sen, että olemme pelkkiä pykäliä ja numeroita ja tämä on surullista. Tähän ollaan menossa. Samaa asiaa kohden edetään, kun nyt ajetaan lakia, jonka johdosta työntekijää rangaistaan oksennustaudista, kuumeesta tai sairaudesta, johon hän ei voi itse vaikuttaa. Eli mihin tämä Suomi on menossa. Asian vierestä, mutta jollain lailla kertoo tästä yhteiskunnasta jotain. - Kaikenlaisia...
29 kirjoitti:
Kyllä olen oikaisua tekemässäkin.
Kuorma-auton punnituslaput skannaamatta ja valitus sakosta etenee.
Maksan pois, jos pitää. Tottakai. Ja niin kuin jo sanoin, virhe on tapahtunut mutta ihmiset ovat jotenkin menneet pois omasta parkkiruudustaan tänä päivänä. Jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Tässä on kyse periaatteesta ja periaate on se, että ihminen ihmiselle.
Ps. En ollut kovin rauhallinen soittaessani ja valittaessani, joten puhelimeen vastannut henkilö löi minulle asiallisesti luurin korvaan. Tätä ennen sanoin hänelle kuitenkin, että tulen kirjoittamaan asiasta joka paikkaan ja lehtiin yms. Ja pidän lupaukseni, sillä olen periaatteen ihminen. :)
Jos sakkoja ei anneta anteeksi, jatkan elämääni. Ja siihen se jää. Opin tästä taas ja vain ja ainoastaan sen, että olemme pelkkiä pykäliä ja numeroita ja tämä on surullista. Tähän ollaan menossa. Samaa asiaa kohden edetään, kun nyt ajetaan lakia, jonka johdosta työntekijää rangaistaan oksennustaudista, kuumeesta tai sairaudesta, johon hän ei voi itse vaikuttaa. Eli mihin tämä Suomi on menossa. Asian vierestä, mutta jollain lailla kertoo tästä yhteiskunnasta jotain.Mitä tekemistä niillä punnituslapuilla on tämän asian kanssa? Usko nyt jo, että väärin pysäköity on väärin pysäköity, vaikka (teko)syy olisi mikä.
- igjhofhg
> mieheni isä oli unohtanut ajaa auton takaisin pihallemme, kun kuormaajat olivat käyneet.
No tuohan on täysin oma vika, jos on unohtanut autonsa tien varteen. Paljon on tapauksia, missä järjen käyttö olisi sallittua, mutta mielestäni on parempi, että pysäköinninvalvonta noudattaa lakia kirjaimellisesti. Tällöin myös ihmisten pitää noudattaa pysäköintisääntöjä. Jos aletaan tekemään poikkeuksia, niin kohta kaikki niitä vaatisivat ja ihmiset pysäköisivät enemmän miten sattuu.- 22
"Jos sakkoja ei anneta anteeksi, jatkan elämääni. Ja siihen se jää. Opin tästä taas ja vain ja ainoastaan sen, että olemme pelkkiä pykäliä ja numeroita ja tämä on surullista. Tähän ollaan menossa".
- lappuliisojen inhoaj
Mieheni auto oli kaupungissa parkissa suudussa hieman liian vinossa, maksu maksettu ja ruudun sisällä, sakko pakko maksaa, ei auta!
- sama laki
Mutta se oli liian kauan siinä ruudussa.
- koistineni
OLEN ERI MIELTÄ.
- stadin kolli
vieläkö joku väittää etteikö lappuliisat saa ylim.palkkioita siitä mitä enemmän kirjoittavat sakkoja. ei tälläiselle pikkutarkkuudelle ole muuta selitystä, tai henkilö-
kohtaiset syyt. - Muuttoapulainen
Eihän tuo ole edes vielä kovin röyhkeä sakko.
Itse olin tuossa taannoin auttamassa kaveria muutossa Tampereella. Kyseessä oli juuri valmistunut kerrostalo ja muuttajia oli paljon muitakin. Muuttoautot jätettiin tietenkin aivan alaoven eteen, asfaltointia odottavalle karkealle pohjasoralle. Noh, siinä kun tavaroita sitten kannettiin, oli yhtäkkiä ilmestynyt kaikkiin autoihin pysäköintivirhemaksu. Perusteena luvaton maastopysäköinti. Tämä karkea pohjasora kun katsotaan maastoksi. Valitettiin tietenkin, perusteltiin hommaa sillä, että oltiin muuttohommissa, mutta valitus tuli hylättynä takaisin. Yksinkertaisesti maastoon ei saa pysäköidä ilman maanomistajan lupaa ja se on aina maastoa, jos se ei ole tie tai asfaltilla päällystetty.
Itse olin saapunut paikalle omalla autolla, joka oli pysäköity tälle kerrostalolle johtavan erittäin kapean kadun varteen. Kadunvarsipysäköinti oli siis sallittu. Palatessani autolle minua odotti yllätys.. Tuulilasissa pysäköintivirhemaksu. Perusteena luvaton maastopysäköinti. Katu oli siis todella kapea, kadunvarsipysäköinti oli sallittu molemmin puolin ja autoja oli kumpikin tien reuna pysäköity aivan täyteen. Keskelle jäävä kulkuväylä jäi näin aika ahtaaksi. Minä tietenkin nokkelana poikana ajoin auton kunnolla sivuun, niin että vain toisen puolen renkaat olivat asfaltilla mutta toiset kunnolla piennarsoran puolella. Pysäköinnninvalvoja katsoi autoni olevan pysäköity maastoon. Valitin tietenkin aiheettomasta maksusta, mutta hylättynä tuli takaisin. Maastoon ei saa yksinkertaisesti pysäköidä ilman maanomistajan lupaa. Jos olisin jättänyt auton röyhkeästi keskemmälle tietä haittaamaan kadun liikennettä, ei virhemaksua olisi tullut. Näin siis rangaistaan autoilijaa muiden tienkäyttäjien huomioon ottamisesta.
Muistakaa siis, että älkää ikinä pysäköikö autoa minkäänlaisella sora-alustalle, ellei sitä ole erikseen P-merkillä osoitettu parkkipaikaksi. Se on aina luvaton maastopysäköinti. - Huppelipuppeli
Tässä tulee mieleen taannoin valistuskamppis eli minä vähän koukkaan, minä vielä ehdin, minä minä minä minä minä minä...
Mietiskelin tässä tuota alkuperäistä aihetta niin olisiko mitenkään ollut mahdollista pysäköidä se auto sinne tienlaitaan nokka oikeaan suuntaan vai estikö jokin sen? Vai tuliko auton siirtäjälle vaan mieleen, että minä vähän vaan...- 27
No, tämä paikkakunta on Kokkola. Tässä ympärillä asuu vanhuksia. Tässä alueella asuu muutama tuhat ihmistä. En tiedä, onko täällä edes olemassa sellaista asiaa, kuin yksityinen pysäköinninvalvonta? Siis Kokkolassa. Sakko tuli kaupungilta.
Tämä on tie, joka johtaa käytännössä ihmisten pihoille. Oma 4-vuotias lapseni ajaa lainvastaisesti(?) välillä keskellä tietä täällä pyörällä, olen kyllä sanonut, että pitää mennä heti tien sivuun kun auto tulee. Eli sen verran on liikennettä tässä. Auto oli tien varteen ojan penkalle pysäköity, peruuttamalla olisi päässyt takaisin meidän pihalle. Valitettavasti appiukko unohti ja teki tällaisen järjettömän ja moraalittoman teon ja suuren rikoksen yhteiskuntaa kohtaan.
Joskus ihminen ei vaan osaa ajatella näin pitkälle.
- Saarilla on järki
No joo Suomi on suomi . Järjettömät sakot ja verot minutkin ajoi maan pakoon.
- aika muuttaa pois
Suomi on tosiaan sellainen kyttäys-, ja poliisivaltio ettei mitään määrää. Sakotus on yksinkertaisesti mielivaltaista ja perustuu valtion ahneuteen saada rahaa pohjattomaan kassaansa. Olen kanssa suunnittelemassa ja toteuttamassa maasta pois muuttamista. Lopetan siinä samalla veronmaksun Suomeen.
Sitäpaitsi Suomessa kaikki mahdollinen on laitonta ettei naapuri vaan voi vahingossakaan saada kateuskohtausta kun toisella on liian kiva auto, oikein pohjaledivalot ja kaikki. Muualla saa tuunata vapaammin. Kyllä se on aika muuttaa Suomesta pois ja jokaisen fiksun nuoren pitäisi tajuta pakata laukkunsa ja lähteä mukavamman elämän perään pois Suomesta. - 9+19
aika muuttaa pois kirjoitti:
Suomi on tosiaan sellainen kyttäys-, ja poliisivaltio ettei mitään määrää. Sakotus on yksinkertaisesti mielivaltaista ja perustuu valtion ahneuteen saada rahaa pohjattomaan kassaansa. Olen kanssa suunnittelemassa ja toteuttamassa maasta pois muuttamista. Lopetan siinä samalla veronmaksun Suomeen.
Sitäpaitsi Suomessa kaikki mahdollinen on laitonta ettei naapuri vaan voi vahingossakaan saada kateuskohtausta kun toisella on liian kiva auto, oikein pohjaledivalot ja kaikki. Muualla saa tuunata vapaammin. Kyllä se on aika muuttaa Suomesta pois ja jokaisen fiksun nuoren pitäisi tajuta pakata laukkunsa ja lähteä mukavamman elämän perään pois Suomesta.Tervemenoa, yksi yhteiskunnan pohjasakka vähemmän :)
- Terwemenoa!
aika muuttaa pois kirjoitti:
Suomi on tosiaan sellainen kyttäys-, ja poliisivaltio ettei mitään määrää. Sakotus on yksinkertaisesti mielivaltaista ja perustuu valtion ahneuteen saada rahaa pohjattomaan kassaansa. Olen kanssa suunnittelemassa ja toteuttamassa maasta pois muuttamista. Lopetan siinä samalla veronmaksun Suomeen.
Sitäpaitsi Suomessa kaikki mahdollinen on laitonta ettei naapuri vaan voi vahingossakaan saada kateuskohtausta kun toisella on liian kiva auto, oikein pohjaledivalot ja kaikki. Muualla saa tuunata vapaammin. Kyllä se on aika muuttaa Suomesta pois ja jokaisen fiksun nuoren pitäisi tajuta pakata laukkunsa ja lähteä mukavamman elämän perään pois Suomesta.Somaliaako aattelit rantautumiskohteeksi? Sielä ei kukaan estele tuunaustasi vaikka laittasit persvakoos ledit vilkkuun. Mikä sinua enää täälä pitelee?
- pohjasakkaa joo
9+19 kirjoitti:
Tervemenoa, yksi yhteiskunnan pohjasakka vähemmän :)
Joo Suomi ei tarvitse tervettä töissä käyvää ihmistä vaan olet heti pohjasakkaa kun haluat ajaak ovempaa kuin muut ja tuunata auton näyttäväksi menopeliksi. Voit olla varma, että tosiaan meikeläinen pohjasakan edustaja lähtee maasta. Älä sitten itke kun en ole osallistumassa sinun eläkkeesi maksuun idiootti!
Mulla nyt vain ei ole pienintäkään aikomusta noudattaa Suomen lakia.
- Kurjen Alli
No tuntuu ottavan nyt tiukille. Pysäköinninvalvoja on tehnyt hommansa, autohan oli ns. väärinpäin. Olisit ajanut oikealle puolen tietä niin silloin mahdollinen pysäköintivirhemaksu olisi joko jäänyt saamatta tai siitä tehtävä valitus olisi ollut aiheellinen.
Millä tavalla rikkoutuneesta katuvalosta ilmoittaminen liittyy pysäköintivirhemaksuun? - No voihan voi
Väärinpäin pysäköiminen tarkoittanee tässä, että auto oli pysäköity vastaantulijoiden puolelle. Siis omaan menosuuntaan nähden vasempaan reunaan ja perä kohti sitä suuntaan mihin sillä kaistalla normaalisti ajetaan. Mikähän siinä auton pysäköinnissä on niin vaikeaa, että piti noin pysäköidä? Jokainen autokoulun käynyt (ja jopa opetusluvalla opetettukin) tietää, että auto pysäköidään ajosuunnan mukaisesti ja virheistä sakotetaan. Ei tässä ole mitään urputtamisen aihetta. Oma moka.
Ja jos joku vielä miettii, että miksi ei saisi pysäköidä väärinpäin, niin se johtuu siitä, että joku voi päätellä väärinpäin pysäköityjen autojen perusteella kadun virheellisesti yksisuuntaiseksi ja siitä voi syntyä pahoja vaaratilanteita. - Että näin
Täällä Vantaalla sain neljännet parkkisakot puolen vuoden aikana.. Viimeisin oli 60€, kun auto oli pysäköity kääntöpaikalle oman taloyhtiön pihassa. Kääntöpaikan vieressä on liikennemerkki, jossa lukee vieraspaikat ja pysäköinti sallittu neljäksi tunniksi. Tien päässä on liikennemerkki, joka kieltää pysäköimisen kokonaan. Laitoin Vantaan kaupungille oikaisuvaatimuksen, että toisella liikennemerkillä pysäköinti sallitaan ja toisella kielletään kuvat mukaan. Ei auttanut
- Poliisin ystävä
Juu, tietysti se Harmittaa, kun viranomaisille ei anneta mahdollisuutta käyttää siviilijärkeä! Kerropa oman tapaukseni:
Hgissä oli muutama talvi, jossa lunta paaaljon! Olin ajamassa pihaamme Lauttasaaressa. Aura-auto oli kulkenut ja tie pihaan oli tukossa auran aiheuttamasta lumivallista. Siispä auto jätettävä "johonkin" ja lapioimaan väylää auki! Ajettuani pari korttelia ympäri, en löytänyt mihin wolkkarini jättäisin. Ainoa rako oli tien risteyksen lähellä, suojatietä ennen. Peruutin siis siihen. Takakontista lapio ja lumelle kyytiä n 50 m autostani.
Kun palasin, Herrat Konstaapelit olivat kirjallisissa toimissa - autossaan pysähtyneenä tukkien koko risteyksen. Mutta heillehän se on sallittua, jopa velvoitettua! Kysyin syytä ja olin kuulemma pysäköinyt liian lähelle suojatietä, - jota ei edes näkynyt lumen alta.
Mainitessani heille tästä, he ilmoittivat, että jos kiistän tulee lisää maksamista!
Kiistin etten voinut nähdä suojatietä ja kerroin syyn Miksi olin hetkeksi pystähtynyt. Kysyin myös neuvoa mitä Olisi pitänt tehdä? Vastaus ei ole kelvollinen tähän, jossa siistitään kirosanoja! No vaadittuani Herrat Konstaapelit tulivat mittanauhan kera ja ilmoittivat autoni etupuskurin olevan 30 cm liian lähellä lumen alta kaivamansa suojatien reunaa! Senhän Poliisi Tietää jo amaijassa istuessaan!
Sakko - tai mikä maksu se lieneekään - kirjoitettiin ja maksoinhan minä....- Inva-P
Eräs invalidi rouva, autossa INVA-merkki oli menossa kotiinsa hakemaan unohtamiaan lääkkeitä, joiden ottamisella oli jo kiire. Rouva liikkuu kahden kyynäräsauvan turvin. Pihassa hänellä on parkkipaikka lähellä ulko-ovea. Nyt oli kuitenkin juuri siinä kohdassa, josta pihaan mennään katua lumesta puhdistamassa joku kauhuri ja kuorma-auto odottamassa lunta lastikseen! Rouva yritti autostaan huutaa työmiehille - tuloksetta!
hän ajoi risteävälle kadulle, josta lyhyt matpa po ulko-ovelle. Kirjitti suurin kirjaimin lapun, mikä on asia ja viipyy vain pari minuuttia. Tullessaan takaisin paksussa loumessa hitaasti.. Autoaan oltiin viemässä hinaajalla pois! PO katuosuus oli tilapäisesti kiellossa! Rouva huusi, että hän sen voi ajaakin pois. Ei auta!
Sakko tuli ja vielä maksettava hinaus.... Että siten hgin kaupunki huomioi sen, ettei se itse huolehdi katujen varsien lumien poistosta ja miten toimii...
Tekisi mieli sanoa Kokoomuksen Poliitikoille, PRKL, mutta niin ei saa sanoa! - Vääryys
Poliisit on kovia kiroilemaan ja sättimään ihmiisiä. Laitoin kerran nettisivujen kautta palautetta yhdestä kiroilutapauksesta. Muutaman viikon päästä tuli kohtelias vastaus ja anteeksipyyntö, jossa pahoiteltiin ja todettiin että koulutuksessa korostetaan poliisin yleisönpalvelutehtävää ja sitä, että hermot eivät petä ihan pienestä syystä, ja olivat ottaneet sen minulle hermojaan purkaneen poliisin puhutteluun.
Mutta tuohan on aivan hullua että saa sakot jos auto on hetkeksi pysäköity väärinpäin jossain lähiö alueella. Hullua hommaa, ite ainakin näen joka viikko paljon pahempiakin pysäköinti virheitä ja ylipäätään kuinka ihmiset eivät osaa liikenteessä ajaa.
Ja nimenomaan tympäisee turhat sakot jos on muutoin koittanut olla tunnollinen ja rehellinen ihminen. Tulee tunne että mitä se rehellisyys kannattaa, kun siitäkin tule turpaan.
Voisi ne parkkipirkot olla mieluummin siellä missä tarvitaan.- Tarkkana vaan
Jos ruvetaan joustamaan yhdessä paikassa, niin sitten pitäisi kaikissa. Kyllä lain pitää olla sama joka paikassa ja kaikille.
- Autoilija.
Ei ole mitään pikkumaista sakottaa väärin päin pysäköinnistä. Tien varteen pysäköintiin on sääntönsä. Auto pysäköidään kaistan kulkusuuntaan. Yksi suuntaisella tiellä molemmin puolin tietä pysäköidään keulat samaan suuntaan. Se ettei pysäköinti virkaijia käynyt teille huutelemassa on nyt vähän niin ja näin. Mukava ihminen olisi ehkä käynyt. Virkaintoinen on vaan myhäillyt pirullisesti kirjoittaessaan sakkoa.
- joskus tuntuu et...
Sakko tuli kun eturengas oli matalan korokkeen päällä puoliksi Eli JALKAKÄYTÄVÄLLE pysäköity
- Siitäs saitte.
Kaikille hesalaisille sakot. Olis ihan oikein prkl. Siellä kehä 3.llä kaahataan audeilla ja mites millä. Sakkoja niille prkl. Hehheh.
- tarkennusta ,,,
No eihän se Audi ole edes hienoauto taitaa olla vain siellä maalla ...mutta ties millä onpi eri juttu.. ja kehä kolomosella onpi peltipolliisit ei siellä kaahailla kun lapualla...
- sillai
heh eipä täälä ainakaan sakoteta vaikka pysäköis kaupan oven eteen
- Manne myös
joo! Mannet saavat pysäköidä mersunsa viinakaupan eteen!
- TOSIrealisti Kokkola
Manne myös kirjoitti:
joo! Mannet saavat pysäköidä mersunsa viinakaupan eteen!
Nyt riita poikki. Kokkolassa näkee usein, että auto on pysäköity kadun vasempaan reunaan keula kohti vastaan tulevaa liikennettä. Kas kun se reuna on lähempänä kotiporttia ja kas kun satuin ajamaan "tuosta" suunnasta ja kas kun saan parkkeerata kuten lystään.
Kaverini Koivuhaassa totesi usein samaa: "Taas tuo sama tyyppi on pysäköinyt väärin ja se on jatkuvaa...".
Joten hyvät ihmiset, noudattakaa liikennesääntöjä ja -kuria.
Jk Eikö kyseisellä herralla ollut aikaa pysäköidä oikein - autokoulun käynyt - eikö? - 25
TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:
Nyt riita poikki. Kokkolassa näkee usein, että auto on pysäköity kadun vasempaan reunaan keula kohti vastaan tulevaa liikennettä. Kas kun se reuna on lähempänä kotiporttia ja kas kun satuin ajamaan "tuosta" suunnasta ja kas kun saan parkkeerata kuten lystään.
Kaverini Koivuhaassa totesi usein samaa: "Taas tuo sama tyyppi on pysäköinyt väärin ja se on jatkuvaa...".
Joten hyvät ihmiset, noudattakaa liikennesääntöjä ja -kuria.
Jk Eikö kyseisellä herralla ollut aikaa pysäköidä oikein - autokoulun käynyt - eikö?On ihan entinen rekkakuski ammatiltaan. Jonkinlainen ajokortti hallussa siis.
Inhimillinen 40 euron arvoinen erehdys, jonka voi jo määrittää rikolliseksi toiminnaksi, (< sarkasmia) pienehköllä asuinalueella.
Hyvää tarkoittaneen ja apuansa antaneen appiukkoni sakko maksettaneen pois, jos vaativat. Näinhän se menee. Yhteiskunnan säännöt.
- sillai
en oo manne vaan aito suomalainen
- linkistä linkkiin
laittomia sakkoja jaetaan myös riihimäellä. siitä on kirjoitettu myös paikallisissa lehdissä ja näyttöä on.
ihmiset vaan ei jaksa kauheasti valittaa esimerkkitapauksesta, mutta ne jotka valittaa, saa rahansa takaisin, pidemmältäkin ajalta.
tässä 24:sen linkki siihen keskusteluun joka nyt jaksaa lukea
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10914482 - Halutus-ajo
Sais parkkeerata väärälle puolelle tietä jos ois maitoauto tai joku semmonen piipaa-auto.Voivoi...
- Yök.
Kokkolassa on suomen vittumaisimmat parkkipirkot ja pekat.
Kokemusta on. - Aivan oikein
Mietihän tuota tilannetta toiselta kannalta. Jos auto olisi vastaavasti väärinpäin pysäköitynä keskusta-alueella, niin antaisitko itse sakot? Minä ainakin antaisin. Kadunvarsipysäköinnistä on samat säännöt kaikilla taajama-alueilla, joten ei tässäkään ole mitään virhettä tapahtunut.
Väärälle puolelle pysäköiminen ei ole mahdollista muuten kuin ajamalla vastaantulijan kaistalla sekä pysäköidessä, että pois lähtiessä, minkä takia sitä ei saa tehdä. Lisäksi aiheutetaan muille epävarmuutta onko tie yksisuuntainen.- 21
Kyseessä ei kuitenkaan ollut keskustan alue, jolloin sakkojen perusteena on yleinen pykälä ja tästä seuraava jossittelu. Jos tämä olisi tapahtunut keskustassa ja vilkkaasti liikennöidyllä alueella, sakot olisivat olleetkin enemmän kuin aiheelliset ja oikea vaaratilanne olisi ollutkin kyseessä.
Asiassa on aina kaksi puolta. Kumpi on oikeassa, ihminen vai byrokratia??
t. alkuperäinen kirjoittaja. - Maksakaa vaan
21 kirjoitti:
Kyseessä ei kuitenkaan ollut keskustan alue, jolloin sakkojen perusteena on yleinen pykälä ja tästä seuraava jossittelu. Jos tämä olisi tapahtunut keskustassa ja vilkkaasti liikennöidyllä alueella, sakot olisivat olleetkin enemmän kuin aiheelliset ja oikea vaaratilanne olisi ollutkin kyseessä.
Asiassa on aina kaksi puolta. Kumpi on oikeassa, ihminen vai byrokratia??
t. alkuperäinen kirjoittaja.Lässyn lässyn. Paikalla ja ajalla ei ole väliä, vaan sillä että pysäköintirike on tapahtunut. 40 euroa on lopulta pikkusumma ja nyt aivan aiheesta. Ainahan se kiinnijääminen rikollista harmittaa, mutta ei tässä ole mitään vastaan pullikoimista.
Jos pöllit maaseudulla karkkipussin kyläkaupasta, niin onko se mielestäsi jotenkin hyväksyttävämpää kuin samanlainen näpistys kaupungissa?
- paavon poika
Ensiksikään väärästä pysäköinnistä ei tule sakkoa, vaan pysäköintivirhemaksu, ja sitä paitsi aivan oikein pirkko/paavo menetellyt, jos auto on väärällä puolella tietä, joku roti se pitää olla eikä kuin siat pellossa.
- mooses2
Älä pysäköi väärinpäin. Ethän sinä ajelekaan väärin päin. Hölmö. Maksa sakkosi, niin opit.
- Eemeli..
Tämä on juuri tätä autoilijoiden parkkeeramisen kyyläämistä. Joskus on ollut pakko mennä sairaalaan tai terveyskeskukseen autolla. Hädissään on sitten auto jätetty sellaiseen paikkaan jossa suojatie onkin ollut neljän metrin päässä autosta. On ollut pakko päästä sairaalaan. Poistullessa on sitten ollut sakkolappu auton tuulilasissa. Tuollaisesta pikkurikkeestä on annettu suuri sakko. Tällaisia asioista joudetaan valvomaan, mutta esim. pyöräiljöiden ja jalankulkijoiden punaisia päin kulkemista keskustassa ei kukaan valvo, vaikka se on mielestäni paljon suurempi rike. Järjen käyttö näissäkin asioissa on byrokraatilta täysin kielletty.
- No joo..
Eihän se pysäköinninvalvoja tiedä minne sinä olet ollut menossa. Hän näkee vain väärin pysäköidyn auton. Ja itsekin tiedät, että suojatiehen pitää jättää vähintään 5 metriä.
- Muuttoapulainen
Laissa sanotaan aivan selvästi, että jos tapahtunut rike voidaan katsoa vähäiseksi, on siitä määrättävä suullinen tai kirjallinen huomautus. Onko kukaan koskaan kuullut, että auton tuulilasissa olisi komeillut sakon sijaan huomautuslappu? Ei, en minäkään. Vaikka rike olisi miten olematon, aina tulee maksu. Suoraa tuloa kunnalle.
Jos taas rike on vähäinen ja johtuu anteeksiannettavasta huomaamattomuudesta (ts. on ihan puhdas vahinko) niin tällöin lain mukaan rikkoja tulee jättää seuraamuksetta. Ei siis sakkoa tai huomautusta. Tuskin on näinkään koskaan käynyt.
Parkkipirkot ne taitavat siis loppujen lopuksi olla niitä suurimpia lain rikkojia kun unohtavat täysin nämä laissa mainitut kaksi kohtaa. - 24
Muuttoapulainen kirjoitti:
Laissa sanotaan aivan selvästi, että jos tapahtunut rike voidaan katsoa vähäiseksi, on siitä määrättävä suullinen tai kirjallinen huomautus. Onko kukaan koskaan kuullut, että auton tuulilasissa olisi komeillut sakon sijaan huomautuslappu? Ei, en minäkään. Vaikka rike olisi miten olematon, aina tulee maksu. Suoraa tuloa kunnalle.
Jos taas rike on vähäinen ja johtuu anteeksiannettavasta huomaamattomuudesta (ts. on ihan puhdas vahinko) niin tällöin lain mukaan rikkoja tulee jättää seuraamuksetta. Ei siis sakkoa tai huomautusta. Tuskin on näinkään koskaan käynyt.
Parkkipirkot ne taitavat siis loppujen lopuksi olla niitä suurimpia lain rikkojia kun unohtavat täysin nämä laissa mainitut kaksi kohtaa.Olen rikkonut oikeastikin lakia, ajanut ylinopeutta. Se on oikeasti vaaraa aiheuttava asia. Poliisit antoivat huomautuksen, vaikka sakkoihinkin olisi varmasti aihetta ollut.
Näin on.
- Nopeat liikkeisään
Kyllähän se potuttaa,Harvoin siihen pääsee vaikuttamaan puhumalla nenätysten,ja puhumalla selvittää asia
- kokkolan romani
hihi..tiiän tapauksen oikein teille...miksi pysäköitte väärin hehehe
- ajdgtio
Saa kokkolan romani lisää liksaa tästäkin sakosta. Äkkiä sosiaaliluukulle, siellä odottaa 40 euron shekki!!!
- et silleen
Tieliikennelaki :
" 26 §
Pysäyttäminen ja pysäköinti
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.
Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä."
.Ihan sama mitä teitte, mutta auto on pysäköitävä oikein. - parkkifirmat pää kii
On tosi lapsellista taistella siitä, kuka parkkeeras väärin ja kuka ei. Kysymys on siitä, että kuka siitä rankaisee, poliisi tai yksityinen kaveeri. Polliisi on viranomainen, joka on koulutettu henkilö tulkitsemaan rikokseeen laajuutta / vakavuutta ja siitä seuraa lainopillinen sanktio.
Ykstyinen valvontamaksu taas perustuu liiketoimintaan, jolla ei ole rangaistusmenetelmän kanssa mitään tekemistä, vaan käyttää hyväuskoisiia tietämättömiä henkilöitä räikeällä tavalla lakia rikkomalla hyväksi pohjattoman rahakirstun kartoittamiseen.- Tässä mennään
Näin se todellakin on. Yksityisille parkkifirmoille ei riitä, että lähettää sen maksumuistutuksensa oikealle sopimuskumppanille eikä jatkuvasti väärille henkilöille, jolloin se syyllistyy rikoksiin, joista ainoa ei ole luvaton henkilötietojen käsittely (8 § 1 kohta).
Viranomaisilla on oikeus käsitellä henkilötietoja ilman lupaa ja hekin lain suomin edellytyksin, joten lähettäessään valvontamaksun muistutuslaskn väärälle (100 %) henkilölle, yksityinen parkkifirma syyllistyy myös virkavallan anastukseen.
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. - Poliisi, koulutettu
heehee...
- vin vink
Onko niin, että sakkoa ei voinut kumota eli poistaa maksamisvelvoitetta VAIKO niin että joudut kyllä maksamaan sakon, mutta voit saada siitä palautuksen tehtyäsi kirjallisen ja perustellun ilmoituksen väärästä sakotuksesta?
Näinhän se tapaa mennä virallista tietä.
Kannattaisko tarkkaan selvittää oliko pysäkäintisakko väärä eli pyytää sakottajalta ikäänkuin lausunto tyyliin "kun naapurini aina tekee näin ja se meitä niin harmittaa"
ja jos asia on pihvi, niin liittää sitten saatu vastaus valitukseen:)
Tällä tavalla meikä toimi onnistuneesti kerran, mutta asia oli toisenlainen. - Selittämällä
P-pirkot ja P-nisset ovat velvollisia täyttämään kunnanvaltuutettujen heille asettamat tulosvaatimukset!
Samasta syystä P-oliisi sakottaa kuljettajia täyttääkseen kansanedustajien heille asettamat tulostavoitteet! - 12+14
Parkeera oikein.Niin ei tarvitse tänne tulla valittamaan..
- mikä kaupunki?
niinpä niin ! tosi tuttua. ihan kuin auto veisi väärinpäin pysälöidessä enemmän tilaa kuin oikeinpäin. juuri tuollaisista älyttömistä sakoista yritän käydä AINA marketeissa. niissä ei ole vielä sakkoa herunut. kyllä sen ymmärtää jos esim. hätäpoistumistie tukitaan tai invapaikalle jätetään niin sakko tulee...
- Oikein sakotettu
Eihän tässä ole kysymys mistään tilan viemisestä, vaan siitä, että auto on ajettu parkkiin vastaantulijoiden puolelle, siis vasten laillista ajosuuntaa. Ja auton pois saamiseksi pitää taas ajaa vastaantulijoiden kaistalla. Laki kieltää tuollaisen toiminnan aivan selvästi. Kyllä tuossa on sakko selvästi ansaittu.
- järki sakkopaikoissa
Voi voi. Tuo nyt ei ole vielä mitään. Parkkisakkoja on tullut, mutta yksi tapaus jäi mieleen pysyvästi.
Äitini kuoli keski-suomen keskussairaalassa vuosituhannen alussa.
Siellä on maksullinen parkkipaikka kävijöille.
Olimme sisarukset äidin maallisen tomumajan äärellä jättämässä hyvästejä.
Kielo laitettu rinnan päälle sairaalan toimesta. Aika hiljaisena sieltä lähdettiin.
Parkkiaika 5 minuuttia pitkäksi, sakkolappu lasissa ja tormakka pysäköinnin valvoja luikki laukku heiluen kauemmas......hyvä niin... arvaatte varmaan.- 12
Ihan kamalaa!!!! :(
Varmasti on ollut melkoinen tilanne... :/
- Kokkolassa...
Kokkolaan on ainakin tullut uusi yli.innokas parkki ukko!!!! kaikki puhuu siittä ja sakottaa ihan jonninjoutavista, mitkä ei pitäisi edess haitata muita liikkujia.. kyllä tekis mieli tirpasta joskus jos tulis vaikka iltasella vastaan.. joka päivä sen näen jossain päin kaupunkia ja ihan mielissään korjoittelee niitä melkeen joka toiselle.. Työtäänhän se vaan tekee, mutta kun kaikilla alkaa palaa käpy sen kaa.. uskalla enään mihinkään parkkeerata autoa..
- Muualta tullut
No se on hyvä, että saadaan Kokkolassakin lopulta joku roti pysäköintiin. Villiä menoa tähän asti. Opetelkaa vaan pysäköimään oikein, niin ei tarvi maksella.
- jimppjpk
Jokainen sakko mikä on kirjoitettu on aiheellinen. Pysäköinnistä on aivan selkeät säännöt tehty.
- maalainen
joo voi peskeles kaupunki saa maksaa kun tollai menee ja sakottaa paappaa.
ei mahoton kun sapettaa tommonen.
mihin tää maailma on menossa .... kai se lappuliisa olis voinu tulla vaikka pihahommiin edes koko rahan edestä ,niin eiköhän olis tajunnu mitä teki.
laitetaan poikottiin koko kaupunki ja kaikki kaupunkilaiset saa painua ... en ny sano minne voi voi voi että pittää olla kauheeta. - kyllä pelästyi
Tulin juuri keskustasta ja Töölön kohalla painoin tööttiä parkki-Pirkolle, kun siinä sakkoa jollekin kirjoitti.
- gmgmgmf
Aloittaja! Se on täysin ohjeen mukaan annettu sakko. Jokaisesta vaan sakko tuntuu niin väärältä kun se sattuu omalle kohdalle. Minäkin olen kalusteasentaja yrittäjä. Vein pakettiautolla kalusteita hesan itiksessä asuntoon. Katu oli sellanen typerä pihakatu. Leveä katu, jossa pysäköinti kielletty. Lähin sallittu parkkipaikka on 200m päässä. No siinä vierähti reilu puoli tuntii ja sakko tuli (jotain 70€). Oli tarkoitus siirtää lailliseen parkkiin. No annoin olla siinä sitten koko rempan ajan. Autosta kun piti hakee koko ajan tarvikkeita. No se päivä meni sitten hyväntekeväisyyteen. Käteen ei jääny hilloo lainkaan.
- naperovekara
laittais auton oikein päin? nykyään näkee niin ihmeelisiä parkkeerauksia että pitäis passittaa autokouluun takasin
- anssi ei kelaa
venäläisten ei kuulemma tarvitse maksaa edes pysäköintivirheitään,ja suomi poika ulvoo
Eivät viilaa pilkkua. Ainakin Stadissa saa nykyään pysäköidä henkilöauton siten, etteivät isommat autot mahdu kadunkulmissa kääntymään, esimerkiksi paloautot. Lappuliisoja ei kiinnosta. Niitä kiinnostaa vain yli sallitun ajan pysäköijät.
- muutaman euron tähde
kerran olen saanut parkkisakon olin vaihtamassa kolikoita rautatiaseman kahviosta kun tulin takas oli lappuliisa kirjoittamassa sakkoa ei auttanut selittelyt kun oli kerinnyt jo alkaa kirjoittamaan käski valittaa asiasta mutta sekin on tehty niin vaikeaksi ettei kannata ruveta helpompaa on maksaa ja unohtaa koko juttu.
- Vääryys
Kiusaa tekevät. Sadisteja. Nauttivat varmaan kun ihmiset ei mahda mitään heidän mielivallalleen.
- huomattuON
se uus parkkimies on yli-innokas, näyttää oikein nauttivan ku saa kirjoittaa sakkoja!
- TOSIKKO
Omat virheet wituttaa eniten niitä joilla ei ole kykyä nauraa itselleen.
- elämääenemmä
Otan osaa, ymmärrän tunteesi (palstan aloittajalle) ! Mutta elämä jatkuu....
- tyhmä sakko
Idiootteja. se on ihan sama, kummin päin se auto on pysäköity, saman tilan se vie. Onko paikalla maksullinen pysäköinti, kun kerran sakottaja oli paikalle tullut? Kyllä sen ainakin pitäisi olla sallittua kummin päin tahansa. Kehotan menemään hallinto-oikeuteen.
- Ei ollenkaan
Tajusitkohan nyt, että väärinpäin pysäköity = vastaantulijoiden puolelle pysäköity. Ei se ole ollenkaan sama kummalle puolelle tietä pysäköit. Jos pysäköit vastaantulijoiden puollelle, niin ajat vähän matkaa vastaantulijoiden kaistalla ja sehän ei ole koskaan sallittua.
- Vankilaan vaan
Hienoa! Joku tekee työnsä vielä Suomessa: Pysäköinninvalvoja. Syyllinen näissä tapauksissa löytyy, kun kurkkaat peiliin. Siellä se idioottipurnaaja kurkistaa.
- Lue ja kauhistu
Jymyuutinen!! Pysäköinninvalvoja yritettiin murhata Kokkolassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10960350- Karmea tapaus
Mitä mitä Kokkolassako on puhjennut parkkipirkkokapina,, huh huh mikä stadi.
- murhayritys se on
Karmea tapaus kirjoitti:
Mitä mitä Kokkolassako on puhjennut parkkipirkkokapina,, huh huh mikä stadi.
Kova tuomio tulee.
- 21
Hahahhahaha :D Anteeks, mutta tämä oli aika huvittavaa!!! ;D Joo, kyllä parkkipirkon pitää tie ylittää suojatien kautta niin kuin muidenkin normaalien jalankulkijoiden. Siinä ei paljon henkikullasta oo väliä, jos tuolleen lakia rikkoo, etä ylittää tien mistä sattuu. Vähän vois katsoa. Liikenteen vaarantamista, autoilija joutuu jarruttaan ettei ajais parkkipirkon päälle, keskellä tietä. Ja tuo peruutusjuttu... voin kuvitella, ku pirkko on juossut sakkolapun kanssa perässä :D Kokkola on hyvä paikka asua ja elää.
- 34
21 kirjoitti:
Hahahhahaha :D Anteeks, mutta tämä oli aika huvittavaa!!! ;D Joo, kyllä parkkipirkon pitää tie ylittää suojatien kautta niin kuin muidenkin normaalien jalankulkijoiden. Siinä ei paljon henkikullasta oo väliä, jos tuolleen lakia rikkoo, etä ylittää tien mistä sattuu. Vähän vois katsoa. Liikenteen vaarantamista, autoilija joutuu jarruttaan ettei ajais parkkipirkon päälle, keskellä tietä. Ja tuo peruutusjuttu... voin kuvitella, ku pirkko on juossut sakkolapun kanssa perässä :D Kokkola on hyvä paikka asua ja elää.
Ai, nyt vasta luinkin koko uutisen... Ei se nyt niin huvittavaakaan oo. Mutta tuo peruutusjuttu, niin vois olla ihan joku sketsi.
- 24
34 kirjoitti:
Ai, nyt vasta luinkin koko uutisen... Ei se nyt niin huvittavaakaan oo. Mutta tuo peruutusjuttu, niin vois olla ihan joku sketsi.
Siis anteeksi vielä. En lukenut uutista, kun luin ne alimmat kommentit, kun joku oli peruutellut pirkkoa karkuun ja luulin, että oli joku tällainen "hassu" juttu. Työtäänhän hekin vain tekevät, lappuliisat, eikä ole perusteltua alkaa tuolleen sekoileen jostain sakosta. Toivottavasti ei enää sekoile tolleen tuo kuski. Huhhuh, melkoista touhua kyllä, munkin mielestä, kun uutisen sitten sain luettua oikoluvusti.
- Hohhoijakkata
Tämä on taas, SIIS TAAS, sarjassamme "Syyllistynkö ylinopeuteen, jos talomme hissi kulkee siellä ollessani yli 5 km/tunnissa, ja talomme edustalla on moottoriajoneuvolla ajo kielletty -liikennemerkki?" -kategoriaan....
- 25
???????
- Autokoululainen
Sori vaan, mutta sakko oli ihan aiheellinen, sillä laki sanoo, että auto on pysäköitävä liikenteen suuntaisesti. Eli nokka kohti liikenteen suuntaa. Harmittaahan se, että sakko tuli mutta työtänsähän ne parkkipirkot vaan teki.
- voi voi
Ensin itse sössitään ja sitten siitä valitetaan. PÖLLÖÄ
- sakkoa vaan
Ihan oikein sakotettu. Ja jos kuski unohtelee tuollaisia asioita, kun auton siirtäminen, niin on parempi kun ei koske rattiin ollenkaan.
- Ihme valitusta
Tuohan oli ihan aiheellinen sakko. Väärälle puolelle tietä pysäköiminen on vaarallista. Pitäisikö teillä siellä Kokkolassa olla erilaiset säännöt kuin koko muussa maassa? Opetelkaa vaan pysäköimään oikein.
- sgåpkopogkiosåkgo
Mie sain kerran sellasen sakon, että pysäköin auton kiekolliselle paikalle, huomasin, että autossa ollut kiekko oli rikki, joten laitoin rikkinäisen kiekon tuulilasiin ja sen viereen kirjoitin saapumisaikani. Kello oli paria minuuttia vaille 16, joten ihan sääntöjen mukaan kirjoitin 16:00 paperiin. Palatessani autolle huomasin sakon, joka oli kirjoitettu 16:01. Hiivatin huuhkaja jossain oikein kytännyt milloin poistun autosta.
Että ilmeisesti ei kelpaa muu kuin se perkeleen kiekko ja sekin vain ehjänä... - Vekka rinossa
Pilkun viilausta nää on! Suomalaisuutta, virkaintoisuutta, hölmöyttä jne....
Miksi autoa ei saa pysäköidä vasemmalle puolelle??? Asian ymmärtää jos kuskin puolella on jalkakäytävä tai pyörätie, silloin on onnettomuuden mahdollisuus, mutta että jos on nurmikkopiennar.... mitä sillä silloin on väliä??? Kyllä yhdyn aloittajan "vihaksi pistoon". Pikkuvirkamies on aina kaikessa militarismissa se kaikkein mäntein..... sitten on nää "kaikkien sääntöjen noudattajat" jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään, italialaisittain ;) ne on ...............päitä.- Perusasioita
No mietis vähän miten sinä saat auton sinne vasemmalle puolelle. Niin, sinun pitää ajaa vastaantulevien kaistalla...
- sontaläjä
Jo vain on mimmillä norsutauti pahana. Että ihan virhemaksu rikkeestä. On se vaan niin väärin, kun appi on samaa maata ja vähän pihalla myös jo. Mimmi ei taas näemmä tajua lainkaan, että laki ei tunne jotain erivapauksia vaikka olisi kuinka tärkeä homma käynnissä ja piha paskaa kukkurallaan.
- elämisen tuska
ja sit mietitään mihin ihmeeseen katoaa suomen kilpailukyky ja tehokkuus ku ihmisillä ei oo mitään muuta tekemistä ku kiusata kaupunkia ja muita ihmisiä sakosta, jonka sai täysin aiheesta. Tollasen asenteen kun sais työntekoon ja muuhun kehittävään niin ai että, mutta taitanee valua hukkaan kukkahattutädin panos yhteiskunnan eteen. Viihdyttävää tietenkin lukea surkuhupaisaa taistelua suurta ja mahtavaa koneistoa eli valtiota vastaan. Good luck 4 ya
- kikker
Mis asutte ykspila???
- puupääx
Kumpa tuo aktiivi tulisi myös tänne Koivuhakaan. Oravankadulla pysäköitynä autoja jatkuvasti suojatie edessä kielletyllä alueella muutenkin.
- et silleen
Kokkolan parkkipirkot kyttää vain helppoja kohteita. Ei niitä kiinnosta joku Koivuhaka.
- höpöt88
on kyl niin terävä mies että oikein välillä pistää vihaks.
niin hanakka antamaan sakkoja
maalaisjärki voisi olla välillä mukana.. - redmeeer
Ei parkkipirkkoja kiinnosta ilmottaa siirtämään autoa. Pisnestä se on provikka palkalla!
- tulevahommaehkä
Pystyykö nykyään jos ois parkkisakoittajalla joku samantapainen kamera kypärässä kuin peltipoliisilla on niin semmoisen sais nopiasti sakotettua kun menis moottoritien sillan päälle kattomaan alaspäin kameralla niin nopiasti tulis paljon sakkoja ihmisille ketkä siel ajaa 130 - 200 km/h
- PitkäJariko
Kyllä tämän sakottajan nnimestä ei tartte paljoo arpoa. Vissiin on kytännyt jostain puskasta ja sitten kiitänyt paikalle sakot kirjoittamaan.
- yhtäkaikki
Kyllä vain kannan minäkin korteni kekoon tässäkin asiassa:) Nimittäin sain ns pysäköintivirhe maksun eli (sakon) kun sitten huomasin että lappu oli erittäin taitavasti aseteltu siten,että tuulilasin pyyhkimen pidike oli rikkoutunut,Mikä taidon näyte! Nyt sitten vasta joulun mentyä ohitse sain uuden pyyhkijän pidikkeen joka tosin oli kallis:/ mutta yhtä kaikki vuosi vaihtui ja mikäli ex kuviot pitävät paikkaansa,ei mikään muutu ainoastaan hallitus muuttuu luojan kiitos
- muistaapitää
Ymmärrystä aiheen aloittajalle. Kyllä joku järki pitää olla.Käyvät nykyisin joka mehtäperänkin kyttäämässä.Itse sain sakot kun Kallen Torin parkkihallissa unohdin laittaa lätkän. Maksoin unohduksesta-ei siinä mitään.Näitä varmasti satuu ite kullekkin- nämä vaan maksetaan.
- aavikon.oikeusoppinut
Kokkolan pysäköinninvalvonta on toiminut täysin oikein ja vieläpä kiitettävän valppaasti tässäkin tapauksessa.
Auto on ollut törkeän virheellisesti pysäköitynä , jopa useiden minuuttien ajan , joten pysäköintivirhemaksu on aivan paikallaan. - byrokraatti
Hyvin toimittu pysäköinninvalvonnalta! Ei mitään moitteita! Pysäköikää autonne oikein , niin ei tule pysäköinninvirhemaksua osallenne.
- tankkis
Ei kai tuon kiekon laittaminen ole ihan "ylivoimainen" tehtävä, taikolikoiden laittaminen maksuautomaatteihin tai muuten oikein pysäköiminen edes kokkolalaisille, ei vika ole niissä jotka tekee työnsä kunnolla vaan ihan teissä valittajissa!!
- Kyttääjä
Enpä minäkään valita, sen sijaan minua huvitti suuresti. Olin pysäköinyt autoni linja-autoaseman R-kioskin eteen parkkiin. Näin kun tämä miespuolinen pysäköintivalvoja harppoi tukevassa etukumarassa tarkistamaan autoani. Varmaankin huomasi, että kiekossa oli vain vähän aikaa jäljellä, niinpä tämä jeppe meni nurkan taakse ja sieltä kuikisteli lähdenkö ajamaan. Säälittävää kyttäystä, mutta huvittihan tuo ainakin minua
- Anonyymi
Samaa rataa jatketaan 2022 joku kyrvänsyylä keksii nostaaparkkisakon hinnan 50e kun keskustassa ei oo kiertoa tarpeeksi. Voi vittu mitä paskaa. Pitää vain saada lisää rahaa. Vitun ahneet ympäristö lautakunnan jäsenet. Sapettaa. Ei riitä rahat töiden jälkeen sähköön jne.. Ni tää saatanan kaupunki ottaa 50e kun unohdat 1h käynnin ajaksi laittaa muovilärpäkkeen lasille...
- Anonyymi
Kaupunki kerää tuloja .
- Anonyymi
Se on aivan oikein, olisiko parempi, että pysäköinnissä olisi "viidakon laki" ja sitten korotettaisiin muita maksuja. Ota huomioon, että tuollaiset maksut pystyy hyvin välttämään, veroja et pysty vaikka ne nousisivatkin.
- Anonyymi
Älä vaan sano hämeenlinnazA
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3542834Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201559Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481380Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151078Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa571007Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta28978En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82943- 80918
Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149908Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205849