graniitin sakot on olleet laittomia

nyt se kaupungin lakimies myöntää virheensä vaikka aikaisemmin lehdessä oli että "olen hylännyt kaikki valitukset"
miten parkipirkat on voinu sakottaa vaikka on varmana tiedossa että ei ole oikeita perusteita. hämeenkadulla sakotetaan kun ei ole kokonaan auto ruudussa. tuolla sama tilanne vaikka ei ollut ruutuja lainkaan. rahastusta, ei muuta.
parkkipirkkojen koulutus on tainnut jäädä kesken kun kansalaisten täytyy opettaa lakia....
33648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Jokainen vaan vaatimaan oikaisua sakkoihin, jotka on väärin perustein annettu.
Kun kuntaliitokset tulevat joutuvat virkamiehet hakemaan omia paikkojaan. Pätevin saa paikan. Sama koskee myös juristeja, siinä joutuu pian jalkamieheksi; hyvällä tuurilla potkupyörämieheksi.

Äänestä
  • kunkahan pitkän ajan jälkeen noita voi vaatia takasi. eli minuakin on sakotettu vastoin oikeata lakia. saakohan siihen saman koron mitä ne itse perii jos maksu on myöhässä

    Äänestä

Siinähän on 30 vrk maksuaika, jonka sisällä oikaisuvaatimus myös tulee tehdä.
Tänään keräs kaupunki taas rahaa, kun Linneassa oli jotkut isommat kokoukset
tms. Oli autoa pitkin poikin kelan nurkkia myöten ja siellä on hyvät apajat

Äänestä
  • ei siitä 30 vrk ajasta oo kyse. siitä on kyse että jos viime kesänä maksoit sen ja nyt todistetaankin että olet maksanut laittomin ja lain vastaisin perustein kirjoitetun sakon, saatko vielä rahasi takaisin.
    niitä epäselviä sakkoja kirjotetaan ainakin riksussa aika paljon. eikö noi sakottajat osaa hommiaan. vai onko ne niin ylimielisiä ja luulevat olensa jotenkin "parempaa" kastia, ja autoilijat on se iso paha susi-

    Äänestä

Ruudut löytyy nykyään :D tais tällä viikolla ilmestyä.

Äänestä
  • Laudanpätkät, eikä ees pysy paikolla.

    Äänestä

  • onkohan siellä sitten ne reunimmaiset paika vielä sakkopaikkoja kun ei toisella puolella oo sitä viivaa- ainakin hyvinkäällä on paikkoja jossa sakko napsahtaa selvässä paikassa siitä syystä että yksi viiva puuttuu

    Äänestä

  • suti mukaan kirjoitti:

    onkohan siellä sitten ne reunimmaiset paika vielä sakkopaikkoja kun ei toisella puolella oo sitä viivaa- ainakin hyvinkäällä on paikkoja jossa sakko napsahtaa selvässä paikassa siitä syystä että yksi viiva puuttuu

    se paikka, mistä hyvinkääläinen puhu on ihan thai hieromalaitoksen edessä.

    Äänestä

Työtään ne parkkipirkotkin vaan tekevät. jos ei sakkolappuja riittävästi kirjoita, lähtee työ alta. tämmönen käsitys mulla. kas kun ei oo jo laitettu yksityiselle pysäköintivalvontaliikkeelle. eks kaikki nykysin ulkosteta.

Äänestä
  • tarkoitatko että jos vaikka palomies tai sähkömies tekee töitään ilman alan koulutusta tuntematta vaatimuksia ja sääntöjä, se on ok. " työtäänhän ne vaan teki, mutta talot paloi "
    kait jotkut perusasiat pitää tietää, ja jos ihmiset pysäköi oikein, tarkoittaako se että sitten keksitään syyt sakottaa-ettei mene duuni. mun mielestä just silloin sen duunin pitäää mennäkkin-ja aika lähellähän noi kilometritehdasta on nytkin...

    Äänestä

  • 18ijfgrtrt5mfk kirjoitti:

    tarkoitatko että jos vaikka palomies tai sähkömies tekee töitään ilman alan koulutusta tuntematta vaatimuksia ja sääntöjä, se on ok. " työtäänhän ne vaan teki, mutta talot paloi "
    kait jotkut perusasiat pitää tietää, ja jos ihmiset pysäköi oikein, tarkoittaako se että sitten keksitään syyt sakottaa-ettei mene duuni. mun mielestä just silloin sen duunin pitäää mennäkkin-ja aika lähellähän noi kilometritehdasta on nytkin...

    Ei taida valtuuutetut kirjoitella valituksia lehtiin, mikäli on huomannut olleensa sakkopaikalla, eikä lappua ole tullutkaan.

    Äänestä

  • Jaksujunnu kirjoitti:

    Ei taida valtuuutetut kirjoitella valituksia lehtiin, mikäli on huomannut olleensa sakkopaikalla, eikä lappua ole tullutkaan.

    kuka vastaa noiden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
    joku tuossa puhui että kun oli ollut tuttavan biili sakkopaikalla, ei kirjoittanut lappua vaan oli ollut kuin ei olisikaan
    sakko tulee ihmeellisistä syistä ja ihmmellistä syistä jää tulematta

    Äänestä

Tuskin kirjottaa kavereille, en minäkään laputtaisi.

Äänestä

Onko kukaan valittanu kun nyt on tiedossa että ilman perusteita o sakkoja kirjoiteltu

Äänestä

Tän pvn lehestä luin että taas pirkko vauhdissa. Oli salaa kytänny jotain eikä voinu sanoa mitään. Keskittys oikeisiin asioihin eikä piinaa tavallisia ihmisiä

Äänestä
  • Tavallinen ihminenhän ei voi muuta kun äänestää jaloillaan. Aloitetaan vaikka sillä, että lopetetaan kokonaan keskustassa käynti. Eipä sitten häiritä sitä parkki-mafiaa.

    Äänestä

  • Päivä ilman Pirkkoa kirjoitti:

    Tavallinen ihminenhän ei voi muuta kun äänestää jaloillaan. Aloitetaan vaikka sillä, että lopetetaan kokonaan keskustassa käynti. Eipä sitten häiritä sitä parkki-mafiaa.

    Hyvä idea. Yrittäjät huomaa ongelman nopeasti keskustan näivettyessä ja yrittäjien nostaessa metelin asiasta. Kun kaupat ei kannata työttömyys lisääntyy. Sakotkin on suoraan kulutuksesta pois. Olis voinu men vaikka syömään sillä rahalla...

    Äänestä

  • Päivä ilman Pirkkoa kirjoitti:

    Tavallinen ihminenhän ei voi muuta kun äänestää jaloillaan. Aloitetaan vaikka sillä, että lopetetaan kokonaan keskustassa käynti. Eipä sitten häiritä sitä parkki-mafiaa.

    Hyvä idea. Yrittäjät huomaa ongelman nopeasti keskustan näivettyessä ja yrittäjien nostaessa metelin asiasta. Kun kaupat ei kannata työttömyys lisääntyy. Sakotkin on suoraan kulutuksesta pois. Olis voinu men vaikka syömään sillä rahalla...

    Äänestä

  • Onko läskipossu & potkulauta saanu potkut kun ei enää näy. Ei olisi ihme kun ei osaa tehdä töitään oikein

    Äänestä

hyvinkäällä tulee tyyriiksi sairastaminen julkisellakin puolella, kun sairaalassa
ei ole parkkipaikkoja tarpeeksi. Aikansa pillurinkiä ajettua se on vähän pakko
törkätä kulkuneuvo pitkinpoikin ruohikoita. Sakko heilahtaa herkästi, lehti tiesi
kertoa.
Sama vika riksussa myös TK:ssa, mutta niissä pirkot ilmeisesti katsoo hieman
läpi sormien, olisiko sovittu juttu.
Henkenvaarallista pyöriä siellä ympäriämpäri jotain rakoa hakemassa, on se
kuuluisa mäkikin siinä kesät ja talvet.

Eli tämä ei puolla kuntaliitosta...

Äänestä

Miten voi olla mahdollista et vuosia jaetaan sakkoja kun ei pysäköidä ruutuun vaikka ei edes ole ruutuja. Kuinka ja millä perusteilla kaupunki on voinu hylätä valitukset. Olisiko hieman rahastuksen makua. Kuinka paljon on saatu tuloja autoilijoilta graniitilta elikkäs kuka tietää

Äänestä

Pysäköinninvalvojalta, luultavasti.
Tuskin ne on mainostanu, että tulkaa hakemaan rikkeenne takaisin, joten
täytyis itse olla aktiivinen, vaikka väärin sakotettu.
Fiksuna kaupunkina Riksu lähettäis tyypeille tiedotteet, ellei ole sitä jo tehnyt.
Luulis, että laki määrää ne takaisinmaksuun, vaikka en lakimies olekaan.
Järkiratkaisu se kaupungilta oli, että laittoivat parkkipaikan reilaan ja pakkohan
se oli. Käräjiä on varmaan riittämiin ihan omasta takaakin.

Äänestä
  • Kuinka pitkältä ajalta laki voisi määrätä jos määrää rahat takas

    Äänestä

Hyvä kysymys.
Eikös siinä ole 30 vrk maksuaikaa, jonka sis. valitus pirkoille. Jos tulee kieltävä,
niin on sama 30 vrk aikaa valittaa oikeuteen.
Tuskin tälläisestä mitään lakia on, en tiedä.

Äänestä

Tulee tyyriiksi toi autoilu, mikäli muitten maksujen lisäksi kerää noita
pysäköintivirhemaksuja. On kova viivästyskorko, kun maksoin pari päivää
myöhässä 40,-, niin sain lisämaksumääryksen 12,- kaupan päälle.

Äänestä
  • kannattaa käydä prismassa ja cittarissa.
    siellä on parkkitilaa, ja noi k-pää pysäköintivalvojat ei ole siellä lippujensa kanssa.
    ei niillä taida olla edes lupaa mennä noihin, eli hyvä prisma ja cittari.
    keskustassa ei kannata käydä kun toisen puolen renkaat on maaliviivan yli ja toinen puoli kivessä kiinni hämenkadulla niin sain sakon.
    auto ei siihen mahdu.
    keskustaan ei siis enää ole mulla asiaa- kuihtukoon keskustan kaupat mun puolesta.tulee halvemmaksikin

    Äänestä

  • oli pakko peruuttaa parturi kun rahat meni pysäköintisakkoon
    meen seuraavaks asioimaan prismaan

    Äänestä

  • sadekelillä voi pysäköidä vaikka väärin, silloin se ei ole ilmeisesti niin vakavaa. kauniilla ilmalla pirkot pyörii mutta sateella ei.
    onko niin että jos valvonta perustuu sääoloihin, niin eikö rike olekaan niin vakava vaan näennäinen

    Äänestä

Ainaista valitusta. Vali, vali. Kävelkää, mikäli ette liikennesääntöjä osaa noudattaa!

Äänestä
  • No Pirkkohan se siellä

    Äänestä

rahat saa takasi kun valittaa.
korosta en tiiä mutta luulisi että saa korkoakin, ainaki se olisi oikein saada

Äänestä

Ruudut tai ei kyl minä ainaskin olen tähänkin mennessä ymmärtänyt miten sinne on pitännyt parkeeraa, mut nythän sitä luulisi muittenkin osaava parkeeraa. Taas tulee ongelmia kun viivat jää lumen alle, ja toisille sekin on kauhea ongelma parkeeraa se oma rakas auto oikei ja tämä ongelma on kyllä lähes tulkoon jokaisella parkkipaikalla. Kannattaa käyttää sitä maalais järkee se toimii viel tänäkin päivänä :)))

Äänestä
  • nyt ainakin on vaikea parkkeerata lumikasaa on edessä takana ja reunassa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hellkama kirjoitti:

nyt se kaupungin lakimies myöntää virheensä vaikka aikaisemmin lehdessä oli että "olen hylännyt kaikki valitukset"
miten parkipirkat on voinu sakottaa vaikka on varmana tiedossa että ei ole oikeita perusteita. hämeenkadulla sakotetaan kun ei ole kokonaan auto ruudussa. tuolla sama tilanne vaikka ei ollut ruutuja lainkaan. rahastusta, ei muuta.
parkkipirkkojen koulutus on tainnut jäädä kesken kun kansalaisten täytyy opettaa lakia....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu