Eli millaisista naisista olette kiinnostuneita, naisellisista, poikamaisista, androgyyneistä vai kaikista, ja millainen tyyli teillä itsellänne on? Kun tuntuu että esim. monet poikamaiset kiinnostuu vaan naisellisista naisista eikä toisista poikamaisista tms.
Itse olen jotakin poikamaisen / androgyynin väliltä ja voisin seurustella sekä naisellisen että poikamaisen naisen kanssa, kaikki riippuu persoonallisuudesta. Yltiönaisellisista korkkari-ihmisistä en kuitenkaan välitä, pidän luonnollisuudesta.
Itse olen jotakin poikamaisen / androgyynin väliltä ja voisin seurustella sekä naisellisen että poikamaisen naisen kanssa, kaikki riippuu persoonallisuudesta. Yltiönaisellisista korkkari-ihmisistä en kuitenkaan välitä, pidän luonnollisuudesta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Androgyynit naiset sytyttävät eniten, mutta eivät sukupuolettomalta vaikuttavat vaan sellaiset, joissa on voimakkaasti sekä naisellisia että poikamaisia ominaisuuksia (eikä näitä kävele kovin usein vastaan). Itse olen jossakin androgyynin ja femmen välillä.
Naiselliset naiset sytyttävät, mutta ei sellaiset miesten makuun muokatut, halvanoloiset lookit. En kaipaa siis juuri mitään poikamaista, vain naisellista. Edustan itse suht androgyyniä tyyliä. Tosin toisten mielestä minusta ei voi arvata lesbouttani.
Olen vain huomannut miten mahdotonta on löytää tällainen nainen, jota etsin. He osoittautuvatkin vähintään olevansa bi, tai sitten heillä heteroelämä kolkuttelee. Huoh. En silti luovu vielä toivosta. Jossain kyllä olet sinä ihastuttava nainen! :)
Sanoisin, että itse olen melko naisellinen. Eniten sytyttää androgyynit ja poikamaiset naiset.
Juuri oli tämä keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10935901
ja tällä palstalla vastaavia aloituksia aika paljon muutenkin...
Olen androgyyni, mutta kuitenkin enemmän poikamainen. Varsinkin ulkonäöltäni ja pukeutumiseltani. En ole koskaan ihastunut poikamaisiin, vaan femmet (ja korkkarit) ovat minun makuuni.
Itse taas olen poikamainen. Pidän naisellisistakin tytöistä, mutta jos oikeasti pitäisi miettiä niin kyllä mä mieluummin kans poikamaista ja samantyyppistä lesboa etsisin. Esim.. Jos nyt ottaisin kovin naisellisen ei siitä tulisi mitään kun hän puhuisi jatkuvasti meikeistä, muodista yms. ja itse taas miehisistä asioista kuten peleistä ja autoista.
Tää nauratti mua jostain syystä :D "puhuis jatkuvasti meikeistä ja muodista yms". Meneekö se niin, että naiselliset naiset puhuu vaan meikeistä ja "tyttöjen jutuista"?
Oon saanu törmätä ihan älyttömän paljon just tän kaltasiin stereotypiohin. Vaikka tykkään laittautua, joskus melko kauanki, ei se tarkota, ettei päässä pyöri mitään muuta ku ripsivärit ja huulikiillot. Mun arvot on jossain ihan muualla ja välillä inhottaa, että ulkonäön puolesta arvostellaan heti tyhjäpääksi. Osaan keskustella muustakin, kun korkkareiden väristä, myös niistä autoista tarpeen tullen.
Noh vähän vaikea ajatella naisista enää muuta : ) Oon niin monesti törmännyt sellaisiin bimboihin että morjens. Mutta enhän minä sitä sanonutkaan että kaikki olisivat sellaisia. Tämä vain oli minun oma mielipiteeni asiasta.
Sori jos loukkasin teitä naisellisia naisia : )
Vain yksinkertaiset ajatelee noin stereotyyppisesti. Eikö muka naisellinen korkokenkänainen voi puhua esim. huipputieteistä ? Aika huvittavaa yleistystä.
No, mistähän sä nämä bimbot bongaat ? En yhtään ihmettele, jos he ovat jostain Suomi24:lta, BB:stä, baarista tai Qruiserista.. Sun pitäis bongata naisia jostain yliopistolta, akateemisilta aloilta ja niitten pippaloista ja harrastusporukoista.. Ja niin, jostain Mensasta myös. Riippuu tietenkin millainen itse olet.. Jos et itse ole mikään tiedenainen, niin ei voi vaatia sitä muiltakaan.. Ja jos jo pelkän ulkonäön perusteella vedät johtopäätökset ilman, että edes tutustut niihin. niin en sitten ihmettele.. Tyyliin, naisellinen = tyhmä tms. Ja niin, voihan se olla, että et itse kelpaa niille älyköille..:D
Omasta mielestäni nainen, joka puhuu jotain tietokonepeleistä, on kyllä auttamattomasti todella lapsellinen..Sen ymmärrän, että autoista puhutaan, mutta että peleistä..
Mitä ovat huipputieteet? Miten ne eroavat tavallisista tieteistä?
itse pukeudun naisellisesti (mekot, korkkikset, pitkät hiukset) mutta olen luonteeltani poikamainen. pukeutuisin varmaan poikamaisesti mutta itsestäni tuntuu että näytän paremmalta naisellisissa vaatteissa. jos olisin synynyt vähän pidemmäksi ja pienirintaisemmaksi, olisin varmasti poikamaisempi pukeutumiseltani (ei se ettei muka isorintainen saisi poikamaisesti pukeutua :P ei vaan tunnu itselleni sopivan)
Itselleni ei niinkään väliä minkä näköinen on, tosin olen huomannnut kiinnittäväni huomiota hitusen enemmän näihin tomboy lookkeihin. En kuitenkaan voisi kuvitella seurustelevani naisen kanssa jolla ei olisi lainkaan sellaista poikamaista puolta.
Minulle ei ole oikeastaan väliä sillä, onko nainen naisellinen, androgyyni vai maskuliininen. Enemmän merkitystä on luonnollisuudella ja urheilullisuudella. Pukeutuakin voi tilanteen mukaan ja sellainen on mielestäni itsestäänselvää. Juhlissa tai vaikkapa ravintolassa voi olla korkkareissa tai puku päällä ja laittautuneena, mutta arjessa en jaksaisi katsella esimerkiksi toisen iänikuista meikkaamista. Naisen pitää pystyä lähtemään oikeastaan minne tahansa ilman meikkiä, arvostan siis rentoutta. Rentous ja mukavuus eivät kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö voisi näyttää hyvältä.
Oma perustyyli on myös rento ja urheilulliseen suuntaan menevä. Pidän itseäni maskuliinisena naisena, mutta toisaalta tykkään joskus räväytellä ja silloin saatan esiintyä pikkumustassa ja niissä piikkikoroissa ja tehdä sen tyylillä. :D
Poikamainen/androgyyni on mun makuun ja ihanaan sellaiseen naiseen olenkin ihastunut
Poikamaisista tytöistä tykkään ihan ehdottomasti. Ongelma on vaan siinä kun tuntuu, että nää poikamaiset tykästyy yleensä vaan naisellisiin ja ite en kyllä ihan semmonen ole. Hiusten leikkaaminenki pelottaa ihan vaan sen takia että jää sitten sekin vähäinen huomio saamatta siltä suunnalta. Aika ahdistava tilanne
Meikä on vähän stereotyyppinen rekkalesbo, kuljen aina meikittä T-paidassa ja farkuissa, pidän rivosta huumorista ja niin ees päin, mutta kyllä mie toivon sitä samaa naiselta. Pidän luonnollisesta kauneudesta, joka aidosti kumpuaa sisältä. En jaksaisi odottaa että nainen laittautuu tunnin jotta voidaan lähteä yhdessä johonkin. Hauskanpitohan on yhdessäolossa tärkeintä, ei ulkonäkö. Toki joskus on hauskaa laittautua ja pitää tyttöjen iltaa mutta ihan arkielämässä se ei itselleni toimi. Poikamaisuus tehoaa meikäläiseen.
Komppaan, vaikka naisellinen olenkin=D Se on tärkeintä, että on hauskaa =D Tosin ei minulla arkena mene kuin alle n.1 min, kun olen meikannut... Vuosia meikkiä käyttänyt osaa kyllä laittaa meikin nopeasti..(ja vaatteet). Aloittelijalla meneekin sitten useampi tunti.. Tai sitten sitä meikkiä on varmaan turhan runsaasti. Juhliin lähteminen onkin sitten eri asia, silloin kuuluukin olla juhlan tuntua =D Ajatteletteko te, että naiselliset automaattisesti laittaa arkenakin useampia tunteja itseään kun esim. lähteen töihin, kouluun, kauppaan, roskia viemään, salille jne. ?
Jaksaisitko sitten odottaa poikamaista naista, joka laittautuu aina vähintään tunnin ? Nimittäin jotkut poikamaisetkin naiset voivat olla melko ulkonäkökeskeisiä ja laittautua aina useamman tunnin.
Toisaalta, jos ei omaa kumppania jaksa odottaa edes yhtä tuntia, niin onko sellainen kumppani edes kaiken arvoinen ? Eikö hyvää kannata odottaa ? Minä aiakin jaksaisin omaa naistani odottaa, sillä pidän niin paljon hänestä eikä yksi tunti kaada koko elämää...
Itseäni kiinnostaa poikamaiset ja androgyyniset naiset, he saavat sydämmeni pamppailemaan villisti, toki luonnekkin on tärkeää, en ole niin ulkonäkö keskeinen.
Olen poikamainen nainen...jolla on asenne kohdillaan.
Minulle luonne on tärkein asia. Mutta jos on myös luonnollisen kaunis (ei tarvitse yhtään meikkiä ollakseen kaunis), ei liian femme tai poikamainen vaan kameleontti siltä väliltä, niin sydän pamppailee ylimääräisiä lyöntejä.
Hymyilytti toi mielipide naisellisten naisten keskusteluasioista liittyen pinnallisiin sellaisiin.
Tiedän ettei asia ole noin mutten ole tutustunut vielä tyttömäisiin/naisellisiin naisiin, jotka voivat puhua syvällisemmistä asioista tai yleisesti poikamaisista pidettävistä aiheista. Voi johtua siitä etten ole vielä uskaltanut käydä yksin bilepaikoissa. Sitä kun kulkee lähinnä työn ja kodin välillä.
Monilla on kriteereinään "urheilullisuus". Riittääkö että näyttää urheilulliselta kun tuolla kulkee vai pitääkö sitä jotain harrastaakin? Mitä se oikeastaan tarkoittaa? Tulee mieleen jonkinlainen timmimimmi vaaleanpunaisissa verkkareissa, pitkät blondit hiukset, ponnari iloisesti heiluen reippaassa hölkkälenkissä. Käy spinningtunneilla ja bodypumpeilla. Tai sitten poikamainen tai tyttömäinen, joka pelaa jalkkista, säbää, pesistä tm joukkuelajia ihan hullusti.
Nimittäin vaikka en itse harrasta taikka ole ylipainoa, niin onhan ne isot vanhan ajan kuulantyöntäjä-naisetkin ja painonnostajat jo aika urheilullisia. Kävisikö sellainenkin?
Yleensä ne kuulantyöntäjänaiset ovat aika isokokoisia ja rotevia, ei niinkään timmejä, lihaksia kyllä, mutta myös sitä painoakin sitten hieman enemmän.. Niin, mikä sitten on timmi ? Onko se sitä, että vaikka on ylipainoa on silti lihaksia ? Mielestäni ei, mutta asianhan voi käsittää monella tapaa.. =D
Mielestäni urheilullisuus ei missään nimessä ole sitä, että vain ja ainoastaan näyttää urheilulliselta, eli siis vedetään ne urheiluvaatteet päälle ja ollaan niin kuin oltaisiin urheilullisia.
Urheilullisuus mielestäni on sitä, että harrastaa ja nimenomaan tykkää harrastaa urheilua, oli se urheilu sitten hölkkä, tanssi, kuntosali, luistelu, pesis, fudis tms. Ja siis niin, että siitä todellakin nauttii eikä vaan mennä urheilemaan sen takia, että näytettäisiin vaan urheilijoilta..
Itse ainakin harrastan kuntosalia, bodypumppia tanssia 5-7 kertvko ja juu ihan sen takia, että pidän urheilusta enkä suinkaan mene sinne näyttäytymään tai seurustelemaan ( vaikka olenkin naisellinen). Enkä myöskään sen takia, että miltä mahdan muiden silmissä näyttää, vaan oman terveyteni tähden.
Ei voi myös yleistää jonkun yksittäisen ihmisen perusteella, että kaikki poikamaiset ovat sitä ja kaikki femmet ovat tätä.. Varmasti femmeissä ja poikamaisissa löytyy kaikenlaista hiihtäjää.. Ja varsinkaan jos ei kerta ikinä ole tutustunut kehenkään, eli sitä elämänkokemusta vielä puuttuu sen verran..
Sehän on hienoa, eli jos kuvitellaan ihmisen olevan mukava, ihana, luotettava, huumorintajuinen, huomioonottava, rehellinen, rakastava, terve mieli ja keho, ei tupakoi eikä läträä alkoholin kanssa, painoindeksi normaali, katseen kestävä, rauhallinen, itsenäinen, toimeentuleva, tietoinen mitä syö, sopivasti seksuaalisesti aktiivinen ja romanttinen, tykkää luonnosta, eläimistä, keskusteluista mistä tahansa asioista ja mitähän vielä.
Mutta jos sellainen sanoo toiselle ettei harrasta erikseen liikuntaa/urheilua jne. (hyötyliikunta ja vastaava ei oteta mukaan), niin sitten ei kelpaa.
Tämä selvä :)
ELÄMÄNkokemus ei ole sidoksissa ulkopuolisiin asioihin tai miten ne sinuun vaikuttaa. Sinulla voi olla elämänkokemusta vaikka asuisit keskellä metsää.
Mutta ei mennä sen syvällisemmiksi, jatkakaa harjoituksia ;)
Sori vaan, mutta nyt taisit vetää väärät johtopäätöset minun kirjoituksestani. Enhän missään vaiheessa kirjoittanut, että vain himourheilijat tai urheilijat vain kelpaavat =) Ja kelpaavat, kelle ? Minulle vai muille ? ÖÖ.. itselläni ei ole edes haku päällä mitenkään =D Tosin se mikä pätee minuun ei päde kaikkiin, eli jotkut haluavat urheiljan, jotkut eivät. Edelleenkin, meitä on niin moneen junaan, että ihan turha yleistää kaikkia, että ne ja ne ovat sellaisia... Joku tykkää ja joku ei.
Rauha, nainen, rauha. Ei se tosissaan ollut laitettu ;)
Kuulantyöntö on tekniikkalaji.
60kg omapaino ja lentää yli 10m ;P
Urheilullisista naisista pidän ja kyllä se käsittää melkolailla urheilijat ja urheilulliset laidasta laitaan. Eli kyllä, kuulantyöntäjä ja painonnostajakin kuuluvat tähän lokeroon. Pointti ei ole siis olla muka-urheilullinen trikoissa ja poninhännässä, vaan olla oikeasti urheilullinen. Muutama lisäkilo ei merkitse mitään, jos ihminen siellä alla on kunnossa. Seurustelen mieluummin naisen kanssa, jolla on 10 kiloa "ylipainoa" ja ns. pohjat kunnossa, kun naisen kanssa, joka on näennäislaiha ilman lihaksia.
Vuosien varrella kriteerit ovat sillä tavoin höllentyneet, että vähemmänkin urheilullinen kelpaa, jos on kuitenkin kiinnostunut urheilusta. Eli ei tarvitse olla entinen tai nykyinen kilpaurheilija tai himoliikkuja, vaan tavallinen lenkillä käyvä, mielellään uusia lajeja kokeileva ja urheilullisen asenteen omaava.
Mua kiinnostaa naiselliset/tyttömäiset naiset:) en oo oikeastaan koskaan ihastunut keneenkään poikamaiseen tai edes androgyyniin..
Ja itse olen ainakin ulkonäöltäni tyttömäinen, eikä monet huomaa musta lesboutta päälleppäin (jos se siis voi edes olla huomattavissa..). Luonne nyt on mun mielestä aika keskitie, eli ei erityisen naisellinen mutta ei mikään jätkämäinenkään.
ja oon sinkku, tuntuu että vaikee löytää naista joka olisi naisellinen mutta kattelis femmejä itsekin..:p