Osaisiko joku neuvoa Canon 400D ostossa?

Yleensä käy näin: Tytär saa kameran, kuvaa sillä jonkun aikaa ja sitten alkaa haluamaan uusia objektiiveja.

Canon EOS 400D on DSLR kamera

DSLR kameran objektiivit ovat todella kalliita.

Peilittömän järjestelmäkameran vastaavat objektiivit ovat todella paljon edullisempia kuin DSLR kameran objektiivit.

Näin pitkässä juoksussa DSLR tulee aina huomattavasti kalliimmaksi kuin peilitön järjestelmäkamera.

Canonin satasarjalaiset ovat ihan ok aloittelijalle. Omat lapset aloittivat vastaavalla aikoinaan, koska menetys ei ole kohtuuton, jos kameralle tapahtuu jotain, mutta jälki riittää käsittelyn pohjaksi ja A3 suurennoksiin. Tuo mitä kirjoitettiin peilijärkkäreistä ja objektiivien hinnoista on puhdasta potaskaa. Hyvät objektiivit maksavat aina!

Noista objektiiveista sutulla ei ole mitään arvoa, joten hinta muodostuu rungosta ja tuosta viisikymppisestä. Jos myyjä on yksityinen, niin hinnan pitää olla 30% pienempi kuin vastaava liikkeen myymä käytetty.

Minusta paketti on ok, mutta hinta ehkä aavistuksen kova. Varsinkin jos rungolla on kuvattu paljon.

"Ollaan ostamassa tytöllemme ekaa järjestelmäkameraa ja tällänen olisi tyrkyllä Canon EOS400D Objektiivit Efs18-55mm ja EF 50 1.8 kolmella muistikortilla ja tykötarpeilla, hintaan 230e. onko tuo ihan käypä hinta ja ylipäätään hyvä aloittełevalle kuvaajalle? "

on ihan ok.

"Tuo mitä kirjoitettiin peilijärkkäreistä ja objektiivien hinnoista on puhdasta potaskaa. Hyvät objektiivit maksavat aina!"

Taidat itse satuilla - minulla sentään on kunnollinen lähde väitteeni tueksi:

"Due to the lack of the mirror system, MILCs equipped by a large, DSLR-like sensor, can place lenses considerably closer to it (flange back distance) when compared to DSLRs. Thus high-quality lenses can be made smaller, cheaper, and lighter (wide-angle lenses in particular)."
http://www.dpreview.com/articles/0000591749/evilmirrorless-vs-dslr-vs-slt

Peilittömän objektiivin edullisempi hinta johtuu nimenomaan peilittömyydestä, tai ei itse peilittömyydestä vaan siitä, ettei peilille tarvita tilaa siellä, minne objekiivin takalinssit olisi järkevin sijoittaa.

Canonisti minäkin!!!! ET OLE AUKTORITEETTI

Digital Photography Review ON AUKTORITEETTI

Siksi uskomme luotettavaa lähdettä eli sivustoa http://www.dpreview.com/

Emme usko satunnaista suomi24 keskustelijaa, joka on aivan ulapalla, mitä valokuvasteknogian alalla tapahtuu.

VERTAA PERKELE HINTOJA:

Canon EF-M 22 mm f/2 STM - 269,90 €
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4011/dhtgj/Canon-EF-M-22-mm-f-2-STM-pancake-objektiivi

Canon EF 28mm f/1.8 USM - 539,90 €
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0927/fgnc/Canon-EF-28mm-f-1-8-USM-laajakulmaobjektiivi

Jos jokainen objektiivi maksaa DSLR kameraan tuplasti verrattuna peilittömän kameran vastaavaan objektiiviin, tulee DSLR pitkässä juoksussa todella paljon kalliimmaksi.

Ostin itse (aikuisena) ensimmäiseksi järjestelmäkamerakseni aikoinaan vastaavan (450D) ja ihan mukavasti pääsin pikkuhiljaa järkkärin saloihin kiinni. Kuten varmaan kaikki aloittelijat, niin minäkin kuvailin aluksi ihan automaatiolla, mutta pian alkoi kiinnostaa myös käsisäädöt ja niiden antamat mahdollisuudet. Omasta mielestäni kamera oli helppokäyttöinen, mutta toki manuaali on hyvä olla olemassa, varsinkin aloittelijalle (jos sitä ei ole jäljellä, sen saanee canonin sivuilta)
Viisas ratkaisu on ostaa se eka kamera käytettynä, sillä jos kuvaaminen todella alkaa kiinnostaa, alkaa myös "ruokahalu" kasvaa, ja pian on edessä uuden rungonkin hankinta. Se huomioiden kannattaa myös mahdollisia lisäobjektiiveja hankkiessa ennakoida, tuleeko se seuraava kamera olemaan croppi vai täyskennoinen. EF objektiivit käyvät molempiin, EF-S vain croppiin (joka siis se EOS400D on)

Hinnasta minun on vaikea sanoa mitään, missä kunnossa laite on, onko se ollut pikkutyttöjen mukana hiekkarannalla ja kotibailuissa... onko muistettu pitää laukussa silloin, kun ei ole käytössä, objektiivinsuojat paikoillaan jne jne... tinkaise nyt se 30€ ainakin pois :) malli on kuitenkin jo vanhahko.

"Omasta mielestäni kamera oli helppokäyttöinen"

Juu silloisen mittapuun mukaan varmasti - silloin kameroihin ei juuri ollut saatavilla kosketusnäyttöä ja kyllähän kosketusnäyttö lisää kameran helppokäyttöisyyttä huomattavasti. Siksi mielestäni aloittajalle helppokäytöisimmät Canon järjestelmät:

Canon EOS 650D
Canon EOS M

Kannattaa otta huomioon, että uuden 1100D:n saa 379 eurolla paremmalla IS-objektiivilla. 400D tekee aika kohinaista jälkeä suurilla herkkyyksillä ja muistikortin tyyppi on CF.

Tässä on semmoinenkin juttu jotta voit saada uutenakin liikkeestä vanhempaa alottelija järkky mallia takuulla
poistomyynti laarista jopa noin kolmella-neljälläsadalla objektiivin kera.
Ja kameramallit vaihtuu nykyään todella ripeeseen vauhtiin .
Noilla alottelijajärkyillä ei käytännössä ole mitään vaihtoarvoa ainakaan kameraliikeessä..on melkein yksityiset tahot mitkä parinsadan käytettyjä kauppaa.
Joten jos lissäät sen 70E budjettiin saat liikeestä kolmella saalla uuden uudemman takuulla,
muttet ehkä "muistikortteja" , "tykötarpeita" ja tuota 50mm/1.8 Valovoimalla.

Katso huutonetistä ym., josko vastaavaa on tarjolla.

Itse aloittelin kys. mallilla pari vuotta sitten ja sillä voi hyvin tutustua digijärkkärimaailmaan. Kun jo tuo 1.8 objektiivi maksaa luokkaa 100 euroa niin eiköhän tuo ole ihan hyvä setti. Omalla kohdalla päivitys alkoi kiinnostaa jo vuoden kuluttua hankinnasta. Nyt käytössä 600D lähinnän painotuotteita ajatellen.