Edellisessä ketjussa pohdiskeltiin sitä, miksi ufot ajelevat täydet valot päällä, jos kerran haluavat pysyä salassa. Lisäksi näiden käyttäytyminen on muutenkin täysin absurdia.
Mihin se viittaa?
Ensinnäkin siihen, että ufot eivät ole mitään extraterrestriaaleja. Toisilta planeettakunnilta tänne matkaavat tuskin tarvitsisivat sellaisia operaatioita kuin ufojen väitetään tehneen. Kuitenkin mainstream lähtöoletuksena on, että ufot olisivat extraterrestriaaleja.
Lisäksi yleisesti ajatellaan, että hallitukset tai armeija salaisi jotain tietoa ufo-ilmiöstä tai että näillä piireillä olisi jotain syvempää tietoa näistä ilmiöistä. Jälleen tämä linkitetään yhteen siten, että em. piireillä olisi jonkinlainen sopimus extraterrestriaalien kanssa. Jos näin todella olisi, niin se olisi jo paljastunut. Hallitukset ja armeijan väki kun eivät sisäisesti ole mitään stationaari-pysyviä organisaatioita, vaan vaihtuvuus on suuri.
Johtopäätös a) Ufojen käyttäytyminen (lähikontaktit) viittaavat siihen, että ilmiön aihuttajana eivät ole ainakaan Maan ulkopuolinen äly - ainakaan sellaisena kuin 'ulkopuolinen' tässä voidaan ymmärtää.
Lisäksi ilmiön aiheuttajina eivät ole mitkään 'hallitusten' salaiset operaatiot.
Johtopäätös b) Edellisestä seuraa, että ufo-evidenssiksi ei tarvitse esittää pultteja eikä muttereita. Tämä on paha pala skeptikoille. Ja miksi?
No jos ne eivät ole extraterrestriaaleja ja eivät hallitusten talutusnuorassa, niin kuka tahansa voi kokeilla kontaktia. Jos nimittäin pokeri piisaa.
Mihin se viittaa?
Ensinnäkin siihen, että ufot eivät ole mitään extraterrestriaaleja. Toisilta planeettakunnilta tänne matkaavat tuskin tarvitsisivat sellaisia operaatioita kuin ufojen väitetään tehneen. Kuitenkin mainstream lähtöoletuksena on, että ufot olisivat extraterrestriaaleja.
Lisäksi yleisesti ajatellaan, että hallitukset tai armeija salaisi jotain tietoa ufo-ilmiöstä tai että näillä piireillä olisi jotain syvempää tietoa näistä ilmiöistä. Jälleen tämä linkitetään yhteen siten, että em. piireillä olisi jonkinlainen sopimus extraterrestriaalien kanssa. Jos näin todella olisi, niin se olisi jo paljastunut. Hallitukset ja armeijan väki kun eivät sisäisesti ole mitään stationaari-pysyviä organisaatioita, vaan vaihtuvuus on suuri.
Johtopäätös a) Ufojen käyttäytyminen (lähikontaktit) viittaavat siihen, että ilmiön aihuttajana eivät ole ainakaan Maan ulkopuolinen äly - ainakaan sellaisena kuin 'ulkopuolinen' tässä voidaan ymmärtää.
Lisäksi ilmiön aiheuttajina eivät ole mitkään 'hallitusten' salaiset operaatiot.
Johtopäätös b) Edellisestä seuraa, että ufo-evidenssiksi ei tarvitse esittää pultteja eikä muttereita. Tämä on paha pala skeptikoille. Ja miksi?
No jos ne eivät ole extraterrestriaaleja ja eivät hallitusten talutusnuorassa, niin kuka tahansa voi kokeilla kontaktia. Jos nimittäin pokeri piisaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkä olemassaoloa sinä tällä pyrit todistelemaan?
Voihan kyseisessä ilmiössä olla kyse aivan luonnollisista tapahtumista valoineen, eli kyseessä voi olla vaikka vielä ihmiselle tuntematonbiologinen elämän muoto, joka olisi siis kuin vaikkapa meren syvyydessä olevat kaikenlaiset "örkit" itse-luminaatioineen?
Ympäristömme voi olla itseasiassa täynnä veilä tuntematonta ja meille näkymätäntä elämää, emme vain pysty havaitsemaan niitä vielä nykyisillä keksityillä laitteilla jatkuvasti,, ja voihan ilmassa olla salaisia armeijan härveleitäkin,,siitä tää soppa on syntynyt?
On viisasta olla vain ja kaiken aikaa avoimin mielin,ei heti torpata ajatuksia vaan ensin tutkia erillaisia tukimus-linjoja, ja jos seinä tulee ns. vastaan, niin vaihdetaan sitten tutkimus-linjaa, koska miksi tutkia enää sellaisita joka on mm. älyttömyyttä`?
Sen verran minussa on dissidentin ainesta että ihmettelen miksi täytyisi etsiä joitakin piilossa olevia elämänmuotoja. Eikö olisi järkevämpää lähteä varmuudellla olemassaolevista elämänmuodoista.
Ajatellaanpa kasveja ja eläimiä. Ne ainakin _ovat_ täällä. Miksi lähteä merta edemmäs etsimään? Eikö voisi ajatella että luonnon henget perustuvat esim. kasveihin ja pieneliöihin? Ehkä emme täysin ymmärrä niiden luonnetta ja olemusta.
Monilla eliöillä aivan varmasti on jotakin ihmisiä vastaan. Mehän esim. hakkaamme metsiä ja ahdistelemme mikrobeja antibiooteilla. Niille on voinut tästä jäädä jotakin ns. hampaankoloon. Niinpä ehkä ne jollakin vielä tuntemattomalla mekanismilla pystyvät kostamaan kaltoin kohtelunsa esim. aiheuttamalla abduktio-kokemuksia joillekin vaikeasta elämäntilanteestaan johtuen "herkistyneille" ihmisille?
On tarve tietää ja tuntea ympäristöään, ja lopulta itseään,,elämän olemusta. Samalla kun opimme tapahtuu evoluutiota, tämä tietoisuus elämän olemuksesta kasvaa ja ongelmatkin joita ahneus, tyhmyys ja sokeus teetättää (mm. kapitalismi ja kasvu) jäävät lopulta vähemmälle ja se taas antaa tilaa kasvulle parempaan, kestävämpään olemiseen.
Jos jotkut eliöt ovat fiksumpia kun me, niin eikö olisi syytä kysyä juuri heiltä, tai tutkia se;"Miten te tuon teitte?".
kekek-kekek: " Minkä olemassaoloa sinä tällä pyrit todistelemaan? "
Oletan, että kuka tahansa voi kokeilla kontaktia ja todistaa asian sitten itselleen. Ufoja ei voi tutkia kirjoista lukemalla, vaan on painuttava 'kentälle'. Se ei puolestaan tarkoita sitä, että mennään johonkin kukkulalle ja vilkutellaan valoilla tai piirretään laskeutumislinjoja maahan toivoen näillä kikoilla ilmiön saapuvan esille.
Nimim. kekek-kekek, lue piruuttas tämä Valleen haastattelu.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_vallee05.htm
Lue se useamman kerran, ja kerro sitten, mitä omasta mielestäsi Vallee tässä sanoo ja mitä 'kentällä' on tehtävä. Jos epäröit antaa seikkaperäistä vastausta, niin ymmärrän kyllä.