Meinasin kysyä neuvoa ensimmäisen järkkärin ostoon,mutta luettuani muutaman kirjoitukse,niin täältä saa ainoastaan vastaukseksi vittuilua ja paskaa niskaan.
Taidanpa mennä kysymään kaupasta.
Eka järjestelmäkamera.
13
27
213
Vastaukset
- Kauppa kannattaa
Kysy vaikka K-kaupasta tai Siwasta, siellä on asiaan perehtyneitä ihmisiä.
- 60 D
Valitsetpa minkä mallin tahansa noista merkeistä et tule pettymään:Canon,Nikon, Pentax, Sony,Olympus Panasonic tai Samsung. Tärkeämpää on tietää mitä/miten kuvaa ja valita se runko sitten omien mieltymyksien mukaan. Kaupssa kannattaa juuri perehtyä eri runkoihin ja niiden mahdollisuuksiin/ käyttöliitymiin jne. Kauppiaan sanaa ei välttämättä kannata pitää absoluuttisena totuutena, se myy mikä ehkä on sille tuottoisinta, ei välttämättä sopivinta mallia. Maalaisjärki käteen ja kauppaan hipelöimään noita laitteita.
- niin täältä saa
Kyllä sulla on nyt kurjaa kun olet tuollaista saanut niskaan. On tietenkin ihan kiva, että tulit kertomaan mikä sinulla on hätänä.
Muista kertoa kurjasta kohtalostasi kauppiaalle kun menet kysymään kaupasta. - Canonisti minäkin
Kaikki myynnissä olevat rungot ovat käyttökelpoisia. Halvemmat hankalia käyttää, koska säädöt on piilotettu valikoihin.
Ongelma on ns. kittizoomit. Ne ovat poikkeuksetta huonoja. Nikonin croppirunkoja on paketoitu f/1.8 35 mm objektiivin kanssa, joka on hyvä. Nyt Canonin croppeja on ollut myynnissä f/2.8 40 mm pannarin kanssa, joka piirtää hyvin, mutta on vähän pimeä.- kittiä
Sen parjatun kittizoomin saa melkein mukaan rungon hinnalla, joskus jopa havemmalla kuin pelkän rungon. Se on poikkuksetta hyvä ostos. Kittizoomi on useimmissa tapauksissa hintalaatusuhteeltaan paras objektiiviostos, minkä ihmiset tekevät.
- Canonisti minäkin
kittiä kirjoitti:
Sen parjatun kittizoomin saa melkein mukaan rungon hinnalla, joskus jopa havemmalla kuin pelkän rungon. Se on poikkuksetta hyvä ostos. Kittizoomi on useimmissa tapauksissa hintalaatusuhteeltaan paras objektiiviostos, minkä ihmiset tekevät.
Kittiä kanssa. Suttu on tarkoitettu vain toimintojen kokeiluun kaupassa. Kuvaamisessa siitä ei ole hyötyä. Sutut ovat hitaita. Ne piirtävät huonosti. Ne ovat pimeitä.
- Kolmella kakkulalla
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kittiä kanssa. Suttu on tarkoitettu vain toimintojen kokeiluun kaupassa. Kuvaamisessa siitä ei ole hyötyä. Sutut ovat hitaita. Ne piirtävät huonosti. Ne ovat pimeitä.
Tuo vaikuttaa pahasti mantran hokemiselta. Kun tarpeeksi kauan toistelet tuota sanomaa, on vaarana että alat itsekin uskoa siihen.
Canonin "sutuista" minulla ei ole kokemusta.
Ostin noin vuosi sitten oman Nikon D3100:ni varustettuna 18–55 mm:n Nikkor-kittizoomilla. Obiska meni vaihtoon noin kahden kuukauden kuluttua, tilalle monin verroin kalliimpi 18–200 mm:n VR-zoom. En väitä ettei vaihto olisi kannattanut – sain todella mainion all-round-lasin! Lasikokoelmani on sittemmin karttunut kahdella ja rahaa siihen on palanut useamman D3100-rungon hinnan verran.
Kuitenkin: kun nyt katselen alkuviikkojen "suttuzoomkuviani", niin eivät ne lähellekään kelvottomia ole vaan puolustavat täysin paikkaansa harrastelijan otoksina! Piirtokyvyssä ei ole kalliimpiin laseihini verrattuna lähellekään niin suurta eroa kuin hintaeron perusteella luulisi.
En jaksa uskoa, että asiat olisivat Canon-maailmassa oleellisesti toisin.
Kyllä järkkärillä kuvaaminen poikkeaa pokkarilla kuvaamisesta, vaikka käyttäisi halpaakin runkoa ja siinä parjaamaasi "suttua"! Kittilinssilläkin pärjää pitkälle – en näe mitään syytä ylenkatsoa siihen tyytyviä käyttäjiä. - kittiä
Kolmella kakkulalla kirjoitti:
Tuo vaikuttaa pahasti mantran hokemiselta. Kun tarpeeksi kauan toistelet tuota sanomaa, on vaarana että alat itsekin uskoa siihen.
Canonin "sutuista" minulla ei ole kokemusta.
Ostin noin vuosi sitten oman Nikon D3100:ni varustettuna 18–55 mm:n Nikkor-kittizoomilla. Obiska meni vaihtoon noin kahden kuukauden kuluttua, tilalle monin verroin kalliimpi 18–200 mm:n VR-zoom. En väitä ettei vaihto olisi kannattanut – sain todella mainion all-round-lasin! Lasikokoelmani on sittemmin karttunut kahdella ja rahaa siihen on palanut useamman D3100-rungon hinnan verran.
Kuitenkin: kun nyt katselen alkuviikkojen "suttuzoomkuviani", niin eivät ne lähellekään kelvottomia ole vaan puolustavat täysin paikkaansa harrastelijan otoksina! Piirtokyvyssä ei ole kalliimpiin laseihini verrattuna lähellekään niin suurta eroa kuin hintaeron perusteella luulisi.
En jaksa uskoa, että asiat olisivat Canon-maailmassa oleellisesti toisin.
Kyllä järkkärillä kuvaaminen poikkeaa pokkarilla kuvaamisesta, vaikka käyttäisi halpaakin runkoa ja siinä parjaamaasi "suttua"! Kittilinssilläkin pärjää pitkälle – en näe mitään syytä ylenkatsoa siihen tyytyviä käyttäjiä.Minulla on samanlaisia kokemuksia Panasonicista. Sen kittizoomi piirtää ihan hyvin ainakin 14mm kohdalla (28mm kinovastaavuus) kaikilla aukoilla, aivan pienintä aukkoa en ole kokeillut. Telepäässä voi olla vähän heikompaa, mutta ei huonoa sielläkään ainakaan, jos vähän himmentää.
Puhuminen suttuobjektiivista on aika järjetöntä.
Tottakai olisi miellyttävämpää, jos oli enemmän valovoimaa varsinkin näillä syyspimeillä. Käsintarkentaminen ei ole kovin helppoa. Jos sitä lähtisi myymään, voisi saada korkeintaan satasen.
- Bonusta alkajalle
Muista sitten jotta marketit ja kodinkonekaupat eivät ole mitään kameraliikkeitä.
Niissä valikoimista puuttuu aika paljon kanssa asijantuntemusta ynnä muuta. - kapusta kyselyä
He he. Neuvoja riittää vaikka niitä ei kaivata. Jos haluaa kysyä kaupasta niin kysyköön kaupasta. Ei sieltä ainakaan huonompia vastauksia saa.
- 13
Anteeksi tyly aloitus.Oli paha työpivä.
Ja mikä näistä on paras amatööörille Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 vai Nikon, D3200 8-55?
Kamera tulee tavalliseen käyttöön eli lomakuvista/perhejuhliin.Tähän asti käytössäni on ollut Nikon Coolpix L100,mutta neljän vuoden uskollisen palveluksen jälkeen,on zoomi alkanut jumittamaan ja tarkentamaan miten sattuu.
Canonin G1 olisi mahtava kamera,mutta samalla rahalla saa järkkärin/parempia kuvia.Toivottavasti- Dol Biong
Pari kysymystä
– miksi kameran pitäisi olla vanhanaikainen ”peilinheilutin”
– entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän (Samsung NX100 tms)
– miksi hankit järjestelmäkameran yhtä objektiivia varten
Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 ja Nikon, D3200 8-55? soveltuvat aivan yhtä hyvin kuvaamisi tarkoituksiin ( 8-55 lienee kirotusvihre).
Jos noista pitää valita niin 3200 on hyvä ”amatöörille”
– mainitsemallasi ei saa parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla, paitsi jos sijoitat 500 – 2000 € objektiiveihinn - Lakkaa jo *aatana
Dol Biong kirjoitti:
Pari kysymystä
– miksi kameran pitäisi olla vanhanaikainen ”peilinheilutin”
– entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän (Samsung NX100 tms)
– miksi hankit järjestelmäkameran yhtä objektiivia varten
Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 ja Nikon, D3200 8-55? soveltuvat aivan yhtä hyvin kuvaamisi tarkoituksiin ( 8-55 lienee kirotusvihre).
Jos noista pitää valita niin 3200 on hyvä ”amatöörille”
– mainitsemallasi ei saa parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla, paitsi jos sijoitat 500 – 2000 € objektiiveihinnHemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa. - K30
Lakkaa jo *aatana kirjoitti:
Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.Jos valkkaisin itselleni tällä hetkellä uutta jäjestelmää niin valintani olisi PENTAX k-30. Se päihittää mennen tullen nuoNikonit/Canonit etc. testien mukaan.
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php
Se on hieman kalliimpi kuin nuo aloittelijamallit mutta tarjoaa enemmän:
- roisketiivis runko
- isompi etsinkuva (100 % peitto)
- parempi AF ( 9 ristikkäsisensoria, Nikon 3100 vain 1 kpl)
- nopeampi sarjakuvaus 5, 7 k/s Nikon 3100 vain 3k/s
- parempi kuvanlaatu ( kohinat kurissa)
- jne - Dol Biong
Lakkaa jo *aatana kirjoitti:
Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.Oletko harkinnut ammattiavun hakemista?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä normaaleista käytöstavoista?
En puske yhtään mitään minnekään, kunha kysyin. En myy enkä omista nykymallista peilitöntä järkkäriä enkä aio ostaa, lähiaikoina, kavereiden peilittömiä olen usein kokeillut! Mulla on kaksi järkkärirunkoa. Mittaetsinkamera ja kakkosrunkona peilinheilutin
Miksi sinulle meni herne nenään? Oletko kamerakauppias jolla on hyllyt täynnä vanhanaikaisia kameroita jotka ei käy kaupaksi?
”Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.”
Joopa joo ja linja-auto on hyvä hankkia yhtä henkilöä varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä matkustajia tarvittaessa. Kannattaa kysyä neuvoa linja-autokauppiaalta. - tuubaa?
Lakkaa jo *aatana kirjoitti:
Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.lainaus: On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Puhut veli kultaisia sanoja. Esim Leica M -peilittömät on täysin leluja joiden suorituskyky ja käytettävyys ei vastaa edes hapaa pokkaria. - Oletkohan itse
Dol Biong kirjoitti:
Oletko harkinnut ammattiavun hakemista?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä normaaleista käytöstavoista?
En puske yhtään mitään minnekään, kunha kysyin. En myy enkä omista nykymallista peilitöntä järkkäriä enkä aio ostaa, lähiaikoina, kavereiden peilittömiä olen usein kokeillut! Mulla on kaksi järkkärirunkoa. Mittaetsinkamera ja kakkosrunkona peilinheilutin
Miksi sinulle meni herne nenään? Oletko kamerakauppias jolla on hyllyt täynnä vanhanaikaisia kameroita jotka ei käy kaupaksi?
”Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.”
Joopa joo ja linja-auto on hyvä hankkia yhtä henkilöä varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä matkustajia tarvittaessa. Kannattaa kysyä neuvoa linja-autokauppiaalta.Koskaan edes omistanut järjestelmäkameraa? Saati minkäänlaista kameraa? Edes Ixusta? Herää epäilys...
Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa järkkärit pokkareista?
No se on se kuvanlaatu. Ja se tulee suureltaosin siitä että objektiivin voi vaihtaa parhaiten kulloiseenkin kuvaustilanteeseen sopivaksi.
Älä ole tylsä tavis näppäilijä, käytä aivojasi, käytä luovuuttasi, älä tee turhia kompromisseja - käytä järjestelmäkameraa. - Pari kysymystä?
Dol Biong kirjoitti:
Pari kysymystä
– miksi kameran pitäisi olla vanhanaikainen ”peilinheilutin”
– entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän (Samsung NX100 tms)
– miksi hankit järjestelmäkameran yhtä objektiivia varten
Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 ja Nikon, D3200 8-55? soveltuvat aivan yhtä hyvin kuvaamisi tarkoituksiin ( 8-55 lienee kirotusvihre).
Jos noista pitää valita niin 3200 on hyvä ”amatöörille”
– mainitsemallasi ei saa parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla, paitsi jos sijoitat 500 – 2000 € objektiiveihinnTuossa oli jo kolme ;-)
- ? Herää epäilys
Oletkohan itse kirjoitti:
Koskaan edes omistanut järjestelmäkameraa? Saati minkäänlaista kameraa? Edes Ixusta? Herää epäilys...
Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa järkkärit pokkareista?
No se on se kuvanlaatu. Ja se tulee suureltaosin siitä että objektiivin voi vaihtaa parhaiten kulloiseenkin kuvaustilanteeseen sopivaksi.
Älä ole tylsä tavis näppäilijä, käytä aivojasi, käytä luovuuttasi, älä tee turhia kompromisseja - käytä järjestelmäkameraa.Miksi sait tuollaisen mielenhäiriön yksinkertaisesta kysymyksestä ”entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän”?
”Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa järkkärit pokkareista? No se on se kuvanlaatu.”
– tuota perätöntä liturgiaa täällä on hoettu kuin CCCP:ssä.
– ei hyvässä pokkarissa ole paljon parempi kuvanlaatu kuin halvassa peilinheiluttimessa.
Tavallisen kokoisissa kuvissa kameramallien eroa ei edes huomaa, mutta kuvaajan osaamisen näkee sokea Reetakin.
Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa sinut niistä jotka osaavat? No se on se kuvanlaatu.”
- NIKONNIKONNIKON
NIKONNIKONNIKON, mallista ei väliä ku vain on NIKONNIKONNIKON
- Tässä yksi
Nikon D3100 (tai uudempi D3200) on ihan käypä peli hyvällä kuvanlaadulla. Vanhempaa mallia saa nyt varmaan ihan OK hintaankin.
- 13
Kiitoksia neuvoista.Nyt omistan Nikonin D3200 järkkärin.
- lopullisesti
Äkkiä se kävikin. Eipä siinä paljon ehtinyt neuvoja kysellä.
- 1 vuosi D3100:lla
lopullisesti kirjoitti:
Äkkiä se kävikin. Eipä siinä paljon ehtinyt neuvoja kysellä.
"...ei sitä tartte edes paljon kavereilta kysellä
kun vaan viittii vähänkin tsiikata ympärilleen
kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä
mut ei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan..."
(Simo Salminen et al)
Onnittelut aloittajalle, uudelle D3200:n omistajalle! - kysynpähän vaa
1 vuosi D3100:lla kirjoitti:
"...ei sitä tartte edes paljon kavereilta kysellä
kun vaan viittii vähänkin tsiikata ympärilleen
kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä
mut ei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan..."
(Simo Salminen et al)
Onnittelut aloittajalle, uudelle D3200:n omistajalle!Ehkäpä aloittaja osti sen kolmekaksisatasen jo kesällä?
- Dol Biong
Teit hinta-laatusuhteeltaan hyvän valinnan.
Kamera on suunniteltu juuri ensimmäistä järjestelmäkameraasa hankkiville.
Nyt vaan ahkerasti harjoittelemaan ja kokeilemaan uuden yhdistelmän mahdollisuuksia ja rajoituksia.
Kokemuksen myötä huomaat mitä muuta kaipaat (muistikortti, objektiivin polttoväli, salama, jalusta, kuvansäätöohjelma tms).
Hyvään alkuun pääset jos jaksat lukea manuaalin läpi kamera kädessä ja kokeilla (ainakin kerran) kaikkea mitä manuaalissa kerrotaan.
- Bonusta alkajalle
Asiantunteva kamerakauppias myy suojasuotimet sun muut ensiostajalle mukaan
joita ei marketeista ehkä edes löydy ainakaan sopivankokoisia. Ja ossaa neuvoa
eikä puijata, tietämätöntä asijakasta osaamaton myyjä.
Ylipäänsäkkin yleensä erikoisliikkeen asijantuntemus ja valikoima ylittää reippaasti kodinkoneketjujen pitämän.
Eihän marketeissa edes myydä yleensä muita kun "alottelija järjestelmä kamera kittejä" paketissa ja nekin usein alennuksessa aiempaa vanhempaa mallistoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3123655Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell292016Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.441646- 841491
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.961280- 1441191
- 811074
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.951032Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.212867Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61787