Eka järjestelmäkamera.

Valitsetpa minkä mallin tahansa noista merkeistä et tule pettymään:Canon,Nikon, Pentax, Sony,Olympus Panasonic tai Samsung. Tärkeämpää on tietää mitä/miten kuvaa ja valita se runko sitten omien mieltymyksien mukaan. Kaupssa kannattaa juuri perehtyä eri runkoihin ja niiden mahdollisuuksiin/ käyttöliitymiin jne. Kauppiaan sanaa ei välttämättä kannata pitää absoluuttisena totuutena, se myy mikä ehkä on sille tuottoisinta, ei välttämättä sopivinta mallia. Maalaisjärki käteen ja kauppaan hipelöimään noita laitteita.

Sen parjatun kittizoomin saa melkein mukaan rungon hinnalla, joskus jopa havemmalla kuin pelkän rungon. Se on poikkuksetta hyvä ostos. Kittizoomi on useimmissa tapauksissa hintalaatusuhteeltaan paras objektiiviostos, minkä ihmiset tekevät.

kittiä kirjoitti:

Sen parjatun kittizoomin saa melkein mukaan rungon hinnalla, joskus jopa havemmalla kuin pelkän rungon. Se on poikkuksetta hyvä ostos. Kittizoomi on useimmissa tapauksissa hintalaatusuhteeltaan paras objektiiviostos, minkä ihmiset tekevät.

Lue lisää

Kittiä kanssa. Suttu on tarkoitettu vain toimintojen kokeiluun kaupassa. Kuvaamisessa siitä ei ole hyötyä. Sutut ovat hitaita. Ne piirtävät huonosti. Ne ovat pimeitä.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Kittiä kanssa. Suttu on tarkoitettu vain toimintojen kokeiluun kaupassa. Kuvaamisessa siitä ei ole hyötyä. Sutut ovat hitaita. Ne piirtävät huonosti. Ne ovat pimeitä.

Tuo vaikuttaa pahasti mantran hokemiselta. Kun tarpeeksi kauan toistelet tuota sanomaa, on vaarana että alat itsekin uskoa siihen.

Canonin "sutuista" minulla ei ole kokemusta.

Ostin noin vuosi sitten oman Nikon D3100:ni varustettuna 18–55 mm:n Nikkor-kittizoomilla. Obiska meni vaihtoon noin kahden kuukauden kuluttua, tilalle monin verroin kalliimpi 18–200 mm:n VR-zoom. En väitä ettei vaihto olisi kannattanut – sain todella mainion all-round-lasin! Lasikokoelmani on sittemmin karttunut kahdella ja rahaa siihen on palanut useamman D3100-rungon hinnan verran.

Kuitenkin: kun nyt katselen alkuviikkojen "suttuzoomkuviani", niin eivät ne lähellekään kelvottomia ole vaan puolustavat täysin paikkaansa harrastelijan otoksina! Piirtokyvyssä ei ole kalliimpiin laseihini verrattuna lähellekään niin suurta eroa kuin hintaeron perusteella luulisi.

En jaksa uskoa, että asiat olisivat Canon-maailmassa oleellisesti toisin.

Kyllä järkkärillä kuvaaminen poikkeaa pokkarilla kuvaamisesta, vaikka käyttäisi halpaakin runkoa ja siinä parjaamaasi "suttua"! Kittilinssilläkin pärjää pitkälle – en näe mitään syytä ylenkatsoa siihen tyytyviä käyttäjiä.

Kolmella kakkulalla kirjoitti:

Tuo vaikuttaa pahasti mantran hokemiselta. Kun tarpeeksi kauan toistelet tuota sanomaa, on vaarana että alat itsekin uskoa siihen.

Canonin "sutuista" minulla ei ole kokemusta.

Ostin noin vuosi sitten oman Nikon D3100:ni varustettuna 18–55 mm:n Nikkor-kittizoomilla. Obiska meni vaihtoon noin kahden kuukauden kuluttua, tilalle monin verroin kalliimpi 18–200 mm:n VR-zoom. En väitä ettei vaihto olisi kannattanut – sain todella mainion all-round-lasin! Lasikokoelmani on sittemmin karttunut kahdella ja rahaa siihen on palanut useamman D3100-rungon hinnan verran.

Kuitenkin: kun nyt katselen alkuviikkojen "suttuzoomkuviani", niin eivät ne lähellekään kelvottomia ole vaan puolustavat täysin paikkaansa harrastelijan otoksina! Piirtokyvyssä ei ole kalliimpiin laseihini verrattuna lähellekään niin suurta eroa kuin hintaeron perusteella luulisi.

En jaksa uskoa, että asiat olisivat Canon-maailmassa oleellisesti toisin.

Kyllä järkkärillä kuvaaminen poikkeaa pokkarilla kuvaamisesta, vaikka käyttäisi halpaakin runkoa ja siinä parjaamaasi "suttua"! Kittilinssilläkin pärjää pitkälle – en näe mitään syytä ylenkatsoa siihen tyytyviä käyttäjiä.

Lue lisää

Minulla on samanlaisia kokemuksia Panasonicista. Sen kittizoomi piirtää ihan hyvin ainakin 14mm kohdalla (28mm kinovastaavuus) kaikilla aukoilla, aivan pienintä aukkoa en ole kokeillut. Telepäässä voi olla vähän heikompaa, mutta ei huonoa sielläkään ainakaan, jos vähän himmentää.
Puhuminen suttuobjektiivista on aika järjetöntä.
Tottakai olisi miellyttävämpää, jos oli enemmän valovoimaa varsinkin näillä syyspimeillä. Käsintarkentaminen ei ole kovin helppoa. Jos sitä lähtisi myymään, voisi saada korkeintaan satasen.

Pari kysymystä
– miksi kameran pitäisi olla vanhanaikainen ”peilinheilutin”
– entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän (Samsung NX100 tms)
– miksi hankit järjestelmäkameran yhtä objektiivia varten

Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 ja Nikon, D3200 8-55? soveltuvat aivan yhtä hyvin kuvaamisi tarkoituksiin ( 8-55 lienee kirotusvihre).
Jos noista pitää valita niin 3200 on hyvä ”amatöörille”
– mainitsemallasi ei saa parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla, paitsi jos sijoitat 500 – 2000 € objektiiveihinn

Dol Biong kirjoitti:

Pari kysymystä
– miksi kameran pitäisi olla vanhanaikainen ”peilinheilutin”
– entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän (Samsung NX100 tms)
– miksi hankit järjestelmäkameran yhtä objektiivia varten

Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 ja Nikon, D3200 8-55? soveltuvat aivan yhtä hyvin kuvaamisi tarkoituksiin ( 8-55 lienee kirotusvihre).
Jos noista pitää valita niin 3200 on hyvä ”amatöörille”
– mainitsemallasi ei saa parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla, paitsi jos sijoitat 500 – 2000 € objektiiveihinn

Lue lisää

Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.

Lakkaa jo *aatana kirjoitti:

Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.

Lue lisää

Jos valkkaisin itselleni tällä hetkellä uutta jäjestelmää niin valintani olisi PENTAX k-30. Se päihittää mennen tullen nuoNikonit/Canonit etc. testien mukaan.

http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php

Se on hieman kalliimpi kuin nuo aloittelijamallit mutta tarjoaa enemmän:
- roisketiivis runko
- isompi etsinkuva (100 % peitto)
- parempi AF ( 9 ristikkäsisensoria, Nikon 3100 vain 1 kpl)
- nopeampi sarjakuvaus 5, 7 k/s Nikon 3100 vain 3k/s
- parempi kuvanlaatu ( kohinat kurissa)
- jne

Lakkaa jo *aatana kirjoitti:

Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.

Lue lisää

Oletko harkinnut ammattiavun hakemista?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä normaaleista käytöstavoista?

En puske yhtään mitään minnekään, kunha kysyin. En myy enkä omista nykymallista peilitöntä järkkäriä enkä aio ostaa, lähiaikoina, kavereiden peilittömiä olen usein kokeillut! Mulla on kaksi järkkärirunkoa. Mittaetsinkamera ja kakkosrunkona peilinheilutin

Miksi sinulle meni herne nenään? Oletko kamerakauppias jolla on hyllyt täynnä vanhanaikaisia kameroita jotka ei käy kaupaksi?

”Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.”

Joopa joo ja linja-auto on hyvä hankkia yhtä henkilöä varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä matkustajia tarvittaessa. Kannattaa kysyä neuvoa linja-autokauppiaalta.

Lakkaa jo *aatana kirjoitti:

Hemmetin peilitön pässi. Älä puske tuota peilitöntä tuubaa joka keskustelua täyteen, senkin trolli.
Ketjun aloittaja halusi oikean järjestelmäkameran, ei mitään lelua.
On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.
Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.

Lue lisää

lainaus: On suorastaan vastuutonta uskotella noiden lelujen vastaavan oikeaa järjestelmäkameraa suorituskyvyltään ja käyttävyydeltään.

Puhut veli kultaisia sanoja. Esim Leica M -peilittömät on täysin leluja joiden suorituskyky ja käytettävyys ei vastaa edes hapaa pokkaria.

Dol Biong kirjoitti:

Oletko harkinnut ammattiavun hakemista?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä normaaleista käytöstavoista?

En puske yhtään mitään minnekään, kunha kysyin. En myy enkä omista nykymallista peilitöntä järkkäriä enkä aio ostaa, lähiaikoina, kavereiden peilittömiä olen usein kokeillut! Mulla on kaksi järkkärirunkoa. Mittaetsinkamera ja kakkosrunkona peilinheilutin

Miksi sinulle meni herne nenään? Oletko kamerakauppias jolla on hyllyt täynnä vanhanaikaisia kameroita jotka ei käy kaupaksi?

”Ja järkkäri voidaan kyllä hankkia yhtä objektiivia varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä niitä tarvittaessa.”

Joopa joo ja linja-auto on hyvä hankkia yhtä henkilöä varten. Silloin siihen on jatkossa mahdollisuus lisätä matkustajia tarvittaessa. Kannattaa kysyä neuvoa linja-autokauppiaalta.

Lue lisää

Koskaan edes omistanut järjestelmäkameraa? Saati minkäänlaista kameraa? Edes Ixusta? Herää epäilys...

Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa järkkärit pokkareista?
No se on se kuvanlaatu. Ja se tulee suureltaosin siitä että objektiivin voi vaihtaa parhaiten kulloiseenkin kuvaustilanteeseen sopivaksi.

Älä ole tylsä tavis näppäilijä, käytä aivojasi, käytä luovuuttasi, älä tee turhia kompromisseja - käytä järjestelmäkameraa.

Dol Biong kirjoitti:

Pari kysymystä
– miksi kameran pitäisi olla vanhanaikainen ”peilinheilutin”
– entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän (Samsung NX100 tms)
– miksi hankit järjestelmäkameran yhtä objektiivia varten

Nikon D3100 18-55mm,Nikon, D5100 18-55 ja Nikon, D3200 8-55? soveltuvat aivan yhtä hyvin kuvaamisi tarkoituksiin ( 8-55 lienee kirotusvihre).
Jos noista pitää valita niin 3200 on hyvä ”amatöörille”
– mainitsemallasi ei saa parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla, paitsi jos sijoitat 500 – 2000 € objektiiveihinn

Lue lisää

Tuossa oli jo kolme ;-)

Oletkohan itse kirjoitti:

Koskaan edes omistanut järjestelmäkameraa? Saati minkäänlaista kameraa? Edes Ixusta? Herää epäilys...

Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa järkkärit pokkareista?
No se on se kuvanlaatu. Ja se tulee suureltaosin siitä että objektiivin voi vaihtaa parhaiten kulloiseenkin kuvaustilanteeseen sopivaksi.

Älä ole tylsä tavis näppäilijä, käytä aivojasi, käytä luovuuttasi, älä tee turhia kompromisseja - käytä järjestelmäkameraa.

Lue lisää

Miksi sait tuollaisen mielenhäiriön yksinkertaisesta kysymyksestä ”entä jos hankkisit nykyaikaisen peilittömän”?

”Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa järkkärit pokkareista? No se on se kuvanlaatu.”
– tuota perätöntä liturgiaa täällä on hoettu kuin CCCP:ssä.
– ei hyvässä pokkarissa ole paljon parempi kuvanlaatu kuin halvassa peilinheiluttimessa.
Tavallisen kokoisissa kuvissa kameramallien eroa ei edes huomaa, mutta kuvaajan osaamisen näkee sokea Reetakin.

Mikähän on juuri se tärkein ominaisuus joka erottaa sinut niistä jotka osaavat? No se on se kuvanlaatu.”

Äkkiä se kävikin. Eipä siinä paljon ehtinyt neuvoja kysellä.

lopullisesti kirjoitti:

Äkkiä se kävikin. Eipä siinä paljon ehtinyt neuvoja kysellä.

"...ei sitä tartte edes paljon kavereilta kysellä
kun vaan viittii vähänkin tsiikata ympärilleen
kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä
mut ei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan..."

(Simo Salminen et al)

Onnittelut aloittajalle, uudelle D3200:n omistajalle!

1 vuosi D3100:lla kirjoitti:

"...ei sitä tartte edes paljon kavereilta kysellä
kun vaan viittii vähänkin tsiikata ympärilleen
kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä
mut ei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan..."

(Simo Salminen et al)

Onnittelut aloittajalle, uudelle D3200:n omistajalle!

Lue lisää

Ehkäpä aloittaja osti sen kolmekaksisatasen jo kesällä?

Teit hinta-laatusuhteeltaan hyvän valinnan.

Kamera on suunniteltu juuri ensimmäistä järjestelmäkameraasa hankkiville.
Nyt vaan ahkerasti harjoittelemaan ja kokeilemaan uuden yhdistelmän mahdollisuuksia ja rajoituksia.
Kokemuksen myötä huomaat mitä muuta kaipaat (muistikortti, objektiivin polttoväli, salama, jalusta, kuvansäätöohjelma tms).
Hyvään alkuun pääset jos jaksat lukea manuaalin läpi kamera kädessä ja kokeilla (ainakin kerran) kaikkea mitä manuaalissa kerrotaan.