Baikal, maailman paskin ase!!

Otsikko kertoo kaiken.
Ilmoita


Olen samaa mieltä.
Ilmoita
baikaleille on noin hermostuttu ? jotkuthan rakastavat niitä yli kaiken, varsinkin tätä mp 153: sta , itse en todellakaan kuulu kyseiseen kastiin enkä varmasti tule kuulumaankaan.
6 VASTAUSTA:
Se ny vaan sattuu olemaan Baikal.
Tuossa Baikalin mp 153 mallissa on tuo kaasumäntä sellainen jota pitää muistaa säätää aina patruunoiden mukaan! Muuten Se ei lataa tai lukon palautinjousi menee kasaan. Tuo 12/89 kaliperi on susi syntyessään ja vielä puoliautomaatissa. Lähtönopeudet on tosi surkeet ja paljon epäonnistuneita riistalaukauksia.
Baikaleita 27 vuotta kirjoitti:
Tuossa Baikalin mp 153 mallissa on tuo kaasumäntä sellainen jota pitää muistaa säätää aina patruunoiden mukaan! Muuten Se ei lataa tai lukon palautinjousi menee kasaan. Tuo 12/89 kaliperi on susi syntyessään ja vielä puoliautomaatissa. Lähtönopeudet on tosi surkeet ja paljon epäonnistuneita riistalaukauksia.
Höpö höpö, ainakin minulla 89 patruunoista on pelkästään myönteisiä kokemuksia metsällä, turha puhua mistään huonoista lähtönopeuksists. Mutta haulikkoni ei olekkaan mikään baikal.
onkos se kasti muuttunu ....
Vanha kunnon IJ 27 on tosi metsästäjän työkalu ...
Baikaleita 27 vuotta kirjoitti:
Tuossa Baikalin mp 153 mallissa on tuo kaasumäntä sellainen jota pitää muistaa säätää aina patruunoiden mukaan! Muuten Se ei lataa tai lukon palautinjousi menee kasaan. Tuo 12/89 kaliperi on susi syntyessään ja vielä puoliautomaatissa. Lähtönopeudet on tosi surkeet ja paljon epäonnistuneita riistalaukauksia.
taitaa oll ampujassa vika ku ei muista kaasuja säätää ja voi kokeilla tosita patruuna laatua jos ei lähtönopeudet miellytä
+Lisää kommentti
vanha IJ-27 oli ihan hyvä ja luotettava työkalu.
Mitä nyt kukin sitten aseeltaan hakee...
7 VASTAUSTA:
Juuri näin! Itsellä ahkerassa käytössä vuodesta 1985 eikä valittamista. Tänäänkin teeripaisti napsahti :)
Eikä ole piiput ruosteessa kuten vaikkapa valmeteissa...
Ij-27E kirjoitti:
Juuri näin! Itsellä ahkerassa käytössä vuodesta 1985 eikä valittamista. Tänäänkin teeripaisti napsahti :)
Eikä ole piiput ruosteessa kuten vaikkapa valmeteissa...
Hyvä ase...
samaa mieltä oon. kirjoitti:
Hyvä ase...
Se ei oo ainoastaan hyvä vaan se on paras
Ij-27E kirjoitti:
Juuri näin! Itsellä ahkerassa käytössä vuodesta 1985 eikä valittamista. Tänäänkin teeripaisti napsahti :)
Eikä ole piiput ruosteessa kuten vaikkapa valmeteissa...
valmetissa piiput ruosteessa :DDDD taitaa valmetti olla pikkusen parempi ku baikal
ksleo kirjoitti:
valmetissa piiput ruosteessa :DDDD taitaa valmetti olla pikkusen parempi ku baikal
Valametti yliarvostettu ja kallis. Baikal hyvä ase ja edullinen. Suosittelen. Mikä Valametissa parempi?
Soholo kirjoitti:
Valametti yliarvostettu ja kallis. Baikal hyvä ase ja edullinen. Suosittelen. Mikä Valametissa parempi?
Eihän ne merkkihaulikolla ampujat myönnä että on tullu ostettua kakkaa isolla rahalla vaan ammutaanhan myö baikkalilla lintuja ja jäniksiä ja hymyillään nuille ns kovemmille mehtimiehille ku ne hankaa kalliista vehkeistään ruosteita pois
Tähtihaulikko kirjoitti:
Eihän ne merkkihaulikolla ampujat myönnä että on tullu ostettua kakkaa isolla rahalla vaan ammutaanhan myö baikkalilla lintuja ja jäniksiä ja hymyillään nuille ns kovemmille mehtimiehille ku ne hankaa kalliista vehkeistään ruosteita pois
No niin... Missä luuraa nimim. 'Tikullasilmään' , kun ei ole ehtinyt tänne vielä vinoilemaan?
+Lisää kommentti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10939553
No juu / :
Voihan olla että muutama suutari pilaa loppujenkin maineen.
Ilmoita
Voi pojat ette sit ole huonoa haulikkoa nähneetkän. Eräs espanialainen oli varsinainen riemurauta. 3v oli, 4 krt asesepällä ja sulatus viimenään. Halpahan se oli ostaa .
Ilmoita
Aloitusviestin kirjoittaja todennäköisesti huono ampuaj ja siiitä tuo vihanpito baikalille. haulikkona ja myös rihlakkona aivan pätevä metsästykseen. itse pudottanut kahtena syksynä teeriä ihan vaivattomasti, rihlakkoa käyttäessä ei vaan kannata ampua moneen sataan metriin 100-1450 metriä niin vot.
3 VASTAUSTA:
Ei kannata ampua pariin sataan metriin, mutta tuhanteen voi vai?
Baikal on ruosteinen paska, josta halkeaa vain tukki.
Nimimerkillä kokemus kirjoitti:
Ei kannata ampua pariin sataan metriin, mutta tuhanteen voi vai?
Baikal on ruosteinen paska, josta halkeaa vain tukki.
Laiskan ja osaamattoman ase ruostuu. Jos aseen huolto ei kiinnosta niin parempi olla ostamatta mitään. Olen nähnyt useista asemerkeistä nähnyt tukin halkeavan usein löysän peräpultin takia. Jopa ns laadukkaista merkeistä. Niistä vaan ei kehdata huudella. Monessa Baikalissa on etutukissa liian tiukat puut ja eihän siihen hintaan voi odottaa huolellista viimeistelyä. Kosteus tekee tiukassa etutukissa sit tepposia.
Nimimerkillä kokemus kirjoitti:
Ei kannata ampua pariin sataan metriin, mutta tuhanteen voi vai?
Baikal on ruosteinen paska, josta halkeaa vain tukki.
Jaa 45v vanha baikal ja lakka tukista lähteny jos se tukki hakee ni omistaja on pitäny huono huolta tulista
+Lisää kommentti
Itellä baikal ij18 ja ij26 eikä muuta ollu kun yks nalli piikki poikki.tosin nykyjään vähäsellä käytöllä.aseet 70-luvulta.aborre
Ilmoita
Mulla kaksi baikalia jo toistakymmentä vuotta eikä tukeissa edes halkeaman alkuja ja taas tänä syksynä teeret ja sorsat tippui kuten aina, ei ongelmaa.

Tuo on totta mitä "latailija" kirjoitti, kylle ne tukit halkeilee kalliimistakin aseista missä vaan tukki puuta.
Ilmoita
Jos ette omista niin käykääs hipelöimässä baikalin rinnakkaispiipuista haulikkoa vaikka jossain asemyymälässä ja varsinkin jos sattuu olemaan englantilaisella perällä, aivan huima esimerkiksi jänishaulikoksi, toki sillä muutakin voi ampua mutta erittäin miellyttävä, kevyt ja tasapainoinen kannettava ja myös ammuttava, keveytensä puolesta nopea suunnattava, itselläni suora perä eli ei sivulle taivutusta lainkaan, hyvin sopii minulle vaika olenkin harteikas, kiinteillä supistajilla.

Ampuu esimerkiksi sellierbellotin paukkuja hyvin, tasaiset kuviot molemmilla piipuilla, kovakromatut piiput, tukkipuut valikoita paremmin kuin pääll piippuisissa..tulihan ylistettyä mutta totta.
Ilmoita
Joo samaa mieltä jos jossain vielä on niin hienoja aseita.Mulla ij26 vuodelta75 ei ruostettamissään.
Ilmoita
Voihan se tuo paikkali ollakin maailman paskin ase..joo totta voi olla juu, mutta ainakin se metsästykseen soveltuu ihan pirun hyvin tai ainakin hyvin. Ei ole niin hieno että vois kaveriporukassa oikein esitellä että katoppas ku on oikein kullattu liipasin ja kato mitkä kaiverrukset ja kato miten kiiltää ja kato mikä säilytyskotelo ja kato mikä tuossa. Ja maksoi 1800 euroa, eukolle sanoin että muutama satanen vain.
Ilmoita
anteeksi kiukutteluni. jäi vaan harmittamaan. kävelimme naapurin papan kanssa suon laitaa ja lähti teeri. matkaa oli n.25 metriä ja ammuin kahdesti eikä tapahtunut mitään. naapurin pappa kaivoi panoksen taskustaan ja latasi oman haulikkonsa (baikal IJ - 18 vm. 1962) pamautti ja teeri putosi heti.
läksin juoksemaan autolle ja sitten vasta muistin että citymaasturini olikin korjaamolla ja tulimmekkin papan vm.1978 Ladalla. ei auttanut kun nöyränä jäädä odottelemaann kyytiä selkosilta kotiin
1 VASTAUS:
Muistit väärin. Pappahan ei Ladaansa mettähommissa kuluta. Hän otti seljästä vm. 1931 mettäsukset, ja hiihtää paukutti pirttiinsä 28 kilometrin päähän.
+Lisää kommentti
Jaa, ihan suksilla, itte kävelen samat matkat tuohivirsuilla kesät talvet.

paljon kiistellään mikä on hyvä haulikko ja mikä paska haulikko.

Kaikkien haulikoiden piipuista lähtee haulit ja voi käydä niinkin että kalliin haulikon haulien iskemä kuvio on hanurista mutta laatu näkyy, varsinkin viimeistelyn osalta. Baikal tehty hieman kuin polvien välissä viilaamalla ja fiiniksi ei voi baikalia kehua vaikkain männä vuosina viimeistelyn taso noussut, edelleen kuitenkin baikal uutena jäykkä taittaa auki ja sulkea, johtuu siitä että sovitukset on tehty hyvin tiukiksi koska pinnat kuluvat nopeasti kun työstöjälki on karhea vaikkakin sitä ei heti paljaalla silmällä katsoen miellä karkeaksi mutta niin vain on mutta se ei tahtia haittaa.

Se jolla on rahaa laittaa kalliiseen aseeseen niin se sen tehköön, itsekin nuorempana laitoin rahaa aseisiin ja suh´koht kalliitakin aseita näin normi duunarin näkökulmasta mutta nykyään tyydyn baikaliin koska se oli halpa hankkia tosin sillä samalla hinnalla olisin saanut esim escort merkkisen haulikon. Halusin nimenomaan baikalin rinnakkaispiippuisen.

Tyytyväinen olen ollut ja aseella jo hieman niinkuin tunne-arvoa sillä sillä on toistakymmentä vuotta metsästetty ja jäniksiä ammuttu paljon, parhaana syksynä liki neljäkymmentä, liekö tuo paljon vai vähän.

Olisihan se hieno beretta tai benelli yms komea olalla kantaa mutta kun ei ole rahaa hankkia niin täytyy tyytyä baikaliin ja ei kyllä ole enää näin liki viiskymppisenä tarvettakaan enää uusiin aseisiin, ainakaan vielä, luulenpa että tuo baikal palvelee vielä sen ajan kun jaksan metsällä käydä.

Se on maku asia mistä tykkää sano koira kun muniaan nuoli.
Ilmoita
jokainen joka sanoo aseen olevan hyvä sillä perusteella että osuu sillä ei tulisi edes keskustella haulikoista. Baikkaleita korjataan paljon, ij-27 katkoo nallipiikkejä tai puhkoo nalleja. Tämä luja iskuisuus perustuu itänaapurin "laadukkaisiin"panoksiin jossa kovakuorinen potaska nalli. 153 sarjan puoliautot ampuvat satunnaista sarjatulta kun iskurin palautin jousi on liian löysä ja piikki iskee lukon palatessa etuasentoon. Kun poistetaan kaikki politiikka ja kateus puheista jää jäljelle huonosti muotoiltu keskimääräistä raskaampi rautakanki jolla tekee välttävästi työn mihin ase on suunniteltu. Jokainen Baikalin ihannoitsija ja suosittelija voisi verrata suosikkiaan saman hintaluokan muihin aseisiin. Baikkalia ei näy kilpa radoilla edes venäjällä, ei siellä ole myös lanbereita tai lincolneja. Haulikon sopivuuden ja paremmuuden määrittelee sen sopivuus käyttäjän aikomaan käyttöön. Ruostuminen ja puiden halkeilu lähes aina käyttäjän vika. Kuivat/vettyneet tukit jne... Kaikkiaan baikkal saa osalta ihmisiä osakseen poikkeuksellisen paljon ihailua jolle en itse ammattini puolesta näe mitään syytä. Mutta tuohan tunkin korjaus leivälle voita.
Ilmoita
Suomen kermaperse hinttarit vihaavat Baikalia, koska se on tosimiesten ase. Niillä pitää olla Beretta ja sen ne putsaa hajuvedellä tai parfyymilla. Korvarenkaat korviin ja sitten pyrkimään miesten seuraan.
2 VASTAUSTA:
olevan "toshimiesh", ja mongerruksesi sen mukaista.
niinpä näyt kirjoitti:
olevan "toshimiesh", ja mongerruksesi sen mukaista.
Vastavetosi on sangen vaatimaton, mutta eihän kaltaisiltasi voi parempaa odottaa.
+Lisää kommentti
taigaa täss katellaan
Ilmoita
Ihan käypä metsästysase baikal.

Haulikoita olen omistanut useita ja monen merkkisiä, ensimmäinen haulikkoni oli päälekkäispiippuinen baikal, sitten benelli ja sitä rataa..noin 12 vuotta sitten vaihdoin takaisin baikaliin ja nyt oli vuorossa rinnakkaispiippuinen malli jossa ns. englantilainen suora tukki.

Tätä aseen vaihtoa en kadu enkä enää vaihda, kertaakaan ei ole jäänyt paukku lähtemättä ja riistaa on tullut, erittäin mukava ja tasapainoinen kannettava pitkiäkin aikoja sillä metsästän näin eläkkeellä ollessani jokainen päivä lumettomana aikana.

Toinen aseeni ob baikalin taiga, 12/76-.222, aivan riittävän tarkka luotipiipultaan 100-150 metriin, sen kauemmaksi en edes yritä sillä aina helpompi saalis löytää mitä lähemmäksi ampumaan pääsee ja likelle pääseminen tuo haastetta ja jännitystä.

Toki parempiakin haulikoita varmaan on mutta jos haluaa edullisen ja huolettoman sekä kestävän aseen niin se on baikal...noista tukkien halkeamisista sen verran että märkää asetta ei kannata jättää kuivumaan missään nimessä kuuman uunin päälle eikä lämpöpatterin viereen, rätillä kuivaus ja normaali huoneen lämpö riittää.

Tukin öljyäminen tärkeää. Asetta ostaessa kannattaa kiinnittää huomio puutukin puun syiden suuntaan ja kuinka ne esim tukin kaulan kohdalla kulkevat, jos ne ikäänkuin päättyy tukin kaulalle niin siitä on tukki herkkä halkeamaan tai peräti katkeamaan, muovi/synteettinen tukki on varma valinta.
1 VASTAUS:
Taitaa olla suurten tunteiden värittämää tämä keskustelu. Tuntemistani vanhan polven metsämehistä suuri osa on saamamiehiä ja tyytyväisiä baikaleihin. Vaan eihän niitä ampumakilpailuissa näy, siellä laji onkin toinen. Asesepälle taas tulee varmaan korjattavaksi niitä haulikoita, joita on paljon myyty ja paljon käytetty. Ruosteeseen menee hoitamaton ase.

Voipi siis olla monta ns. valikoitumisharhaa itse kunkin havainnoissa. Ja kukin tavallaan, jos alkuun pääsee edullisella ja toimivalla vehkeellä eikä rahaa muuhun ole, niin miksi jonkun täytyy pönkittää identiteettiään kertomalla oman hankintansa "ihanasta parhaudesta"?
+Lisää kommentti
Mulla ij27 vanha rinnakaispiipuinen 39v vanha.Muutetiin ja oli auton perässä yli 2vuotta,unohtui sinne kotitaloon.Oli pinta ruostetta,mutta kun puhdistin piiput oli kuin uudet,ei ollut syöpynyt yhtään.Pelaa ihan hyvin,tänäkin syksynä monta jänistä ammuttu.Laittakaapa valmetti sinne.
Ilmoita
Baikaleissa kovakromatut piiput sisältä niin ei ruoste kovin herkästi sinne pure.

Otsikkona oli "Baikal, maailman paskin ase"..voi olla tuo tottakin, mutta kummasti sillä vaan riistaa tulee, itselläni ollut eka aseen baikal ja sitten siirryin paremman toivossa benelliin, siitä tikkaan ja sen jälkeen takaisin baikaliin ja nyt sama baikal ollut jo parisen kymmentä vuotta ja todella paljon metsässä kannettu ja riistaa saatu. En ylistä baikkalia sillä hienompiakin aseita on mutta tyytyväinen olen sillä haulikkoni on mulle työkalu metsästyksessä.

Baikal on tehty metsästykseen ei radalle kiekkojen särkemiseen.
Ilmoita
ok olen niko 14v en kaytä haulikkoa mutta jees meininkin
1 VASTAUS:
oot pieni
+Lisää kommentti
ok olen Sami 14 en käytä haulikkoa koska en tiiä mikä se on ;( mutta aika beast meininki!!!!
1 VASTAUS:
Kyllä se on perän takaa kiinni jos ei saa riistaa, radalle harjoittelemaan ja
höpinät pois mikä on hyvä ja huono haulikko. Jänis kaatuu samalla lailla 400 €:n
Baikalilla kuin 4000 €: Berettalla !
+Lisää kommentti
en tiedä mikä noin on vihastuttanut yoverin bajkal aseeseen. itellä
on pistooli, haulukoita monta ja monta kivääriä 22 ja 30-06 ki-
vääri ja ne ovat kaikki parempia kuin muut mitä itselläni on esim.
valmet ja husgvarna haulikot ja tikka kivääreitä, sekä useita muita
esim- usa aseita. Ja kyllä bajkal vie voiton kaikista näistä ja kaikki olen ostanut uudesta.
Ilmoita
Kuten toisella palstalla oli kirjoitettu baikal on työkalu eikä ase. Sillä saadaan riistaa jos osaa metsästää itse teeriä,sorsia sekä kyyhkyjä ampunneeena
Ilmoita
Päällekkäispiippuinen baikalhan on varmatoiminen.
Ilmoita
-seihtemänkymmentä kaheksa vuotias ukko.ostin baigal taigan syssyllä,hyvin tööri tippu.vähä vei kohistus ratalla,ku on tuo peälekkääs piippu systemmi.on mulla honkarannan piekkarista 22 tehty pitkäpiippuinen joka on nyt 222.tukki pitäs uusia,kun on tehty hyöty koivusta.ei pysy paikollaan.uutena kyllä tippu 200 metristä.ei oo ainetta puussa et vois petata.
Ilmoita
Mikä tollo
Ilmoita
70-80 luvun baikalit on kaikista varma toimisimpia aseita maailmassa. Ja siitä hyviä kamppeita että melkein kaikki panokset käy ei tarvi miettiä että miten tämä sopii aseeseen. Halvimmat panokset jopa parempia kuin kalliit.
Se on ihan sama vaikka se teeri lähtee 15m mutta jos häitäilee ampuja niin se ei tule alas 3000€ beretallakaan.
Olen ampunut satoja lintuja rinnakkais piippuisella baikalilla ja yleensä alas tulee, nyt ollut lainassa 2000€ miroku ja voin sanoa että varmemmin saalis tulee baikalilla...
joten jätän mirokun ostamatta ja ostan päällekkäis piippuisen baikalin kun sellaista tuttava kauppaa 100€
Ilmoita
Älä puhu paskaa
Ilmoita
Baikal, maailman paras ase!!!
Ilmoita
Näinhän se menee.Itsellä aina maailmanparhain.Toisilla paskoja.Luulotauti yleisin kansantautimme johon ei lääkettä keksitty..Joten jatkakaa tautinne parissa.
Ilmoita
Kyllä Sauer sohn 12/70 rinnakkaispiippuinen 1964 mallia peittoaa kaikki teidän itärautanne mennen tullen. Lujaa saksalaista gruppin seosterästä ja kestää aina kolmanteen ja neljänteen polveen saakka. Paras peitto takaa runsaan saaliin eikä ase hajoa kesken metsäreissua.
Ilmoita
Tässä viestiketjussa ei saa analysoida vaan anaalisoida.
Aloittaja on selvästi anaalisoinnin huippua!
Ilmoita
No moi poijaat ja tytötkin, jos täällä Balalaikasta väännätte juttua.

Joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä. Näin se vaan menee.

Itsellä on pari Baikalin päällekkäispiippuista on sport ja tavallinen löytyy myös Valmet ja se Berettakin.
Metsälle paremmin sopii ainakin itselle 50v. äijälle Baikalin IJ27. Se tappaa kauemmaks kuin mikään noista muista. Jänis kaatuu 70 metriin ja teeri yli 50:een. Valmetin 412 ei tapa yli 40 metriin mitään muuta kuin panoksen jonka sillä ampuu ja Beretan A400 ei myöskään pysty mihinkään ns. ylipitkiin matkoihin ( ei siis yli 35m.).
Aikanaan omistin 1970 valmistetun päällekkäispiippuisen, mutta siitä tuli ahkeran käytön jälkeen niin lotisko, että piti laittaa riihimäelle sulatukseen. Se oli sääli sinänsä, kun hyvä ase piti tuhota, mutta kaikelle on aikansa ja hintansa.

Ja sit se perinteinen....
Miksi koira nuolee muniaan ?
No kun se pystyy.
1 VASTAUS:
No johan oli satu. En kyllä todellakaan allekirjoita tuota.

Liekö kenelläkään hyvin tarkkaa tutkimustulosta tuosta asiasta, ei riitä että toissa syksynä ammuin sorsaa Valmetilla ja ei tippunut mutta kun viime syksynä ammuin sorsaa Baikalilla niin johan tippui, ei riitä ei.

Pätevään tutkimustulokseen pitäsi arvosteltavat haulikot olla testissä samaan aikaan samassa paikassa samoilla testeillä yms yms. joten kyllä on paksua palturia tuollaiset jutut, yleensä tuollaisia kirjoittavat Baikaleiden omistajat jotta saavat hyväksynnän ja kehuja muiltakin paskalle haulikolleen, itsellänikin Baikal mutta en ylistä sitä, minulle riittää se millaista kasaa se sopivalla haulipatruunalla tekee ja loppu on itsestä kiinni.
+Lisää kommentti
Kaikki aseet on yhtä hyviä vain eri merkkiä itellä 1piippunen haulikko ja Tikka t3 hunter kivääri
1 VASTAUS:
En nyt sanoisi ihan noinkaan että kaikki aseet ovat hyviä, mitkä on ne sinun kriteerit aseissa jotta niistä tulee hyviä? Voi niitä aseita olla huonojakin mutta nämä nyky-ajan haulikot esim. soveltuvat metsästykseen vallan hyvin olipa kyse mistä merkistä ja mallista tahansa.
+Lisää kommentti
Seon patruunan kuviosta kii eikä aseesta elikkä kaikki nykyajan aseen on melkeempä yhtä hyviä
Ilmoita
Itse omistan yhden (1) Benelli12/89, kyllä vain, juuri sen ensimmäisen! Sitten löytyy haulopeista 2 kunnon iskurautaa, eli Balalaikkaa, rinnakkaisen vuosimallia 1976 ja päällekkäisen vuodelta 1987. Kaikki hyviä pelejä... Ja kaikkia käytän edelleenkin tilanteen ja riistan edellyttämällä tavalla, joka vuosi.

T: Tyytyväinen omistaja
Ilmoita
paras ase
Ilmoita
Ammuin vanhalla bailakalla IJ-27 paikallaan istuvaa jänistä 25m päästä. Jänis kaatui, mutta kun kävelin lähemmäs se yhtä äkkiä pomppasi pystyyn ja juoksi 20m ja pysähtyi. Siihen ammuin toisen kerran; jänis nurin. Sama tilanne toistui, kun lähestyin jänistä se pomppasi pystyyn ja juoksi taas 20m. Kolmannella paukun jälkeen se vielä juoksi 50m ennenkuin kaatui. Ampumamatkat 25 ... 30m ja laukaukset ammuttu suppealla piipulla sellior Bellotin paukuilla 3.5mm hauleilla.
Joten ei se bailakka nyt niin kova tappovehje aina ole.
Alle 10 vuotta vanhassa aseessa etutukki haljennut ja ruuveilla kasattu, toinen ejektori ei toimi. Avattuna tuntuu piippujen ja lukkorungon välissä olevan jo aika lailla klappia.
Ainoa hyvä asia bailakoissa on kovakromatut piiput. Niissä ei käytön jälki näy, niin kuin länsiaseissa.
Kyllä ase kuin ase pelaa, jos siihen on löytynyt sopiva patruuna ja osaa ampua.
Ilmoita
Baikkali on hyvä ase. Paitsi rinnakkaispiippusesta IJ-58 en tykänny. Oli liian pieni se varmistimen vitkutin. Eikä ejektori oikein pelannut. Mutta IJ-27 ei voi moittia. Eikä IJ-18 jolla kyllä on selvinny hyvin, koska paikkolaukauksia sillä ei juuri tarvii. Nyt etiskelen uutta ykspiippusta, kun entiselle oli tarvitsija. Vaikka kaapissa on Valmetti ja Tikkakin, niin ei ne niin mieluusti lähe kantoon.
Ilmoita
Mulla on Baikal IJ-18 vuodelta 1975. Ollaan samaa vuosikertaa ja muutenkin samanlaisia yksinkertaisia. Turha hienostelu on riikinkukkojen ja laukullisten miesten hommaa.
Mulle tuo isoisän vanha hehtaaripyssy on ainoa oikea.
Ilmoita
Baikalin haalikot on iha hyvviii, ku vielä saes CZ 6,5x55 setorin luotipussyn jostaen amercan mallin suorallaperällä, aenoastaa on sautavina parrooni Mycnhaiusenin tukilla, olen kyselly nii ruottista ku suomesta mutta ee oo löytynnä, oonjootunna metästämmään 100 vuotta vahalla ruottin mauserilla, tarkka se o vielläkkii, mut vituttaa nuo ase kaapijjaat ku eevät pysty toemittammaa asiajakkaan toevomuksii. siis Baekalin haalikko ja CZ kivvääri ni ee muuta tarvii suome riistalle.
Ilmoita
Se on vähän imagokysymys enimmiltä osin. Sama kiistely Mercedes vai Lada, kumpikin kelpo liikkumavälineitä kun huoltaa ja käyttää oikein.
Toki Baikal on tehty vähän ronskimmin, Italiassa tehdään siistimpää työtä, perusasiat kuitenkin kohdallaan kummassakin. Ehkä Baikalissa on hieman laatueroja enemmän kuin muissa mutta olen nähnyt kyllä Berettojakin ja jopa Merkeleitäkin joissa ei ole hommat pelittäneet. Mutta niin sanotusti Ladan hinnalla ei saa Mercedestä.
Itsellä on aseita kyllä Baikalista Berettaan, enkä kyllä noin käytännön metsästyksessä osaa asettaa sillätavoin paremmuusjärjestykseen, paitsi että kyllä se hinta/laatusuhde kääntyy itänaapuriin. Sama pätee kaiken maalaisia autoja omistaneena! (Päänsärky länsiautomiehille) Mutta imago on imago, jos siltä tuntuu, kannattaa siitä pitää kiinni ettei tule turhia henkisiä nirhaumia. Oma tekeminen se on kaikista tärkeintä, pääasia että viihtyy ja tulosta tulee!
Ilmoita
..ja sitten sinä heräsit, kun sulla baikal, kätösessä...
Ilmoita
Ainakin Baikal MP-155 on täysin kelvoton ase. Äärettömän häiriöaltis kaikilla alle 40 gramman latuksilla, vaikka pitäisi 28 grammaisella toimia. Luultavasti ylimenekartio ja piippu koneistettu sillä lailla, että paine ei nouse tarpeeksi ja tämän takia ruuti ei kunnolla pala. En suosittele ostamaan.

Päällekkäispiippuiset Baikalit voi olla aivan hyviä pelejä, mutta itselataavaa eivät osaa valmistaa.
Ilmoita
Samallalailla sillä baikalilla osuu jos osaa ampua
Ilmoita
Olisko teillä kokemuksia näistä uusista päällekkäispiippuisista baikkaleista?
1 VASTAUS:
En tykkää enkä hanki koskaan, velipojalla on näitä "hieman modernimpia". plussaa vaarinpössyköihn verrattaessa tietenkin vaihtosuuhiset, magnumpesitys ja teräshaulikelpoisuus jos haluaa kuonaa ampua. jos osaa ampua tussarilla joka on täysin suora ja pirun matalalla kiskolla niin siitä vaan mutta minä en ainakaan.
+Lisää kommentti
Millainen Baikalin Sever -rihlakko on? Ainakin löytyi pitkä viestiketju missä omistajat kehuivat asetta.
Ilmoita
JUUU-U..PAIKKALI HJUVA PYSSY..MULLA 10KAL 35-TUUMAN PIIPULLA (1-PUTKINEN,MUTTA 2-LIIPASINTA..TOISELLA LIIPASIMELLA LAUKEE TOISEN KERRAN,JOS MUISTAA LADATA..HEH HEH), ON MUUTEN IJ.23:N PIIPPU, BENELLIN PERÄRUSTINKI, WABARIN ETUTUKKI,SAKON HIHNA JA UKKOMAUSERIN NALLIPIIKKI..KYLÄ MUUTEN ON HJUVA PYSSY..TEERI TULEE ZUGGANA ALAS VIELÄ SADASTA MEETRISTÄ..JOS OSUU..PAUKUT ON ITE LAATTUJA..92MM HYLSYT,HAULIT 8MM,RUUTIA TARPEES,,JUU..SAVUAA VAAN NIIN JOTTEI RANTOJA NÄÄ..SORSAT KARKOO..JA HANAHET YM. PIKKURIISTA..JEP...SIIHEN KÄÄPI LAHTI-SALORANNAN PAAKUTTII..MIKÄ LIE PAATRUUNAPESÄN PITTUUS..PUTKI YHTÄ PAKSU EESTÄ-JA TAKKOO..JOO-O.
Ilmoita
En kehu Baikalia sen enempää kuin muistakaan haulikoita, onhan niissä joissakin malleissa aseen taittaminen uutena aika vääntämistä, tuntuu että polvea vasten saa auki taittaa mutta käytössä kuluu ja sitten onkin kevyt taittaa auki mutta kuluminen sitten lakkaakin kun on työstöpinnat kuluneet tasaiseksi.
Itselläni rinnakkaispiippuinen Baikal ollut jo liki 20 vuotta ja aina on toiminut, korjata ei ole tarvinnut vaikka sitä on todella kannettu paljon metsässä ja riistaakin ammuttu, öljynnyt olen hyvin ja esimerkiksi etutukin sisälle on voidellut paksun kerroksen ihan normaalia prässi-rasvaa vaikka sanotaan ettei pidä mitään vaseliinia ja moottoriöljyjä puuosiin laittaa, ei ole menneet pilalle.
Baikalia eikä muutakaan puutukkista asetta ei pidä kuivata liian kuumassa, se halkaisee pahimmassa tapauksessa tukin. Normaali huoneen lämpö riittää.
Baikal on ihan hyvä perushaulikko, kestävä ja varmatoiminen, puhun nyt taitettavasta haulikosta, Baikalin puoliautomaatteja en tunne.
Ilmoita
Minulla on kaksi Baikal-IJ 18 haulikkoa. Toinen on 12 ja toinen 20 kaliiberinen. 20 kaliiberistä käytän pyymetsällä. 12 kaliiberinen on ollut käytössä 20 vuotta ja en ole haikaillut muiden aseiden perään. Se on opettanut osumaan eka laakilla ja opettanut myös olemaan ampumatta jos se ei eka laakilla putoa. Monenlaista metsästäjää on mukana pyörinyt kalliine puoliautomaatteineen mutta ei ne sen enempää ole saalista saaneet kuin minäkään. Ensin ovat katsoneet vähän hitaasti aseitani mutta illantullen alkaneet kysellä vaivihkaa että mistä ostin.
Ilmoita
Balalaikassa on turhat työtunnit jätetty pois siitä kiillotus päästä. Mutta piiput ei ruostu ja käypäset paukut kun löytyy, ei häviä muille. Itku ei tule kun naarmu ilmestyy tukkiin rytelikössä tai veneen pohjalla pyöriessä. itselläni on Baikkali , Tossi ja Beretta . Kaikki hyviä käytössä mutta Berettaan kun ilmestyy naarmu itku tuloo köyhälle joka kerta.
Ilmoita
Baikal ij-12 1972 ostettu toimii kuin junanvessa ei mitään ongelmaa
Ilmoita
PAIKKALILLA tippuu linnut,puput,ketut,jne jne..kun vaan on pyssymies perän takana..eikä tarvii varoo pusikoissa naarmuun tumista..minulla kokemusta ij18 paikkalista..kesti paukuttaa täyteisiäki 70-luvulla..piippu vaan rämähti kun trumpeti torvi..mutta osu vielä 100metriin vaikka laron seinään..tosin sormille potkasi se viritysvipu liipasinkaaren takaosassa jos ei osannut varoo..juu.
Ilmoita
Miksi kirjoittaa noin baikal on ai noa jonka piiput ei ruostu jos joskus unohtuu putsata
Ilmoita
Kyllä paikkal olisi kova tykki jos se olisi rakennettu enemmän sotilasaseen näköiseksi, sellaiseksi tactical-haulikoksi.
Ilmoita
Eiks teillä pojilla ole elämää kun viitsitte kaikkea tällästä turhan päiväistä suoltaa. Menkää vakka run**aamaan. Se on paljon hyödyllisempää.
Ilmoita
-70 luvulla, kun Pepsi rupesi valmistamaan juomaansa Neuvostoliitossa, niin tuli NL:n elokuva telkkarista. Siinä toinen sälli kysyi toiselta: "Oletko jo maistanut Pepsi-Colaa?" Toinen vastasi: "Olen, mutta kyllä Baikal on PALJON parempaa".
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Baikal, maailman paskin ase!!

Otsikko kertoo kaiken.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta