raskauduin e-pillereistä huolimatta joten ei ole suunniteltu.aion kertoa miehelle , mutta en odota mitään siltä suunnalta . Jos haluaa saa olla mukana lapsen elämässä jos ei halua pärjään kyllä hyvin ilman miestä . lapsen aion pitää , eikä meillä mitään vakavaa ollut. en harrasta yhden illan suhteita. onko ketään ollut tällaisessa tilanteessa. Lapsi on kuitenkin tervetullut :) mies saaitse päättää mitä tekee
Odotan lasta naimisissa olevalle miehelle
tilkkutäkki78
1503851
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Otatko huomioon kuinka monen elämän pilaat sillä että olet suhteessa varattuun mieheen? Kyllä, vika myös miehessä joka naimisissa miksei pidä munaansa kurissa vaan törkkää joka reikään. Mutta jos on ollut hairahdus, otatko huomioon että todennäköisesti pilaat heidän avioliiton? Viaton nainen joutuu kärsimään sinun ja miehen tempuista, hän on täysin viaton tähän kaikkeen. Se että sinun vain piti saada se mies joka ei edes rakasta sinua ja on varattu, et kunnioita avioliittoa etkä toisia näemmä. Samoin tuleva lapsesi tulee kärsimään. Äiti tullaan tuntemaan kylän suurimpana ja löysimpänä jakorasiana ja siinä meni avioliitto isällä ja lapsi syntyi äpäräksi. Sinua kutsutaan niin, lastasi äpäräksi ja panopuutasi halveksutaan, mieshuora. Vain hyvin itsekäs ja itserakas ihminen tekee tuollaista. Sietäisit saada keskenmenon.
Kyllä syntymätön lapsikin on täysin viaton tässä.. Etpä ole itsekkään järin viisas kun rupeat haukkumaan jo viatonta lasta.
Muuten olen samaa mieltä, että todella tyhmää ryhtyä suhteeseen varatun kanssa. Se ei todellakaan ole hyväksyttävää, mutta sääliksi käy lasta kerran kaltaisiasi on olemassa.
Eikö tuossa juuri kuvannut kuinka lapsikin on uhri "Viaton nainen joutuu kärsimään sinun ja miehen tempuista, hän on täysin viaton tähän kaikkeen....Samoin tuleva lapsesi tulee kärsimään". Ja totta tuo vain on.
Viattomat ihmishenget kärsii yhden tyhmästä päästä ja levittelystä. Voi voi...
Eri asia sanoa asia nätisti kun viattoman rumaa haukkumista äpäräksi :)
"Sinua kutsutaan niin, lastasi äpäräksi" ta tämä mikä oli jo TODELLA törkeästi sanottu VIATTOMASTA:"Sietäisit saada keskenmenon." Eipä tuo jälkimmäinen kuvannut kovin nätisti viatonta lasta..
Ei äpärä ole ns. virallinen haukkumanimi. Avioton lapsi on äpärä. Se on otettu vain nykykielessämme haukkumanimeksi. Ehkä patistaisi näitä "joo söin pillereitä mutta ei auttanu"-ihmisiä ottamaan itteään niskasta kiinni ja hankkimaan ensin miehen ja työpaikan ja sitten vasta lisääntyisi. Muuten mukuloista tulee niitä äpäriä. Turha mua syyttää, en mää nimee keksiny :)
Se johtuu siitä jos vaimoa harrastaa seksiä liian vähän aj ekrran vain täällä eletään ja pelimies käy muualla jos kotona saa liian harvoin tai ollenkaan.
Äpärä on sellainen lapsi joka aikoinaa sai alun kylää tulleen lentojätkän tai muun kulkijasta ja äiti ei koskaan suostunut kertomaan kuka on isä ja onko suomikin niin takapajula että tuoollaisia -50 luvun juttuja kerrotaan.
Itse vastaavassa tilanteessa olleenna, pidä lapsesi. Älä riko isän avioliittoa.
Aika näyttää kuinka isän avioliiton käy. Todennäköisesti ero.
Niin tai näin voimia!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioton_lapsi
http://urbaanisanakirja.com/word/apara/
Kyllä se äpärä on haukkumanimi jopa hikipedia sen tietää.
http://hikipedia.info/wiki/Äpärä
Olet typerä ihminen.
Eiköhän osota miehen huonoutta jos ei saa naistansa innostumaan.Taitaa olla ukko huono sängyssä!!!!!!!!!!!Pelimies pelatkoon pelejään , mutta on tosi surkee ilmestys jos naapurista naintikaveria hakea täytyy.Jos ootte rehellisiä pitäisi jokaisen tajuta ettei pieni paussi pahaa tee, vaan lisää nautintoa, jos joka päivä jylkyttää , alkaa maistua puulta.Voihan joskus käydä toisinkin päin , ettei armas kulta kykene, siis kerta kaikkiaan.Miten sitten suut pannaan olisko nyt sen vaimon vaivattava naapurin setää vai ketä??????????Kyllä se nimittäin tuo kaljan kittaaminen vie potenssin nollaan kun aikansa oottaa.
Hikipedia on huonolla menestyksellä sarkastiseksi sivustoksi Wikipediasta saada. Kirjotappa Googleen "äpärä", ekana tulee ihan vanha kunnon Wikipedia ja termi "Avioton lapsi" ---> http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioton_lapsi
Revi siitä aivoton kusipää.
Lueppa koko viestini.
Lueppa se Wikipedian linkki jonka itsekin sitten linkitit.
Mitä siellä lukee?
No näin siellä lukee:
Suomen kielessä muita nimityksiä avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta ovat äpärä ja lehtolapsi. Nimitykset ovat osin halventavia.[1] Aviotonta lasta on kutsuttu myös sikiöksi, mutta tässä merkityksessä sanaa ei enää käytetä tai ymmärretä. Lapissa ja Pohjois-Pohjanmaalla on äpärällä aiemmin tarkoitettu surmatun lapsen haamua.[2]
Äpärä-sana (äpäre) on aiemmin merkinnyt niitylle niittämisen jälkeen kasvanutta heinää (odelmaa) eli tavallaan niityn ylimääräistä tuottoa. Myöhemmin merkitys muuntui tarkoittamaan parisuhteessa alkunsa saanutta lasta, joka syntyy vasta isän kuoleman jälkeen. Siitä sanan merkitys laajentui tarkoittamaan kaikkia avioliiton ulkopuolella syntyneitä lapsia. Äpärästä tuli laillinen lapsi, jos mies otti lapsen äidin laillisesti aviopuolisokseen. Samoin, jos mies tunnusti avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsensa, lapsi saattoi laillisesti ottaa isänsä sukunimen. Nykyisin äpärä on haukkumasana.
Löysitkö lauseet:
"Nimitykset ovat osin halventavia"
ja
"Nykyisin äpärä on haukkumasana"
Siitä "vanhasta kunnon wikipediasta" se ei ole kaikilta osin luotettava.
Tässä ole hyvä:
http://suomisanakirja.fi/äpärä
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jotta et heille huonoa kieltä ja kielentuntemustasi opeta.
Mitä sää siinä v*ttu koitat pätee. Äpärä ei oo haukkumasana. Joissain yhteyksissä äpärä voi olla haukkumasana, riippuen missä ja miten sitä käyttää, ketä ja kenelle, sekä millä äänensävyllä.
Toiseksi, mitä se sua painaa miten opetan toiset puhuu? Pata kattilaa soimaa stana.
Hyi jestas millaista tekstiä odottajien palstalla..
Menkäähän lapsukaiset jollekkin toiselle palstalle, eikös täällä ole sellaisia teillekkin.
Hei hei.
Ei odottajat ole mitään pyhimyksiä jotka ei kiroile, polta, juo. Yhtä saastaisia kuin kaikki muutkin satiaiset.
kaikkee se teettää ku pelleilee toisten miehillä.
Miestä en ole ikinä vakavasti halunnut, voin tietysti olla kertomatta mitään miehelle . en aio muutenkaan jatkaa tota suhdetta ton pidempään , oli tosi paha moka tiedän , mutta sille nyt ei voi enää mitään . missään nimessä en aio enkä halua rikkoa heidän parisuhdettaan . ennen kuin sain tietää sanoin miehelle et selvittää oman naisen kanssa mitä haluaa ja jos saa vielä suhteen toimii niin hyvä . minä en auta siinä asiassa ollenkaan :( ja siinä vaiheessa kun jäin oottaa en tiennyt että on naimisissa kun ei sormustakaan ollut :( Sain myöhemmin tietää että on naimisissa. pitäiskö mun teidän mielestä sitten tappaa lapsi mitä ootan sen takia kun mies ei ollut rehellinen . Luulin todella et on reissuhommissa toi mies :(
Kun näkee miehen niin ei kannata olla heti kymmenen minuutin päästä haarat levällään. Mihin katosi seksittömät treffit. Missä vaiheessa mies kutsui luokseen romanttiselle illalliselle monesti jotta olisi tullut selväksi että yksin asuu ja elää. et tainnut karvapesäkettäsi pidemmälle ajatella.
abortti!
"ja siinä vaiheessa kun jäin oottaa en tiennyt että on naimisissa kun ei sormustakaan ollut :( Sain myöhemmin tietää että on naimisissa."
Et taida olla ihan penaalin terävin kynä?
E-pillereiden kanssa raskautuminen on tosi vaikeaa, joten ihmetyttää kyllä miksi näitä tapauksia on näin paljon.. Uusien tutkimusten mukaan yhden tai edes viiden pillerin perättäinen unohtaminen ei aiheuta raskauden ehkäisylle vaaraa, vasta muutaman viikon syömättömyys saa aikaan ovulaation. Ei tainnut olla ihan niin vahinko kuin uskottelet.
Selvästi suunniteltu raskaus johon ei haluta miestä lapsen elämään mukaan. Mies taitaa kuitenkin jäädä vaimonsa luokse kuten jo tiedät, eikä aio vaimoaan jättää sinun vuoksesi, naisen jota ei rakasta. Halusit vain raskaaksi ja näit sopivan mahdollisuuden päästä yh:ksi panemalla varattua miestä.
Kaikille ei sovi kaikki ehkäisyvalmisteet, joten vahinkoja voi sattua.. Jokaisen keho on erilainen ja käsittelee hormoneja ym erilailla.
Meillä on suvussa paljon kuparikierukkalapsia.. Mitenhän kuparikierukkan ottaneet ovat käyttäneet väärin ehkäisyään?
Elatusmaksuilla ja sossutuilla sitten elellään kun on varakaskin mieskin todennäköisesti kyseessä. Yleensä ne ei ole mitkään harmittomat kaljaveikot vaan pukumiehet, jotka vieraissa sängyissä pomppii. Se on sellaista kun pitää tylsässä elämässä olla jännitystä!
Tässäkin tapauksessa sanon, että tyhmä äijä kun meni tuollaiseen retkuun. No, onneksi tällaisten "virheiden" tuloksena syntyy kuitenkin usein ihania asioita :)
Ainoa täysjärkinen kasvattaja tässä tapauksessa vain valitettavasti tuntuu olevan tuon miehen vaimo...
Sääli tämän vaimon puolesta millaisen taakan saa itsekin niskaansa, ilman että on edes osallistunut koko toimeen. Ja sääli näiden lasten puolesta jotka avioliitossa syntyneet miehelle.
Uusi avioton lapsi tuleekin sitten elämään sossun tuilla ja veronmaksajien rahoilla kun tuskin tämä ap edes muksunsa isää tunnustaa.
Lapsi ei tule elämään sossun tuilla sen enempää kuin isänsäkkään (rahoilla ) minulla taloudellisesti kaikki hyvin :)
Tuleeko lapsen isä olemaan lapsen elämässä mukana? Oletko puhunut hänen kanssaan? Pannut? Miten on suhtautunut asiaan nyt jälkikäteen?
Enpä tiedä. Mutta lapsi kuitenkin tuli, saman miehen kanssa kuin aiemmatkin.
Eiks tän pitäny eka olla?
Oltiin puoli vuotta yhdessä ilman minkäänlaista seksiä . nautittiin vaan yhdessä olosta joten en ole ollut kymmenen minuutin päästä haarat levällään . tyhmälle panolle : en tiennyt miehen olevan naimisissa . mitä itse tekisit tilanteessa ? oisitko tappanut jossAIN VAIHEESSA tulevan lapsen . Olen nyt kahdeksannella kuulla . pistin miehen kaa välit poikki ja tätä ennen en ole sanonut hänelle mitään enkä nähnyt . kai niitäkin on jotka haluaa yh:ksi minä en kuulu niihin , mut en haluu rikkoo mitään enempää . Niillä ero meneillään . ainut mikä suhteessa on pitänyt on asunto laina ja yhteiset lapset (syy miksi on vielä vaimon kanssa ). ei mitään muuta . eikä mua haittaa vaikka jäisikin vaimonsa luokse . kerron kuitenkin miehelle raskaudesta en vaadi mitään ,, mut jos haluaa olla lapsen elämässä saa olla . saa kuitenkin mahdollisuuden päättää mitä haluaa . Pieni poika tulossa . ja sitten nimimerkille : on ruma sisältä : ei se lapsen vika oo miten asiat on :( en ikinä vois toivoo kelle tollasta :( mitä itse tykkäisit jos joku tulis sulle noin sanoo tai jo olevassa olevista lapsista toivois tota samaa mitä mulle laitoit . ja sitten sanot että minä olen ruma sisältä :( en tiennyt miehen olevan naimisissa silloin , enkä todellakaan tiennyt et näin käy :( jouduin 18v tilanteeseen missä jouduin tekemään abortin enkä sitä toista kertaa voi tehdä niin rankalle otti :(
Ymmärrän tilanteesi paremmin kuin hyvin, sillä itse olen kutakuinkin samanlaisessa tilanteessa. Tosin mies on sinkku. En vain osaa kuvitella itseäni jakamassa hänen kanssaan osan arkeani.. Eli en osaa kuvitella yhdessä meitä. Lapsen elämässä saa olla niin paljon mukana kuin haluaa. Itse olen myös joutunut tekemään abortin 18vuotiaana (nyt olen 21, kohta 22) ja jo silloin päätin etten toista kertaa tee vaikka olisi kuinka vahinko. Otti meinaan niin koville..
Ainut asia mikä minua pohdituttaa tässä odotus ajassa on se, ettei ole tullut sellaista oloa että "wou odotan lasta" ja eipä juurikaan ole ollut positiivisia ajatuksia asiasta. Tekeekö se minusta huonon ihmisen?
Eikö yhden abortin jälkeen tulisi jo mieleen syödä pillereitä ihan kellontarkasti/otattaa kierukka/hormonikapseli JA VIELÄ käyttää kortsua. Ja JOS EDES EPÄILEE että kortsu menee rikki niin ottaa katumuspillerin.
Mikä nykyteinejä vaivaa kun ei yksinkertaista ehkäisyä osata? Ei ihme että kaikki saakelin taudit leviää kulovalkean tavoin kun römpsää jaetaan kaikille ja ei edes niin yksinkertaista asiaa kuin ehkäisy, tiedetä.
Kiitos että ymmärrät :) ei se tosiaankaan sen syntyvän lapsen vika oo että mies esitti ihan jotain muuta mitä oli :( mulla kehittyi tunteen koko raskaus ajan ja vieläkin kun ootan . :)
Mitkä "TUNTEEN"? Suomeksi?
No eti itteles nyt ukko ja mene naimisiin luottaen ja toivoen ja TOIVON todella , että joku akka tekee sinulle saman.ETKÖ ole kuullut ehkäsystä?????EN todellakaan voi uskoa tänäpäivänä , että vielä vahinko raskauksia sattuu!!!!!!!!!
Eikö mielestäsi olisi viisasta ottaa selvää kaverista ennen haarojen aukaisua????
OLET ÄLYTTÖMÄN TYHMÄ ÄMMÄ,LUULETKO ETTÄ KUAAN USKOO NOITA SINUN JUTTUJA.OOT TAINNU KATELLA LIIKAA KAUNIITA JA ROHKEITA JA OTTAA MALLIA, MITEN UKON SAA PYYDYKSEEN.EI KAIKKEE MIKÄ LIIKKUU VAPAANA PIDÄ NAIDA VAPAANKAAN IHMISEN.
KAIKILLE NAISILLE TOITAN SAMAN , VAPAITA SIIS OIKEESTI VAPAITA MIEHIÄ ON PALJON TARRATKAA NIIHIN EI NAIMISISSA OLEVIIN .JO PAPPI VIHKIESSÄÄN SANOO ,ETTÄ MINKÄ JUMALA YHDISTÄÄ ...............
nytkö ei ukko kelpaa kun entinen ottaa sitä jo eroa, menikö mielenkiinto???????????????
Kyllä asia on niin, että miehellä olisi ollut oikeus tietää HETI raskauden alussa ja olisitte YHDESSÄ miettineet, mitä teette asian suhteen. Mitä varten sinä päätät itsekkäästi, että pidät lapsen?! Miten sinä kehtaat oikeasti päättää toisen puolesta sen, että miehestä tulee isä lapselle, joka ei ole ollut edes suunniteltu!
Komppaan. Se koko lapsi vaikuttaa myös miehen elämään, ei yksin naisen. Ja nimenomaan kuten koko ajan olet tilkkutäkki vai tiskirättikö olet(?) toistellut että oli vahinko. Vahingot on yleensä haitallisia joista halutaan eroon. Niinpä jos et miehelle alussa ole kertonut, ette ole yhdessä pohtineet, vastuullisin teko on abortti tuossa vaiheessa.
Sori, mutta vastuullisinta on ottaa vastuu, kuten ap tekee. Abortti ei tee vahingosta vastuullista.
Miksei? Abortti ei ole murha. Se on virheen estäminen. Raadollisempaa olisi kasvattaa solukasa ihmiseksi ja synnyttää vajavaiseen "perheeseen".
On eri kivaa pumpata vieraiden ukkojen kanssa,sitä saa mitä tilaa!!
Se voi sinusta olla todella mukavaa . itse en ole sitä mieltä . itse en edes tiennyt että hänellä vaimo kotona . Ennen kuin raskauduin . ja sain kuulla ihan muualta . en mieheltä itseltään :(
tilkkis78:
"Oltiin puoli vuotta yhdessä ilman minkäänlaista seksiä . nautittiin vaan yhdessä olosta joten en ole ollut kymmenen minuutin päästä haarat levällään ."
No aika tyhmälle päälle kuulostaa jos et muka MISSÄÄN vaiheessa edes epäillyt että miehellä olisi toinen nainen. Esittelikö sinut vanhemmilleen, suvulleen, sydänystävilleen? Kävittekö ihmisten ilmoilla, piti kädestä kiinni, julkisti onneaan kanssasi muiden nähden kuin aidosti onnellinen mies? Ja kukaan ei sanonut mitään, ei sukulainen, vanhemmat? Ei itsellä herännyt epäilys kun kävit miehen luona, vai kävitkö edes, kummassakin tapauksessa epäily herää viisaalla naisella. Sen näkee asuuko mies poikamiesboksissa vai perheellisen ihmisen huushollissa. Tuossa jo heti muutama asia mikä pistää viisaan naisen hälytyskellot soimaan jos mies ei kenellekään esittele tai koti ei vastaa sinkun kotia. Tai nyt toki vetoat että esitteli, mutta kaverit pitävät toki yhtä ja eivät kerro että naimisissa. Kyllä näin voi olla, mutta silloin kyseessä oleva nainen on todellakin jakorasia, ei mikään muu. Joten silloin kovin tunteikkaita hetkiä miehen kanssa tuskin on ollut. Turha ehkä enää yrittää, tiesit että on varattu mutta SINUA ei vain kiinnostanut omia karvoja pidemmälle.
"en tiennyt miehen olevan naimisissa . mitä itse tekisit tilanteessa ? oisitko tappanut jossAIN VAIHEESSA tulevan lapsen . Olen nyt kahdeksannella kuulla ."
Vastaan oman mielipiteen. Tiesit, mutta et kehtaa sitä myöntää. Tiesit, et häpeillyt, nauteit toisten satuttamisesta ja olit kateellinen toisten avio-onnelle, sinua kun kukaan ei ollut vaimoksi huolinut, vain likaiseksi horokseen. Pikku ämmäkseen nuolemaan peräaukkoa.
Abortti ei ole tappo. Se sinun olisi pitänyt tehdä heti kun kuulit raskaudestasi. Tosin, raskauduit tahallasi joten tämähän päämääräsi oli, ei kenenkään muun, joten tyhmiä kysymyksiä toisille esität joilla ei samanlaisia aikeita kävisi kuuna päivänä mielessä.
"pistin miehen kaa välit poikki ja tätä ennen en ole sanonut hänelle mitään enkä nähnyt . kai niitäkin on jotka haluaa yh:ksi minä en kuulu niihin ,"
Näemmä kuulut, puhut muuta mutta teot puhuu puolestasi paljon paljon paremmin. Halusit vain lapsen ja kun kukaan ei lasta kanssasi halua, eikä sinua vaimokseen niin olipa halpa temppu varattuun mieheen tehdä suhde ja panna itse itsensä paksuksi.
"mut en haluu rikkoo mitään enempää . Niillä ero meneillään . ainut mikä suhteessa on pitänyt on asunto laina ja yhteiset lapset (syy miksi on vielä vaimon kanssa ). "
Miten mahdollisesti voisitkaan enempää rikkoa? Olet jo rikkonut kaiken mikä mahdollista on. Selittele itsellesi vain siellä pienessä tyhmässä päässäsi että lapset oli ainoa syy joka heitä piti yhdessä. Koitat tuolla selityksellä hakea oikeutusta teollesi. Tiedätkös mitä, ei se oikeuta tekoa että et kunnioita avioliittoa. Rikoit juuri viattomien lasten perheen, pilasit viattoman naisen elämän, ja pilasit sikamiehen elämän, mutta hänellä sentään oli perhe. Vaimo ja lapset joiden vuoksi olisit nyt ristinyt ne jalkasi. Olisit adoptoinut lapsen tuolta aavikolta kun niin kipeästi lasta halusit. Tapasi hankkiutua raskaaksi on historian epäpyhimpiä, rumimpia ja halveksuttavimpia tekoja.
Häpeä lutka, häpeä!
Äitisi olisi pitänyt tehdä abortti heti kun kuuli sinua odottavansa. Hyi että olet ällöttävä kun voit sanoa tuollaista toisesta.
Tekikin, mutta olen kuolematon.
elä itse ensin usko , pety pahasti ja tule sitten neuvomaan .....
Toi ylä puolella oleva nim :epäpyhälle lehmälle
Älä välitä noista puheista, ilkeitä ihmisiä, jotka ei tiedä mistään mitään. Mistä olisit tuossa tilanteessa voinut tietää, että hän on varattu? Eikä tunteitten tullessa peliin mikään ole niin helppoa. Tuskin hänenkään suhteensa ruusuinen on, jos erokin tulossa ja lähtee vieraisiin. Toki pitäisi ensin lähteä vanhasta suhteesta, eikä tieten tahtoin sekaantua varattuihin, mutta eivät nämä asiat aina ole niin yksinkertaisia.
"Äiti tullaan tuntemaan kylän suurimpana ja löysimpänä jakorasiana ja siinä meni avioliitto isällä ja lapsi syntyi äpäräksi", miltähän vuosisadalta tämäkin tyyppi on? Nykyään on monenlaisia perheitä ja tilanteita. Mielestäni teet oikein ja kypsästi pitäessäsi lapsen ja antaessasi miehelle vapauden valita.
Itse olen tehnyt nuorempana abortin, koska uskoin jonain päivänä löytäväni sen unelmien mihen ja suhteen. 5v myöhemmin olin suhteessa ja raskaana, mutta suhde kuitenkin loppui jo odotusaikana. Vaikka lapsen isä onkin kuviossa, aika yksin olen silti, mutta onnellinen. Olen todella iloinen, että minulla on lapsi ja hän tuo paljon iloa elämääni. Vaikka ideaali ei olekaan joutua yksinhuoltajaksi, ei ikinä voi olla mistään varma. Miehet tulee ja menee, suhteet loppuu yllättäen. Suhde omaan lapseen on paljon kestävämpi, suuri siunaus ja rakkaus toivottavasti loppuelämäksi. Kaikki eivät saa lapsia ikinä, vaikka kuinka haluaisivat ja yrittäisivät. Ei sillä ole lopulta väliä miten se lapsi on saanut alkunsa. Keskity lapseesi ja elämääsi ja ole onnellinen siitä ihmeestä ja ilosta, joka pian täyttää elämäsi.
Ei kai vika olekaan olla yksinhuoltaja. Jos olet siitoshetkellä ollut suhteessa (molemminpuolin) kumpikin vain toisen kanssa toisensa kanssa ja paksuksi tulee ja elätellään yhteistä tulevaisuutta mutta nallekarkit eivät menekkään tasan ja jää yksin.
Tuossa ap:n jutussa hän oli suhteessa varattuun joten TIESI että yksinhuoltajaksi siinä päätyy.
Siinä on kaksi aivan eri asiaa olla alunperin suhteessa varattuun, kuin että saa muksun ja päätyy myöhemmin yksinhuoltajaksi kun vanhempien kemiat ei enää natsaa.
Kiitos kauniista sanoistasi tuli tunteella ja lämmitti sydäntä :)
yläpuolella nim merkille ... älä välitä yms
Hei! Enpä viitsinyt ensimmäisten kommenttien jälkeen enempää lukea.
Lähden liikkeelle LAPSEN OIKEUS!
Aikuiset on niitä jotka on säätäny sitte pitäs olla vielä aikuinen ja kantaa vastuu.
Ei ne parisuhteetkaan aina kanna ja täällä nyt on nähty niin rakentavia kun ei millään tavalla rakentavia.
Tilanne on mikä on ja sen kans on opittava elämään vaikkei miellyttäisi kaikkia osapuolia.
Kommentit "hoida äpäräs yksin yms." Niin turhia. Tässä maassa on aina ollu aviottomia lapsia ja tulee ania olemaan.
Missä on miehen VASTUU? Oikeuksia on mut missäs velvollisuudet?
Kun ei kiinnosta niin ok mut autas sit ku on tapaamis sopparit nii aina voi tulla ku huvittaa(Onhan oikeus)
Toivon siis fiksuja rakentavia asioita/palautteita ihmisiltä :)
Meillä väännetty 8vuotta kaikesta ennenku tajus et vain itseään voi muuttaa :)
Zemppiä siis kuitenkin aloittajalle koska sitä todella tarvitset :)
sun iässäs sanot et oot 8 vuotta vääntäny enneku tajus. eli teinistä asti vääntäny. oot ite vielä niiiiiiiiiiiiiiiiin nuori ettet mitään tajuu. onneks.
Äippä85:
Mitkä oikeudet? Kysyttiinkö tässä mieheltä että haluaako kakaran vieraan naisen kanssa. Ei kysytty. Nainen halusi raskaaksi ja hommasi miehen ilkeään tilanteeseen väittämällä syövänsä e-pillereitä vaikka todellisuudessa näin ei tehnyt. Nyt ei edes miehelle kerro että on raskaana. Missä MIEHEN oikeus on?
Miehen oikeus oli valita käytetäänkö suojattua vai suojaamatonta seksiä.
Mankuvat sossuäidit on sellaisia, että kyllä raha kelpaa aina. Miehestä syötetään kaikkea paskaa lapselle jo äidinmaidosta lähtien, tekemättä mitään. Pahimmillaan nämä pölhöparit eksyy oikeuteen asti naurettavine kiistoineen, veronmaksajien kustannuksella.
Noin ajattelemattomilla vanhemmilla tulee olla velvollisuuksia kantaa vastuu teoistaan. Ja tarkoitan, ettei tämä tapahdu järjestäen Kelan kustannuksella.
Mutta e-pillereiden käyttö täysin naisen kontrollissa ja vastuulla. Nainen voi väittää syövänsä e-pillereitä, mutta mitään takeita ei sille koskaan ole. Etenkin jos kyseessä patologinen valehtelija ja nainen joka haluaa vain tulla raskaaksi.
En tiedä miten tässä tapauksessa käy, mikä edes tulee miehen rooli olemaan kun ei nainen tainnut miestä kaivata muuta kuin siittäjäksi. Mutta voihan se ääni kellossa muuttua kun huomaa että kaksin lapsen kanssa onkin tiukkaa ja vaikeaa.
Ihan BTW, minä tulin raskaaksi avomiehelleni, vaikka söin pillereitä kellontarkasti. Emme vielä suunnitelleet lasta, mutta oli iloinen yllätys kyllä alkushokin jälkeen. Vasta Kätilöopistolla sain tietää, että epilepsiaan käyttämäni lääke oli kumonnut e-pillereiden ehkäisevän vaikutuksen. Tästä olisi tietysti pitänyt lääkäreiden ja farmaseuttien osata varoittaa kun hain useinkin molemmat lääkkeet yhtäaikaa apteekista. Nyt ehkäisynä sekä pillerit että hormonikierukka ja epilepsialääke vaihdettu toiseen.
Eli voi olla yllättäviäkin syitä, että e-pillerit "pettää". Tosin valitettavasti on myös naisia, jotka haluavat miehen nalkkiin raskauden varjolla ja valehtelevat syövänsä pillereitä...
No, sinä sitten pidät lapsen ja annat sen isän päättää, että mitä tekee sun ja lapsen suhteen...
Itse naimisissa olevana (naisena) haluaisin ehdottomasti tietää, että joku toinen nainen odottaa lasta miehelleni... Tulisi se eroaminenkin helpommaksi, ehkä...
Minun suhteen ei tarvi päättää en tarvitse tollaista miestä . lapsen suhteen saa päättää , rahaa en häneltä tarvitse , minulla itselläni tarpeeksi hyvä työ ja voin jäädä äitiyslomalle ja ottaa sitten virkavapaata myöhemmin . , tällä hetkellä sairaslomalla
Hullujenhuoneella?
Millä kuulla oot raskaana jo?
No jos et kerran ole mieheltä itseltään kuullut että vaimo ja lapsia löytyy, niin mistä sitten noin varmasti tiedät että yhdessä olivat vaan asuntolainan ja lasten takia? Sanoit, että et ole tiedon jälkeen miehen kanssa ollut tekemisissä? Se joka sinulle on kertonut, että mies onkin naimisissa, tuskin on asiassa jotenkin sinun puolella ollut ja lohduttanut että "no ne ovat nyt eroomassa ja alunperinkin yhdessä vaan lasten ja asuntolainan takia". Koska tuo ei ole mikään muu kuin puolustus sille että se olisi muka jotenkin hyväksyttävämpää että pökkäsit varattua miestä, koska eihän niitä muutenkaan vaimon kanssa muu yhdistä kuin lapset ja laina. Ehkä kulunein toisen naisen puolustus ikinä... Muutenkaan ulkopuolinen ihminen ei ikinä voi tietää mitä kahden ihmisen välillä on.
Hänen kaveriltaan kuulin kun kaveri oli sitä mieltä että toi pellily oli väärin sekä vaimoa että mua kohtaan . mies eri paikkakunnalta kuin minä .
No ei se lapsen vika ole, mitä vanhemmat tekee. Minusta sun ei tarvi lasta alkaa tappamaan, hän on sieltä tulossa ja sillä hyvä. Voit kasvattaa lapsen yksinkin, moni nainen tekee niin ihan omasta halustaan ei edes olosuhteiden pakosta.
Varatulla on vastuu suhteistaan ihan etunenässä. Jos vielä valheella suhaa siellä ja täällä, niin omapa on mokansa.
No missäs se järki taas on? Miehen tekoja ei voi oikeuttaa. Mutta tässä tapauksessa käynyt paremmin kuin selvästi ilmi että muijan tarkoitus olikin vain raskautua. SE ei ole miehen syy että nainen käyttää hyväkseen saadakseen vain miehen siittiöitä. Kuten ei ole raiskatun naisenkaan vika jos hänet raiskataan. Miestä käytettiin törkeästi hyväksi.
Entäs miehen nykyisen avioliiton lapset? Heillä ei siis ole mitään väliä että perhe rikkoutuu jonkun horon takia joka haluaa vain hallaa toisille kun ei omaa miestä saa. Luultavasti ulkoapäin yhtä ruma kuin sisältä. Viattomia on kuule nekin lapset jotka tulevat nyt elämään loppuelämän rikkinäisessä perheessä. Tiesitkös mrs. fucking smart sen?
Spermapankkiin tuollaiset jotka vaan raskautta haluaa. Tarviiko hyväkseen käyttää miestä, varattua sellaista vielä jolla perhe ja rakastavat lapset kotona. Niille lapsille se isä tärkein on jotka ovat jo syntyneet ja elävät isänsä kanssa. HEITÄ tässä sääliksi käy, ei yhtään ketään muuta. Syntymätön lapsi on vain sairas tulos siitä mitä tuo horopenikka halusi, ajatteli vain itseään, ei edes sitä lasta jota halusi niin verisesti.
Kyllä se nyt vaan on aikuisten ihan omaa vikaa kaikki, jos antaa siemeniään sinne ja tänne tai jos keplottelee itsensä salaa raskaaksi.
Mä nyt edelleen sun kauheen muka fiksusta kommentista huolimatta, olen sitä mieltä että varatulla on vastuu suhteistaan. Voishan sitä olla oikeesti fiksukin varattu ja pitää kullinsa kurissa. :)
Mut kun ei oo, niin siin voi sit käydä niin että niitä lapsia lopulta on siellä ja täällä. Teki se nainen nyt sitten tahallaan e-pilleri oharit tai ei. Eli kyllä se on vaan miehen oma moka, kumit on keksitty ja se oma vaimo.
Kuinka paljon se varattu iskä ajatteli perhettään pannessaan vierasta naista? :) Niin?
Turhaa hurskastelua aikuisten lapsellisuus. Syntymättömän lapsen vika se ei ole esen enempää, kun jo syntyneidenkään. Typerän isän kyllä. Ongelmaa ei olis jos pysyis siellä vaimonsa kainalossa kiltisti. Niin makaa kun petaa, valitettavasti koko perhe. vastuu perheen surusta on sillä isällä. Sehän se vieraisiin lähti meisseli tanassa ja kondomit hukassa.
Aikuisen vika, tässä tapauksessa vieraissa käyvän miehen ja tussuaan jakelevan lutkan. Viattomat lapset siitä kärsivät. Mies ei varmaan kuitenkaan tiennyt että nainen käyttää häntä vain hyväkseen ja aikoo hankkiutua hänen avullaan raskaaksi ja näin aiheuttaa pysyvää vahinkoa.
1)voisi mies pitää kullinsa kurissa
2)ennenkaikkea kiero nainen voisi olla edes rehellinen ja kertoa tarkoitusperänsä miehelle eikä vehkeillä enempää kuin jo nyt vehkeilevät yhdessä
Ilman tuota sisäsiittoista raskautta hyväksikäytetyn miehen ja hänen viattoman naisensa avioliitto olisi voinut jatkua ja lapset olisivat saaneet jatkaa eloaan ehjässä perheessä.
Huomaa selvästi että itse nautit vieraissa käymisestä. Se lienee sinulle jokaviikkoinen harrastus. Ensin vähän maistelemassa vierasta, sitten kotiin leikkimään pullantuoksuista äitiä jota lapsi/lapset saavat vielä silmät päästänsä hävetä. Kyllä nainen on vastuussa yhtä lailla ehkäisystä kuin mies. Ei ole mihinkään sääntöihin kirjoitettu että mies on se jonka tulee yksin huolehtia ehkäisystä. Tässä asiassa on paljon valheellista tietoa ja paljon mitä on jätetty kertomatta. E-pillereitä syönyt, paskat.
Viljelet hymiöitä ja kirjoitat väärin. Oletko joku vajakki?
Miksi syytät vain miestä? Naisellako ei tässä ollut osaa eikä arpaa, vielä kun tahallaan raskautui tämän miehen kanssa?
Kyllä Voopotin on tässä ihan oikeassa! Varatulla ihmisellä on kaikista suurin vastuu omasta perheestään! Tämä nainenhan väittää, että ei edes tiennyt miehen olevan naimisisissa, ja vaikka tiesikin on se sen, joka on naimisissa, velvollisuus olla uskollinen kumppanilleen. Jostain syystä ihmiset vaan puolustelevat/hyväksyvät miesten mielihalut. Joko näin tai sitten täällä on paljon näitä petettyjä naisia katkerina toiselle naiselle (ja taas unohtaen miehensä vastuun). Muistakaa, että mies se tässä petti vaimonsa ja perheensä, eikä se toinen nainen, joten kaikki tämä "huijasi itsensä raskaaksi", "rikkoo perheen", "ajattelis lapsia ja vaimoa" pitää suunnata miehelle, eikä toiselle naiselle. Ja kyllä ehkäisystä vastaaminen kuuluu kummallekin osapuolelle, ja tämä nainenhan on pillereitä, mutta missä miehen osa ehkäisystä, esim. kondomi?
Mies petti, nainen huijasi. Nainen ei ole YHTÄÄN vähemmän syyllinen siihen että avioton lapsi syntyy! Ja syyttömiä ovat lapset joiden perhe menee RIKKI!
Mies kuitenkin tiesi pettävänsä vaimoaan ja paljaalla. Mies maksaa nyt typeryydestään ehkä vielä kalliisti. Kannataskohan meittiä pari kertaa, ennen kun lähtee vieraille vesille soutelemaan. :)
Muhun tää ei liity mitenkään, mä en ole vieraissa pomppinut enkä ketään huijannut isäksi. Joten turhaan yrität hakea mätää sieltä missä sitä ei ole.
Kukaan ei kai ole puolustellutkaan huijaamista? Mutta kuka käskee lähteä huijattavaksi? :)
Varsinkin kun ukolla on jo perhe ja vaimo, mitä se siellä vieraan haaruissa haki? Etsi eilistä päivää vai? :)
Ja kukaan nainen ei ole ajatusten lukija, jos mies osaa valehdella olevansa vapaa, niin pitäskö aina palkata etsivä jäljittämään puhuuko mies totta?
Huijari ei toimi oiken huijatessaan ketään isäksi, mutta ei myöskään mies pettäessään perhettään. Lapsien vika se ei missään määrin ole. ja eiköhän se perhe ollut jo rikki, miehen toilaillessa muualle. Tai ainakin mies päätti rikkoa sen. Kyllä jokaisen vanhemman ja puolison pitää älytä itse kunnioittaa omaa suhdettaan ja perhettään, ei se ole muiden tehtävä.
Mies petti, sähläsi ilman kumia ja luotti toiseen naiseen. No mikä oli opetus?
Ettet vaan ite olis? Nainen ei olis raskaana ilman, että mies meni ja pani. Vai väkisin makasiko nainen hänet ilman kumia? Siinä tapauksessa äkkiä tekemään ilmoitus raiskauksesta. Jos mies ei vapaaehtoisesti mennyt päälle soutamaan ilman kumia ja vieläpä vieraan naisen vesille. :)
Huijaaminen on väärin, mutta kukaan mies ei tule huijatuksi, jos osaa vähän ajatella ennen kun toimii. Kondomit ei lienee sivistyneessä maassa kelleen vieraita?
Ihan omaa tyhmyyttä perheen isältä luottaa onneensa ja onkia ongelmia. Kukaan ei pakottanut käsittääkseni häntä tuon vieraan naisen viekoteltavaksi eikä huijattavaksi?
Ja missähän lukee, että nainen huijasi?! Ehkäisy petti, eikä se niin tavaton tapahtuma ole. Ainoa luotettava ehkäisykeino on pidättyä seksistä totaalisesti ja siihenhän tämä naimisissa oleva pälli ei kyvennyt!
Ha-ha, susta ainakin näkee että sua ei miehet suostu edes panemaan :) Sen verran katkeraa tekstiä tää VOOPOTIN tekstaa :)
Ettet olisi itse jakamassa mädälle sillille haisevaa toosaasi jakamassa joka ehtoo kylillä mutta miehet ei vaan vilkaise edes päin :)
Ei kannata tänne katkerana siitä tulla avautumaan :)
No ihan ku se ny yks kaks muksu putkahtas maailmaan. Haloo. Selvästi suunniteltu kusetus ja that's it.
Mistä tiedät oliko kortsua, vai olitko vieressä, vai mukaan pyrkimässä wannabe-nussittava :)
Sulla ei nyt pysy ainakaan tukka ja järki samassa päässä :) Ihan itekö kirjoitit tekstin? :) Annetaanko sulle nyt isän kädestä oikein? :) Tuleeko isäsi nussimaan sua taas perseeseen ensi yönä ja pappa mukana? :) Vai siksikö oot katkera kun ei niillä seiso sua katsellessa? :)
Jaa, niinkuin "vahinkoraskauksia" ei olisi muka koskaan tapahtunut?! Ja toistetaan, niinkuin ehkäisy ei olisi koskaan ennen pettänyt? Kerrataan, lapsia saadaan/tehdään, kun nainen ja mies päättävät harrastaa yhdyntää. Useimmiten raskauden voi ehkäistä siihen kehitetyillä ehkäisyvälineillä, mutta niistä ei mikään takaa 100% ehkäisyä (ei edes steriilisaatio), vaan kaikissa on oma "vaaraprosentti". Joten jos todellakin haluat välttää yllätys/vahinkoraskautta, älä harrasta yhdyntää! Tämä on ihan kelpo fakta selittämään "no ihan ku se ny yks kaks muksu putkahtas maailmaan." Eli ei se siis yks kaks putkahdakkaan, vaan ne harrasti seksiä, ehkäisy petti ja tässä on tulos. Eikä taatusti ole ensimmäinen tai viimeinen yhtyvä mies ja nainen jolle on näin päässyt käymään.
Siis täh?! Tekstisi on niin ala-arvoista, etten edes ajatellut vastata, mutta voisitko perustella miten tämä Voopotin vaikuttaa katkeralta? Useat muuthan täällä sitä katkeruutta osoittaa syyttämällä ja halveksumalla ap:ta. Voopotin vaan ihan osoittaa selkeää oikeudenmukaisuutta, kun tietää, että mitä puuta sitä pitää haukkua.. On tainnut oma ukkosi käydä vieraissa ja aina oot sen takas ottanut ja syyn vieraan naisen niskoille laittanut. Sori, syy on miehes (ja haluaisin olla sanomatta, että ei sinun, mutta jos kotona kommunikointi on samaa luokkaa kuin tekstisi, niin saattapa silläkin olla osaa ja arpaa..)
Ei miehien tarvikkaan, monikossa. Mulla on siihin tarkoitukseen oma mies. :)
Älä projisoi omaa katkeruuttas muihin.
Meillä ei olla niin pervoja, kun teillä. :) Eli elä tyrkytä mulle tapojas.
No jos oli se oli sitten puhki järsitty kumi. :)
Yleensähän ne on ehjiä eikä vuoda.
Älä VOOPOTIN viitti, sulla on nicki tänne :)
Elä VOOPOTIN viitti. Noin epäpätevällä ei ole muita miehiä kuin oma isä vähän *tsuk tsuk* ;)
Teineille jotka ei tiedä mitä ehkäisy on.
Jos tietäsit meijän tavat, jäkyttyisit :) Ne on niin normaalit :) Toisin kuin sinun, isännussija :)
Voi ne puhjeta :) Mutta muija oli jo sen varmasti tahallaa järsiny :)
Täydellisen samaa mieltä! Mies on hyppinyt vieraissa ja vielä esittänyt sinkkua. Tuommoisella äijällä ei tee kukaan mitään ja toivoisin, että miehen vaimo saisi tietää miehensä syrjähypyistä. Tuskin sä ainoa olit. Petturi on petturi eikä muuksi muutu vaikka mitä lupailisi. Kerran pettänyt pettää toisen ja kolmannen kerran etc. Siitä huolimatta, että olisit tiennyt miehen olevan ukkomies, ei ollut sinun vastuulla sinkkuna miehen sekstailut vieraan naisen kanssa. Olisi perheellinen ukko jättänyt vieraat naiset koskematta! Yksinkertaista!
Petturimies ja jakorasiaämmä kuuluu yhteen! Samaa mieltä!!
Puhut oikeesti asiaa kun moni muu täällä :)
puhu vaan omasta puolestas . ainut mies ketä mulla on pitkään aikaan ollut oli toi millä sitten sattumalta oli se vaimo mistä en tiennyt joten katsoppa peiliin ja lue toi sama itelles . enkää oo menossa hajottaa tota perhettä eikö riitä et meidän niin sanottu perhe hajos? ja miten ihmeessä minä oisin pystyny huomaamaan jos sen oma vaimokaa oo tajun mitää ? selittäny sillekin varmaan työreissuista yms... ja ekan kerran koko elämäni aikan on ehkäsy pettäny . et revi siitä .
toi viesti oli tuhkamunalle itsellleen : puhu vaan omasta.......
Onnea vauvanodotukselle, hyvin se lähtee menemään vauvan kanssa.
Joskus elämässä vain käy näin, ei kaikki ole niin suoraviivaista . . .
lapsen isä on aikuinen mies ja pitää kyllä ymmärtää mihin on lähtenyt . .
Tämä vauva on tarkoitettu syntymään ja sitä ei e-pilleritkään estäneet :D
Vastuu pitää olla myös naisella joka haarojaan levittelee kaikille ja saa siitä kuullakin.
Miten e-pillerit voisikaan estää kun niitä ei edes syöty ole.
Kiitos :) jotain positiivistakin eikä tota syyttelyy :)
sinähän sen itse parhaiten tiedät jos olet jättänyt ottamatta,minä en jättänyt
Jättänyt ottamatta mitä? Et ottanut aamuisia mielialalääkkeitäsi? Selvä. Ei hätää. Kirjoituksistasi sen huomaa kyllä.
Kyllä lasta on siinä mielessä suunniteltu, kun olet antanut miehen antaa siittiöitä. Olet laittanut pillereistä "lapsilukon" ja lapsesi on läpäissyt lapsilukon ja jokaisella naisella on oikeus pitää lapsensa. Suomessa ei ole pakkoaborttia onneksi, eikä Suomessa myöskään ole pakkoehkäisyä. Tunnetteko naista, kenellä oltaisiin väkisin tehty abortti tai väkisin pantu ehkäisy? Kyllä nyt 78-syntynyt aikuinen nainen osaa itse tehdä päätökset, jos 78 on syntymävuosi.
Ei ikä ihmistä viisaaksi tee. Se on nähty helkutin monesti. Onko tuolla maailmalla kaikki viiskymppiset fiksuja? Ei todellakaan. Elämä, kokemukset, sympaattisyys, kärsimys, anteeksianto, rakkaus, kuri, on niitä asioita jotka ihmistä kasvattaa luonteeltaan aikuiseksi. Kyllä on niitä kolmekymppisiä satojatuhansia jotka ovat jumalattoman lapsellisia ja luulevat että kaikki tapahtuu sormia napsauttamalla ja heillä on oikeus sitten ihan kaikkeen. Vaikka siihen että pimittää e-pillerien syönnin vieraalta mieheltä jolle toosaansa jakelee.
Kuka täällä on pakkoabortista puhunut? Ei kukaan. Kuka on puhunut pakkoehkäisystä? Ei kukaan. Täällä on puhuttu puhtaasta ja terveestä järjenkäytöstä jota voisi käyttää. 1) jättämällä suhteet varattuihin miehiin 2) käyttämättä jumalattoman varmaa ehkäisyä (e-pillerit kortsu ja katumuspilleri päälle jos kortsu rikki tai mahdollisesti siittiöitä toosaan päässyt) 3) ottamalla vastuu teoistaan, tässä tapauksessa olisi syytä mennä kasvotusten puhumaan miehen vaimon kanssa, pyytää anteeksi tekoaan, pyytää miehen lapsilta anteeksi että joutuvat rikkinäisessä perheessä tämän tapahtuman takia elämään. Ei ole skidien faija ainoa syypää siihen että perhe hajosi, naisella oli pirun iso osa siihen soppaan. Hän halusi asian järjestää näin.
On syntymävuosi
Mulla on kaksi äpärää ja he ovat oikea siunaus
Just, Steen1, onko jotain vielä teinimpää sulla takataskussa? No te mannet oottekin ihan eri kansaa kun me valkoiset.
Mää täytän tammikuussa 28 ja teinimusa on yhä edelleen huippuu. Soittaisinko kuukauden ikäiselle vauvalleni Cradle of Filthiä, niin vaihteeks hevii:) Pitää kai äitienkin popittaaXD
Soitappa Frederikkiä niin johan alkaa lyytikin kirjoittamaan!
Tämä keuhkoaja on joko tämä ressukka ukkomies tai petetty vaimo, joka puolustelee ressukka nyhvö munamiestään....
ummistakaa siltä silmät...
Ettet itte olis munan puuttees.
Nykyajan pillereissä pyritään käyttämään mahdollisimman vähähormonisia pillereitä. Eli jos unohtaa ottaa pillerin tai ottaa sen liian myöhään, niin mahdollisuus tulla raskaaksi on paljon isompi kuin ennen. Ennen pillereissä oli niin kova latinki, että pieni myöhästyminen ei juurikaan haitannut.
Raskautumismahdollisuus pillereitä oikein käytettäessä on jotain prosentin luokkaa, joten "pettäminen" lienee käyttäjän aiheuttama vika. Ei välttämättä tahallinen, esim. jotkut lääkkeet ja luontaistuotteet heikentävät pillereiden tehoa, ja se pitäisi kyllä itse tietää ja huomioida. Kuinka moni esim. lääkärin määrätessä antibiotteja kertoo käyttävänsä myös e-pillereitä?
Heti jos kysytään "KÄytätkö muita lääkkeitä?" niin automaattisesti sen sanoo. Se nyt on eri asia jos on vahvakin lääkitys ja montaa sorttia eri lääkkeitä niin ei varmaan muista edes mainita e-pillereitä... Tuskaisaa totuutta.
Mikä on RIKKINÄINEN PERHE? Mikä se on! Sellainenko, jossa vanhemmat ovat olleet avioliitossa, hankkineet lapsia ja sitten eronneet? Ja sen vastakohta on EHJÄ PERHE, niinkö? Onko sellainen perhe ehjä, jossa vanhemmat pysyvät siinä liitossaan ja saman katon alla, riitelevät päivästä toiseen, haukkuvat ja halveksuvat toisiaan, tavarat lentää ja uhkauksia jaellaan? Jos äiti on väkivaltainen tai isä täydellinen narsisti? Tai vaan hiljaa inhotaan toisiaan, isä nukkuu sohvalla toista vuotta. Mutta koska nämä aikuiset ihmiset eivät ole ottaneet avioeroa toisistaan, vaan päättäneet tehdä sekä omasta että usein lastensakin elämästä helvettiä, perhe on ehjä?
Onko tämä yhteiskunta todella niin sairas, että ihanne ja ainoa oikea ja hyväksytty tapa on, että vanhempien on pysyttävä yhdessä - aivan sama kuinka kieroutunut heidän suhteensa on, kuinka huonosti he voivat (kuten tod.näk. lapsetkin)?
Kyllä on tämä keskustelu taas vilissyt fiksuja, kypsiä kommentteja. Keitä te olette arvostelemaan? Ja minkä hiton takia syytätte tätä naista? Kyllä se tyylikkäästi unohtuu, että e-pillereitä on syöty eikä hypätty sänkyyn varatun miehen kanssa pitkään salaa suuniteltua raskaaksi tulemista. Mutta ennen kaikkea, mihin jäi se todellisuus tuon miehen vastuusta, hänen osallisuudestaan? KETÄÄN ULKOPUOLISTA EI VOI SYYTTÄÄ JOIDENKIN SUHTEEN RIKKOMISESTA! Pystyttekö käsittämään sellaista? Vaikka kummallakin olisi ollut liiton ulkopuolisia suhteita, ei yksikään niistä ihmisistä ole sitä suhdetta rikkonut. Kyllä se on niiden kahden ihmisen välinen asia. Ihan yhtä lailla voisitte syyttää vaimoa siitä, että hän on miehensä päättänyt jättää pettämisestä kuultuaan (mikä missään vaiheessa ei ilmennyt, että tässä tapauksessa olisi siitä edes kysymys!). Hänhän se "perheen on rikkonut".
Aloittajalle onnea vauvan kanssa! Täällä vaan syystä tai kolmannesta katkerat ja vihaiset haluavat tehdä muidenkin elämästä yhtä kurjaa.
:DDDD Joltain jäi ny rauhottavat ottamatta! :DDDD Hengitä hyvä .... hengitä!! :DDDD
Olet osittain oikeassa. Älä kuitenkaan kiihdy liikaa...
Tällaisissa tilanteissa vaan yleensä ymmärretään eniten "viatonta" naista, joka on sattunut ison pahan miehen kynsiin, eikä osaa tehdä mitään. Koittakaa ihmiset ymmärtää, että tämä elämä ei ole mitään suomifilmiä, jossa mennään miehen tahdon mukaan. Nainen voi sanoa ei, ja hänelläkin on vaihtoehtoja.
Ja tämän viestin taustat viittaa siihen, että kolmas pyörä on kirjaimellisesti halunnut vaan varatun miehen nalkkiinsa rahallisesti ja tunteellisesti. Sikäli pidän kolmatta pyörää narsistisena perheenrikkojana. Toivottavasti miehen vaimolta löytyy rohkeutta viedä perheensä pois moisesta tunnekaaoksesta.
Kiitos :)
TAAS löytyi jokin täydellinen itämaan tietäjä, kukaan normaali ihminen ei elä tuollaisessa liitossa edes lasten takia,tai on todella dementoitunut ja ei osaa ulos.
yöllisiä.. Mitä sitä vatvotte kenen syy yms?? SE tapahtui jo! ehkä valitettavasti tarkoittaa toiselle surua ja toiselle iloa.. Luurankoja on varmasti jokaisella ilman että tarvitsee tapetille laittaa. :) Onnittelut siitä että kannat vastuun vauvasta ja olet päättänyt pitää sen. Isän roolia mietit tässä asiassa. Minusta lapsen on oikeus tuntea vanhempansa, ainakin niin halutessaan. Pallo on sitten isällä mitä hän mahdollisesti haluaa olla lapselleen. Se että tiedät itse haluavasi olla äiti ja tarjota lapselle rakkautta on ensisijaisen tärkeää ja tuo selkeyttä. Punnitse asioita ja mieti mikä on oikea ratkaisu lapsesi kannalta. Muut korvasta sisään ja ulos.. ;)
Kiitos :) noin aion tehdäkin .
Onnea sinulle ja tulevalle lapsellesi :) Toivottavasti isä kantaa vastuunsa ja osallistuu lapsen kasvatukseen myös muutenkin kuin taloudellisesti. Älä välitä näistä soimaavista kommenteista, et ole tehnyt mitään väärää (mies on ;) mutta se ei ole sinun murheesi). Käsittääkseni Suomessa on jokaisella yksilöllä mahdollisuus toimia niinkuin haluaa. Joku ikivanhaan uskontoon nojaava instituutio (avioliitto) on nykyaikana yksilöä turhaan sitova ja luontaisen vietin noudattamista estävä turha, pakollinen paha. Ihanaa, vaikkakin sateista syksyn jatkoa sinulle ja masuasukille
Saat mut ihan kyyneliin.
Kiitos :) Hyvää syksyä myös sinulle :)
ihmettelen että kerroit lopuksi että mies saa päättää mitä tekee.alussa kuitenkin kerroit että aiot pitää lapsen keskustelematta ja ilmeisesti välittämättä miehen mielipiteistä.oliskohan niin että astut esiin ja kerrot kuinka asiat on avoimesti.siten asiat tulevat tulevaisuudessakin olemaan sun lapsen parhaaksi.toivon että te voitte ja lapsikin hyvin ja voit rakentaa itsellesi ja lapselle hyvää sekä turvattua tulevaisuutta.
Oikeastaan mietin sitä et lapsen päätin pitää miehen sanomisista huolimatta en vaadi mieheltä mitään . mut tulin huijatuksi yhtä paljon kun miehen oma vaimo ja vaimo tuskinpa tietää .jos olisin täysin rehellinen menisin vaimon kanssa juttelemaan , mut eikö riitä et meidän ns:perhe hajos jo . miehellä ja vaimolla on yhteiset lapset ja lasten takii en aio sanoo . miehen pitäis ite kertoo vaimolleen sehän se petti kumpaakin . tuskinpa vaimo tietää "toisesta naisesta " sen enempää kuin en minäkään tiennyt vaimosta :(
Sähän sanoit että niiden perhe on jo menossa "rikki", kerroit et enää yhdessä lapsien takia ja nyt on jo ero päällä?
Puhut täällä kyllä vähän mitä sattuu...Eli mikä totta ja mikä tarua?
Siis lapsien takia ovat yhdessä . näin kuulin ..
Ja sitten ylempänä kerrot ettet ole miehestä kuullut enää mitään? Häh? :D
Niin siis noin kuulin . en mieheltä itseltä tosin .
Ja mies ei aio siis edes nähdä tulevaa lastaan? Jos sanomisesi olen ymmärtänyt niin näin ymmärsin.
Ei voi sanoa muuta kuin että kaksi "perhettä" pilalla kaiken vieraissa ravaamisen ja ehkäisyn väärinkäyttämisen kanssa. Lapsiparat.
OLETKO IHAN IDIOOTTI???? MIKSI YLEENSÄKKÄÄN MENET SÄNKYYN NAIMISISSA OLEVAN MIEHEN KANSSA?????? KOETKO OLEVASI PAREMPI
KUN MIEHEN VAIMO, ÄLÄ USKOTTELE , HETKI VAAN JA MIES KYLLÄ PETTÄÄ SINUTKIN.NIIN ETTÄ ONNEKSI OLKOON MIHIN PASKAAN OLETKAAN POLKENUT.
MITÄ OIKEIN KUVITTELET OLEVASI????NIINHÄN NE VANHAT JA VIISAAT SANOVAT , ETTÄ MITÄ KYLVÄÄ SITÄ NIITTÄÄ.
NIIN ETTÄ NYT ON SAALIIT SÄKISSÄ ,OOTKO NYT TYYTYVÄINEN????????????
KYLLÄ VAIMON PITÄÄ SAADA TIETÄÄ LAPSESTA, ET VOI OLLA SELLAINEN KUSIPÄÄ ETTÄ ET KERRO.ON JO IHAN TARPEEKSI , ETTÄ MIES PETTÄÄ.
JOS SIITÄ SEURAA LAPSI ON SIITÄ KYLLÄ ILMOITETTAVA EHDOTTOMASTI,IHAN JO JATKOA AJATELLEN.
eli olet tehnyt HUORIN TEON.
Jumala sinua siitä rankaisee!
Minä rankaisen sitä ennen.
HUORAAAA!!!!!
Ukkosi vihitty vaimo saa jotain kautta tietää pelehtimisesi ukkonsa kanssa Suomi on pieni maa. Ja varmaan arvaat seuraukset, tai sitten tyhmyyttäsi et!
voi,taivas ei hullumpaa löydy kuin sinä.et kai luullut että ukko mies jättävät sinun takias perheensä.olet ukko miehele muuta kuin pano lyyti.
täytyy vielä kommentoida TÄYTYY TODETA ETTÄ OLET OIKEA TILKKUTÄKKI HYVÄ NIMIMERRKI JA TAITAA OLLA IHAN OIKEASTI UKKO MIEHEN TILKKU TÄKKI.
KARMAN LAKIA ET VOI VÄLTTÄÄ .
voisko sanoa et valitettavaa kun tulee poika..heille niin elintärkeää et olis joku miehenmalli elämässä mukana varsinkin isompana.. kannattaa tutustua kirjaan pelastakaa pojat! voimia
Vitsi mitä yleistystä taas..kyllä se tyttökin isän tarvitsee. Harmillista jos näin ei ole.
Siis juttu meni niin, että luulin pelehtineesi sinkkumiehen kanssa, joka paljastuikin varatuksi?
Itse olisin tehnyt tuossa tilanteessa abortin jo ihan siksi, että itse en kelpuuta ketä hyvänsä lapseni isäksi, vaan tämän tulee aina pysyä rinnallani. Okei, tiedä, naiivia kuvitella "aina", mutta MONELTA itkulta olisivat tuttavatkin säästyneet, jos olisivat hieman paremmin katsoneet, minkä miehen ottavat..
Mutta onnea valitsemallesi tielle kuitenkin:)!
1. Äpärä on haukkumasana, kuten ylemmäs jo linkitin.
2. Se kenen lapseksi syntyy ei ole koskaan lapsen oma vika.
3. Typerää luottaa pelkkiin pillereihin molemmilta.
4. Iljettävää käydä vieraissa. Se on miehen oma syy, mitäs läksit.
5. Jos nainen ei todellakaan tiennyt että miehellä perhe, on hän silloin yhtä petetty kuin vaimo.
6. Lapsien elämä turvattava ensikädessä.
7. Lapsella oikeus siihen että tietää itse isästä ja isä tietää hänestä.
8. Miehellä oikeus tietää au-lapsesta ja suoritettava velvollisuutensa tätä kohtaan.
9. Petetyllä perheellä (avioliitto) oikeus tietää pettämisestä ja tulevasta lapsesta.
10. Au-lapsen äidillä oikeus saada apua isältä ainakin rahallisesti.
11. Vauva on jo tulossa nyt elettävä sen mukaan.
Onnea vauvasta, kanna vastuusi äiti, niihin kuuluu sekin, että kerrot tulevalle isälle vauvasta ja tämän aviopuolisolle mitä on tapahtunut.
Mitä jos mies pettää toistekkin ja vie aviopuolisolleen jonkin sairauden..
Totuus sattuu, mutta tulee AINA ilmi. Parempi kun nyt suoristat selkäsi ja pistät töpinäksi.
11. Vauva on jo tulossa nyt elettävä sen mukaan
-------------
...vahinko sattui jo....kuka sanoi ettei satu toista "vahinkoa" ennen syntymää... MUAHAHAHAHA
Olisikin asiat aina noin yksinkertaisia... voi pyhä isä sanon minä!
Itse myös ihastuin ja rakastuin aikoinaan varattuun mieheen, ja hänen avoliitto slevisi minulle kun olimme tunteneet 4 kk.. ja mies halusi alusta asti jakaa elämänsä kanssani. Hän oli se, joka haaveili lapsesta jne. En itse aluksi halunnut mtn vakavaa, mutta tapasimme ahkerasti ja kävimme reissussa. Vasta 2 kk tutustumisesta aloin ihmetellä, kun en aina saa häntä kiinni tai ettemme käyneet tietyllä suunnalla reissuissa, vaikka minulla olisi ollut sinne päin tärkeää asiaa jne.
Ja hups..odotin lasta. Jota mies suorastaan rukoili.. ja joka oli pieni ihme..sillä edellisen lapsen sain vuosien yrittämisen jälkeen hormoneilla.
Noh, paljon särkyi - mutta aloi myös uutta.
Heidän avoliitto oli karilla jo ennen minua, mutta meidän yhteinen alkumme sai pahan arven jota työstimme kauan. Miehen ex-avokki jutteli useita kertoja kanssani ja me molemmat ymmärsimme toisiamme. He erosivat, autoin muutossa jne. Olemme olleet avioliitossa pian 6v ja miehen ex on tahollaan onnellisesti naimisissa. Meillä on yhteisiä tuttuja, näemme joskus sattumalta, mutta mennyt on mennyttä!
Lapsi oli toivottu, ja on rakastettu.. mies halusi enemmänkin, minä en jaksanut. Odotusaika oli melkoista vuoristorataa tunteiden kanssa.
Anteeksi on pyydetty, annettu ja sovittu, ettei kaivella menneitä minkään riidan yhteydessä. Piste.
SINÄ sentään huomasit varomerkit 2kk jälkeen, ap ei huomannut niitä puolenvuodenkaan jälkeen. Siinä on vissi ero jo kuitenkin, parin kuukauden ja puolenvuoden yhdessäololla...aikuisilla.
Toiseksi, saitte sentään puhutuksi miehen puolison kanssa. Ap on osoittanut ettei ole aikomustakaan puhua emännän kanssa vaikka ilmeisesti asioista on tietoinen. Anteeksipyyntö tämän elikon osalta olisi paikallaan vaikkei mitään muuta tai korjaa. Mihin on kadonneet hyvät tavat ja toisten ajattelu? Ajetaan vain toista päin, työnnetään vielä reunalta vähän alas, annetaan vielä pikkaisen vauhtia ja lähdetään pois paikalta. Ei edes oteta vastuuta teoistaan tai ne ei edes kalva omaatuntoa. Ei ajatella omaa napaa pidemmälle. Mitä vittua tässä maailmassa on mennyt pieleen?
Ihan kommenttina tuolle ylläolevalle nimimerkille. aika usein avioliitto on jo tuhoutunut, kun lähdetään vieraisiin sänkyihin.
ja niitä miehiäkin on, jotka ihan tietoisesti siittävät jonkun tarpeeksi epätoivoisen naisen päästäkseen itse elämään paremmin herroiksi.
tiedän erään korviaan myöten veloissa olevan miehen (naimisissa), joka ihan tietoisesti etsii tietyntyyppisen naisen (naisella täytyy olla tiettyjä luonteenpiirteitä, jotta hän onnistuu hommassaan), jonka siittää raskaaksi "vahingossa" ja lähtee paikalta.
Sillä välin nainen on elättänyt miestäkin, antanut piparia siitä palkkioksi ja jää lopulta yksin hoitamaan vauvaa ja saa kiksejä siitä, että piti lapsen miehen tahdosta huolimatta. (tässä vaiheesa tuo mies toteaa, että meni taas käsikirjoituksen mukaan)
mies saa yhden jälkeläisen lisää ja näin voi nostaa suoja-osuuttaan, ettei velkoja tarvtise maksaa senkään vertaa.
Jos muija OIKEASTI syö e-pillereitä niin sen miehen on aika vaikea saada sitä ämmää paksuksi. Eli kyllä tässä on ap tainnut ihan tietoisesti jättää e-pillerit, tarkoitus ollut raskaaksi tulla keinoin millä tahansa. Sairasta.
Jotkut sairaat miehet osaavat e-pillereidenkin kanssa pelata, ei se ole edes vaikeaa. Kuten naisetkin.
Ap:n tapaukseen en ota (enkä ottanut) mitään kantaa, kun jotenkin pidän säälittävinä ihmisiä, jotka eivät jaksa koskaan ajatella lapsen kannalta asioita, vaan oma napa ja sen halut ohjaavat aivoja enemmän. Samoin on äidit, jotka tietävät lapsen isän henkilöllisyyden, mutta eivät suostu kertomaan sitä omalle lapselleen, vaikka lapsi sitä toivoo. Joskus lapselle tekee hyvää nähdä isänsä, vaikka hän olisi millainen k-sipää.
Eikä tuokaan ollut sitten mikään piikki ap:lle vaan yleisesti aiheeseen.
Yhdyn täysin kirjoittamaasi.
Tilkkutäkki: Ei ole syntymättömän lapsen syy, että äinisä h*ora ja isänsä vielä pahempi. Onnea raskauteen. Toivon, että menet naimisiin rakastamasi miehen kanssa ja vieras nainen tulee ukolles raskaaksi sun selkäs takana, koska ansaitset sen. Toivottavasti lapsellasi elämä tulee menemään hyvin, sinulle taas en voi toivoa mitään hyvää. Lapsesi isä ei pidä sinua minään, koska ei ertonut olevansa varattu, eikä pidä syntymätöntä lastasikaan minään, koska hänellä jo perhe, joka ei kiinnosta, miksipä siis perhe sinun kanssasi kiinnostaisi?
Kaikki te vastaajat, jotka olette haukkuneet viestiketjun aloittajaa; hävetkää! Toivon sinulle odottava äiti onnellista odotusaikaa ja kaikkea hyvää myös pikkuisellesi! Hellä sydämisesti; kirjoituksesi lukenut toinen äiti
Luin ketjun ja ei kyllä hävetä kenenkään muun puolesta kuin ap:n puolesta. Mistä näitä tyhmiä ämmiä sikiää?
Mua hävettää se, että ehkäisyvalmisteisiin luotetaan niin sokeasti, että uskalletaan hypätä vieraissa. Tsiisus, miten tietämätöntä ainesta maa päällään kantaa.
http://areena.yle.fi/tv/1708234
Au-lapsi joka annettiin pois joutui hullujen huoneeseen 1940-luvun Ruotsissa.
Katso Areenasta!