Porissa kunnallispolitiikassa päättämässä terveysasioista mies, joka samalla pyrkii rikastumaan myymällä rasvaisia sydänkuolemia aiheuttavia makkaroita.
On melko härskiä kaksinaismoraalia. Ensin myydä rahasta ihmisten nälkää hyväksikäyttäen terveysvaarallista ravintoa ja toisaalta nostetaan suuria kokouspalkkioita terveydenhuollon potista sairauksien hoidon kustannuksella.
Kaksinkertaista rikastumista: nälällä ja sairauksilla.
On melko härskiä kaksinaismoraalia. Ensin myydä rahasta ihmisten nälkää hyväksikäyttäen terveysvaarallista ravintoa ja toisaalta nostetaan suuria kokouspalkkioita terveydenhuollon potista sairauksien hoidon kustannuksella.
Kaksinkertaista rikastumista: nälällä ja sairauksilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos asiaa oikein ajatellaan, samaa harjoittavat esimerkiksi suuret monikansalliset lääkeyhtiöt, kuten baxter.
Mistä tulikaan lintuinfluenssaepidemia? Kas, baxterin laboratorioista lähetettiin "vahingossa" elävää virusta yli 50 maahan.
Tason 3 supervarmoista virussäilöistä ei asiantuntijoiden mukaan ole mitenkään mahdollista lähettää vahingossa yhtään mitään viruksia minnekään.
Vastuulauseke suojaakin sitten kivasti rokotteen myyjää.Ei olla vastuussa vaikka jotain sattuisikin (narkolepsia, etc)
Kun itse aiheuttaa jotain, ja sitten myy siihen lääkettä, niin saa kivasti kupattua valtioilta rahaa.
Koko lintuinfluenssa oli jo kadonnut maan päältä muuten paitsi näistä supervarmoista säilytyspaikoista.Sieltähän niitä on kiva jaella vahingossa jokapaikkaan kun on pikkurahan tarvetta valtioiden taskuista.
Herääkin kysymys, mikseivät valtiot itse tutki viruksia ja kehitä rokotteita niihin? Onko lääkeyhtiöillä muka enemmän rahaa ja valtaa kuin valtioilla että ne voivat sitä tehdä, mutta me emme?
Omavaraisuus tässäkin olisi kova sana, mutta kun meillä asioista päättävät rusina-aivoiset luumut.
Sen kun käyt taisteluun näitä firmoja vastaan. Siellä saattaa olla pikkuisen viisaampia lakimiehiä vastassa. Mutta älä pelkää, sinne vaan. Kirjoittele seuraavan kerran sitten tänne olet voittanut sieltä jotain. Älä ennen, kiitos.
Et varmaankaan lukenut kuin otsikon tai sitten sinulla on ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Ketään ei kiinnosta mikään oikeustaistelu.
Kiinnostaa mahdollisuus jättää tuollaiset firmat kuten baxter pois kokonaan ja tuottaa rokotteet itse.
Kai se on päättäjillekin turvallisempaa silti kun narkolepsiaa ja muuta pikkukivaa tapahtuu, niin KUKAAN ei ota vastuuta.
Ainoa päättäjä joka otti täyden vastuun tästä lapsia ja nyt jopa aikuisia kohdanneessa elinikäisestä sairaudesta eli nasuflussarokotteesta johtuvasta narkolepsiasta oli Kokoomuksen ministeri Paula Rusakko, hän nimittäin kommentoi narkolepsia tapauksia sanomalla että tekevälle sattuu jos on sattuakseen ja nyt pulinat pois. Ministeri Paula Rusakko muuten ilmoitti rokotusten alkaessa että jokainen vanhempi joka ei altista lastaan narkolepsialle olisi tuomittava teostaan oikeudessa, ilmeisesti ketään ei ole tuomittu vielä tähän päivään mennessä. Puolassa maan terveysministeri taasen sanoi ettei hänen kotimaassaan rokoteta ensimmäistäkään kansalaista testaamattomalla nasurokotteella, siellä tähän infulenssaan ei kuollut yhtään sen enempää ihmisiä kuin muidenkaan kausi-infulenssojen aikana.
Kansainväliset lääkefirmat tekevät mitä haluavat, mutta eihän niitä lääkkeitä ole pakko ostaa. Ei siitä joudu syytteeseen.
Mutta että Porissa tällaista kepluttelua 2 tuolilla: rasvaista makkaraa nälän tunteeseen ja kokouspalkkioita ennalta ehkäisevästä terveystyöstä.
Ei härskiydellä rajaa.