Lukion huono maine nuorten keskuudessa

Jos koulutus jää pelkän lukion varaan, niin kaupan kassa alkaa olla jo toiveammatti. Lukio pitää ensin käydä kunnolla ja tähdätä sen jälkeisiin jatko-opintoihin eli yleensä ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin. Enkä olisi poissulkemassa ylioppilaspohjaisia ammattiopintojakaan.

Huonosti suoritettu lukio ei pätevöitä mihinkään, ei jatko-opintoihin eikä työmarkkinoille. Näin lukion käyminen on lähes hukkaan heitettyä aikaa.

Jos menette lukioon, niin ottakaa opiskelu tosissanne.

Joo, tämmöistähän puhuvat lähinnä amikset ja tulevat sellaiset jotka eivät ymmärrä näistä asioista mitään. Eihän lukio itsessään olekaan muuta kuin yleissivistävä laitos josta tähdätään jatkokoulutukseen.

Kateellisten panettelua! Eihän lukio valmista ammattiin, vaan antaa mahdollisuuden jatkokoulutuksiin!

Ei siinä ole mitään panettelulla tai kateellisuudella tekemistä asian kanssa. Lukio on jatkoa peruskoululle ja sen jälkeen pyritään niihin ns. oikeisiin opiskelupaikkoihin. Monet sukupolvet ovat saaneet lukiosta väärän kuvan. Lakin saamista vouhotetaan perheessä ja yhteiskunnassa aivan tolkuttomasti jonka seurauksena aletaan luulla sen olevan avain palkkaan, parisuhteeseen ja pitkään ikään. Oli päästötodistuksesi kuinka hyvä tai huono ei se tuomitse tulevaisuuttasi. Turhautuminen on ymmärrettävää, kun lakkiaisten jälkeen arki painaa päälle ja huomataan, että maassamme on pari miljoonaa muutakin ylioppilasta etkä ole mikään ainutlaatuinen lumihiutale YO-todistuksesi kanssa.

P.S. Kerron yhden järkyttävän salaisuuden. Ketään työnantajaa ei voisi vähempää kiinnostaa YO-todistuksesi. Luuletteko myymälävastaavien jotka kassoja rekryävät välittävän p.skan vertaa maantiedon numeroista tai kemian kursseissa.

kyl toi lukiojuttu o iha pelleilyy. Ollaa nii vitu hyväst perheest jne ja käydää sitä paskaa vaa ku vanhemmat haluu. Tulee mamil ja dadil itku silmää jos ei pikku-Erkki saakaan 7 L:ää ja rumaa lakkia... Ai saatana.
Ammattikoulusta voit mennä suoraan töihin, ei siinä välis tarvi voivotella missää vitun siwan kassalla ku et päässytkään sinne yliopistoon tai ammattikorkeeseen niil typeril hikisil lukiopapereillas! Kyl tyhmä on se, joka lukioon menee tuhlaa sitä aikaas. Kyl tääl jotai muutaki aikaseks pitäs saada ku lukee noit saatanan samoi aineit 12 vuotta!

Huonolla maineella on myös syynsä. Tyhjänpäiväisiä kursseja on pakko ottaa saadakseen minimin täyteen. Määrä on suuri, sitä täytyisi vähentää. Miksi näin ei tapahdu? Tällä työllistetään opettajia ja pidetään oppikirjabisnestä pystyssä. Voitaisiko pudottaa vanhojen tanssit "opetuksesta" kokonaan? Pari vuotta pientä protestia kuuluisi kunnes koko teennäinen instituutio vaipuisi unholaan. Olisiko kovin radikaalia saada kursseihin mukaan työharjoittelun tapaisia käytännön työelämään tutustumisia? Huomattavasti hyödyllisempiä olisivat kuin b-kielen kurssi 9 tai filosofia 4...

Kyllä minusta ainakin on lukiolla ihan hyvä maine. Ei ainakaan yhtään sen huonompi kuin ammattikoululla. Moni kuitenkin tajuaa että jos korkeampaa koulutusta tavoittelee niin lukio se on se väylä. Suurimmat soraäänet lukiota kohtaan kuullaan lähinnä sellaisten ihmisten suusta joita ei ehkä muutenkaan tulisi ottaa kovin vakavasti

Viron ORJAT aiheuttavat erityistä huolta suomalaisista JA SOOMELE.PÕLIS suomalaisten HYVINVOINTI kärsii vakavasti.
Suomi on jo hirveän VARMASTI kunnossa viron orjien kuluttua ja kaikkien muiden maahan muuttaneille pakolaisia ​​orjiksi JA muulit vuoksi.
Jokin aika sitten Suomi oli kauniimpi RAUHALLINEN MAA JA Polis suomalaisista mutta nyt on kauhea.
Jokapäiväistä ONGELMAT viron orjien EESTIST kamala ikävä jo Suomessa
Polis suomalaiset on taisteltava vanhan HEOLU JA Polis VÄESTÖNOSUUDEN rauhan puolesta.
Matkailijat matkaan ja olkoon KAIKKI

3 vuotta on liian pitkä aika. Kurssimäärää voisi hyvin karsia 15-20%. Ja onhan lukio tietenki mahdollista käydä kahdessa vuodessa, mutta vain pieni osa siihen pystyy. Harmittaa noin monta vuotta viettää yhdellä suurella preppauskurssilla, kun todelliset opiskelut ovat vasta edessä. Jos vanhemmat eivät olisi patistaneet (eli pakottaneet) olisin mennyt todennäköisesti iltalukioon. Oppimäärä tiivistetty tärkeinpiin alueisiin ja päivisin olisi voinut tehdä vaikka osa-aikaista työtä. Onneksi meneillään abivuosi.

Kyllä lukiolla tuntuu ainakin internetissä olevan jonkinlainen negatiivinen maine. Etenkin Facebookissa kiertää tämmöinen seinäjulkaisu monilla:
"Mitähän te lukiolaiset sitten tekisitte, jos amikset ei enää korjaisi autojanne, kokkaisi ravintolassa ruokaanne, rakentaisi talojanne ja avaisi viemäreitänne? Useat vielä paremmalla palkalla kuin te opintolainoja maksavat yliopiston käyneet työttömät...
Lisää seinällesi jos olet amiksessa ja ylpeä siitä!"

Tietenkin tuo viesti toimisi toisinpäinkin, mutta en ole nähnyt kenenkään postaavan lukiomyönteistä seinäjulkaisua. Sanoisin vielä sen, että amiksille ei tunnu menevän päähän se, että kaikki ei halua olla isona korjaajia, kokkeja, rakennusmiehiä, putkimiehiä jne.

Niin ja pitäisi myös tajuta miettiä, että kuka opettaa amisten lapsia koulussa, kuka hoitaa heidän hampaansa ja verenpaineensa, kuka suunnittelee ne avattavat viemärit, hoitaa avioerot ja perinnöt ja maksaa ne huippuravintoiden laskut.

Kaikista eniten amisten kommenteissa ärsyttää se, että suurin osa ei tunnu tajuavan sitä, että lukiolaiset ovat (yllätys yllätys!) lukiossa vain ja ainoastaan jatko-opintojen takia. En ainakaan itse tiedä ketään omalta vuosikurssiltani, joka opiskelisi kolme vuotta ilman millaisia tavoitteita kolmannen asteen koulutuksen suhteen. Ei kai kukaan ole enää niin tyhmä, että oikeasti luulee YO-todistuksen toimivan jonain kultaisena pääsylipukkeena eri työpaikkoihin?

Itse otsikkoon sanoisin sen verran, että asenteet lukioon riippuu varmasti todella paljon siitä, missä asuu. Pääkaupunkiseudun elitistialueilla amiksista vaietaan, kun taas jossain itä-Helsingin maineikkaissa lähiöissä lukiota pidetään turhana kukkaron täyttämistä ajatellen..

Lukio = pitää kaikki ovet auki, voi hakea ammattikorkeaan taikka yliopistoon.
3 vuotta lukiossa ja 5 vuotta yliopistossa kunnon opiskelua ja tsemppausta, jonka jälkeen on niin sivistynyt ja koulutettu, että ammattikoulun (sekä ammattikorkean) hikiset rotat naurattavat. Narsismi on tässä kohtaa mielestäni sallittua. Sitten vähän työkokemusta ja voi hinnoitella itsensä erittäin kalliiksi.

Amis = helppoa ja huoletonta opiskelua, mutta sulkee oven päästä yliopistoon 18 vuotiaana. Alkaa varmasti siinä 25v iässä vituttamaan, kun kaverit onkin valmistuneet yliopistosta diplomi-insinööreiksi, lääketieteen lisenssiaateiksi ja ekonomeiksi ja tulevat samalle työpaikalle esimiehiksi komentamaan saaden kolminkertaista palkkaa. "Miksi olin niin tyhmä, että halusinkin vain vetää lonkkaa nuorempana?" No juu voihan sieltä pohjalta yrittää nousta alkamalla opiskelemaan aikuisena, kun on pari huutavaa lasta ja muuta kiirettä siinä.

^ihanko totta että kaikkien suomen lukiolaisten pitäisi tietää jo alussa oma ammattinsa? Enpä usko. Tosin on kyllä ponttia että pitäisi tietää mitkä aineet opiskelee just vaikka lääkiksen kannalta.

Eniten nauratti tyypit 9 jotka sano että "ei vittu ikinä lukioon noloo lol". Sitten kun se yhteishaku koitti suurin osa lukioon hakemassa. En tajua mitä helvetin nolosteltavaa siinä on että haluaa ylioppilaaksi.

Täälläpäin lukioon meno on kuin yrittäisi sanoa "olen parempi kuin te", koska kaikki jotakin duunareita. Kyllä huomaa päällepäin esim. joidenkin amiskavereiden vanhempien negatiivisen suhtautumisen kun kysyvät että "milles linjalle sinä sitten menit?" ja vastaan että lukioon.

Olen siis täältäpäin ainoa nuori joka meni tänä vuonna lukioon. Vituttaa asua junttilassa.