Naapurikunta tuntuu kahmivan kermat päältä,Lappeenrantaan jää vain muruset..talous kuralla ja päättäjät kyvyttömiä.
Lappeenranta vs.Imatra
vm.1952--
161255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen itse huomannut saman. Jos ja todennäköisesti kun sama meno jatkuu niin Lappeenranta ei ole se kunta johon liitytään vaan se joka liitetään johonkin vetovoimaisempaan kuntaan.
Imatran kaupunginhallitus puolueittain
Suomen Sosialidemokraattinen puolue SDP 5 paikkaa
Kansallinen Kokoomus KOK 3 paikkaa
Suomen Keskusta KESK 1 paikkaa
Perussuomalaiset PS 1 paikkaa
Suomen Kristillisdemokraatit KD 1 paikkaa
Yhteensä 11 paikkaa
Imatran kaupunginvaltuuston kokoonpano valtuustoryhmittäin
Suomen Sosialidemokraattinen puolue (SDP) 17 paikkaa
Kansallinen Kokoomus (Kok) 12 paikkaa
Suomen Keskusta (Kesk) 5 paikkaa
Perussuomalaiset (PS) 5 paikkaa
Suomen Kristillisdemokraatit (KD) 2 paikkaa
Vihreä Liitto (Vihr) 1 paikkaa
Vasemmistoliitto (Vas) 1 paikkaa
Yhteensä 43 paikkaa
Pääministeri Kataisen ja valtiovarainministeri Urpilaisen kuuden puolueen hallituksen hallitusohjelmaan on kirjattu suurkuntahanke.
1) Äänestäjät ratkaisevat puolueitten paikkaluvut kaupunginvaltuustossa
2) Kaupunginvaltuusto ratkaisee kuntaliitokset
Suurkuntahankkeet Etelä-Karjalassa
Kataisen hallituksen suurkuntahankkeella ja kunnallisvaalilla lokakuussa 2012 on selvä yhteys.
1) Kuntavaaleissa ratkaistaan Imatran kaupunginvaltuuston ja -hallituksen paikkaluvut puolueittain.
2) Valtuustokaudella 2013–2016 Imatran kaupunginvaltuuston käsittelyyn tulee Kataisen ja Urpilaisen kuuden puolueen hallituksen ja eduskuntaenemmistön säätämän kuntarakennelain mukainen kuntaliitosselvitys.
Kuntarakennelaki on tarkoitus tulla voimaan 1.5.2012.
3) Imatra on 12.4.2012 ilmoittanut valtion kuntarakennetyöryhmälle haluavansa "VAPAAEHTOISESTI", että valtion selvitysmies selvittää:
– Etelä-Karjala yhtenä kuntana
– Etelä-Karjala kahtena kuntana
IMATRAN NYKYISEN VALTUUSTON SUURKUNTASUUNNITELMAT
Imatran kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 10.04.2012 Pykälä 41
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121705-6.HTM
Taitaa olla Imatralais(t)en kitinää kumpikin ylläoleva viesti.
Totuus on, että Lappeenranta on se kaupunki, joka on Pietari-Helsinki-Lpr-kolmion yksi kulma. Venäläisillä ei ole mitään syytä ajaa Imatralle, tai Imatran kautta mihinkään, poislukien pohjoiseen lomalle matkaavat.
Lappeenrannassa ovat marketit ja keskukset ja lisää on tulossa. Imatralle voidaan rakentaa suuri kauppakeskus, mutta se ei saa Venäläisiä ajamaan Lappeenrannasta metsään päin 30 kilometriä.
Niin se vain on, että olette hieman sivussa toiminnasta.
Imatrahan voi liittyä vaikka.. öö.. kappas vain, ei oikein mihinkään. Svetogorskiin? Siinäpä vasta miljoonakaupunki.
54v. Lappeenrannassa asuneena olen nähnyt yhtä ja toistakin tämän kaupungin kehityksessä. Ei tässä ole pelkästään kysymys marketeista ja miten venakkoja palvellaan. Tietysti jos ajatellaan sinun aivoillasi niin marketeilla tämä kaupunki pysyy pystyssä olettaen että yhteisöverotulot kasvaa markettien rakentamisen myötä. Yritäppä nähdä metsä puilta ja tule sitten esittelemään typeriä ajatuksiasi.
''Venäläisillä ei ole mitään syytä ajaa Imatralle, tai Imatran kautta mihinkään, poislukien pohjoiseen lomalle matkaavat.''
Kaksi isoa kylpylää (joista toki toinen Lrannan puolella, mutta Imatran kainalossa), Saimaa ja koski. Juuri saatiin Citymarketin laajennus valmiiksi, kun kohta aloitetaan kokonaan uuden Prisman rakennus. Imatralla, kuten ymmärsit.
Paljonpa se sinäkin tiedät, ''lprjehu''.
Ja tuolle neropatille, ''lprjehu''lle:
''mutta se ei saa Venäläisiä ajamaan Lappeenrannasta metsään päin 30 kilometriä.
Niin se vain on, että olette hieman sivussa toiminnasta.''
Aivan yhtä 'sivussa toiminnasta' tämä Löperörantakin on. Voin vain todeta, että ei ole ole sinun eikä kenenkään muunkaan syytä vetää maakuntaa hajalle kahteen suuntaan. Tämä on väkimäärältään muutenkin niin pieni maakunta, että on pelattava yhteispeliä, jos tätä seutua aiotaan jatkossa kehittää.
Jos haluatte, että Lappeenrannan touhuun tulee muutosta, niin älkää ainakaan äänestäkö vasemmistoa kunnallisvaaleissa!! Ne saatanan torpparit ei osaa muuta kuin vesittää kaikki investoinnit tässä kaupungissa.
Äänestäkää Kokoomusta, jos haluatte, että kaupunki kehittyy. Kannattaa myös muistaa, että kunnallisvaalit ja eduskuntavaalit on ihan eri asia. Minäkään en äänestänyt Kokoomusta eduskuntavaaleissa, mutta kunnallisvaaleissa se on ainut järkevä vaihtoehto. Ainut puolue, jonka edustajilla on edes jotain järkeä päässä. Nämä muut myöläiset sun muut kommarit tuntuvat tosi junteilta tunkkaisine mielipiteineen.
- jos haluatte ketkuilua, korruptiota, lahjontaa, kaupungin omaisuuden sosialisoinita cunt invest bisnekseen, lentokentän tukiyhdistystä, tennishalleja, yms kusetusta ja vääryyttä, niin äänestäkää kokoomus-kepua.
Kokoomus ja kepu kusettavat aina ja varmasti. Ahneus on se ideologia nääs...
Kokoomus on kuitenkin ainut puolue, joka suhtautuu investointeihin positiivisesti kautta linjan. Jos Kokoomuksesta olisi kiinni, niin monitoimihalli nousisi nyt Lappeenrantaan eikä Imatralle, ja Leirissä olisi kauppakeskuksen rakennustyömaa hyvässä vauhdissa. Ja keskustankin kehitys olisi varmasti pidemmällä (ja korkeammalla).
Toivottavasti SDP ja Myö kokee vaaleissa rökäletappion, sillä muuten meidät hukka perii. Kaikki kehitys on pysähdyksissä noiden kommaritorppareiden vuoksi. Seuraavaksi meinaavat varmaan vesittää teatteri-investoinnin, josta oli jo periaatepäätös tehty. (On totta, että teatteri on aika kallis investointi, mutta ei sitä enää tässä vaiheessa voi käydä perumaan. Päätetty mikä päätetty ja sillä mennään.)
Tuskin Imatra huolii konkurssikypsää lpr:aa itseensä liitettäväksi, ovat kuitenkin osanneet hoitaa asiansa melko paljon paremmin!
Miten me laappeenrantalaiset saamme sitten uuden teatterin, vedenpuhdistamon ja jätevesiputken Vuokseen ellei Lappeenrantaa ei voi liittää suur-Imatraan?
Kyllä Imatralla on asiat ihan yhtä sekaisin. Siellä SDP sotkee kaikki asiat Kokoomuksen avustamana. Ihan sekopäiden seutu koko Etelä-Karjala. Taitaa olla seudun vedessä jotain tai ydinlaskeumaa rajan toiselta puolelta.
Hyvä kun muutkin asian huomannet, periaatteessa se lohduttaa.
Jos jättäisimmekin ryssät imatralaisille ja kouvolalaisille ja keskityttäisiin normaaleihin länsimaalaisiin turisteihin.
Miun mielestä Lappeenranta on ihan tajuttoman kallis kaupunki asua verrattuna Imatran on täällä myöhään kaupat auki kun joku valitti et Imatralla pienet kaupat on kiinni itse kyllästyin Lappeenrantaan kun tallasin sen katuja melkein 40v ja sitten täyskäännös ja Imatralle kyllä tää parempi on ainakin asumisen kannalta kuhan ottaa aluksi alueista selvää missä on rauhallista ja sama homma lpr,ssä kyllä sielläkin on levottomia alueita mm sammonlahti, hovinpelto, Lauritsala, skinnarila,täällä on ainakin lupsakampaa porukkaa tulin tänne asuinkulujen vuoksi lpr,ssä yksiön vuokra oli melkein 600€ 34,5 neliön asunto parkkarila kuulemma Yliopisto nostaa vuokria