Kuntokartoituksen yhteydessä ok-taloomme (tehty -91) tehtiin kosteusmittaus kylppäriin. Kodinhoitohuoneen puolelta porattiin lattiakaivon kohdalle (n. 30 cm) laattojen väliin reikä, josta kosteusarvoksi mitattiin 80 % /17 celsiusastetta. Taloa ostaessamme nämä arvot tietty kiinnostivat, koska kylppäristä puuttuu myös nykyaikainen vedeneristys. Lattialämmitys on ja käytössä. Pintamittarilla löytyi lievää kosteutta kaivon ympäriltä.
Mitään ohjearvoa en ole oikein löytänyt. Onko tuo 80 % jo kenties ylärajoissa? Miten arvioisitte riskiä?
Mitään ohjearvoa en ole oikein löytänyt. Onko tuo 80 % jo kenties ylärajoissa? Miten arvioisitte riskiä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis suoritettiinko mittaus lattian eristetilasta? Absoluuttinen kosteus tuolla %:lla ja lämpötilalla on noin 11,6 g/m³, jota voit verrata huoneilmasta mitattuun. Olettaisin sen olevan kutakuinkin samalla tasolla ja näin ollen normaali. Ei siis hätää. Hyvä jos mittapisteitä olisi useampia, jolloin saisi kuvaa siitä, mikä on normaalikosteus. Jos on 5 muuta mittapistettä eri puolilla taloa (sama rakenne), joissa on abs.kosteus alta 10, niin voi päätellä hiukan ylimääräistä olevan.
Nyt on kaikkein huonoin aika mittailla kosteuksia, kun ulko- ja sisäilmassakin on niin paljon kosteutta. Melkein parempi tapa on tällä hetkellä katsoa ihan silmämääräisesti, miltä mittausreikä näyttää.
Mittaus tehtiin juuri eristetilasta, tosin jo muutama vuosi sitten syksyllä. Vastaava arvo astianpesukoneen alta keittiön ulkoseinän vierestä oli 68 %/17 astetta ja samasta kylppäristä poreammeen alla olevan kuivakaivon vieressä eristetilassa 76 /17. Rupesin vaan nyt ajattelemaan, millainen riskilattia kylppärissä oikein on.
Tuolloin todettiin pohjalaatan värin olevan kyllä vaalea, siis kuiva.
Jos kerran työvalu oli kuivan näköinen, niin ei kovin pahasti ole asiat. Tosin tuo mittaus on vanhentunut jo ajat sitten.
Tuolla rakenteella kannattaa pitää ne kylppärin silikonitiivistykset kunnossa.