Voiko olla mieleltään terve vaikka söisi omaa ulostettaan ja joisi omaa virtsaansa ja sanoisi että kuulee ääniä tai sanoo että on pakottava tarve murhata ihmisiä?
Mitä jos kyseessä olisi näyttelijä? Mikä erottaa kyseisen ihmisen tosikosta?
Mitä tarkoittavat ihmiset jotka sanovat että on moraalisesti oikein murhata itsensa kunhan kyseisellä ihmisellä ei ole mielisairautta? Siis mikä on kyseinen sairaus, joka erottaa mieleltään terveen ja mieleltään sairaan, ettei saisi tappaa itseään, näitten idioottien mukaisesti?
Esim. onko masturboiminen julkisesti, kulkeminen kadulla ilman vaatteita talvella oire mielisairaudesta automaattisesti? Jos on, niin miksi joku voisi esittää moista ja ei olla mielisairas? Esim. näyttelijä voisi tehdä kyseisen tempauksen, mutta kun se oli näytelmää se on ok.
Mikä tieteellisesti erottaa mielisairasta näyttelevän oikeasti mielisairaasta?
Mitä jos kyseessä olisi näyttelijä? Mikä erottaa kyseisen ihmisen tosikosta?
Mitä tarkoittavat ihmiset jotka sanovat että on moraalisesti oikein murhata itsensa kunhan kyseisellä ihmisellä ei ole mielisairautta? Siis mikä on kyseinen sairaus, joka erottaa mieleltään terveen ja mieleltään sairaan, ettei saisi tappaa itseään, näitten idioottien mukaisesti?
Esim. onko masturboiminen julkisesti, kulkeminen kadulla ilman vaatteita talvella oire mielisairaudesta automaattisesti? Jos on, niin miksi joku voisi esittää moista ja ei olla mielisairas? Esim. näyttelijä voisi tehdä kyseisen tempauksen, mutta kun se oli näytelmää se on ok.
Mikä tieteellisesti erottaa mielisairasta näyttelevän oikeasti mielisairaasta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Masturboiminen julkisesti on rikos. Kadullakaan ei saisi alasti kulkea edes kesällä.
Kumpikaan ei ole sellaisenaan mielisairaus mutta alla piilevä mielisairaus voi aiheuttaa kyseistä käyttäytymistä. Jos kulkee talvella alasti ulkona koska Saatana käski tehdä niin -> mielisairaus. Jos tekee sen omasta hetkellisestä päähänpistostaan koska se on "hauskaa" -> impulsiivinen persoonallisuus mutta ei automaattisesti mielisairas.
miten väitteesi on falsifioitavissa, eli osoitettavissa edes teoriassa vääräksi, vai taasko vaan tuuli huulia heiluttelee? jOS VÄITETTÄ EI EDES TEORIASSA VOIDA OSOITTAA VÄÄRÄKSI, SE ON USKONNOLLISEN ROSKAN TASOLLA.