No nyt ne on heränneet.
Niiden kirjoituksia on KS yleisön osastot täynnä.
Kuka puolustaa taas mitäkin asiaa. Eikä niillä tässä edellis vaalien jälkeenkään
monella ollut mitää sanottavaa.
Eipä ollut vielä kenelläkään Juhannuksen tietämissä hirveästi asiaa ja puolustettavaa.
Ja mitenkä ollakkaan,kaikki puolustelevat, jo päätettyjä asioita.
- minä olisin ollut sitä mieltä, tästä asiasta.
Näinhän se on hyvä, kun ei sitä jo päätettyä,Ei tarvitse enää päättää.
Ollaanko me äänestäjät vielä näin vietävissä?
Toivottavasti parannus näkyy ,tuloksissa.
Karsikaa tälläiset onnenonkijat saman tien pois listoiltanne.
Niiden kirjoituksia on KS yleisön osastot täynnä.
Kuka puolustaa taas mitäkin asiaa. Eikä niillä tässä edellis vaalien jälkeenkään
monella ollut mitää sanottavaa.
Eipä ollut vielä kenelläkään Juhannuksen tietämissä hirveästi asiaa ja puolustettavaa.
Ja mitenkä ollakkaan,kaikki puolustelevat, jo päätettyjä asioita.
- minä olisin ollut sitä mieltä, tästä asiasta.
Näinhän se on hyvä, kun ei sitä jo päätettyä,Ei tarvitse enää päättää.
Ollaanko me äänestäjät vielä näin vietävissä?
Toivottavasti parannus näkyy ,tuloksissa.
Karsikaa tälläiset onnenonkijat saman tien pois listoiltanne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri näin olet aivan oikeassa.
Nythän meillä on jopa kaupunginhallituksessa henkilö, joka on poliittisen uransa aikana edustanut kolmea eri puoluetta saamatta aikaiseksi mitään hyvää kaupunkilaisille...
Ellei sitte tämän riitaisan 61-vuotiaan, entisen kaupungin palkollisen ja nykyisen eläkeläisherran saavutukseksi lueta miehen aikaansaamia riitoja niin entisissä, kuin myös nykyisessäkin puolueessaan.
Karrikoiden miehen ansioiksi voitaisiin lukea myös tyypin aikaansaannokset siihen, että kuusaalaisten vesilaseissa lilluu ruskeaa vettä.
Miten voi äänestää persua, jos onnenonkijat on poistettu listalta?
Älkää äänestäkö kokoomuksen Sirkka Lavikkalaa Kuusankoskelta joka esiintyy ihmisystävällisenä lääkäri-kirurgina. Vekaranjärvellä varuskuntasairaalassa lääkärinä ollessaan oli kaikkea muuta kuin ihmisystävällinen. mm. Varusmiesten itsemurhiin mahd. osallisuus? masennuslääkkeet ja rynkky ei sovi yhteen. Unohtamatta kaikki muu puoskarointi
Oletko se ulisija poliitikko joka paljastui? Mistä moinen viha kumpuaa. Pakko äänestää Sirkkaa.
Älkää äänestäkö rakennusfirmojen miehiä !
Myöskään ei kannata äänestää niitä, joilla isot ja näyttävät mainokset, koska he ovat jonkun rahamiehen juoksupoikia ja -tyttöjä seuraavan valtuustokauden ajan.
Lalli ja moni muukin pikku-Kouvolan kokkari laukkaa seuraavan valtuustokauden raksaneuvoksen pillin mukaan.
Eiköhän äänestetä Kataisen hallitus
Ketään kaupungilla töissä olevaa, tai sieltä eläköitynyttä ei kannata todella äänestää.
Ei myöskään ketään sellaista, joka on istunut kaupunginhallituksessa kuluneen kauden, koska mitään muuta, kuin veronkorotukset ei saatu tällä uuden suuren Kouvolan valtuuston ensimmäisellä nelivupotiskaudella aikaan.
Ulos joka sorkka ja uutta verta kehiin.
HUOM! Erityisesti varokaa näitä puolueesta puolueeseen loikkanneita, joita ainakin persuista löytyy. Heillä jos kellä on omalehmä tukevasti ojassa.
Älkää äänestäkö näitä henkilöitä jotka haluavat sairaalan suolle. Se on viimeinen niitti Kouvolan arkkuun jos hanke toteutetaan. Myös kaikki Wood-Innon ja siihen liittyvien kähmintöjen puolesta puhujille ei ääniä.
Kaupunginvaltuuston kokouksessa 14.11.2011 Ratamo-keskuksen rakentamista Kotiharjun Ruskeasuolle kannattivat seuraavat Kouvolan kuntavaaliehdokkaat:
Kokoomus: Jari Larikka, Esko Lavonen, Leila Lehtola, Marjatta Nykänen, Jussi Raukko, Sinikka Rouvari, Kirke Sipiläinen, Jari Suomela
Keskusta: Juha Katainen, Sari Lankinen, Mirja Lonka, Reijo Valkeapää, Janne Wall
Sitotumattomat: Keijo Kaskiaho, Matti Norppa, Pulla Peltola, Kari Soininen, Sakari Viinikainen
Demarit: Ari Lindeman, Minna Tuukkanen, Hannele Viljakainen
Kristilliset: Arto Sahamies, Vesa Vainio
Perussuomalaiset: Eliisa Timonen (Itsenäisyyspuolueen ehdokas)
Kannattaa miettiä äänestääkö entisiä tai nykyisiä kansanedustajia jotka eivät ole saaneet mitään aikaan. Myös aiempi kommentti, kuka maksaa isot mainokset kannattaa huomioida. Kovin vanhaa kaartia sinne ei kannata haalia koska heillä ei ole nykyaikaisia näkemyksiä ja tietoa maailmanmenosta, eläkeläiset on eläkeläisiä jotka eivät päätä työikäisten asioista. Myös jatkokaudelle pyrkivien äänestämisessä kannattaa olla tarkkana, ehkä olisi aika ja tarve uudistaa koko sakki!
Ihminen kun täyttää 65v. hänen aivotoimintansa alkaa hiipumaan,päätöksen teko vaikeutuu ja on helposti johdateltavissa,kouvola tarvitsee nyt selkeästi ajattelevia valtuutettuja,ei mitään välistä vetäjiä joilla on oma lehmä ojassa.
Älkää äänestäkö näitä äänien ostajia vaikka heidän lahjuksesnsa vastaan ottaisitte.
Eläkeläiset pahimpia.
Ja mikä oli puolue SDP.
Täytyy olla aika epäitoivoinen jos elokuvalipulla yrittää lahjoa nuoria äänestäjiä.
Juuri näin.