Mikä on lestadiolaisten aito käsitys homoudesta, sen syistä ja seurauksista? Homotuttuni pelkää kuollakseen paljastuvansa, joutuu kuulemma ulos seurakunnasta, kun ei rakastakaan naisia. Miten on? Minkä hän itselleen voi, Luoja kai homotkin on luonut?
Lestadiolaisuus ja homot
poika
835094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
>>
Mikä on lestadiolaisten aito käsitys homoudesta, sen syistä ja seurauksista?
>>
Sen tiedon mukaan mitä minulla on, niin lestadiolaisilla ei ole mitään yhteistä linjaa homoudesta sinänsä.
Jotkut saattavat pitää ominaisuuttakin sairautena mutta toiset taas hyväksyvät muitta mutkitta nykytieteen yleisen käsityksen että homous on synnynnäinen ominaisuus, jolle ihminen ei itse mitään mahda.
Homoseksuaalisten taipumusten käytännön toteuttaminen sitten saarnataan yleisesti synniksi.
Mahdatko tietää mihin lestadiolaiseen seurakuntaan ystäväsi kuuluu?
Eri liikkeiden lisäksi paikkakunnallisiakin eroja saattaa suhtautumisista löytyä. Suosittelenkin että ystäväsi hieman "haistelee" ilmapiiriä mitä ihmisillä on ja puhuu noin yleisellä tasolla. Sitten asiasta olisi hyvä keskustella luotettavien uskonveljien kanssa. Yksin ei moisien pelkojen kanssa ole hyvä jäädä.
Lahkosta riippumatta, homous on raamatun mukaan synti! Se ei muutu vaikka voissa paistas...
Ei ole olemassa lesta homoa, koska ihminen on hyljännyt uskon jo ajatusten kautta tässä vaiheessa. Joten, kehotan tekemään parannusta asiasta. Pakanat taputtaa karvaisia käsiänsä....
>>
homous on raamatun mukaan synti!
>>
Kerroppas paikka, jossa näin todetaan?
Tiedän kyllä että Raamatussa on kirjoitettu miehen kanssa makaajista. Huomaa että tuolloin kyseessä on AKTIIVINEN TEKO!
Sen sijaan mikä on SUURIN LAKI löytyy tästä:
Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Missä on rakkautesi lähimmäistäsi kohtaan, joka on homo voimatta sille itse mitään??
>>
Ei ole olemassa lesta homoa, koska ihminen on hyljännyt uskon jo ajatusten kautta tässä vaiheessa.
>>
Älä tee itsestäsi pelleä! Sama kuin väittäisit ettei ole lestadiolaista joka olisi vasenkätinen:D
Homoja ja lesboja on noin 5 - 10 % KAIKISTA väestöryhmistä. Eli 100 000 lestadiolaisen keskuudessa tämä tarkoittaa 5000 - 10 000 homoa tai lesboa. Tämä on tieteellinen ja tosiasiallinen fakta, jolle kyseiset ihmiset eivät mitään mahda!
Eli suomeksi kehoittaisin ottamaan laput pois silmiltä ja katsomaan hieman peiliin sekä tutkailemaan pikkaisen sydämesi rakkaudettomuutta!
"...mutta toiset taas hyväksyvät muitta mutkitta nykytieteen yleisen käsityksen että homous on synnynnäinen ominaisuus..."!!!!
Väärin, admata!
"Nykytieteen yleinen käsitys" ko. taipumuksesta on, että homous on joissakin tapauksissa synnynnäinen ominaisuus.
Lisäksi - mielestäni - nuo "eräällä kaverillani on ongelma"-kommentit/kysymykset ovat lähinnä huvittavia.
>>
Väärin, admata!
"Nykytieteen yleinen käsitys" ko. taipumuksesta on, että homous on joissakin tapauksissa synnynnäinen ominaisuus.
>>
Kuten Lääkäri 1 tuossa alhaalla kertoi, niin koko nykylääketieteen yleinen käsitys on että seksuaalinen suuntautuneisuus ON SYNNYNNÄISTÄ ilman että siihen ihminen kykenee LAINKAAN vaikuttamaan.
Syntymekanismista on useita teorioita liittyen mm. äidin hormoonitasoon lasta odottaessa sekä moniin muihin. Varmuutta syntymekanismista ei ole, mutta varmuudella voidaan todeta että ominaisuus on synnynnäinen, eikä siihen ihminen kykene itse vaikuttamaan!!
Eli jokaisen olisi hyvä miettiä että JUURI MINÄ olisin voinut yhtä hyvin syntyä homoksi tai lesboksi!
Onneksi lestadiolaisten piirissä ei yritetä parantaa homoja ja lesboja toisin kuin joissain muissa kristillisissä piireissä. Tämä mainittakoon plussana lestadiolaisille:)
Sen sijaan seksin saarnataan kuuluvan vain avioliittoon, eikä homoliittoja Jumalan silmien edessä tunnusteta. Tämä tekee asiasta jokaisen uskovaisen homon ja lesbon henkilökohtaisen ongelman ja tragedian, johon ei helppoja ratkaisuja ole, vaan jokaisen on sitten elämänratkaisunsa mietittävä omantuntonsa kanssa...
Onneksi seksi ei kuitenkaan ole kaikkein tärkeintä elämässä ja voimme jokainen osaltamme helpottaa näidenkin ihmisten elämää hyväksymällä heidät uskonveljiksi ja -sisariksi sekä myöskin ystäviksemme sellaisenaan.
Matt. 7:12
"Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. "
Miten haluaisit ihmisten kohtelevan sinua jos olisit itse homo tai lesbo ??
Sillä onko homoseksuaalinen taipumus aina synnynnäinen vai ei, ei ole merkitystä sen kannalta, onko se sairaus. On olemassa myös synnynnäisiä sairauksia.
Itse en poissulkisi ajatusta, että homoseksuaalinen taipumus ainakin joissain tapauksissa voi olla synnynnäinen, mutta luulisin, että useimmissa tapauksissa se aiheutuu jostain muusta elämän varrella.
Usein sekoitetaan keskenään homoseksuaalinen taipumus ja sen toteuttaminen, ja molemmista käytetään sanoja 'homous' tai 'homo', mistä tietysti aiheuttuu sekaannusta. Käsitykseni mukaan lestadiolaisryhmissä yleensä ollaan sitä mieltä, että homoseksuaalinen taipumus sinänsä ei ole kenenkään oma valinta tai että se olisi itsessään synti. Eihän esim. äkkipikainen luonnekaan ole kenenkään oma valinta tai itsessään synti. Mutta sen sijaan äkkipikaisen luonteen aiheuttamat ajatukset ja teot ovat syntiä, ja samoin myös homoseksuaalisen taipumuksen aiheuttamat ajatukset ja teot.
Hyvä kirjoitus admatalta!
Homoseksuaalisuuden syitä ei vieläkään tunneta ja suhtautuminen homoseksualismiin on kristillisyydessä yleensäkin hyvin kielteistä ja osittain homofobistakin!
Ihmiset, jotka joutuvat tätä kärsimään, on todella laitettu raskaan taakan alle ja kristillisyydessä pitäisi osata taitavasti lohduttaa näitäkin kristittyjä, joita eittämättä on mukana seurakunnassa - unohdettuna!
tuhottiin, miksi Jumala antoi kaiken tuhoutua?
Siksi, että kaikki Lootin perhettä lukuunottamatta olivat homoja.
Jeesus itse sanoi, että niinkuin oli Sodoman ja Gomorran päivinä, niin on olevan Ihmisen Pojan päivänä.
Sodoman ja Gomorran tuhot olivat varoituksena, koska "samoin on käyvä" silloin kun Jeesus saapuu uudelleen...Miten käy Kööpenhaminan, Hampurin tai...vaikkapa ´Helsingin?
Niinkuin Jumala käski: "Mies yhtyköön vaimoonsa"
on Jumalan luomisjärjestys ja seksin tarkoitus on lisääntyminen. Jos siihen ei kuuluisi mielihyvän tunnetta, ihmiset loppuisivat!
Vaimo: Eikös alettais lasten tekoon!
Mies: On se niin hikistä hommaa, jätetään ensi
viikolle!
Jumalan luomisjärjestys ja tahto eivät enää toteudu siellä. missä synti ja saatana saavat vallan. Mitä pitemmälle ihminen luopui Jumalasta ja kaikesta siitä mitä hurskaan ja Jumalaa pelkääväisen ja palvelevan ihmisen olisi kuulunut tehdä, alkoi paatumus. Ensiksi väkivaltaisuuden
tähden Jumala hävitti vedenpaisumuksessa kaiken
lihan maan päältä, paitsi arkissa pelastuneet.
Sodoman ja Gomorran kaupungeissa ei ollut Lootin
perheen lisäksi yhtään heteroa. Paatumus ja synnin kieroutumat olivat kaikilla miehillä!
Naisista ei puhuta! Jumala pelasti Lootin perheen ja hävitti homokaupungit.
Jumalan sanassa sanotaan homouden olevan Jumalalle kauhistus. Roomal. kirjeen alussa sanotaan, että Jumala on hyljännyt heidät heidän
häpeällisiin himoihinsa.
Homous on yksi synnin himoista ja siellä missä Jumalasta luovutaan, homous lisääntyy. Hyvä esimerkki oma Suomen kansamme. Kohta mikään ei ole enää kiellettyä eikä pyhää. Homous lisääntyy!
Homouden estämisen ymmärrän olevan samaa kuin, että julistamme Jumalan tahtoa ja sidomme niiden ihmisten kasvavan homouden synnin himon Jeesuksen nimessä, jotka etsivät apua. Se, kenet Ihmisen Poika tekee vapaaksi, on todella vapaa.
Tietenkin on aivan selvä, että Jumalan johdatusta on tässä asiassa rukoiltava. On aivan eri kysymys se, onko jollakulla homolla enää armon ja etsikon aikaa! Eihän syntiä nähdä synniksi, ellei Pyhä Henki ole läsnä ja synnintunto tulee lain kautta, mutta ei kaiken hyväksyvä suvaitsevaisuus ole lain saarna lainkaan, ei löperö lähimmäisenrakkaudesta puhuminen ketään saa parannukseen, vaan Jumalan mielen mukainen murhe
saa aikaa synnytystuskan oikealle uskoontulemiselle. Jeesus on ahdas portti, jonka pieleen riisutaan homolihat ja himot! Vaeltakaamme hengessä niin ettemme lihan himoja täytä ja ole kuuliaisia homoudelle tai muillekaan synneille! Sodomalaisille ja Gomorralaisille ei Jumala antanut enää armon aikaa! Huutakaamme yhdessä: Herra armahda homoja! Herra johdata ja armahda meitä!
Kirjoittanut: raimo 5.8.2004, klo 00.01
[Tiedän kyllä että Raamatussa on kirjoitettu miehen kanssa makaajista. Huomaa että tuolloin kyseessä on AKTIIVINEN TEKO! ]
Oletko unohtanut että asian ajattelu on rinnastettava tekoon?
Asia on tutkittu.
Aika hatrvoilla ominaisuuksilla on oma geeni. Homouden synnystä on monta teoriaa, joista nykytutkimuksen tulokset tukevat biologisia syitä. Homous ei kuitenkaan ole vamma tai sairaus vaan ihan tavallinen ihmisen ominaisuus siinä missä vaikka isojalkaisuus tai silmien väri. Ei niissäkään mitään pahaa ole. Mitä tulee toisaalla tässä ketjussa esitettyym väitteeseen, että homous lisääntyisi, siinä tuskin on perää. Sodomat ja Gomorrat eivät tätä muuta eivätkä tähän asiaan edes liity mitenkään, kuten eivät nykymaailmaan muutenkaan.
Biologiset syyt ja kohta kehä umpeutuu siten että mielenterveydelliset syyt tutkimuksena joka saa uuden nimen sairaudesta mielen erilaisuuteen.
Mielestäni olet ihan väärässä.
Ei voi puhua samaan aikaan käytöksen ominaisuudesta(mielestäni sairaudesta) tai fyysisestä ominaisuudesta.
Homous ei ole fyysinen ominaisuus vai väitätkö että homous on näkyvä?
Ilmeisesti olet homo kun noin epätoivoisesti yrität sekoittaa selkeästi erilaisia asioita.
Miksi homoudelle pitäisi löytyä jokin muu syy-yhteys jota syytellä kun toisaalta voisi paneutua ihmisen mielen syvyyksiin.
Tyylisi on se että syy homouteen on ohimenevässä koirassa eikä itsessä.
Hyvin tyypillinen synnin hyväksynnän ilmentymä.
Syntiä itsessä on aika vaikea tunnustaa.
Luojan antamia ominaisuuksia ovat siis vain näkyvät, niinkö? Eikö ihmisen luonnekin ole luotuna tullut. Ympäristö muokkaa jokaista, mutta kyllä perimä aina puolet vaikuttaa. Kehottasiin tutustumaan puolueettomaan tutkimukseen seksuaalisuudesta yleensä. Jeesus-jengin syntitutkimukset ovat tarkoiushakuisia: tulos on päätetty ennen tutkimusta, ikävä kyllä.
Miten sellainen voi olla syntiä, joka on ollut minussa aina ja jota en ole valinnut? Ei minusta kukaan ole homoa tehnyt, en itse eikä muut. Annan heteroiden elää itsenään ja rakastaa toisiaan. Miski meidän rakkautemme olisi synti? Jos saisin tähän vastausken ilman raamattujorinaa, olisin kiitollinen. Jeesus olisi pannut teidät synnillähakkaajat ja raamatunriepottajat kuriin.
ja Gomorran miehistä Lootia lukuunottamatt kaikki
"olivat yrittämässä aktiivista Jumalan tahdon vastaista tekoa" eli maata niiden miesten kanssa, jotka olivat tulleet Lootin taloon.
Niin pitkälle tumelus oli valannut kaupunkien asukkaat. Jumala oli säästänyt kaupungit, jos olisi löytynyt 10 heteroa!!!!!!!!!!
Siis oletko sinäkin homo, vai etkö ollutkaan siellä, kun niin hyvin asiat tunnet?
>>
homogeeniä ei ole
Kirjoittanut: tomas, 5.8.2004 klo 00.44
Asia on tutkittu.
>>
Kerrotko tutkimuksen, jossa noin olisi todettu?
Ei ole löydetty geeniä, jonka TIEDETTÄISIIN aiheuttavan homoseksuaalisuutta, mutta TIEDETÄÄN että ominaisuus on biologinen ja synnynnäinen siten, ettei ihminen siihen itse voi lainkaan vaikuttaa!!
Ihmisen geeneistä / geenikartasta on käsittääkseni tutkittu vasta jotain noin 25% ja useat ominaisuudet jakaantuvat useammalle geenille... Eli ei ole vielä löydetty geeniä, joka määrittelisi seksuaalisen suuntautumisen. Tämä on aivan eri asia, kuin tuulesta temmattu väite ettei sellaista ole.
>>
Oletko unohtanut että asian ajattelu on rinnastettava tekoon?
>>
Niin!
Kerrotko yhdenkin heteromiehen, joka ei olisi ajatellut seksiä naisen kanssa ennen papin aamenta;D
Samassa veneessä ollaan edelleen:D
ps. Kiitos hyvistä nauruista;)
On sellainen vaihtoehto josta kirjoitinkin mutta joka poistettiin.
Homous asteita on erilaisia.Joihinkin vaikuttavat nuoruusiän patogeneettiset moninaiset muutokset.
MUTTA on myös mahdollista että pienellä osalla homoja taipumus on syntymästä johtuva.
En tiedä millainen tuska syntyy asian tarkistamisesta koska kukin kokee asioita omakohtaisesti.
Niin se MUTTA.
Kun pienen pieni osa ihmisistä syntyy ,niin hänellä on kummatkin sukupuolet tai ei kumpaakaan.
Tässä lääkintäkoneisto ja vanhemmat yhdessä päättävät lapselle sukupuolen.
Tästä johtuen voi siis olla valittuna "väärä sukupuoli" ja oikeasti siis mieleltään nainen(mies) tai toisinpäin.
Tällaisella ihmisellä ei kuitenkaan ole tarvetta näyttää homouttaan koska ei sairasta homoutta.
Seksuaalisia sairauksia ovat yleensä ne "kovin näkyvät tapaukset".Heillä seksuaalisuus on mennyt sairauden puolelle.Tätä on myös heteroissa.
Homous ei ole lapsessa syntyessä.
Homoutta on turha hakea Jumalan luomisesta.
Jumalaa on turha syyttää homoudesta.
On sellainen vaihtoehto josta kirjoitinkin mutta joka poistettiin.
Homous asteita on erilaisia.Joihinkin vaikuttavat nuoruusiän patogeneettiset moninaiset muutokset.
MUTTA on myös mahdollista että pienellä osalla homoja taipumus on syntymästä johtuva.
En tiedä millainen tuska syntyy asian tarkistamisesta koska kukin kokee asioita omakohtaisesti.
Niin se MUTTA.
Kun pienen pieni osa ihmisistä syntyy ,niin hänellä on kummatkin sukupuolet tai ei kumpaakaan.
Tässä lääkintäkoneisto ja vanhemmat yhdessä päättävät lapselle sukupuolen.
Tästä johtuen voi siis olla valittuna "väärä sukupuoli" ja oikeasti siis mieleltään nainen(mies) tai toisinpäin.
Tällaisella ihmisellä ei kuitenkaan ole tarvetta näyttää homouttaan koska ei sairasta homoutta.
Seksuaalisia sairauksia ovat yleensä ne "kovin näkyvät tapaukset".Heillä seksuaalisuus on mennyt sairauden puolelle.
Tämän tyyppisiä sairaudeksi luokiteltavia ominaisuuksia on myös heteroissa hiukan eritavalla .Tällaisissa tapauksissa ihminen tuhlaa elämästään suuren osan seksin metsästämiseen eikä huomaa elää elämäänsä kokonaisuutena.Tämä häiritsee normaalia ihmistä niin paljon että se on sairauden mitta.
Homous ei ole lapsessa syntyessä.
Homoutta on turha hakea Jumalan luomisesta.
Jumalaa on turha syyttää homoudesta.
Tämä toinen siis tarkennettuna hiukan heterosairauden osalta koska katsoin että se on tarpeellista.
Aivan tyhjiä puhut.
Kyllä tietenkin etsitään syitä.Ihmisessä tapahtuu hyvin paljon.
Tällä hetkellä todennäköisin syy homouteen on patogeneettinen kehitys.
Joku kyseli sairausluokituksen määritelmää ja aloin miettimään että se kannattaa hakea itse silloin kun asia on tarpeeksi kiinnostava.
Jos oikeasti kiinnostaa homous ja sen synty niin kannattaa käydä läpi teoksia patogeneettisyydestä,psykogeenisistä ja kehityspuolen asioista kuten seksuaalinen kehitys.
Nämä valaisevat asiassa paljon.
Pääsääntöisesti katson että homous on sairaus ja siis seuraus erilaisista asioista.
[Ihmisen geeneistä / geenikartasta on käsittääkseni tutkittu vasta jotain noin 25% ja useat ominaisuudet jakaantuvat useammalle geenille... Eli ei ole vielä löydetty geeniä, joka määrittelisi seksuaalisen suuntautumisen. Tämä on aivan eri asia, kuin tuulesta temmattu väite ettei sellaista ole. ]
Viittaan tutkittuun tietoon jossa julkaistiin suurella otsikolla että homogeeni on löytynyt.
Sellaista ei siis ole löytynyt ja korjaava otsikko oli siis pieni.
Tässä vaiheessa homoudesta voit syyttää vaikka muurahaista jos kerran itse et ole valmis vastaamaan itsestäsi.
Syyllinenhän sinun pitää löytää homoudellesi jostakin muusta jotta saisit vapauden vastuusta,käytöksestäsi,homokäyttäytymisestä.
Itse kallistun edelleen patogeneettisyyden pohjalle koska se on kaikkein todellisin vaihtoehto monelle sairaudeksi luokiteltavalle ilmiölle.
Toisaalta tuo alhaalla oleva "nipa"n kirjoitus on myös viitteellinen juuri patogeneettisyyteen.
Tavallaan voi yhdistää patogeneettisyyden ja synnin.
Synnin nauttijat tekevät muutoksia itseensä.
Ei kovin kaukaa haettua ja voisin pian olla hyvin varmakin tuosta koska se sama pätee myös kaikkeen muuhun ihmiskäyttäytymiseen.
Senkun vaan miettimään asioita ja selvittämään.
Siihen on tämä elämä aikaa.
Heteroa se ei kosketa.Homoa kylläkin.
Heteroilla on muita syntejä kyllä joissa löytyy sairaaloisia mittoja.
Ei nekään Jumalalle ole mitenkään iloisia asioita.
Tutkimuksista huutelua
Aivan tyhjiä puhut.
Kyllä tietenkin etsitään syitä.Ihmisessä tapahtuu hyvin paljon.
Tällä hetkellä todennäköisin syy homouteen on patogeneettinen kehitys.
Joku kyseli sairausluokituksen määritelmää ja aloin miettimään että se kannattaa hakea itse silloin kun asia on tarpeeksi kiinnostava.
Jos oikeasti kiinnostaa homous ja sen synty niin kannattaa käydä läpi teoksia patogeneettisyydestä,psykogeenisistä ja kehityspuolen asioista kuten seksuaalinen kehitys.
Nämä valaisevat asiassa paljon.
Pääsääntöisesti katson että homous on sairaus ja siis seuraus erilaisista asioista.
[Ihmisen geeneistä / geenikartasta on käsittääkseni tutkittu vasta jotain noin 25% ja useat ominaisuudet jakaantuvat useammalle geenille... Eli ei ole vielä löydetty geeniä, joka määrittelisi seksuaalisen suuntautumisen. Tämä on aivan eri asia, kuin tuulesta temmattu väite ettei sellaista ole. ]
Viittaan tutkittuun tietoon jossa julkaistiin suurella otsikolla että homogeeni on löytynyt.
Sellaista ei siis ole löytynyt ja korjaava otsikko oli siis pieni.
Tässä vaiheessa homoudesta voit syyttää vaikka muurahaista jos kerran itse et ole valmis vastaamaan itsestäsi.
Syyllinenhän sinun pitää löytää homoudellesi jostakin muusta jotta saisit vapauden vastuusta,käytöksestäsi,homokäyttäytymisestä.
Itse kallistun edelleen patogeneettisyyden pohjalle koska se on kaikkein todellisin vaihtoehto monelle sairaudeksi luokiteltavalle ilmiölle.
Toisaalta tuo alhaalla oleva "nipa"n kirjoitus on myös viitteellinen juuri patogeneettisyyteen.
Tavallaan voi yhdistää patogeneettisyyden ja synnin.
Synnin nauttijat tekevät muutoksia itseensä.
Ei kovin kaukaa haettua ja voisin pian olla hyvin varmakin tuosta koska se sama pätee myös kaikkeen muuhun ihmiskäyttäytymiseen.
Senkun vaan miettimään asioita ja selvittämään.
Siihen on tämä elämä aikaa.
Heteroa se ei kosketa.Homoa kylläkin.
Heteroilla on muita syntejä kyllä joissa löytyy sairaaloisia mittoja.
Ei nekään Jumalalle ole mitenkään iloisia asioita.
Ymmärsin että keskustelu olisi homoudesta.
Suhtautumisesi on ongelmaasi sellainen että et näe sitä.Miksi et näe?
Siksi että et uskalla olla rehellinen.
Kyllä löydämme jokaisesta ihmisestä syntiä.Se on aivan varmaa.Niin heterosta kuin homosta.
Siitä ei ole kyse vaan homoudesta asiana.
Näin minä siis ymmärsin.
Synnistä sinänsä voi myös puhua ja olet siinä oikeassa.
Jokaisessa on syntiä.Siitä pitää pyrkiä vapautumaan koska muuten se sitoo ihmisen terveen mielen.
Ihminen mikä tekee väärin ja anoo syntejään väärin teon takia anteeksi pääsee siitä siis eroon.
Juuri siksi on hyvä lukea Jumalan ilmoittamaa tahtoa Raamatusta jotta on selvillä siitä että miten asiat oikeasti ovat.
Piru kun niin mielellään sotkee tosiasiat ja kohta ihmiset kituvat elämisen sijaan.
Kyllä meillä kaikilla on kai pyrkimys parempaan?
Miksi pitäisi nähdä ongelmia siellä, missä niitä ei ole, Aatos. Tässä asiassa ongelma on sinulla, kun et hyväksy nykytutkimuksen tuloksia vaab paapatat Sodomaasi. Minulla ei ole mitään ongelmaa: olen terve, Luojan luoma homomies, ja sellaisena pysyn. Minua ei kukaan voi käännyttää, ei sinuakaan homoksi saa, ellet sitä ole.
"Homous ei ole lapsessa syntyessä.
Homoutta on turha hakea Jumalan luomisesta.
Jumalaa on turha syyttää homoudesta." Tämmöisiä täällä heitellään. Perustelemattomia tämäntapaisia väitteitä sanotaan suostuttelumääritelmiksi. Ne ovat tavallsia, kun propagoidaan Saiskohan kirjoittajalta perustelutkin noille väitteille...
tutkia asioita?
Odotatko että ruokakin syödään puolestasi?
Tehokkainta totuuden etsintää on se että ihminen itse etsii sen.
Kuten huomaat oman suhtautumisesi ,niin ei sinulle kelpaa muuta kuin omat sumeat käsityksesi.
Sinulla on elämä aikaa tutkia asiaa!
Jos olet homo niin voisiko se olla peräti elämän tehtäväsi?
Ei tarvitsi roikkua muiden puheissa ja odotella että joku siivoaa roskasi.Se on sinun tehtäväsi omissa luuloissasi.
Perustelut löydät kun etsit ne itse .
Kun sinä väität, sinun kai pitää perustella.
Se on sinun käsityksesi.
Ihminen joka on totuuden perään niin hän janoaa totuutta.Ei hänelle valhe kelpaa.
Jos sinulle ilmoitetaan,että on muutakin kun mitä olet luullut,niin tarvitseeko se perusteluita?
Normaali ihminen etsii tietoa sen mukaisesti mitä itse pystyy käsittelemään.
Minun on siis turha esittää tietoa,jos sen vastaan ottaminen on mahdotonta ympäristössä.
Myös toisten ihmisten tutkimukset voivat olla rikastuttavia joten annan heille mahdollisuuden omiin tulkintoihin.
Toisaalta voi aina todeta vanhan viisauden että viisas ei mene vipuseen .Näin tässäkin kuten muissakin asioissa läpi elämän.Jos totuudelliset asiat ei kiinnosta tai niitä ei ole kyky käsitellä omista sidosvammoistaan(psyykkisesti)johtuen (jotka ovat este kehitykselle ja tiedon vastaanottolle) niin silloin ihminen ei etene asiassaan.
Koen siis että paras tapa lähestyä asioita on selvittää niitä itse itselleen(tietoa (valmistakin) on nykyään helposti saatavilla).Se on myös terveellisin vaihtoehto koska en halua romahduttaa kenenkään elämää(tietämättä siitä).
Tämä on väärä paikka käsitellä homoutta tai sairasluokituksia/-perusteita.
Sen voin mielenkiinnon herättämiseksi kertoa, että olen asioista aivan erimieltä, kun mitä yleisenä mielipiteenä ihmisille pyritään tuputtamaan väkisin ko. asioista.
Uskovaisia homoja kokoontui Nivalassa Suomen lipun luokse. Olin itse mukana ja paikalle uskaltautui useita muitakin. Liekö tuttusi jäänyt paitsi?
...mistä, VL-homo?
Ei kuulemma tiennyt moisesta mitään. Missä asiasta tiedotettiin?
JUmala loi ihmiset vertauskuvakseen. Miksi haavoitetaan on jokaisen sydämessä. On itsetuhoinen vietti loukata lähimmäistä.
En ole lestadiolainen, mutta siitä huolimatta pidän homoutta luonnottomana ja sen vuoksi homojen pitäisi hävetä ja olla poissa ihmisten silmistä.
Ei ole homojen vika, että Jumala on todella luonut heidát sellaisiksi kuin ovat. Homoseksuaalinen taipumus on synnynnäinen, se on nykylääketieteen käsitys.
Jumala on luonut myős kädettőmät, lyhytkasvuiset, kehitysvammaiset ja kaikki muutkin keskivertoihmisestä poikkeavat. Homous ei vain näy ulospäin. Kaikki nämä poikkeavuudet ovat ihmiselle taakka. Suuri, vastausta vailla oleva kysymys on se, miksi Jumala on näin tehnyt. Enpä usko, että meistá kukaan on niin viisas, että ymmärtäisi kaikkivaltiaan Jumalan aivoitukset tässäkään asiassa.
Jumala on antanut Sanassaan ohjeen, miten meidän tulee elää. Homoseksuaalisuuden toteutus ei ole Jumalan sanan mukaista, yhtä vähän kuin esiaviolliset suhteetkaan. Molemmat ovat syntiä. Homoseksuaalisuuden taakka on siitä, että halautessaan olla uskovaisia, heidän tulee elää ilman seksuaalisuhteita, mutta samoin joutuu jokainen ilman aviopuolisoa jäänyt elämään, samoin leskeksi jääneet.
Homoseksuaaliset ihmiset ovat arvokkaita ja rakkaita lähimmäisiä kaikille uskovaisille, meille heteroillekin. Emme saa lisätä heidän taakkansa epäasiallisella suhtautumisella. Joten sinun, leinikki pitäisi todella hävetä suhtautumistapaasi.
>>
pidän homoutta luonnottomana ja sen vuoksi homojen pitäisi hävetä ja olla poissa ihmisten silmistä
>>
Tiesitkö että tutkimusten mukaan eniten homoja kammoavat ne ihmiset, jotka tunnistavat tämän ominaisuuden itsessään, mutta eivät pysty asiaa käsittelemään tai kohdalleen hyväksymään;)
Jaa että homojen pitäisi hävetä ja olla poissa ihmisten silmistä koska SINÄ pidät sitä luonnottomana?
Hyvä on: minun mielestäni uskovaisten pitäisi hävetä ja olla poissa ihmisten silmistä, koska MINÄ en usko.
Unohtuiko, että sinä et ole Jumala?
Älä kerro ainakaan "uskonveljilles" homoudesta, sillä tuomion saat ja jutut leivää kuitenkin seurakunnan keskellä.
Sinulla on oikeus olla mikä olet, huolimatta hyväksyykö se muut, ja jos kysyt keltä vaan, jokaisella on oma mielipide ja se ei loppujenlopuksi auta paljonkaan sinua. Haet hyväksyntää ja sitä et saa muista kuin samanlaisita ihmisistä, jotka ymmärtävät tämän asian.
Pelkojen ja tabujen kanssa painii niin moni ihminen, kuin esimerkiksi tämä kaikkien tuntema rakas ystävämme ja kaikkien homojen lemmikki 'mengele', (häiriköi pikkuviisailla jutuillaan) ikävä ihminen, mutta kärsivällisyyttä hänen suhteen, kyllä hänkin siitä rauhottuu, kun saa omat kammarinsa päässään lämpimäksi.
Et ole kadotettu vaikka lentäistkin pois seurakunnasta, sillä sinulla on Puolustaja, joka tuntee sinut paremmin kuin sinä itse tunnet itsesi.
Sairaus se on eikä mikään muu, nimittäin tuo homous.
Harmi että tautiluokituksen poistivat -71 ja oli myös kriminalisoitua ennen sitä, voi niitä aikoja.
Kohta hinttarit saa adoptoida lapsenki kun on presidenttinä meillä tuo Seta:n ex puheenjohtaja...
Tuskin olet lääkäri muuten kuin nimimerkiltäsi, koska väität homoutta sairaudeksi ja viittaat samalla siihen, että se olisi myös rikos. Jos olet oikeasti lääkäri niin vaihda äkkiä ammattiasi, koska olet täysin sopimaton tehtävääsi. Homous ja lesbous ovat ihmisen ominaisuuksia siinä kuin joku muukin ominaisuus. Se ei ole sairaus eikä vajavaisuus sen kummemmin kuin vasenkäsisyys tai vaikkapa ruskeasilmäisyys. Uskovaiset tulivat busseilla eri puolilta Suomea konttaamaan eduskuntatalon eteen silloin kun ns homolakia käsiteltiin. Onneksi päättäjissämme on niin paljon älykkäitä ihmisiä, että sallivat nykyisin homojen ja lesbojen rekisteröidä suhteensa eivät antaneet typerien konttaajien vaikuttaa päätökseensä.
Lisää typeryyttäsi toit julki vetämällä jälleen kerran mukaan hyvän ja erittäin suositun presidenttimme. Jos et satu tieteämään niin kerron: meillä lait säätää eduskunta eikä presidentti.
Kirjoituksesi oli täysin asiantuntematon. Totta kuitenkin on, että kauan sitten pidettiin homoseksuaalisuutta rikoksena, sitten sairautena ja nyt ihmisen ominaisuutena. Tieto lisäantyy kaiken aikaa lääketieteessä, sanotaan, että 5 vuoden välein on puolet aikaisempaa tietoa todettu paikkansapitämättőmäksi.
Kun kerran siihen ei ihminen itse voi mitenkäan vaikuttaa, eikä se todellakaan haittaa muita ihmisiä, miksi meidän muiden pitäisi suhtautua vihamielisesti heihin?
Onko sinusta siis ruskeat silmät ja pyromania samalla viivalla?
Entä ko.silmät ja kunniamurhat?
Entä ko.silmät ja pedofilia?
Oletko löytänyt siis myös pedofilialle (käytöshäiriö(sairaus)) selityksen vasenkätisyys analyyseistäsi?
Minäpä olen kanssasi täysin erimieltä.
Tieto lisääntyy todella ja erilaisia ihmisiä käsittelee asioita.
Luulenpa että ilman suuntautunutta tahtoa ei asiaa voisi käsitellä ent.lääkintöhallituksessa.
Hauska ilmiö on sekin että perusteita päätöksille ei oikeastaan löydy mistään(sairasluokituksen poisto).
Ne kriteerit joilla päätös tehtiin ovat erikoiset.Olet varmaan lukenut kun annat lausuntoja lääkärinä?
En usko että homoihin suhtaudutaan vihamielisesti.
Luulen että päätelmäsi on väärä.
Víha syntyy jossain muualla kuin homossa/-sta.
Jos normali ihminen ei pidä homosta niin mikä siinä on ihmeellistä tai outoa?
Homous on seksuaalinen suuntaus mikä ei sovi mitenkään heteron terveeseen ajatusmaailmaan.
Jos Jumalalle homous on iljetys niin miten voit kuvitella että se olisi ihmiselle(jonka Jumala loi kuvakseen) jotain muuta?
Totta puhut että 5 vuoden välein asioita olisi syytä todentaa.Miksei sitä tehdä neutraalisti?
Syytä olisi.
"Jos normaali ihminen ei pidä homosta niin mikä siinä on ihmeellistä tai outoa? "
Ei mikään. Niin ihminen valitettavasti toimii. Nimittäin vähemmistöjä ja poikkeavia on syrjitty iät ja ajat. Syrjintä kulminoitui viimeksi toisen maailmansodan aikana, jolloin juutalaisten ja romaneiden lisäksi kaasutettiin kasapäin homoseksuaaleja. Taustalla oli mm. ajatus arjalaisen rodun paremmuudesta. Onneksi tieto paitsi lisää tuskaa, myös vapauttaa ihmisen tällaisista viettisistä ajatuksista ja petomaisuuksista.
"Hauska ilmiö on sekin että perusteita päätöksille ei oikeastaan löydy mistään(sairasluokituksen poisto). Ne kriteerit joilla päätös tehtiin ovat erikoiset."
Entäs perusteet sairausluokituksen säilyttämiselle?
"Jos Jumalalle homous on iljetys niin miten voit kuvitella, että se olisi ihmiselle(jonka Jumala loi kuvakseen) jotain muuta?"
Homo on ihminen ja hänet Jumala loi kuvakseen. Homolle homous ei ole iljetys. Toisaalta ei voida sanoa, että kaikki synnit(myös homous hra Aatoksen mukaan tai vaikkapa tanssiminen) olisivat ihmiselle iljetyksiä, koska ne nimenomaan houkuttavat ihmisiä. Vertauksesi on ontuva, sillä Jumala ei ole syntinen.
Luonnollinen ihminen toimii luonnollisesti.Piste.
Tiedän että sitä on vaikea hyväksyä mutta niin vain on.
Onko se syrjintää?
Joku pahoinpitelee sinut ja se että et pidä siitä olisi syrjintää?
Kyse on käytöshäiriöstä kohteessa(ei uhrissa) ja jos sen tuo esille niin ihmiset välttelevät sitä.
Se ei ole syrjintää ihmistä kohtaan vaan ainoastaan hänen tapojaan kohtaan.
Ihminen on ihminen ja homous ei ole ihminen vaan kyse on muusta ja se juuri tuottaa ongelmia.
On hyvä että mietit asioita.Se on myönteistä.
Se että pelkäät kansankiihkoa on oma asiansa.
Silloin tapahtuu nk. ylilyönti asioissa ja pelätä on silloin syytäkin.
Tästäkin syystä homot voivat olla rauhassa homoja omissa oloissaan ja vastata itsestään.
Jos ko ilmiöitä tuotetaan väkisin "kokokansan silmille" esim. tv yms. medioiden kautta on ilmassa vaaran tekijät.
Asioissa on heilahdusvaikutuksia.
Väkisin tuotetaan jotakin epämielyttävää niin heilahduksena se pamahtaa luonnonlakien mukaisesti itseään vastaan.
Sitäkö homot haluavat?
Jos näin on niin kyse on pahasta olosta joka haluttaisiin purkaa.
Asiat eivät ole ollenkaan yksinkertaisi ja kuitenkin hyvin yksinkertaisia jos niitä tutkitaan.
"Entäs perusteet sairausluokituksen säilyttämiselle?"(kysymyksesi)
Eräs kommentoi nykytilanteessa asiaa siten että ei ole sairas kun ei tarvitse sairaslomaa.
Homo ei ole ihminen.
Ihminen on ihminen.
Pyromaani ei ole ihminen.
Huomannet asian ytimen?
Aivan ..ihminen on ihminen ja homous/lesbous ,pyromania ,pedofilia,eläimiinsekaantujat ym.yms. ovat käytöshäiriöitä.
Kyse ei siis ole ihmisestä vaan ihmisen ongelmasta.
Jumalako loi ongelmat ihmiselle?
Kyllä ne on luonut joku muu.
Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan jo yksinään pitäisi kertoa omaa kieltään.
Jumala vihaa syntiä mutta rakastaa ihmistä.
Etenkin heikkoja hän haluaa auttaa.
Raamattua vaan käteen ja lukemaan.Harvoin se pahaa tekee.
Länsimainen psykologia ei määrittele käytöshäiriöitä ihan yiolla tavalla...
Tyypillistä on ehdotella muille jotakin jos sitä itse tarvitsisi.
Terve ihminen reagoi itse omiin ongelmiinsa työntämättä niitä muille.
Kontrollin menettäminen asioiden käsittelyssä tarkoittaisi siis sinulle jäitä hattuun.Ei minulle etenkään tässä asiassa.
Minusta sinulla on ongelma.
Toistaiseksi lopetan tämän tähän koska nyt ei enään keskustella alkup.asiasta.
En halua tutkia sinua tarkempaa ja toivon että tutkit elämän totuuksia.
Lisäksi huomaan että keskustelu kanssasi ei ole järkevää koska et ymmärrä asiaa neutraalilla kannalla vaan koet sen liian tunnepitoisesti.
Lopuksi haluan sanoa että jos loukkasin sinua niin se ei ollut tarkoitukseni.
Käsittelen asioita jotka ovat minulle selvästi tutumpia kuin sinulle.En tuomitse sinua siitä vaan jos asia kiinnostaa niin sitä kannattaa lähestyä varovasti ja tutkien.
Niin kauan kun asioita pystyy lähestyä objektiivisesti neutraalilla käsitteellä niin niinkauan se on myönteistä ja kehittävää.
Jos tuntee itsensä esteeksi asioiden käsittelyssä niin silloin kannattaa pysähtyä hetkeksi.
En haluaisi olla ilkeä, mutta jotta keskustelu onnistuisi, olisi hyvä, että käytettäisiin oikeita käsitteitä. Tarkoitan tässä hyvää suomen kieltä, jotta voitaisiin ylipäänsä ymmärtää toisiamme.
Ihan enste pitäs ymmärtää, että homokin on ihminen, homo sapiens. Väärin olisi totta kai sanoa, että ihminen olisi homo. Tietysti voidaan kysyä, onko oikein edes leimata jotain ihmistä tietyissä tapauksissa homoksi, mutta tämä onkin jo aivan eri luokan kysymys. Samoin termi syrjintä on vähän hakusessa.. Peräänkuulutan tässä ylipäänsä eksaktia, rationaalista ja loogista argumentointia.
Joka tapauksessa olet ilmaissut hyvin mielipiteesi, mikä on hyvä asia. Tämä selvä. Pienen tutkiskelun jälkeen luulen kuitenkin ymmärtäneeni viestisi ydintä. Ymmärrän varsin hyvin, että homo ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen ovat eri asioita. Minulla puurot ja vellit eivät ole tässä suhteessa menneet sekaisin. Ja jumala rakastaa kyllä kaikkia immeisiä jne, aina pare mitä useemmin tämäkin asia täällä toistetaan. Hyvä hyvä Aatos. Mutta näistä asioista ei viestissäni ollut kymysys. Puutuinpahan vain terminologiaasi.
Lisäksi tuo sairausluokitus asia kiinnostaa minua ihan oikeasti. Eli ei se uskonnollinenpointti (osaan suurin piirtein itsekin) vaan se lääke- ja käyttäytymistieteellinen puoli asiasta, josta oli jo ed. viesteissä kyse!
On ollut töitä paljon ja en ole jaksanut siten kirjoitella tai yleensäkään nettiä avata.
Kyllä täältä netistäkin löytyy jostakin lääkintöhallituksen päätöksestä.Suosittelisin etsimään.
Hyvin se on kyllä piilossa mutta löytyy,tiedän sen itse joskus sitä etsittyäni.
Miksi se on piilossa vaikka aika suuri osa kansaa miettii näitä samoja asioita?
Siihen en osaa vastata mutta epäilen että se ei oikein kestä tarkempaa tutkiskelua(tämä on siis oma käsitylkseni kun selvittelin asiaa joskua aikaa sitten).
Homoudesta sanoisin että pääsääntöisesti vastauksia löytyy psyykkeen puolelta ja tutkinta on vapaata.Itse olen aikoinani tutkinut asiaa omasta mielestäni onnistuneimmin patogenettisistä virtauksista,psyykegenetiikasta yms.
Tutkimuksena tämä ei ole täysin alaani ja siksi en ole vienyt tutkimuksiani kuin siihen asti että hyväksyin asian kulkuratoja.
Homoudesta on itselläni täysin auki sellainen vaihtoehto että lapsi syntyy siten että sillä on kummatkin sukupuolet ,tai ei kumpaakaan.Tällaisia siis syntyy mutta määrällisesti hyvin vähän.
Tässä olisi siis murto-osalle homoista selitys homoudesta mahdollisesti koska kehitys sukupuolen suhteen ohjataan ihmisen voimin.
Tässä siis mieli voisi olla esim. naisen miehellä tai toisinpäin.
Näin kyse on ihmistyöstä eikä Jumalan työstä.
Mikä olisi tuossa tilanteessa oikein,en osaa sanoa.Tuomariksikaan en ala.
Yksittäisten ihmisten suhtautumisen voi jakaa vaikkapa seuraavasti (lähden ankarammasta päästä):
1. Riippumatta siitä, mistä homous johtuu (yleensä kuitenkin oma valinta ellei ole mielisairas), se on kitkettävä kovalla kädellä. Kriminalisointi ja lainsuojattomuus moisille miehimyksille. Tämän ajattelutavan edustajia ovat luullakseni kaikkien lestadiolaissuuntien vanhoillisimmat (karkeasti yleistäen).
2. Ovat itse valinneet osansa ja voivat katua syntiään ja aloittaa "normaalielämän". Vaihtoehto: ovat antautuneet pirun vietäväksi enemmän tai vähemmän omasta vapaasta tahdostaan. Varsin monet - varsinkin asiasta vähiten tietävät - edustanevat tällaista ajattelua.
3. Homous on samanlainen synnillinen kiusaus kuin huoruuskin. Osa ei ole välttämättä itse hankittu mutta sitä vastaan on taisteltava, ja jos avioliitto ei ole mahdollinen, on elettävä selibaatissa. Tätä kantaa edustaa - luulisin - lestadiolaisten enemmistö.
4. Homouden syitä ja raamatullista suhtautumista ei ole perusteellisesti selvitetty eikä saisi siksi tehdä liian nopeita päätelmiä. Vaikeaa kysymystä pitäisi lähestyä varovasti eikä ainakaan tuomiten. Tätäkin kantaa edustavia on jonkin verran.
5. Homous on samanarvoista kuin heterouskin, ja molempia koskevat samanlaiset uskollisuussäännöt. Tämän ajattelutavan edustajia on ehkä kourallinen suurimmissa lestadiolaissuunnissa.
Koska kolmoskohta on MINUN MIELESTÄNI yleisin ajattelutapa, homon kannattaa ottaa se huomioon kaapista tuloaan suunnitellessaan. On todennäköistä, että ystäväpiirin laitamilla tapahtuu huomattavaa harvenemista, sillä monet pelkäävät joutuvansa leimatuiksi homoiksi, jos seurustelevat homon kanssa. Oikeastaan kukaan muu kuin harvat viitossuunnan edustajat hyväksyisivät homoparisuhteen. Homo ei voi saada lestadiolaisten piirissä mitään merkittäviä luottamustehtäviä, riippumatta siitä, haluaako hän muuttua heteroksi vai ei. Olen käsitellyt tätä tematiikkaa "Sakun tarinassa". Sitä voi tiedustella osoitteesta [email protected].
lue Jeesuksen nimessä vapautusta homoudesta!
Jos Ihmisen Poika tekee vapaaksi, silloin on todella vapaa! Sitokaa homous! Ja käskekää
pois Jeesuksen tähden.
Hakeekos Raimo itse vapautusta silmiensä väristä? Jos hakee, silloin moinen utelu on asiallinen, muuten osoittaa vain Raimoparan kasvaneen tynnyrissä.
Kiitos Raimo vain huomiosta. Silloin kun uskoin vielä muutoksen mahdollisuuteen (uskon toki että Jumala toi tehdä minkä parhaaksi katsoo, mutta ei yleensä ole katsonut parhaaksi homojen 'parantumista'), kävin läpi tunnetuimpien uskonnollisten yhteisöjen parantumisseremoniat. Yhteisvaikutuksen olisi varmaan pitänyt olla jotain 450 % mutta se olikin -20. Minusta tuli vain entistä vahvemmin homo ja nyttemmin olen lakannut kauhistelemasta osaani. Pysyttelen kaapissa vain mukavuussyistä.
Miksi vertaat fyysistä ominaisuutta ja psyykkistä toisiinsa?
Raimolla on oikeassa järjestyksessä ajatukset.Sinulla ei.
Siis Luojako loi tarkoituksella henkisiä ominaisuuksia, jotka ovat syntiä, vai? Missä kohdassa Raamatussa tehdään ero henkisten ja fyysisten ominaisuuksien välille. Tai voinhan jatkaa myös: rukoileeko Raimo vaikka vapautuvansa älykkyydestään?
on syntiinlankeemuksen seurausta ja siitä voi Jeesuksen veri vapauttaa!!
Ajattele miten pitkälle turmelus oli levinnyt Sodomassa, jossa ei Lootia lukuunottamatta ollut
muita heteromiehiä. Kyseessä ei ollut mikään
homotaipuvaisuus vaan aktiivinen massaraiskausyritys, koska kaikki sodoman miehet, pienet ja isot olivat aikeissa maata niiden miesten kanssa, jotka olivat tulleet Lootin kotiin, mutta Herra sokaisi homot ja pelasti Lootin perheen ja tuhosi kaupungin ihmiset ja eläimet ja kaiken kasvillisuuden.
>>
Ajattele miten pitkälle turmelus oli levinnyt Sodomassa, jossa ei Lootia lukuunottamatta ollut
muita heteromiehiä.
>>
Nyt menee kyllä raimoparalla puurot ja vellit sekaisin. Olet aivan oikeassa että Herran lähettiläät haluttiin raiskata, mutta missään ei kyllä kerrota että kaikki olisivat olleet homoja!
Jos näin nimittäin olisi ollut, niin eihän Jumalan olisi tarvinnut kaupunkeja tuhota sillä homot eivät lisäänny keskenään;D
On aivan eri asia kun Raamattu tuomitsee Sodoman ja Gomoran saastaisuuden ja syntisyyden. Eiköhän raiskaus ja väkivalta ole suurempia syntejä kuin kaksi homoa, jotka nauttivat toisistaan molemminpuolisella suostumuksella ja kiinnostuneisuudella. Sitäpaitsi hyvinpä nuo Amsterdam ja San Fransisko kukoistavat tälläkin hetkellä. Molemmissa kaupungeissa on tunnetusti paljon homoja;)
Ei homot sulta mitään vie pois ja aivan samalla lailla luojan luomia ovat. Ominaisuus ON biologinen ja synnynnäinen. Se vain on joidenkin kohtalo. piste!
Tiesitkö muuten että kun olet noin homokammoinen, raimo, niin taidat pelätä sitä ominaisuutta hirveästi itsessäsi. Tutkittua nimittäin on, että eniten homoja kammoavat ja vihaavat ovat itse homoja, jotka eivät vain kykene tätä tunnustamaan ja siksi mielenterveys järkkyy ja pitää hyökätä homoja vastaan tajuamatta että peiliin pitäisi katsoa!
Raamatussa muuten Jumala määritellään Rakkaudeksi! Rakkauden sanotaan myös pyhittävän kaiken ja olevan suurin kaikista.
Mietippä peilin edessä pari kertaa että minkälaista rakkaudettomuutta tänne syydätkään ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole voineet osaansa valita!!
Joku jossain aina ottaa kauhusadut vakavasti. Raimo-parja, tuolla perusteellako sinä homot tuomitset. Mene itseesi ja tutkistele tovi: on aika tulla sodomasta nykyaikaan, missä kaikilla on oikeus ihmisarvoon ilman toisten tuomiota. Oletko sinut oman seksuaalisuutesi kanssa? Kappihomot ovat usein pahimpia sortajia; kuulutko heihin kenties?
puuttuu:
Herra Jeesus Kristus tuli lihaksi sinunkin tähtesi, joka olet homouden orja, tunnusta homous syntinä, koska se on syntiinalnkeemuksen seurauksena maailmaan tullut, älä hellittele ajatuksella, että se on vain jokin taipumus, jota pitää salata, Kun Ihmisen Poika tekee sinut
vapaaksi olet todella vapaa!
Kaikki synti annetaan ihmiselle anteeksi, pilkkakin, elleivät pilkkaa Pyhää Henkeä!
Ei sinua uskonto auta, eikä uskonnollisten seminaarien luennoitsijat, jotka vesittävät lain ja evankeliumin, mutta eivät tunne ydintä: Jeesuksen valtaa yli kaiken pahan!
Sano jo Jeesuksen nimessä: sinä iljettävä homouden henki, joka asut lihassani, sinä saatanallinen luonnottomuuden himo ja saastainen
häpeällisyys, Jeesuksen Kristuksen käskyvallalla,
Jeesuksen Kristuksen nimessä, minä sidon sinut, luovun sinusta ja käsken: ulos minua kiusaamasta,
mene syvyyteen saatainen homous! Herramme Jeesuksen Kristuksen veri olkoon turvanani nyt ja aina, että saan olla vapaa tästä saastaisesta luonnottomuudesta.
Anna kunnia Jumalalle, Jeesukselle Kristukselle, jolla on kaikki valta! Ole vapaa ja pyydä siunaus, että saisit tuntea Jumalan rakkaudellisen erotiikan, löytää puolison, jonka
kanssa voit Jumalan ja seurakunnan edessä solmia
avioliiton, hankkia lapsia ja elää onnellista, kristillistä perhe-elämää!
Katso, joka Jeesuksen tykö tulee, sitä hän ei heitä pois. Rakkaudella, sinua siunaten, t.raimo
Lämmin kiitos asiasta, tuesta ja monesta hyvästä argumentista.
"Sano jo Jeesuksen nimessä: sinä iljettävä homouden henki, joka asut lihassani, sinä saatanallinen luonnottomuuden himo ja saastainen. . ."
Ei se IHAN tarkkaan noilla sanoilla tapahtunut mutta ihan samassa hengessä. Luotin ihan oikeasti, että kaikki mitä uskossa Isältä pyydämme Hänen Poikansa nimessä, toteutuu, kun se on Jumalan tahdon mukaista. Tässä jää nyt kolme vaihtoehtoa.
1) Jumalan tahto ja tarkoitus ei jostain syystä ollutkaan, että minusta tulisi hetero.
2) Minussa ehkä kyti jossain salatussa sisimmässä epäilyksen siemen, joka sitten tuhosi kaiken. Jumala ei ole niitä varten, joilla on nöyrä ja särjetty henki (vrt. Ps. 51) vaan vahvoja ja röyhkeitä varten. Tai sitten minun pitäisi tulla vielä hiukkasen paremmaksi ja vahvemmaksi, jotta rukoukseni kuultaisiin. Mutta miten se on mahdollista, kun olen vasta sillä asteella, että rukoilen lisää voimaa? "Me uskomme, auta meitä epäuskossamme", rukoilivat opetuslapset.
3) Rukoukseni sanavalinta ei ollut paras mahdollinen ja siksi se ei ollut tehokas. Jumala kuulee vain kun oikein kovaa messutaan ja vielä tasan oikeilla sanoilla. Joku voisi ehkä neuvoa jonkun tehokkaamman rukouksen.
Missähän tämä juttu on mennyt pieleen? Minulla on jäänyt näistä merkillisistä vaatimuksista jotain keskeistä täyttämättä. Mutta minä kyllä uskoin, ihan oikeasti ja täydestä sydämestä uskoin Jumalan hyvyyteen ja saavutettavissa olevaan heterouteen.
Sen teologisen tietämyksen mukaan, mikä minulla tällä hetkellä on, tulevaisuusvisiot ovat aika huolestuttavat.
>>
Luotin ihan oikeasti, että kaikki mitä uskossa Isältä pyydämme Hänen Poikansa nimessä, toteutuu, kun se on Jumalan tahdon mukaista.
>>
Olen itsekin joutunut toteamaan että aina ei Jumala anna meille sitä, mitä pyydämme vaikka pyyntömme olisi kuinka vilpitön tahansa...
Monesti sitten jälkeenpäin olen kuitenkin huomannut että Jumala on antanut sen, mitä tarvitsemme ja tämä onkin ollut tärkeämpää kuin saada se, mitä pyydämme.
Olen huomannut että monesti kysymyksien ja vaikeuksien äärellä on hyvä vain luottaa Jumalaan ja ajatella että ehkä tällä on jokin tarkoitus...
>>
Sen teologisen tietämyksen mukaan, mikä minulla tällä hetkellä on, tulevaisuusvisiot ovat aika huolestuttavat.
>>
Muista kuitenkin että Jeesuksen oma opetus oli kaikkein tärkein ja Jeesus korosti kaikkiel lakien ja profeettojen sisältyvän rakkauden kaksoiskäskyyn. Myös paavali kertoi samaa:
Gal. 5:14
" Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". "
Kun pidät tuota ohjenuoranasi, niin pahasti et voi pieleen mennä:) Monesti ei kannata liian teologisesti pohdiskella, vaan elää ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin Luoja on luonut.
Siunausta sinulle;
admata
Joku paranee syövästä rukouksen avulla, joka toinen taas ei. Ja sama pätee varmaan myös homoseksuaalisiin taipumukseen, koska periaatteessa kyseessä on ihan sama asia: ensimmäisten ihmisten syntiinlankeemuksen seurauksena ihmiseen tullut vika. On ihan luonnollista spekuloida sillä, miksi joku paranee ja joku toinen ei, mutta varmaan siihen ei lopullista vastausta voi edes saada. Tutkimattomia ovat Herran tiet, ja joskus jonkun ihmisen sairauksella voi olla joku tarkoitus, olipa kyseessä mikä sairaus tahansa. Mutta toisaalta kyllä kannattaa muistaa, että sillä on lienee myös merkitystä uskooko oikeasti Jumalan voivan parantaa. "Vanhurskaan rukous voi paljon kun se totinen", lukee Raamatussa. Ja samoin Johannes kirjoittaa kirjeessään jotenkin niin, että jos vahvasti uskoo Jumalan voivan antaa, niin silloin sen saa. Eli jos tämän relatoi homoseksuaalisiin taipumuksiin, niin luulisin olevan tärkeää, että 1. oikeasti haluaa pohjimmiltaan parantua, 2. oikeasti uskoo voivansa parantua.
Mutta vaikka Jumalan voima on rajaton ja se voi parantaa ja tehdä ihmeitä, niin kuitenkin kannattaa muistaa, että homoseksuaaliset taipumukset eivät ole mitään sellaista, joista pitäisi välttämättä parantua pelastuakseen. Onhan paljon myös naimattomia täysin heteroseksuaalisia, jotka ovat periaatteessa ihan samassa tilanteessa, eivätkä edes naimisissa olevatkaan heteroseksuaalit välty huoruuden vaikutuksilta.
...uskosta puuttuu, parahin Raimo.
Taidat vain kirjoitella tänne asioita oman luulosi jälkeen. Varmasti sinulla on vilpitön mieli ja usko, kun sinänsä oikeita neuvoja annat. Jotenkin vaan ne haiskahtavat helluntalaiselta hurmosuskolta.
Vielä mitä tulee rukousvastauksiin, niin Paavalikin rukoili monesti, että se pistin hänen lihastaan otettaisiin pois. (Mikä se sitten olikaan) Ja minkä vastauksen hän sai? - Tyydy minun armooni.
Tähän samaan vastaukseen on monien muidenkin tyydyttävä ja eikä kenenkään päälle laiteta enenpää kuormia kuin jaksaa kantaa.
Vai luuletko todellakin, ettei kristittyjen homojen yhtenä päärukouksena olisi ollut päästä homoudesta vapaaksi?
Miksi ihmeessä pitäisi päästä vapaaksi oman persoonallisuuden osasta? Käsittämätöntä soppaa keitätte, kun ette yhtään oikeaa homoa tai lesboa henkilökohtaisesti tunne. Meidän on kaiketi ruvettava valistamaan teitä enemmän. Kyllä koululaitos saisi sentään perusasiat opettaa: jokaisen tulee jo koulussa oppia, ettei homo ole sun kummempi kuin muutkaan ja ettei homudesta tarvitse irti päästä - ei siitä voi päästä irti.
Meissä kaikissa on huonoja ominaisuuksia.
Vaikka niistä ottaa eroa niin helposti niitä tulee eteen uudestaan ja uudestaan.
Kyse pitäisi olla siis periaatepäätöksestä:tuota en ikinä enään tee.
Tarkoitan siis että JOKAISELLA ON RISTINSÄ KANNETTAVANAAN.
Ei kenelläkään ihmisellä ole mitenkään helppoa.Jos joku sellaista väittää niin hän valehtelee.
Se paratiisin aika meni ohi aatamin ja eevan aikana.Jatkosta sanotaan aivan selkeästi Raamatussa että millaista on ihmisen elämä hyvän-ja pahantiedonpuun hedelmän maistamisen jälkeen.
Synnille ei pidä siis antaa periksi tai hukkuu siihen.
Tämä kaikki pätee myös psykologisesti.
Pahalle pikkusormi,se vie koko käden(joku laulaa jossakin laulussa).
aika vahvasti mutta asia ei olekaan leikin asia.
Kyseinen kirjoitus ko.henkilöltä kuvastaa hyvin tosiasioiden kohtaamista.
Koska Jumalan tiet ovat tutkimattomat eikä aina voida tietää mitä hän on tarkoittanut kullakin tapahtumalla niin on hyvä käsittää että elämä on tosiasia.
Leikinlaskua voi kyllä harrastaa ,ei siinä mitään ,mutta se ei aina sovi jokaiseen tilanteeseen.
Tietysti hyvä että kirjoitit että tulee pohdittavaksi myös kevyemmin asiaa jolloin voi paremmin käsittää asioiden käsittelyn laajan kirjon ja poimia sieltä ne tosiasiat.
Monesti synti on sellainen että kun se tulee kovin lähelle ihmistä niin ei sitä rukoile eroon siitä.Tästä olkoon esimerkkinä vaikka raha ja sen himo oheistuotteinaan ,kuten koreus,ylpeys ,valta ja vaikkapa kunnia.
Näitä on lähes jokaisella.
Kyse on kuitenkin väärästä Jumalasta!?
Turhaan sitä palvotaan.
Moni ei rukoile siis menettävänsä omaisuuksiaan tai materiaansa jotta usko vahvistuisi.
Myös voi sekoittaa päänsä pillereillä ja mennä sukeltamaan mereen.
Miksi lapsia pitäisi alkaa opettamaan harhaan?
Mitä se tarjoaa sinulle? Uhrin?
Itseasiassa kukaan ei ole kiinnostunut homoudesta mutta sitä tuputetaan väkisin ja ihmisten reaktiot alkavat näkyä.Asiaa ihmetellään ja käännellään.Turhaan.Homous asiana ei ole arvokas.Päin vastoin ,mielestäni se on iljetys.
Miksi se on iljetys?
Siksi että se on luonnollinen reaktioni.
Jos joku haluaa olla homo niin olkoon koska itsestään hän vastaa.
Se ei kosketa minua mitenkään.Se ei kiinnosta mitenkään.
Ainoastaan se kiinnostaa objektina ilmiönä siksi että yhteiskunnallisesti siihen on haettu hyväksyntää joka on ollut itseasiassa lähes aina.Ihmisten iljetyksen vain huomaa jos sitä tuo esiin julkiseksi.
Homous julkiseksi kertoo sairauden oireita koska uhri itse tietää että jokin pitää hyväksyttää(saada synnin vapautus).
Näin monessa ihmistä kaivavassa ja vaivaavassa sairaudessa johon ihminen on jäänyt kiinni vangiksi(ei pääse irti vaikka haluaisi).
Vähän kuin juoksuhiekka jossa räpistellessä uppoaa syvemmälle ja syvemmälle.
Oireiden ilmaantuminen siis herättää yhteiskunnallisesti osan ihmisiä ,jotka juuri seuraavat ilmiöitä ja niiden syitä.
Koko psykologia on tätä.
Kuitenkin pitää huomauttaa että sairaudet kaikki ovat sellaisia että ihmistä yritetään auttaa.
Toki se usein vaatii myös halua parantua.
Huumeet ovat ehkä vielä parempi kuin juoksuhiekka vertauskuvana.
Jokainen "trippi" vie hetkeksi onneen(tuhoon) ja siitä vapautuminen on hyvin vaikeaa.
Tavallaan huumeiden käyttäjä on sairas mutta kemiaallisen ainehyökkäyksen takia hyvin vangittuna omiin valintoihin.
Hyvin kiinnostavaa on se että psykologia ja uskonto menevät hyvin käsikädessä vaikka asioita tutkitaan aivan eri lähtökohdista.
Kirjoitat useissa kirjoituksissasi biologiasta.
Minusta se on hyvin kaukaa haettua.Todella kaukaa.
Jos kuitenkin viittaat siihen niin olisi kiva kuulla että mille biologian alueelle sijoitat homouden ja lesbouden,pyromanian ja pedofilian yms?
Mikä ala-alue tarjoaa sinulle tuollaisen väittämän?
Tauteihin kyllä löytyy selityksiä mutta käyttäytymiseen?
Kertoisitko tarkemmin?
Puhut biologiasta mutta voisitko kertoa tarkemmin?
Mikä ala-alue tarjoaa tuollaisia näkymiä käyttäytymiseen?
Sairauksia kyllä löytyy mutta ne eivät ole käytösliitännäisiä mitenkään.
Voisitko siis kertoa tarkemmin?
Aatos, ukso nyt jo, että homous EI ole asia, jota voi rinnastaa pyromaniaan ja pedofiliaan. Pyromania ja pedofilia ovta rikollisia asioita, homous ei ole, koska se ei uhkaa ketään tai mitään. Koeta nyt jo painaa tämä kalloosi. Ihan yhtä kamalaa olisi sanoa, että kiihkouskovaiset, kuten helluntailaiset, pedofiilit ja pyromaanit...Rinnastus ei toi, koska helluntailaisuus ei ole rikollista, vaikka tuntuu ajoittain aika kiihkeää olevankin.
Päättely on semmoisella tasolla, että keskustelua on turha käydä. Lainaus Aatokselta:"Homous asiana ei ole arvokas.Päin vastoin ,mielestäni se on iljetys.
Miksi se on iljetys?
Siksi että se on luonnollinen reaktioni."
Turha on taistella oikeuksiensa puolesta ilmiselvää tyhmyyttä vastaan. Toivottavasti olette toiset hiukan parempia perustelijoita.
>>
Puhut biologiasta mutta voisitko kertoa tarkemmin?
Mikä ala-alue tarjoaa tuollaisia näkymiä käyttäytymiseen?
>>
Huomaan että fobiasi ja jankutuksesi on kyllä nyt sillä tasolla että pelkäät kauheasti homoutta itsessäsi:( Tule vaan rohkeasti ulos kaapista:)
En ole tutkija vaikka olen useita tutkimuksia ja dokumentteja aiheesta nähnyt.
Homouden "syitä" selvitellessä on tultu tiettyihin tulkintoihin, joita ovat esimerkiksi tilastollisesti tietyt hormoonitasot, aivojen rakenne, jne...
Tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä että MISTÄ homous sinänsä johtuu. Sille ei ole onnistuttu löytämään yhtä biologista selittävää tekijää, mutta on todettu että ominaisuus on biologinen ja synnynnäinen, siis Luojan luoma, eikä millään muotoa opittu!
Sairaushan homous ei ole, vaan Luojan luoma ominaisuus.
Voisikohan ajatella niin että sairaita ovat ne ihmiset, jotka eivät kykene hyväksymään Luojan luomaa ominaisuutta toisessa ihmisessä, joka ei ketään toista häiritse millään tavalla. Seksuaalisuushan on jokaisen yksityisasia!
Tässäpä lisäapua Aatokselle ja muillekin kiinnostuneille:)
http://www.seta.fi/
Uskonnon kannalta voit tutkailla kristittyjen homojen mietteitä ja esittelyä täältä:
http://www.heseta.fi/malkus/Index.htm
Minä en satu olemaan pieni.
En ymmärrä miksi homot kokevat aina uhkaksi sen että asiaa käsitellään.Ensin tuodaan homous julkiseksi puheenaiheeksi ja sitten ei kestetäkään sitä aihetta.F o b i a iskee homoon?
Tällä tietämykselläni olen enemmin auttava käsi kuin vihollinen.
Fobia puheesi ovat siis naurettavia ja kertovat itsesi fobioista.
Ehkä sinun kannattaisi tutustua aluksi sanaan fobia ja siihen että mitä se todella tarkoittaa.
Mainitsemasi tulkinnat homouden syistä ovat vailla totuuspohjaa ja täysin utopisia.
Olen osaltani auttanut tutkimusta jossain vaiheessa .
Tutkijat eivät ole yksimielisiä... aivan oikein.
Tilanne on hauska koska siellä on myös löydettävää totuutta vältteleviä tahoja(oma lehmä ojassa).Onko se tutkimusta.Ei ole.
Tutkimusta ei siis oikeasti ole.
Synnynnäisenä tekijänä homoutta ei voida pitää eikä geeniperimänä.
Viitteitä on aivan kaikesta muusta.
Luulisi että olisit kiinnostunut asiasta totuutta etsien ,mutta tiedän että asiaan perehtyminen on mahdotonta silloin kun on silmät suljettu jo ennakkoon.
Silloin ei voi tehdä tutkimusta edes itseensä.
Se on myös setan ongelma.
Linkit ovat siis tyhjien purkkien kolinaa.
Totuusarvoista asiaa sieltä ei löydä.
Homojen ajatukset eivät kiinnosta.Ne ovat kaikki yhtä ja samaa potaskaa.
Tarkoitatko Jumalaa luojalla?
Vaiko homouden luojaa?
Jumala kertoo selkeästi homouden iljettävyyden.
Ei jätä tulkintavaraa valitettavsti.
Turha syytellä Jumalaa homoudesta tai vaikkapa pyromaniasta.
Sinänsä väärin että homous saa niin paljon huomiota.Pyromania,kleptomania ja monet muut erikoisuudet jää vähemmälle huomiolle?!
Niistä ei ole tv ohjelmia?
Miksi?
Ei sarjoja tai rakkautarinoita vaikka kyseessä ovat himot,hurmokset ja he ovat jopa rakastavia ihmisiä.
Lopetan keskustelun kanssasi koska et pysty siihen.
Kehoitan silti tutkimaan asiaa ihan itsesi takia.
Realistista tutkimusta ei juuri tehdä nyt.Kaikki vain vellovat valheiden ja toivomusten suossa.
Suonsilmä imaisee pian koko tutkimuspohjan kun siitä ei olla kiinnostuneita totuutta etsien.
Raamatusta löytyy totuuksia.
Myös tutkimustuloksista.
Eriasia on se jos se ei kelpaa ja haluaa valehdellen pettää itseään.Sekin valinta on omasi ja siitä ei voi syyttää synnynnäisiä tekijöitä.
Lyhyesti:
Kirjoituksesi on tyhjää ,luulottelujen ja itsepetoksen tiellä kulkemista.
Osaisitkohan etsiä totuutta?Kokeile!
Kerroin omasta suhtautumisestani homouteen.
Onko se jotenkin vaikea ymmärrettävä?
Joskus on havaittavissa näet sellainen ilmiö että homo luulee homouden olevan jotenkin hienoa.
Kerroin siis tarkoituksella rehellisen suhtautumiseni homouteen.
Se on myös kaikkien normaaleiden heteroiden suhtautumisilmiö.Siis ihan vakiokaavio.Normaali sellainen.
Tämä tieto siis tarkoitusperäisenä ilmoitettu homolle,ihan homon omaksi parhaaksi tietona.
Tämä on siis tietoa ja totuuspohjaista sellaista.
Tyhmyydestä sanoisin sen verran että onko tyhmyyttä elää valheessa vai onko tyhmyyttä etsiä totuutta?
Loppui ajatukset Aatoksella, niin piti mennä sättiin toista:(
Kysyit mitä fobia tarkoittaa? Minäpä kerron:
F O B I A tarkoittaa P E L K O A eli sinun tapauksessasi oman HOMOUTESI PELKOA!
Raamatun vt:ssä pidetään iljettävänä monia muitakin asioita. Esim. sianlihaa ja verta täytyy karttaa. Noudatathan niitä?
Elämme Uuden liiton ja Uuden testamentin aikaa. Jeesus vapautti meidät vapauteen ja kertoi:
Matt. 7:12
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat. "
Ja nyt hus peilin eteen Aatos!
"Homojen ajatukset eivät kiinnosta.Ne ovat kaikki yhtä ja samaa potaskaa."
"Raamatusta löytyy totuuksia. Myös tutkimustuloksista. Eriasia on se jos se ei kelpaa ja haluaa valehdellen pettää itseään.Sekin valinta on omasi ja siitä ei voi syyttää synnynnäisiä tekijöitä.
Lyhyesti:
Kirjoituksesi on tyhjää ,luulottelujen ja itsepetoksen tiellä kulkemista.
Osaisitkohan etsiä totuutta?Kokeile!"
Kirjoittaja kuuluuttaa intomielisesti ja kirkasotsaisesti totuuden perään, mutta samassa yhteydessä sanoo niiden henkilöiden ajatusten, ketä asia koskee, olevan potaskaa (joka on muuten kemiallinen yhdiste). Osoittamatta itse AINUTTAKAAN faktaa, syyttää toisten ajatuksia tyhjäksi, luulottelujen ja itsepetosten tiellä kulkemiseksi.
Tuolla tavalla voi oikeutetusti puhua vain ihminen, jolla on runsaasti tieteellisesti todistettuja faktoja takanaan. Toinen vaihtoehto noin suurelle varmuudelle on täydellinen ja onnellinen tietämättömyys, jossa taikausko, luulot ja pelot vaihdetaan faktojen tilalle.
Kun homouden syistä ei olla yksimielisiä, kirjoittaja syyttää tutkijoita siitä, että nämä salaavat tutkimustuloksia. Onko nyt niin, että kirjoittajan mieleiset tutkimustulokset ovat niitä joihin pitää PYRKIÄ? Mistä kaikesta muusta on viitteitä kuin geeniperimästä? Saisinko tutkimusviitteet eikä vain hämäriä väitteitä?
Se ei ole uhka, että asiaa käsitellään. Se on uhka, että asiaa käsitellään ilman haluakaan ymmärtää tiedon ja uskon eroa. Uskot homot syntisiksi, mutta tietää et sitä voi, koska sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Uskosi on oma HÄPEÄSI, mutta älä viitsi muita rasittaa homopelollasi. Tule vain Aatos rohkeasti kaapista ja tunnusta homoseksuaalisuutesi. Helpompi sinun niin on olla. Et ole sen suurempi syntinen kuin muutkaan ihmiset. Homous on Luojan luoma ominaisuus.
Minusta voisit tarkistaa uudestaan sisälukua Raamatusta ja siitä mitä todella Jeesus sanoi vanhasta testamentista.
EI hän tullut sitä kumoamaan.
Kyllä minussa on vikoja vaikka en verta juokkaan.
Älä epäile sitä.
Lisäksi sanon että en ole homoksi itseään kutsuvien ihmisten vihollinen.Sekin tiedoksi sinulle ja muille.
Jos en pidä homoudesta niin silti se ihminen on ihminen kuten kaikki ihmiset.
Mitä pelkoa se fobia olikaan?
Pyysin tarkistamaan sanan sisältöä.Et ole selvästi sitä tehnyt!
Taitaapi olla niin että sinä kirjoittelet vastoin parempaa tietämystäsi.Ihan ok sekin mutta koska en ole isäsi niin katson että velvollisuuteni ei ole opettaa sinua.Nyt hiukan korjaan kyllä asiaa mutta jatkossa saat pärjäillä omillasi.
(On työ kiireitä ja en aio osallistua kun satunnaisesti kirjoituksiin).
Sisälukutaidon puute taitaa ollakin oma ongelmasi.
Perustelen sen nyt tässä.
Fobia on kyllä pelkoa mutta sillä on tarkempi takoitus.
Fobiaksi ei voi sanoa sellaisesta ihmisestä joka ei pidä jostakin.
Sisälukutaidottomuutta siis se että otat sanan pelko mutta et tarkemmin lue asiasta niinkuin se oikeasti olisi.Sen tarkoitus on siis aivan muu.
Toinen sisälulutaidottomuuden merkki on vanhan testamentin hylkäys vaikka niin juuri ei pitäisi olla.Poimit siis vain sen mikä sinulle sopisi mutta et totuutta asiasta.
Kommentoinko peilin eteen menemisestä?
Enpä taida.
Upeita loppukesän hetkiä!
Kyllä olet oikeassa.Itseasiassa olin tekemässä virhettä mutta oikaisin sen pian kun tajusin että mihin olin ryhtymässä.
Ajatukseni:
Ketä totuus kiinnostaa ,hän sen etsii ilman minuakin.
Ei ole valmista kakkua olemassakaan!
Toivon että ihmiset etenevät itse asioissa siinä suhteessa kuin ovat valmiita tietoa vastaan ottamaan.Tietoa on tarjolla monessa paikassa runsaasti.
Lisäksi tajusin että se minkä olen itse selvittänyt vaatiikin huomiota ja itsenäisiä tutkimuksia monelta muultakin.Myös työn jatkamistakin.
En siis ole kertomassa muuta, kuin sen, että asiat eivät ole aivan niin kun yleisesti luullaan tai halutaan asioista antaa tietoa yleiseen tietouteen.
Tiukka työtahtini tekee myös tepposia itselleni ja joudun olemaan kommentoimatta välillä (lähitulevaisuudessa) pitkiäkin aikoja.
Haluan siis rauhoittaa keskustelun siihen pisteeseen että ketä asia kiinnostaa niin kannattaa tutkia asioita.Siellä on hyvin avaraa tilaa olemassa ,jossa ei monikaan käyskentele.
Kunnian himoiset tutkijat jopa saavat nimensä historiaan jos niin haluavat.Tämä on näkemykseni ko.asiasta.
Onpa tietenkin muitakin alueita mutta tämä tästä nyt tällä kertaa.
Upeita syksyä kohti pimeneviä päiviä sinulle!
En pelkää homoja.
Kaapissa ovat homot ja minusta se on turvallinen paikka .Jos haluaa ulos turvatusta tilasta niin myös ymmärtää että sitä turvaa ei enään ole.
Se että jos koet kaapista tulemisen sellaiseksi että homous seksuaalisuutena olisi jotenkin hyväksytty niin se kuvastaa kyllä sellaista piirrettä kun ihmisellä on paha olla(monet sairaudet)ja oireet pakottavat hätähuutona näkyviin tulon.
Vaikka en pidä homosta ,minulle ihminen on silti ihminen.Sinäkin siis.
Jos ajatellaan heteroa vaihtoehtoisesti ja hänen seksuaalista ulostuloaan(saatat mieltää asian paremmin näin päin).
Hänellä on tarve tulla näkyviin seksuaalisesti:
1.Lisääntymisikään kuuluu jonkinasteinen ulostulo normaalina ilmiönä mutta ohimenevänä.
2.(em ryhmään kuulumaton) jos voimakasta ulostuloa havaitaan niin ko. kohteella on ongelma jolle hän hakee alitajuisesti apua(Hän ei pärjää enään sisäisen ongelmansa kanssa).
Tutkimuksen terveydellinen vaikutus ensisijaisesti on pyrkiä hahmottamaan lähtökohdat,auttaa ihmistä löytämään rauhaa elämäänsä ja ongelmiinsa.
Sairaudellisiin luokituksiin siis kuuluu yhtenä kriteerinä voimakkaasti se että kärsiikö ihminen itse ja aiheuttaako hän kärsimystä ympäristössään(koska myös ympäristö reagoi sairauksiin).
Suomessa oleva seksuaalinen viritteneisyys on mielestäni ihan neutraalina analyyttinäni sairaaloinen.Suomi oirehtii monin tavoin.
Syynä pidän medioiden tuotokset ja suuren työttömyyden sosiaalipullineen.
Ihmiset ohjataan pois terveistä arvoista olemaan tyhjänpanttina ,vailla yhteiskunnallista vastuuta.
Näin vastuu on siirretty kullekkin ihmiselle itselleen.
Ihmisille maksetaan siitä että he vain ovat!?
Näen sen vakavana asiana lähitulevaisuudessa.
Koen että kaikken ihmisten tehtävä on edistää terveyttä ja hyvinvointia.
Se lähtee itsestä ja säteilee ympäristöönsä.
Mukavaa loppukesää!
.. mikä se käsitys on: Oli miten oli siis oma valinta, ominaisuus tai sairaus tai ihan mikä hyvänsä... niin ihminen voi tuntea vaikka mitä synnin vaikutuksia itsessään, mutta jos alkaa elää niiden mukaan niin silloin tekee syntiä, siis ajatuksissaan tai teioissaan. Voi rauhassa tuntea olevansa homo kunhan on sellainen mieli ja halu taistella sitä SYNTIÄ vastaan.
..sinulla.
Olen samaa mieltä.