Helsingin lastensuojelussa vakavia puutteita: "Viranomaiset rikkovat lakia"
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan Helsingin kaupungin lastensuojeluviranomaiset rikkovat toistuvasti lakia, kun säädettyjä määräaikoja ei noudateta.
Ilmenneet puutteet ovat Puumalaisen mukaan merkittäviä ja suojelun tarpeessa olevien lasten perusoikeuksia vakavasti vaarantavia.
Vuoden 2011 lopulla Helsingissä lastensuojeluilmoituksista joka viides jäi käsittelemättä laissa asetetussa seitsemän päivän määräajassa.
Lastensuojelutarpeen selvityksistä peräti joka neljäs viivästyi laissa säädetystä kolmen kuukauden määräajasta.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto oli selvitellyt samaa asiaa jo vuoden 2011 alkupuolelta, jolloin tilanne oli yhtä huono, jopa hieman huonompi.
Laissa säädetyt määräajat ovat ehdottomia. Aluehallintovirasto on jo keväällä määrännyt Helsingin sosiaalilautakunnan ryhtymään välittömiin toimenpiteisiin, jotta määräaikojen noudattaminen saataisiin lain mukaiseksi.
Aikaa sosiaalilautakunnalla on tämän kuun loppuun eli 31. lokakuuta asti. Jos lakia ei tuolloin edelleenkään noudateta, aluehallintovirasto ryhtyy uhkasakkomenettelyyn.
Helsingin sosiaalivirasto on ilmoittanut, että tilanne saadaan hallintaan työnjakoa selkiyttämällä ja johtamista tehostamalla. Aluehallintovirasto pitää toimenpiteitä riittämättöminä pysyvän muutoksen aikaansaamiseksi.
Helsingin lastensuojelu on paraikaa myös virkarikostutkinnan kohteena. Poliisi tutkii, syyllistyikö lastensuojelu virkavelvollisuuksiensa rikkomiseen 8-vuotiaan tytön surmatapauksessa.
Tyttöä ei lukuisista lastensuojeluilmoituksista huolimatta otettu pois isänsä ja äitipuolensa luota. Pariskuntaa syytetään tytön julmasta murhasta.
Rami Mäkinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288505096947.html#comments-anchor
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan Helsingin kaupungin lastensuojeluviranomaiset rikkovat toistuvasti lakia, kun säädettyjä määräaikoja ei noudateta.
Ilmenneet puutteet ovat Puumalaisen mukaan merkittäviä ja suojelun tarpeessa olevien lasten perusoikeuksia vakavasti vaarantavia.
Vuoden 2011 lopulla Helsingissä lastensuojeluilmoituksista joka viides jäi käsittelemättä laissa asetetussa seitsemän päivän määräajassa.
Lastensuojelutarpeen selvityksistä peräti joka neljäs viivästyi laissa säädetystä kolmen kuukauden määräajasta.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto oli selvitellyt samaa asiaa jo vuoden 2011 alkupuolelta, jolloin tilanne oli yhtä huono, jopa hieman huonompi.
Laissa säädetyt määräajat ovat ehdottomia. Aluehallintovirasto on jo keväällä määrännyt Helsingin sosiaalilautakunnan ryhtymään välittömiin toimenpiteisiin, jotta määräaikojen noudattaminen saataisiin lain mukaiseksi.
Aikaa sosiaalilautakunnalla on tämän kuun loppuun eli 31. lokakuuta asti. Jos lakia ei tuolloin edelleenkään noudateta, aluehallintovirasto ryhtyy uhkasakkomenettelyyn.
Helsingin sosiaalivirasto on ilmoittanut, että tilanne saadaan hallintaan työnjakoa selkiyttämällä ja johtamista tehostamalla. Aluehallintovirasto pitää toimenpiteitä riittämättöminä pysyvän muutoksen aikaansaamiseksi.
Helsingin lastensuojelu on paraikaa myös virkarikostutkinnan kohteena. Poliisi tutkii, syyllistyikö lastensuojelu virkavelvollisuuksiensa rikkomiseen 8-vuotiaan tytön surmatapauksessa.
Tyttöä ei lukuisista lastensuojeluilmoituksista huolimatta otettu pois isänsä ja äitipuolensa luota. Pariskuntaa syytetään tytön julmasta murhasta.
Rami Mäkinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288505096947.html#comments-anchor
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan Helsingin kaupungin lastensuojeluviranomaiset rikkovat toistuvasti lakia, kun säädettyjä määräaikoja ei noudateta."
Suoraan sanottuna ei ole lastensuojeluviranomaiset missään muuallakaan kunnilla noudattaneet lakia. Tuo ns. määräaikojen noudattaminen, ei ole ainoa asia jossa lastensuojeluviranomaiset rikkovat lakia. Miksi siis ei puututa myös näihin muihinkin seikkoihin joissa ilmi selvästi rikotaan lakia?
"Tyttöä ei lukuisista lastensuojeluilmoituksista huolimatta otettu pois isänsä ja äitipuolensa luota. Pariskuntaa syytetään tytön julmasta murhasta."
Saakohan lastensuojeluviranomaiset tuostakaan tapauksesta mitään sanktiota? Jos eivät niin silloinhan se viittaa siihen että tällaiset tapaukset ovat yhä sallittuja tapahtuvan.
Helsingin kaupunki on lisännyt henkilökuntaa lastensuojeluilmoitusten suman vuoksi.
Myös muut kunnat ovat saaneet huomautuksen käsittelyaikojen pituudesta.
Tarkoittaako tämä sitä, että hustaanotot räjähtävät taas valtavaan kasvuun?
Yle uutiset 5.10.2012.
http://yle.fi/uutiset/sosiaalivirasto_ylimaaraiset_tyontekijat_setvivat_lastensuojeluilmoituksia/6323597
---------
"- Tämä on erittäin vaativaa asiantuntijatyötä. Koen, että meillä on työ hallussa. Välillä on kuitenkin vaikeaa saada muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä, ja jatkuva rekrytointi on kuormittavaa, Lounatvuori kertoo"
Hyvin ristiriitainen kommentti Lounatvuorelta. Kun hän ensin mainitsee että tämä on erittäin vaativaa asiantuntijatyötä, sitten kokee työn olevan hallussa ja sitten kuitenkin valittaa että on välillä vaikeaa saada päteviä sosiaalityöntekijöitä ja jatkuva rekrytointi kuormittavaa.
Niin jos se kerran on vaativaa asiantuntija työtä niin miten hän voi sanoa noin, koska eivät kaikki ole ammattipäteviä kuten hän itsekin mainitsee kuinka on vaikeaa saada päteviä sosiaalityöntekijöitä ja miksi sitten asioita on hoitamassa nämä epäpätevät sosiaalityöntekijät? Oudolta vaikuttaa myös mainita että hän kokee työn olevan hallussa? Miten se voi olla hallussa kun ammatti taidottomat sosiaalityöntekijät hääräävät asioiden parissa?
Tämä selkeästi tarkoittaa sitä että huostaanotot räjähtävät taas valtavaan kasvuun. Näiden ammattitaidottomien sosiaalityöntekijöiden häärätessä.
Siihenkin pitäisi saada jokin määräaika, että lapsen omien vanhempien soittoihin, sähköposteihin, kirjeisiin yms. pitäisi vastata edes joskus. Sossua on erittäin vaikea tavoittaa, ilmeisesti koska hän ei halua purkaa huostaanottoa. Ilmiselvää välttelyä. Eukko on muutenkin ollut jäätävä koko prosessin ajan. Heti aluksi hän oli täysin vakuuttunut, että perheemme on viallinen. Mitkään todisteet eivät sitä kantaa muuksi muuttaneet ja lapsi lähti ensin arviointijaksolle perhekotiin ja sieltä sijaisperheeseen, jossa ollutkin perheen ensimmäisenä ja ainoana lapsena nyt jo puolitoista vuotta. Mutta minun lapseni hän on. Lastensuojeluilmoituksen tekijää ei ole kerrottu, se kerrotaan kuulemma vasta prosessin päätyttyä (koskahan se mahtaa tapahtua???). Syyt olivat väitetyt huonot perhesuhteet (isä pettää äitiä jne.) ja tästä johtuva äidin masennus ja uupumus sekä äidin kykenemättömyys huolehtia lapsen kehittymisestä (ei leperetele lapselle, ei leikitä tarpeeksi...) ja kodin siiteydestä (yllätyskotikäynnillä maanantaiaamuna oli viikonlopun jäljiltä kieltämättä sotkuista mutta ei esim. kaljapulloja...) sekä isän kiinnostuksen puute lasta kohtaan. Missään vaiheessa mitään muuta kuin huostaanottoa ei ole edes yritetty, tai no, kyllähän tätä arviointijaksoa markkinoitiin ensin "avohuollon sijoituksena" joka sitten kas kummaa jatkuikin sijaishuoltona. Jatkotoimia on odoteltu valtavan henkisen paineen alla, mutta sossu ei vain suostu vastaamaan yhteydenottoihin.
Käsittämätöntä että Suomessa vuonna 2012 voidaan toimia tällä tavalla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sosiaalitoimen resurssit määrittelevät poliittiset päättäjät. Se ei ole suuri ihme, jos päteviä työntekijöitä ei löydy. Palkka on pieni ja varsinkaan pääkaupunkiseudulla sillä ei toimeen tule.
Jos ihmiset keskittyisivät enemmän siihen, että lapsista huolehdittaisiin, huostaanottojen määrä pienenisi. Kukaan ei oikeasti huostaanottoja tietoisesti halua; joskus niihin vain on turvauduttava, kun lasten tilanne on liian vaikea.
Käytännön tasolla pätevä ja kokenut sosiaalitoimen ammattilainen on toimissaan rohkeampi kuin kokematon ja epäpätevä. Pätevyyden mitta EI ole se, että huostaanottoja ei tapahdu.
"Se ei ole suuri ihme, jos päteviä työntekijöitä ei löydy. "
Myönnät siis tämän seikan?
"Jos ihmiset keskittyisivät enemmän siihen, että lapsista huolehdittaisiin, huostaanottojen määrä pienenisi."
Kun kerran tälläisen kehoituksen annat, niin kerroppa meille tietämättömille vanhemmille sellainen seikka että mistä vanhemmat saavat apua jotta voisivat huolehtia lapsistaan paremmin? Kun ei vanhemmat voi itselleen määrätä toimeentulotukea sellaiseksi jotta hetkellisen talous tilanteen ahdingosta selviäisi, eivät vanhemmat voi ryhtyä omatoimisisksi neurologeiksi omilleen lapsilleen, eivät vanhemmat voi ryhtyä itse kodinhoitajiksi kun itse sairastuvat tai loukkaantuvat niin että rajoittaa liikkumista,ym.
"Pätevyyden mitta EI ole se, että huostaanottoja ei tapahdu."
Olisitko sinä "Ammattikasvattaja" valmis menemään esim. leikkaukseen jossa sairaanhoitaja suorittaisi leikkauksen,kirurgisen lääkärin sijasta? Eikö ero ole huomattava? Vai meinaatko että ei sairaanhoitaja voisi tehdä isomman virheen kuin ammattia vastaava kirurgi?
Työssäni EN ole nähnyt tilannetta, jossa lapsi huostaanotettaisiin taloudellisten ongelmien vuoksi. Taustalla on AINA paljon muutakin. Ne talousongelmat voivat muuten johtua vaikkapa siitäkin, että rahat menevät muihin "harrastuksiin".
Se, miten jonkun työntekijän "epäpätevyys" vaikuttaa "asiakkaaseen", vaihtelee kovasti ammateittain. Terveydenhuollossa kyseessä voi ola jopa välitön hengenvaara. Asioiden vertailu ei ole niin yksinkertaista kuin äkkiä luulisi. '
Niin et tietenkään ole voinut nähdä.... ; D Vaan ihan tuollainen yksinkertainen syy riittää huostaanottoon... Olihan tässä lehdessäkin joskus mainintaa siitä kun yx poika oli maistanut vain yhden pullon kaljaa, niin poika huostaanotettiin...
Perhe oli hyvin toimeentuleva, kaunis koti, vanhemmat töissä, ei ollut perhe riitoja jotka olisivat olleet ongelma,pojalla ei ollut koulunkäynti ongelmia,ym, Poika huostaanotettiin kiirreelisenä tapauksena.
Tiedät varsin hyvin senkin seikan että lehtiin ei noin vaan tällaisia asioita tuoda julki ennenkuin toimittaja tutkii asiat perinpohjin eli kaikki fakta asiat.
"Se, miten jonkun työntekijän "epäpätevyys" vaikuttaa "asiakkaaseen", vaihtelee kovasti ammateittain."
Vaikuttaahan se etenkin jos ei ole ammattitaitoinen. No tuon vertaus kuvan jonka annoin niin ei pitäisi olla monimutkainen! Tai sitten et vaan ymmärtänyt sitä tai sitten haluat vaan väkisin väännellä asian muuksi ; D
"Olisitko sinä "Ammattikasvattaja" valmis menemään esim. leikkaukseen jossa sairaanhoitaja suorittaisi leikkauksen,kirurgisen lääkärin sijasta? Eikö ero ole huomattava? Vai meinaatko että ei sairaanhoitaja voisi tehdä isomman virheen kuin ammattia vastaava kirurgi?"
"Perhe oli hyvin toimeentuleva, kaunis koti, vanhemmat töissä, ei ollut perhe riitoja jotka olisivat olleet ongelma,pojalla ei ollut koulunkäynti ongelmia,ym, Poika huostaanotettiin kiirreelisenä tapauksena."
Höpön höpön. Ei totta.
"Tiedät varsin hyvin senkin seikan että lehtiin ei noin vaan tällaisia asioita tuoda julki ennenkuin toimittaja tutkii asiat perinpohjin eli kaikki fakta asiat."
Et taida olla aivan täysin perillä esim. iltapäivälehtien toimintatavoista. Tärkeintä on myyvä otsikko ja hyvä lööppi.
"Olisitko sinä "Ammattikasvattaja" valmis menemään esim. leikkaukseen jossa sairaanhoitaja suorittaisi leikkauksen,kirurgisen lääkärin sijasta? Eikö ero ole huomattava? Vai meinaatko että ei sairaanhoitaja voisi tehdä isomman virheen kuin ammattia vastaava kirurgi?"
JOS menee leikkaukseen, riski suurenee, mikäli ammattitaitoa ei taustalla ole. Leikkauksessa kyseessä on hengenvaara. Teoriatason osaaminen ei todennäköisesti riitä.
Monissa muissa ammateissa sen sijaan työn VOI kyetä suorittamaan ilman täydellistä ammattipätevyyttä. Monia asioita voi oppia työn kautta. Teoriatasolla kai lääkärinkin ammatin suhteen niin voisi olla, mutta en halua kokeilla.
Et siis ole lukenut kyseistä lehteä? Täälläkin tuosta aiheesta joskus keskusteltiin.
No ei ole pakko uskoa mutta totta tuo on.
"Et taida olla aivan täysin perillä esim. iltapäivälehtien toimintatavoista. Tärkeintä on myyvä otsikko ja hyvä lööppi"
Satun kuule olemaan perillä näistä asioista koska näin toimittaja itse sanoi ja teki ennenkuin julkaisi meidän jutun. Eli omakohtaista kokemusta asiasta on.
"JOS menee leikkaukseen, riski suurenee, mikäli ammattitaitoa ei taustalla ole. Leikkauksessa kyseessä on hengenvaara. Teoriatason osaaminen ei todennäköisesti riitä. "
Aivan ja sama systeemi pätee myös sosiaalityöntekijäänkin eli jos ammattitaidoton häärää näin vakavissa asioissa kuin lastensuojelu niin on riski suuri tehdä suuri virhe lasten suhteen.
"Monissa muissa ammateissa sen sijaan työn VOI kyetä suorittamaan ilman täydellistä ammattipätevyyttä"
Nyt olikin kyse lastensuojelu viranomaisen ammatista ja sen pätevyydestä. Ei muun!
Epäpäteviä ihmisiä on monilla aloilla. Pätevyys on joskus suhteellista. On oikeastaan aika hankalaa sanoa, onko kukaan ikinä pätevä arvioimaan juuri lasten tilannetta. Jotenkin kriteerit vain on määriteltävä.
Laitoshoito on kymmen kertaa kalliimpaa, kuin avohuolto.
Yhden laitosvuoden hinnalla perheelle voitaisiin järjestää yli 7 vuotta intensiivihoitoa, tai lähes 3000 tuntia kotipalvelua.
Onko tämän tutkimuksesn tarkoituksena markkinoida sijais- ja perhekoteja.
Paljonko säästyisi rahaa, jos perheitä ei hajoitettaisi, vaan niitä tuettaisiin?
Lue lisää aiheesta Hrelsingin Sanomissa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Selvitys Laitos kymmenen kertaa avohuoltoa kalliimpi/a1305603003732
------