Euronicsin ”Kameramarkkinat” (ilmoitus Helsingin Sanomissa 5.10.2012):
Nikon 1 J1 289,- (639,-)
SONY NEX-C3K 299,- (649,-)
Hinnat kittilinssillä varustettuna.
Mistä tämä kertoo?
- tosiedullinen tarjous?
- järjettömät listahinnat?
- eivät käy kaupaksi, dumpattava hinnalla millä hyvänsä?
Verkkokaupassa Nikon 1 J1:n päivän hinta näkyy olevan 399,90 ja SONY NEX-C3K:n 379,90. Niihinkin nähden Euronics myy nyt todella halvalla.
Vaikuttaa joka tapauksessa siltä, ettei valokuvaava rahvas ole ainakaan vielä osannut ottaa peilittömiä järkkäreitä omakseen. Rohkenen epäillä, ettei niin tule myöskään käymään. Pokkareiden ominaisuudet riittävät satunnaiselle näppäilijälle paremmin kuin hyvin, eivätkä peilijärkkäreillä hemmotellut vakavammat harrastajat osaa peilietsimistään luopua – ammattilaisista nyt puhumattakaan!
Ainakaan minua tuo tarjous ei saa liikkeelle.
Peilittömiä ale-hintaan
42
457
Vastaukset
- he he he
>Ainakaan minua tuo tarjous ei saa liikkeelle.
Koska viikko sitten ostit jonkun Canon EOS 1100D tai Nikon D3100 huomattavasti kalliimmalla, ha ha ha ha :DDDDD- P. Heiluttaja
Arvasit melkein oikein. Olen tosiaan ostanut D3100:n ja tuntuvastikin kalliimmalla, mutta jo vuosi sitten. Olen myös ostanut kittilinssin tilalle lasia polttovälialueen 10–200 mm täydeltä ja valovoimaan f/1.8 saakka. Saako noihin tarjouksessa oleviin peilittömiin edes kaikkea sellaista?
Halpisrunko D3100 täyttää vaatimattomat tarpeeni toistaiseksi oikein mukavasti; tuskinpa nuo 1 J1 ja NEX C3K minulle yhtään enempää antaisivat.
Ihan kunnon pokkarikin (Canon S100) minulla on siltä varalta, että en viitsi raahata järkkäriarsenaalia joka paikkaan ja tilaisuuteen.
Ha ha ha :DDDDD
- rahvas?
”peilijärkkäreillä hemmotellut vakavammat harrastajat osaa peilietsimistään luopua”
Ihanko tosissasi tuollaista väität. Tuo kertoo vain, että et ymmärrä mitään järjestelmäkameroiden tekniikasta. Peilietsin on huonoin mahdollinen etsin perinteisessä järkkärissä.
Tässä minun käsitykseni:
Vakavammat harrastajat eivät halua peilietsimiä ne on aivan surkeita (pieniä ja pimeitä) prismaetsimeen verrattuna.
Luulen, että JI:n hinnanpudotus johtuu J2:n markkinoilletulosta (550€?).Nex C3 taas on vanhin ko tyypin malleista.
Ehkä ”rahvas” ei osta vanhentuneita malleja ovh-hinnoilla.
”… ettei valokuvaava rahvas ole ainakaan vielä osannut ottaa peilittömiä järkkäreitä omakseen.”
Sinulla ei näytä myöskään olevan mitään käsitystä peilittömien valmistusmääristä ja markkinaosuudesta. Käsitykseni mukaan peilittömien valmistusmäärä ylittää tänä vuonna peilinheiluttimet. Mihinkähän ne myydään jos rahvas ei niitä osta?- P. Heiluttaja
>Ihanko tosissasi tuollaista väität. Tuo kertoo vain, että et ymmärrä
>mitään järjestelmäkameroiden tekniikasta. Peilietsin on huonoin
>mahdollinen etsin perinteisessä järkkärissä.
Tokihan minä myönnän, ettei peilietsin ole prismaetsimen veroinen, mutta ei se kirkkausero sentään maailmaa kaada ja kyseessä on kuitenkin oikea optinen etsin!
Ja eikös se heiluva peili muuten löydy SLR-kameroista riippumatta siitä, onko etsimessä kiinteät peilit vai prisma? Minä kun en mitään järjestelmäkameroiden tekniikasta ymmärrä...
>Vakavammat harrastajat eivät halua peilietsimiä ne on aivan surkeita
>(pieniä ja pimeitä) prismaetsimeen verrattuna.
Mitäs ne ovat verrattuna sähköiseen, virtasyöppöön etsimeen tai siihen, ettei kamerassa ole etsintä lainkaan vaan melkein kameran hintainen sähköinen etsin on hankittava erikseen lisävarusteena? - P. Heiluttaja
>Pokkareiden ominaisuudet riittävät satunnaiselle näppäilijälle paremmin
>kuin hyvin, eivätkä peilijärkkäreillä hemmotellut vakavammat harrastajat
>osaa peilietsimistään luopua – ammattilaisista nyt puhumattakaan!
Myönnettäköön, että tuohon sattui sanavalintalipsahdus, kun puhuin peilietsimistä. Olisi pitänyt puhua pelkistä etsimistä tai optisista etsimistä.
Kameroiden tekniikasta jotain ymmärtävät lukijat varmaan kuitenkin älysivät, mitä ajoin takaa. Sinulle suon vinoilusi anteeksi mielihyvin.
- nyt puhumattakaan!
Tarjouksessa
Canon EOS 1100D Kit (18-55mm IS) Markantalo 349€
Nikon D3100 Kit (18-55 mm VR) 379€
Vaikuttaa joka tapauksessa siltä, ettei valokuvaava rahvas ole ainakaan vielä osannut ottaa peilietsinjärkkäreitä omakseen. Rohkenen epäillä, ettei niin tule myöskään käymään. Pokkareiden ominaisuudet riittävät satunnaiselle näppäilijälle paremmin kuin hyvin, eivätkä prismaetsimillä hemmotellut vakavammat harrastajat osaa prismaetsimistään luopua – ammattilaisista nyt puhumattakaan!
Ainakaan minua tuo tarjous ei saa liikkeelle.- jep 2
Rehellisesti mieluummin ottaisin peilittömän, kuin jonkun muovisen EOS 1100D...
Mutta ei ole tarvetta, kun on yli tonnin pöly/vesi suojattu magnesiumrunkoinen kamera. - P. Heiluttaja
>Vaikuttaa joka tapauksessa siltä, ettei valokuvaava rahvas ole ainakaan vielä
>osannut ottaa peilietsinjärkkäreitä omakseen. Rohkenen epäillä, ettei niin tule
>myöskään käymään.
Fakta: Nikon D3000 ja D3100 ovat kumpikin vuorollaan olleet Euroopan myydyimpiä järkkäreitä. Se siitä.
Me miljoona kärpästä emme varmaankaan erehdy ollessamme sitä mieltä, että pa*ka on oikein maukasta.
Mutta ehkäpä minäkin vielä joskus ihka oikeaan prismaetsimeen yllän! Pääasia, että on peili jota heilutella.
- hinta-laatu
Kyllä alehinnat osoittavat selvästi mikä on huono kamera.
Tässä erinomainen esimerkki Maitolaiturista:
EOS 5D Mark III Runko (3075,95€) 2890,00 €
Ainakaan minua tuo tarjous ei saa liikkeelle. - kittiä
Esittäisin tähän yhden näkökulman.
Ostin peilittömän järjestelmäkameran. Myyjä oli varmaan niin sanottu täyden kennon mies. Siis mitä suurempi kenno sitä parempi kamera, sillä tavalla kamerat pannaan järjestykseen. Edelleen kaupassa kameroiden esillepano oli hyvin Canon - Nikon voittoista, nehän ovat ne oikeat merkit. Myyjät tietävät tämän, asiakkaiden ainakin pitäisi ymmärtää tämä. Eniten esillä ja tyrkyllä ovat juuri nuo mainitut canon 1000 ja se nikonin vastaava harrastajamalli. Ehkä niistä saadaan se paras kate.
Kun myyjä laittoi kameraani myyntipakkaukseen, hän samalla tarkasti että kaikki on mukana pakkauksessa. Hän otti objektiivin pois ja puhalsi siihen kennoon. Sillä tavalla järjestelmäkameraa käyttävät ovat tähän asti tottuneet tekemään, katsovat siihen peiliin, varmaan vielä peilaavatkin itseään siitä peilistä. Mutta eihän sillä tavalla voi nykyaikana toimia. Kun objektiivi irrotetaan, siinä on heti kenno ei peili, ja eikä sitä pidä puhallella, Kamerassa on toiminto joka puhdistaa kennon.
Yritän sanoa että kameramyyjätkin ovat niin latautuneita myymään vanhan koulun canoineita ja nikoneita, etteivät he edes ymmärrä mistään muusta. Tämä tarjoaa erinomaisia mahdollisuuksia ostaa nykyaikainen, peilitön järjestelmäkamera edullisesti. Noihin kahteen malliin, en ota kantaa, mutta katsoisin järjestelmäkameraa muulta suunnalta, esim. Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung...eikä Sonystakaan mitään vikaa puutu, kunhan löytää käteen sopivan.
Ammattilaiskamerat ovat asia erikseen, siihen en ota kantaa.- Adapteri Aatu
Yksi näkökanta vielä joka puoltaa noitten peilittömien käyttöä on niiden ohuempi runkopaksuus. Tällöin niissä voidaan käyttää myös ääröttömään tarkentavia vanhoja objektiiveja adaptereilla , joiden valikoima on runsas esim eBay.ssä. En ole katunut hetkeäkään tuon peilittömän hankintaa. Ainoa on tuon "takatelkkarin " käyttö joka on hankalaa kirkkaasa auringonvalossa jos ei ole noita lisäetsimiä.
- kysyn vaan
Adapteri Aatu kirjoitti:
Yksi näkökanta vielä joka puoltaa noitten peilittömien käyttöä on niiden ohuempi runkopaksuus. Tällöin niissä voidaan käyttää myös ääröttömään tarkentavia vanhoja objektiiveja adaptereilla , joiden valikoima on runsas esim eBay.ssä. En ole katunut hetkeäkään tuon peilittömän hankintaa. Ainoa on tuon "takatelkkarin " käyttö joka on hankalaa kirkkaasa auringonvalossa jos ei ole noita lisäetsimiä.
Miksi joku haluaisi käyttää -50 luvun objektiivia uudessa kamerassa, jos siinä ei toimi autotarkennus eikä välttämättä edes valonmittaus? Ainoastaan siksi, koska sellaisen saa jollain adapterilla kiinni siihen runkoon?
Vähän kuin ostaisi uuden auton ja laittaisi siihen vanhan ladan renkaat, kun on sama pulttijako ja ne sopivat. Varmasti ajo-ominaiusuudet ja ajonautinto ovat niillä tosi hyviä. - Adapteri Aatu
kysyn vaan kirjoitti:
Miksi joku haluaisi käyttää -50 luvun objektiivia uudessa kamerassa, jos siinä ei toimi autotarkennus eikä välttämättä edes valonmittaus? Ainoastaan siksi, koska sellaisen saa jollain adapterilla kiinni siihen runkoon?
Vähän kuin ostaisi uuden auton ja laittaisi siihen vanhan ladan renkaat, kun on sama pulttijako ja ne sopivat. Varmasti ajo-ominaiusuudet ja ajonautinto ovat niillä tosi hyviä.Mä käytän noita -80 luvun huippuja eli Olyn Zuikoja ja Canon FD:tä. Niillä saa tosi hyviä kuvia aikaiseksi. Onhan tässä mukana tuo talous eli miksi maksaa jostain uudemmast objektiivista maltaita kun vanhallakin pärjää. Adapterithan maksavat murto-osan uusien hinnasta. Lisäsksi Sonyn NEXissä on nuo nerokkaat focus peaking/ assist toiminnot jolloin tuo manuaaalitarkennus on paljon helpompaa. Valotuskin hoituu kun kääntelee tuota kameran rattia joko oikean tai vasemmalle ja katsoo takatelkkarista miltä näyttää. On tietysti ymmärrettävää että tämä "pullamössösukupolvi" ei jaksa /viitsi perehtyä kunnolla valokuvaukseen syvemmin vaan tyytyy ottamaan oikein digikuvia "apina-asetuksilla( eli automaatti säädöillä ) ja automaattitarkennuksella..
- vasen puntti
Valitsen vaihtoehdon B: järjettömät listahinnat
Lisäksi vanhat objektiivit pitäisi saada toimimaan peilittömässä yhtä nopeasti tarkentavina kuin peilillisessäkin. Pelkkä liitettävyys adapterilla ei riitä.
Minulla ei ole hätää ja voi odottaa rauhassa sopivaa peilitöntä, mutta siihen asti kuvaan etsien kohteet peilin kautta kuten ennenkin.
Peilinheilutin ja pokkari molemmat toimivat eikä tarvetta ylimääräiselle kameralle oikein ole.
Jos en omistaisi kameraa niin silloin ehkä... noilla hinnoilla. Odotan myös laajempaa lasi valikoimaa, siksi ehkä.- juhaaaa1
Jep, jos pitäisi ostaa pokkari, niin peilitön voisi olla yksi vaihtoehto, mutta jos tarkoitus on ostaa kamera, niin peilinheilutin on oikea vaihtoehto.
Mutta totta, peilitön on hyvä vaihtoehto pokkarille noilla hinnoilla - voisi olla yksi
juhaaaa1 kirjoitti:
Jep, jos pitäisi ostaa pokkari, niin peilitön voisi olla yksi vaihtoehto, mutta jos tarkoitus on ostaa kamera, niin peilinheilutin on oikea vaihtoehto.
Mutta totta, peilitön on hyvä vaihtoehto pokkarille noilla hinnoillaJep, jos pitäisi ostaa järkkäri, niin peilitön voisi olla oikea vaihtoehto. Leica M9 on hyvä peilitön.
Peilinheilutinkitti on ihan kiva aloittelijalle kun se on melekin oikean järkkärin näköinen. - heh heh
voisi olla yksi kirjoitti:
Jep, jos pitäisi ostaa järkkäri, niin peilitön voisi olla oikea vaihtoehto. Leica M9 on hyvä peilitön.
Peilinheilutinkitti on ihan kiva aloittelijalle kun se on melekin oikean järkkärin näköinen.Leica on hyvä pokkarin korvike snobille, ammattikäyttöön en sellaista ostaisi. En voi kuvitella lehtimiestä tai papparatsia Leican kanssa.
- Leluillaharrastus?
Oikeasti jos oikeasti alkaa harrastamaan valokuvaamista ei kannata ostaa sitä halvinta alottelijajärkky runkoa vaan siirtyä suoraan harrastelija tason kameraan jos vaan
budjetti vähänkin sallii vaikka se on kalliimpi. Ei muuten kannata hankkia mitään etsimetöntäkään jos oikeasti
aikoo alkaa harrastamaan kuvaamista
vakavissaan. Nimittäin kokeileminen halvemmalla on?
Se on vaan minun mielipiteeni jotta kyllin suuri ja painava sekä kestävä josta saa
tukevan kuvausotteen poskea vasten etsimestä kattoessa.
Halvimmilla alottelija rungoilla ei peilillä tai ilman ole edes mitään vaihtoarvoa
kameraliikkeissä toisin kun jo malliston parhailla C-kennoisilla. - Vaihtoehto C
On todennäköisin syy. Peilittömille käy kuten Kodakin kiekkokameralle, josta piti tulla maailman mullistava tuote. Eipä tullut ei, kuka edes muistaa nykyisin mokomaa.
- P. Heiluttaja
Kyllähän Kodakin kiekkokameroista muistijälki jäi, vaikka sellaisen hankkiminen ei tietenkään koskaan käynyt mielessä.
Kodak oli filmiensä myötä aikoinaan todellinen kuvamaailman mahtitekijä ja paikallisen mittakaavan jättiyritys Rochesterissa, Yhdysvalloissa. Digimaailman haasteisiin yhtiö pyrki vastaamaan kuluttajille suunnatuilla kompaktiluokan digikameroilla. Ne olivat niin järkyttävän tökerösti ja mauttomasti muotoiltuja, ettei edes jenkkiyleisön voinut kuvitella sellaisia ostavan, olipa tekniikka mitä tahansa. Lieneekö saatu montakaan kaupaksi Suomessa?
Iso ruumis oli siinä vaiheessa väistämätön.
Kuka muistaa digimaailman vastineen Kodak-kiekkokameroille? SONY Mavica!
- Kyllä se muistetaan
Mavicalla on tullut kuvattua aikoinaan. Sony on kunnostautunut muilla areenoilla mutta valokuvaksen saralla kaikki meriitit on tulleet Minolta/Konica ostoksen mukana. Nykyinen meno näyttää Sonyn kamerapuolella todella synkältä, rahan pumppaaminen korruptiosotkuissa rypevään Olympus-fossiiliin ei tiedä hyvää.
Nämä nykyiset peilittömät lelut taas ovat kuolleena syntynyt ajatus. Oikea järjestelmäkamera on jo ehtinyt lyödä itsensä läpi koko kansan kamerana, joten sen voittokulkua ei jatkossakaan mikään estä.- syntynyt ajatus?
”Nämä nykyiset peilittömät lelut taas ovat kuolleena syntynyt ajatus.”
Milloin kuoli ajatus peilitön Leica?
- NEX 5
http://photographylife.com/future-digital-cameras
Mirrorless as Primary Camera
As I have said above, I believe mirrorless cameras will dominate the digital camera market in the future. Most typical consumers will choose mirrorless for weight, size and better in-camera technology factors, while others will continue to shoot with DSLR and Medium Format cameras, or shoot with both. In a way, it is already happening. Many pros have either settled on a compact everyday mirrorless camera, or are in an active search for one.
Siinähän voi käydä päinvastoin eli peililliset häviää pikkuhiljaa markkinoilta (lue yo teksti)- Ei herkkäuskoinen
Ajattelitko, että tarina on uskottavampi kun sen on kirjoittanut joku "asiantuntija" oikein ulkomaan kielellä?
- blondi peiliteini
Saakohan noihin peilittömiin kaupan päälle peilin, niin voi kuvata itseään peilin kautta?
- Ei väliä
Kunhan niihin sais edes kunnollisen optisen etsimen...
- niihin sais
Ei väliä kirjoitti:
Kunhan niihin sais edes kunnollisen optisen etsimen...
Onko Leican peilittömässä mielestäsi kunnoton etsin?
- Leica ei mahdu
niihin sais kirjoitti:
Onko Leican peilittömässä mielestäsi kunnoton etsin?
Kovinkaan monen harrastelijan budjettiin. Hyvä kamera sinänsä, mutta käyttöalue todella kapea. Joten, ei ole todellinen vaihtoehto semi-pro tason järkkärikalustolle.
- Muistutettakoon
Leica ei mahdu kirjoitti:
Kovinkaan monen harrastelijan budjettiin. Hyvä kamera sinänsä, mutta käyttöalue todella kapea. Joten, ei ole todellinen vaihtoehto semi-pro tason järkkärikalustolle.
Löytyyhän Leicalta toki oikea kunnon kamerakin, peilillinen! Sekään ei tosin ehkä ole niinkään harrastelijoille suunnattu.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10188/cthsk - Näillä mennään
Muistutettakoon kirjoitti:
Löytyyhän Leicalta toki oikea kunnon kamerakin, peilillinen! Sekään ei tosin ehkä ole niinkään harrastelijoille suunnattu.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10188/cthskKapeaksipa jää käyttöalue tuollakin. Objektiiveja vain polttovälialueelle 28–144 mm (kinovastaavuus) eikä joukossa yhtään zoomia (oletan, että Verkkis on pannut listalleen kaikki Leican S-järjestelmään käyvät lasit).
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4928c/Leica-S
Minun kaksi zoomiani kattavat alueen 15–300 mm (kinovastaavuus) eivätkä maksaneet yhteensäkään kuin murto-osan yhden Leica S -primelasin hinnasta.
- optinen liturgia?
Mistä se tulee, että joillekin pääsee housuun heti kun näkee sanan peilitön ja sitten alkaa epätoivoinen liturgia (etsinruikutus yms)?
Pelkäävätkö peilinheilutinfanaatikot nykyaikaisenpia kameratyyppejä vai ovatko ruikuttajat mistään mitään ymmärtämättömiä typeryksiä?
Vai onko peilitön niin kauhistava uhka, että sitä pitää yhtenään täällä rukoilla kuolleeksi?
Ensin parutaan, että peilittömässä ei ole kunnollista etsintä, sitten Leicassa onkin hyvä etsin, mutta se onkin liian kallis jne.
Minusta ylivoimaisesti paras etsin on
Fujin X 100:ssa
– optinen/elektroninen hybridietsin jossa näkyy myös kortille tallentuva kuva ja histogrammi.
ja Sonyn Nex-7:ssa.
Elektronisessa etsimessä on ylivoimaisesti kirkkain kuva hämärässä ja minua kiinnostaa vain kortille tallentuva kuva. Optisen kuvan osaan katsoa ilman etsintäkin, eikä siihen tarvita edes kameraa.
Toisaalta joku tuolla aiemmin vannoi peilietsimen puolesta, se on varmaan hänelle paras vaikka hän myöhemmin perui puheensa ja ”kallistui” prismaeen.
Onko tietokoneen näytöillä vastaava ongelma?
Minusta Retina on ylivoimaisesti paras tietokoneen ”etsin”.
Onko niin, että peiliheiluttajasedille ainoa oikea on ”optinen” putkinäyttö?- Onko sinulla jotain
todella noin pahoja ongelmia kameroiden kanssa?
Olisiko sinun syytä ottaa yhteys ammattiauttajaan ennenkuin teet itsellesi vahinkoa?
En tiedä syndroomasi nimeä, sillä en ole koskaan ennen kuullut kenenkään muun saavan tuollaisia henkisiä patoutumia heiluvasta peilistä. - muun saavan?
Onko sinulla jotain kirjoitti:
todella noin pahoja ongelmia kameroiden kanssa?
Olisiko sinun syytä ottaa yhteys ammattiauttajaan ennenkuin teet itsellesi vahinkoa?
En tiedä syndroomasi nimeä, sillä en ole koskaan ennen kuullut kenenkään muun saavan tuollaisia henkisiä patoutumia heiluvasta peilistä.”En tiedä syndroomasi nimeä”
Olisiko tuo ns. retinasyndrooma, mulla on ittellä ihan samanlainen tauti.
Retina-näytö jälkeen kaikki muut näyttää ihan pimeiltä suttunäytöiltä, mutta pokkarikuvat taas näyttävät moninverroin entistä paremmilta uudella näytöllä.
”Olisiko sinun syytä ottaa yhteys ammattiauttajaan”
Mitähän se ammattiauttaja tekisi mun näytölle, ei kai vaan vahinkoa?
- tien päästä
Peilinheilutin on tullut ”tiensä päähän”
”… jokainen halusi sommitella ja kuvata takanäytöltä, kunnes kehotin käyttämään etsintä… Peilikameran etsin taas tuntuu oudolta, koska siitä ei näe kuvaa sellaisena, kuin se kameraan tallentuu… Peilietsimessä on hyviä puolia, mutta sähköisen etsimen hyvät puolet ovat omaa luokkaansa… voi kuvan nähdä tavallaan jo ennen laukaisimen painallusta. Sähköinen etsin tekee sen mahdolliseksi paitsi salamakuvauksessa.
En vielä vuosi sitten olisi kirjoittanut tällaista tekstiä… Olen käännynnäinen… kannattaa ottaa kaikki irti saatavilla olevasta teknologiasta. Miksi tehdä asiat vaikeasti, jos on muitakin vaihtoehtoja, jotka vapauttavat voimavaroja teknisestä suorittamisesta sisällöntuottamiseen?”
”Monet ammattikuvaajat jotka ovat käyttäneet jonkin aikaa elektronista etsintä, ovat oppineet arvostamaan näitä optisia kumppaneitaan enemmän. Eräs hyvä esimerkki on mainiota blogia pitävä Kirk Tuck. http://visualsciencelab.blogspot.com.
Hän on esimerkiksi siirtynyt kokonaan Sonyn käyttämiin kameroihin, koska ne kaikki tarjoavat nykyään elektronisen etsimen, täyskennoiset mukaan lukien. Pois ovat jääneet Canon ja Nikon, koska niillä ei valikoimasta moisia kameroita löydy. Uskon itse vakaasti, että aivan lähitulevaisuudessa optisen etsimen tie tulee päähän.”
Lähde:
http://sulanto.blogspot.fi/2012/10/onko-optinen-etsin-tiensa-paassa.html?showComment=1349773605172#comment-c1340618716659265807 - lisävarusteena?
”ettei kamerassa ole etsintä lainkaan vaan melkein kameran hintainen sähköinen etsin on hankittava erikseen lisävarusteena?”
Tuo ”erikseen lisävarusteena” on juurikin se kauhistuttavan kallis ongelma valokuvauksen harrastajille.
Jos ostat esimdigi järkkärirungon niin ”vaan melkein kameran hintainen” objektiivi on hankittava erikseen lisävarusteena.
Eikä siinä vielä kaikki
– tietokone on hankittava erikseen lisävarusteena
– toinen objektiivi on hankittava erikseen lisävarusteena
– kuvansäätöohjelma on hankittava erikseen lisävarusteena
– kolmas objektiivi on hankittava erikseen lisävarusteena
– lisäsalama on hankittava erikseen lisävarusteena
– neljäs objektiivi on hankittava erikseen lisävarusteena
– jalusta on hankittava erikseen lisävarusteena
– suodattimet on hankittava erikseen lisävarusteena
– laukku on hankittava erikseen lisävarusteena
– jne
En uskalla ostaa digijärkkäriä :(- Kenttäoloissa
Esimerkiksi eräissä harrastajalle suunnatuissa Nikonin järkkykameroissa on mahdollisuus käsitellä hyvin pitkälle kuvaa jo kamerassa ilman noita "apuvälineitä"
säilyttäen silti alkuperäinen data käsittelemättä.
- P. Heiluttaja
>En uskalla ostaa digijärkkäriä :(
Minäpä uskalsin. Ostopäätöksestäni on aikaa jo vuosi!
Tietokonetta en ostanut erikseen. Olen ostanut niitä 24 vuoden aikana hyvän joukon toistakymmentä; kolme on aktiivikäytössäni parasta aikaa (ja vaimolla omansa). Photoshopin täysversion lisenssikin minulla on.
Erillissalaman ja laukun ostin ihan ensi töikseni. Sitten vaihtui kittilinssi ulottuvampaan. Pian ostin lisää valovoimaa primen muodossa, Viime talven nimiin meni myös kevyen monopodin hankinta (noin 30 vuotta vanha, filmiaikoina ostettu raskas tripod saa kelvata edelleen).
Uutena ostamiini kahteen linssiin olen ostanut suodattimet (tai pikemminkin suojaimet l. protectorit) heti linssin oston yhteydessä. Kolmas lasi tuli ostetuksi kuluneena kesänä käytettynä, suodattimineen päivineen,
Se neljäs objektiivi on vielä hankkimatta, valitettavasti.
Mutta optinen etsinpä tuli rungon kylkiäisinä heti alkajaisiksi, ilman että minun piti sellaista myyjältä mitenkään ruinata!
Niin sen pitää mennäkin. Järkkyamera ilman optista etsintä on kuin pilvinen päivä ilman aitanpolulla astelevaa emäntää (vapaasti Aleksis-veljen Seitsemää kivestä mukaillen).
Ostin minä toukokuun lopulla kakkoskameraksi etsimettömänkin värkin. Yritän kuvailla sillä parhaani mukaan takatöllöä tihrustamalla. Siihen ei kuulemma saa edes vaihdettavia objektiiveja, mutta onneksi yhdysrakenteisen objektiivin polttoväli sentään venyy ja paukkuu.- pilvistä
”Järkkyamera … ilman aitanpolulla astelevaa emäntää”
Järkkyamera peilietsimellä on kuin pilvinen päivä ilman aitanpolulla astelevaa emäntää.
Järkkyamera ilman elektronista etsintä on kuin pilvinen päivä ilman aitanpolulla astelevaa emäntää.
Järkkyamera ilman hybridietsintä on kuin pilvinen päivä ilman aitanpolulla astelevaa äitiä ja tytärtä. - hämmästynyt
”Tietokonetta en ostanut erikseen …”
—tuliko tietokone ilmaisena kylkiäisenä pakosti kameran mukana?
—saiko vaimokin omansa erikseen ostamatta?
Photoshopin täysversion lisenssikin minulla on.
—säädätkö kuvia lisenssillä?
—tuliko ohjelma” ilman että minun piti sellaista myyjältä mitenkään ruinata?”
Mulle hybrisietsinpä oli kameran rungossa heti alkajaisiksi, ilman että minun piti sellaista myyjältä mitenkään ruinata! - P. Heiluttaja
hämmästynyt kirjoitti:
”Tietokonetta en ostanut erikseen …”
—tuliko tietokone ilmaisena kylkiäisenä pakosti kameran mukana?
—saiko vaimokin omansa erikseen ostamatta?
Photoshopin täysversion lisenssikin minulla on.
—säädätkö kuvia lisenssillä?
—tuliko ohjelma” ilman että minun piti sellaista myyjältä mitenkään ruinata?”
Mulle hybrisietsinpä oli kameran rungossa heti alkajaisiksi, ilman että minun piti sellaista myyjältä mitenkään ruinata!Tietokonetta tai -koneita en ole ostanut erikseen valokuvien käsittelyä varten, mutta kylläkin erillään kameraostoksistani. Vaimoni sai nykyisen oman tietsikkansa ostamatta – lahjana minulta.
Photoshop-lisenssin sain muiden ohjelmien mukana ostaessani Adobe CS:n (Creativity Suite) lisenssin. Tärkein minulle tuosta ohjelmanivaskasta on InDesign, jos sen halusit tietää.
Mikä muuten on ietsin? Minun järkkyamerassani ei ole sellaista. Hybris on sen sijaan minulle etäisesti tuttu sana jostakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hybris - hämmästynyt
P. Heiluttaja kirjoitti:
Tietokonetta tai -koneita en ole ostanut erikseen valokuvien käsittelyä varten, mutta kylläkin erillään kameraostoksistani. Vaimoni sai nykyisen oman tietsikkansa ostamatta – lahjana minulta.
Photoshop-lisenssin sain muiden ohjelmien mukana ostaessani Adobe CS:n (Creativity Suite) lisenssin. Tärkein minulle tuosta ohjelmanivaskasta on InDesign, jos sen halusit tietää.
Mikä muuten on ietsin? Minun järkkyamerassani ei ole sellaista. Hybris on sen sijaan minulle etäisesti tuttu sana jostakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hybris”Mikä muuten on ietsin?”
—no se on tieteskin kirotusvihre, et varmaan arvannut?
po. Hybridietsin
Hybridietsimessä voin valita optisen ja elektronisen etsimen välillä. Etsin reagoi eri objektiivieihin ja vaihtaa automaattisesti suurennoksen ja rajauksen koon. Elektronisessa etsimessä näkee kortille tallentuvan kuvan, siksi suosin sitä.
Varoitusvärien avulla valottaminen on tosi kätevä vaativissa valaistusolosuhteitta.
Minulle heiluva peili on filmiajan kivireki jota moni vetää perässään ja hyvä niin. Se on varmasti heille paras ja ainoa oikea. - Se reki on kevyt
hämmästynyt kirjoitti:
”Mikä muuten on ietsin?”
—no se on tieteskin kirotusvihre, et varmaan arvannut?
po. Hybridietsin
Hybridietsimessä voin valita optisen ja elektronisen etsimen välillä. Etsin reagoi eri objektiivieihin ja vaihtaa automaattisesti suurennoksen ja rajauksen koon. Elektronisessa etsimessä näkee kortille tallentuvan kuvan, siksi suosin sitä.
Varoitusvärien avulla valottaminen on tosi kätevä vaativissa valaistusolosuhteitta.
Minulle heiluva peili on filmiajan kivireki jota moni vetää perässään ja hyvä niin. Se on varmasti heille paras ja ainoa oikea.vetää.
Ei ole optisen etsimen voittanutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k21234381Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso25622014Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä44011119- 837449
15-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276665Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi535045Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1964097- 451714
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia341656Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431627