PUTKIREMONTTI KYSYMYS!!!!

Voi olla ettei design-hanasi ei ole tyyppihyväksytty. Googlaa lisää tietoa aiheesta

Se on taloyhtiön hana ja näin ollen sopimuksen kautta urakoitsijan hana. Eli ottaa nyt vaan kiltisti sen perusoraksen, eikä ala rettelöimään.

Ei ole aikeena alkaa rettelöimään ;) halusin vain tietää, onko se jossain laissa kirjoitettu, että ei saa laittaa omaa vanhaa hanaa takaisin vaikka haluaisi ja hana olisi lähes uusi? Kun tuntuu että tästä asiasta on kahdenlaista käsitystä liikkeellä. Toiset ovat sitä mieltä, että toki saa laittaa vanhan hanan, kun taas toiset sanovat ettei saa, koska urakoitsija ei voi taata sen toimivuutta... siis meneekö hana huonoksi vain vuoden käytön jälkeen, jos ei toimivuutta voi taata, en ymmärrä tuota kohtaa. Jos hana näyttää olevan kaikin puolin kunnossa, eikö siis saa pyytämällä sitä takaisin keittiöön?

Tuntuu aika naurettavalta, jos minun pitää heti rempan jälkeen pyytää erikseen putkimies asentamaan vanhan hanan takaisin (näin meinaan aion tehdä jos en saa sitä laitetuksi rempan yhteydessä. Hana on kuin uusi ja pidän siitä, enkä halua toisentyyppistä hanaa). Olisin halunnut kommentteja ihmisiltä jotka tietävät oikeasti jotain tästä asiasta, eli että voiko urakoitsija vedota johonkin pykälään tämä asian tiimoilta, ja erityisesti onko joku saanut pitää vanhan hanansa? Tai onko joku, joka on pyytänyt tätä, ja jolta se on kielletty?

Mutta kiitos ensimmäiselle kommentoijalle, pitääpä googlettaa tuosta asiasta!

Kysypä asiantuntijalta, esim. Kiinteistöliiton lakimieheltä. Mitä isännöitsijä sanoi asiasta?

Jos olet itse ostanut hanasi, se on sinun omasi. Jos se poikkeaa as-oyn normaaleista hanamalleista, vastaat luultavasti itse sen toiminnasta ja tiivisteiden vaihtamisesta yms. Jos kyseessä on hyväksytty laatumerkki, en näe mitään estettä, mikset saisi pitää sitä edelleen.

Minulle väitettiin samoin, että vain putkiremontin yhteydessä määritellyt hanat tai vain urakoitsijan erikseen tarjoamat vaihtoehdot hyväksytään asennettavaksi remontin yhteydessä.

Putkimiehet totesivat kuitenkin töitä tehdessään, että on ahtaat tilat ja hanan vaihto on työläs tehtävä. He kysyivät minulta, haluanko tosiaan vaihtaa aikaisemmin itse oman keittiöremontin yhteydessä asennuttamani, vaihdettavaa monitoimisemman Grohen hanan uuteen. Totesin, että voisin mielelläni pitää vanhan hanan, josta voin sisään rakennetun letkun avulla laskea vettä vaikka lieden päällä olevaan astian yms. Vanha keittiöhana palvelee edelleen ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Jos hana rikkoutuu, joudun varmaan itse kustantamaan uuden ja sen asentamisen. Standihanasta ja sen toiminnasta vastaisi as-oy, ja sen vaihto tai huoltotoimet kuuluisivat vastikkeen hintaan.

Kuka maksaa, jos urakoitsija irrottaa hanan ja asentaa sen remontin jälkeen takaisin, mutta hana tiivisteet ovatkin kulahtaneet tällävälin ja se vuotaa? Syyttävä sormi osoittaa luonnollisesti urakoitsijaa, joka "pääsee" ostamaan tilalle uuden design -himmelin.

Tämän takia urakoitsijat siis hyljeksivät asukkaiden omien hanojen takaisinasennuksia....