Canon Ixus 330 rikki

Irkku

Kamerani on 2 vuotta vanha ja tähän saakka toiminut hyvin. Eilen kuvia ottaessani objektiivi ei tullut ulos ja suojuslevyt olivat ja ovat edelleen jotenkin limittäin ja jumissa, siellä näkyy rakoa. Näyttöön tulee E18.
Onko kenellekään tapahtunut tällaista? Kuinkahan kallista on korjaus ja voiko/kannattaako tätä edes korjata? Mielestäni kameralle ei ole tapahtunut mitään haaveria.

6

1708

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cedrik

      http://www.ixus-world.de/index.htm?tips/repair_guide/e18_01en.htm

      Itse puhdistin kameran tuon ohjeen mukaan, mutta yksi kaapeli siinä katkesi. Hiekkaakin oli sisälle päässyt. Sain koneiston toimimaan muuten täysin, mutta tuota katkennutta johtoa en saa liitettyä. Vie huoltoon, jos et usko itse osaavasi tehdä pudistusta.
      Objektiivin linssien kasaaminen oikein olikin todella työläs vaihe ja ruuvejakin jäi muutama yli! Olisin tehnyt homman vähän hellävaraisemmin, mutta ehdin jo ostaa uuden kameran.

      • Irkku

        Kiitos vastauksestasi! Oliko sinulla samantyyppiset oireet kamerassasi, että ikäänkuin objektin lamellit olis olleet jumissa?
        Minäkin olen jo harkinnut uuden ostamista, jos ei tästä tule kalua, ja se ei ehkä sitten ole Canon. Millaisen sinä ostit?


      • Canon
        Irkku kirjoitti:

        Kiitos vastauksestasi! Oliko sinulla samantyyppiset oireet kamerassasi, että ikäänkuin objektin lamellit olis olleet jumissa?
        Minäkin olen jo harkinnut uuden ostamista, jos ei tästä tule kalua, ja se ei ehkä sitten ole Canon. Millaisen sinä ostit?

        Niinkuin noissa "rassaus" ohjeissa sanotaan, tämä huolto ilman takuuta maksaa vähintään 250 euroa joten ei kannata viedä missään tapauksessa korjaamolle jos itse ei kykene putsaamaan. Yhtä kalliiksi tulee ostaa uusi kamera jossa on vielä vuoden takuu. Ixuksien hinnat putoavat jatkuvasti, kohta tuo 500:nen maksaa Suomessa 300 euroa, Ixus II on jo tuon huollon hintainen.


      • Irkku
        Canon kirjoitti:

        Niinkuin noissa "rassaus" ohjeissa sanotaan, tämä huolto ilman takuuta maksaa vähintään 250 euroa joten ei kannata viedä missään tapauksessa korjaamolle jos itse ei kykene putsaamaan. Yhtä kalliiksi tulee ostaa uusi kamera jossa on vielä vuoden takuu. Ixuksien hinnat putoavat jatkuvasti, kohta tuo 500:nen maksaa Suomessa 300 euroa, Ixus II on jo tuon huollon hintainen.

        Kävin juuri siinä liikkeessä kameran kanssa, josta sen ostin. Myyjä soitti huoltoon ja siellä oli sanottu juuri niin, ettei kannata korjata. Tulis liian kalliiksi. No, tulipa aika arvokkaita kuvia, kaikkine tykötarpeineen, vara-akkuineen ja muistikortteineen maksoin siitä 700 euroa.
        Kamerassa oli muuten koko ajan sellainen ominaisuus, että virtanapista täytyi painaa aika kovaa, ennen kuin se meni päälle. No, huomattiin liikkeessä, että virtanappi onkin haljennut. Mitä virkaa on metallikuorilla, jos virtanappi ei kestä??? Kysyy harmistunut kuvaaja.


      • Vakuuttaja
        Irkku kirjoitti:

        Kävin juuri siinä liikkeessä kameran kanssa, josta sen ostin. Myyjä soitti huoltoon ja siellä oli sanottu juuri niin, ettei kannata korjata. Tulis liian kalliiksi. No, tulipa aika arvokkaita kuvia, kaikkine tykötarpeineen, vara-akkuineen ja muistikortteineen maksoin siitä 700 euroa.
        Kamerassa oli muuten koko ajan sellainen ominaisuus, että virtanapista täytyi painaa aika kovaa, ennen kuin se meni päälle. No, huomattiin liikkeessä, että virtanappi onkin haljennut. Mitä virkaa on metallikuorilla, jos virtanappi ei kestä??? Kysyy harmistunut kuvaaja.

        ..kannattaa otta "kalliille" kameralle.
        Joten menkää keskustelemaan niistä vakutusyhtiöihin. Itselläni on Laajakotivakuutus.
        Se korvaa korjauksen tai voi ostaa uuden kameran rahalla. Omavastuu kannattaa rukata.

        t. kokemusta kameran särkymisestä on


    • Anonyymi

      Ei hätää, saat minulta ilmaiseksi toimivan ja siistin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      294
      4791
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3076
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      53
      2995
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1551
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1199
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      1016
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1001
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      989
    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    Aihe