Olisi muuten pääkaupunkiseudun tavallisille veneilijöille hyödyllistä äänestää ehdokasta joka ajaa ympärivuotisen omatoimisen veneilyharrastuksen asiaa. Nykykaavoittajan mukaan kaikki on vain asumiselle ja mitään muuta ei ole.
Kuntavaalit tulossa
Rannikkokaupunki
26152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet oikeassa, asumista varten kaavoitetaan virkistysalueita ja rantoja mm. veneilyn kustannuksella. Mutta oletko löytänyt ehdokkaita, jotka olisivat veneilyn ym. ulkoilu- ja virkistysalueiden "suojelijoita"?
Asiat sittenkin tärkeysjärjestykseen. Asuminen on välttämättömyys, veneily ei.
Elämä on onneksi muutakin kuin välttämättömyyksiä. Nyt olisi ratkaiseva hetki herätä käyttämään lähes ainoata vaikutusmahdollisuuttaan.
tärkeysjärjestykseen juu..
rannoilla asuminen ei ole välttämättömyys.
veneily ilman sille osoitettuja rantoja on mahdotonta.
Vaikka olen veneilijä itsekin, niin en kerta kaikkiaan kehtaisi vaatia veneilyn asettamista asuntorakentamisen edelle. Minusta sellainen olisi moraalitonta ja häpeällistä.
Asuminen ja asuntorakentaminen ei ole sama asia. Asuminen on laajempi käsite kuin asuinrakennus. Asumiseen kuuluu koko ympäristö johon sisältyy rantakaupungissa perinteisesti veneilykin.
Yleisessä virkistyskäytössä olevat vapaat rannat versus tyhjillään olevat kalliit rantaviivalle rakennetut myymättömät tai muuten tyhjillään olevat luksusasunnot. Kannatan ensiksi mainittua vaihtoehtoa.
Äänestäkää vaan, jos haluatte suomen siirtyvän 100% kommunismiin.
siinä oli se anuksen ääni
tuossa on todiste uppotukkin omistajan heikoista hermoista.
Toi on kuitenkin positiivista Turulle jos Jodlari ei äänestä.
Äänestävät ylläpitävät kommunismia ja ovat syypäitä kaikkeen skeidaan mitä suomessa tapahtuu.
Jodlari se joka ikinen kertaa jaksaa kuitata osuman tulleen.
syvää : )
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/kotimaa/1801164/mita-kommunistit-pelkaavat/#post10192025
Jos joku lupaa puolustaa Espossa esim. Suomenojan sataman kaavoituksessa veneilijöitä niin nimi ja ohjelma tänne: ääni luvassa.
Kumpi mahtaa olla tuottoisampaa Espoon kannalta katsoen,
venesataman vuokrat vai maapohjan myyminen aluerakentamista varten?
ihan sama muutamalla kymmenelle miljoonalle. Veneet kuuluu Espoon rannoille ja asuntoja mahtuu kauemmas. Se tontti on kertatulo kunnalle, mutta veneilijälle talvisäilytyskentän tarve on vuosittaista.
" Kumpi mahtaa olla tuottoisampaa Espoon kannalta katsoen,
venesataman vuokrat vai maapohjan myyminen aluerakentamista varten? "
Nuo eivät ole vaihtoehdot espoon kannalta.
Jos venesatama kaavoitetaan asumiseen, katoaa venesatamien vuokrien lisäksi myös veneilijöiden ansiotuloista maksettavia verotuloja muihin kuntiin veneilijöiden muuttaessa muualle, jossa venettä saa pitää.
Tuo tuloerä on espoolle huomattavasti suurempi kuin maapohjan myynnistä voisi saada, joten espoolle tuottoisampaa on pitää satama veneilijöiden käytössä ja kenties kysynnän riittäessä laajentaa sitä merellepäin.
Hiukan epäuskottavan tuntuinen skenaario. Useimmille veneilijöille on kuitenkin muitakin seikkoja asuinpaikan valinnassa, mm. työmatkat, lasten koulut jne. Helpompaa kuin muuttaa kokonaan on siirtää vain vene toiselle paikkakunnalle.
Kuka ehdokkaista Helsingissä vastustaa Kaunissaaren myyntiä spekulanteille ?
Siis ettei käy niin kuin Alkoholimonopolin Saari Snappertunassa myytiin pörssihuijareille ?
Tuntuu omituiselle, että juuri kokoomusryhmä suunnittelee Kaunissaaren myyntiä.
Näillä varoilla jaetaan seteleitä veroparatiisifirmoille, jotka ovat luulosairaita kuntalaisia hoitavinaan.
Kaunissaarihan kannattaisi myydä jollekkin, joka saisi saaresta koko perheen lomaidyllin aikaan. Nythän se on suurimmaksi osaksi yli-ikäistä kuusimetsää ja örveltäviä veneilijöitä. Myyntiin vaan.
Björn Wahlros Island on kauhea edes ajatuksena.
Tuskimpa vaihtoehdot ovat kuitenkaan vain ne, jotka ehdotuskin toi esiin.
Toisen toteutumatta jättäminen ei tarkoita sitä, että toinen toteutuu.
Kaunissaari myymällä saadaan ovi uuteen jäähalliin, jossa voi sitten käydä örveltämässä, kaljaa juomassa ja katselemassa hokkarit jalassa luistelevien nuorukaisten nyrkkeilyotteluita ja muuta silmitöntä väkivaltaa.
Sijoittajat rakentavat Kaunissaaren uuteen uskoon ja myyvät pieniä tönöjä muutamalle lääkärille miljoonilla kusetuseurolla.
Voitot tuloutetaan veroparatiisiin, jotta Käteinen ei pääse lähettämään niitä velkaperversiomaihin (=kierrättämään veroparatiisiiinsa).
Näin menee Kaunissaaren MasterPlan, sanotte mitä sanotte.
Onkohan olemassa jokin asia, jota persu kannattaa? Jos nyt ei rasismia lasketa.
Tuskin kannattaa muista kuin perussuomalaisista hakea luotettavaa
asianhoitajaa kun nuo muut kääntää takkia minkä kerkiää.