Oli todella ikävä nähdä karvaton kiinanharjakoira sateessa ilman takkia.
Nuori verkkarihemmo ulkoilutti tärisevää alastonta pikkukoiraa kovassa sateessa, tosin lenkki ei tainnut kestää paria minuuttia kauempaa, mutta kuitenkin. Menisi sälli itse nakuna ulos siinä kelissä.
Ehkä kaveri tuumi, ettei ole "miehekästä" pukea koiraa, mutta karvattoman rodun ollessa kyseessä, on todella lapsellista olla pukematta. Myös kakat jäi tyypiltä korjaamatta, vaikka koira paskansi suoraan kävelytielle.
Tuollaiset idiootit eivät saisi pitää koiraa lainkaan. Kyllä se "koira-ajokortti"- käytäntö voisi olla ihan hyvä idea...
Nuori verkkarihemmo ulkoilutti tärisevää alastonta pikkukoiraa kovassa sateessa, tosin lenkki ei tainnut kestää paria minuuttia kauempaa, mutta kuitenkin. Menisi sälli itse nakuna ulos siinä kelissä.
Ehkä kaveri tuumi, ettei ole "miehekästä" pukea koiraa, mutta karvattoman rodun ollessa kyseessä, on todella lapsellista olla pukematta. Myös kakat jäi tyypiltä korjaamatta, vaikka koira paskansi suoraan kävelytielle.
Tuollaiset idiootit eivät saisi pitää koiraa lainkaan. Kyllä se "koira-ajokortti"- käytäntö voisi olla ihan hyvä idea...
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kyllä se "koira-ajokortti"- käytäntö voisi olla ihan hyvä idea... "
Edelleenkään se EI ole hyvä idea. Kuten autoakaan ei kuljeteta kortilla(lienet huomannut otsikoissa silloin tällöin vilahtavan sanan "kortiton kuski"), niin myöskään koiraa ei kuljeteta kortilla. Joten, JOS välttämättä haluat sellaisen niin askartelukaupasta tarvikkeet ja tee omasi(ei väliä millainen) ja elvistele sillä.
Muusta osiosta ei mitään kauhiampaa huomauttamista.
Koira-ajokortista sen verran, että se antaisi typerimmille ihmisille eväät miten koiraa hoidetaan. Jäisi ainakin osa typeryyksistä tekemättä, kun olisi saanut koulutusta koirasta ja sen tarpeista.
Aina riittää idiootteja, jotka eivät opi mitään, sen todellakin näkee liikenteessä.
Mutta mitä vastustamista koira-ajokortissa olisi? Et oikein perustellut kantaasi.
Sanoin että kuten autoa ei myöskään koiraa kuljeteta kortilla ja siksi se on turhake. Jos sellaisen joku haluaa elvistelläkseen niin mikäs siinä. Ei sitä laki kiellä.
Mutta jos nyt saisit asiasta päättää niin miten nyt itse ajattelit tämän asian toteuttaa? Perustetaanko kokonaan oma koira-asiainministeriönsä vai laitetaanko ajoneuvohallintokeskukseen jaosto? Kuinka iso miehitys siihen tarvittaisiin? Poliisinko ajattelit tätä valvovan? Kaiken muun lisäksi, millä resursseilla?
Saatais edes lastensuojelu ja terveydenhuolto joskus tässä maassa kuntoon....
Elvistelläänkö ajokortilla? En tiennytkään. Ei ajokortilla todellakaan ajeta autoa. En uskonut että joudun sellaista kenellekään erikseen sanomaan, mutta ilmeisestikin nyt täytyy. Ajokortti tarkoittaa sitä, että saat sellaisen vasta läpäistyäsi hyväksytysti kurssin opetukset; sinulla on siis tietoa ja taitoa toimia oikein. Mutta joo, totta on että koira-ajokortin toteuttaminen olisi työlästä yhteiskunnalle.
Pitänee toivoa vain että muut ihmiset, naapurit, ohikulkijat ja omaiset huomaavat lemmikkien huonon kohtelun ja puuttuvat siihen. Lemmikit ovat avuttomia jouduttuaan idiootin omistukseen. Onneksi on aika paljon valveutuneita ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa jos näkevät lemmikin kärsivän.
Pidetään huolta!
Eli onko ajokortti (auton) sinusta turhake, kun sillä ei sanojesi mukaan ajeta? Mainitsit tässä yhteydessä myös kortittoman kuskin. Jos tällainen kuski tavoitetaan, hän saa sanktion.
Minun mielestäni kortti on todiste siitä, että ihmisellä on tarvittava tieto jonkin asian hoitamiseen.
Itse olen ajatellut, että 'koira-ajokortti' voisi hoitua esim. kennelliiton kautta. Kortti maksaisi hieman, joten se kattaisi tulevat kulut. Kortti toisi myös uusia työpaikkoja. Valvonta olisi kasvattajien kontolla.
Takkia tarvitaan niille roduille, joiden turkki ei anna tarvittavaa suojaa. Myös kurasäällä on hyödyllistä suojata esim. pitkäturkkinen koira.
Voi hitsit! Ja minä näin Sloughin varmasti yli 25 asteen pakkasessa ilman takkia lenkillä joskus viimetalvena... Ja minäkin pidän snautserillani takkia yli 15 asteen pakkasella!
Koira on koira ei se takkia tarvitse... Pitäkää koirat koirina kuitenkin .. jotain rajaa
Ai jaa... Mun tarvii sit varmaan muuttaa espanjaan kun mun koirat ei tarkene alle kymmenessä asteessa ilman jotain vaatetta.
Jos koiralla ei ole turkkia, niin kyllä se silloin tarvitsee vaatteen suojakseen. Et itsekään kulkisi ilman vaatteita enää näillä asteilla sateessa. Koira se silti on vaikka sillä takki olisikin päällä, ei se siitä ihmiseksi muutu, turha pelätä. Jotain rajaa, todellakin, typeryydessä nimittäin...
Ei hylkeilläkään ole turkkia.
Tutustupa nyt ihan ensi töikses biologiaan, kiinanharjakoiraan ja hylkeeseen.
Ei lihavat ihmisetkään kylmässä sateessa halua kävellä.
Hylkeellä on erittäin tiuha lyhyt karva jonka läpi vesi ei mene iholle!!!! Muuten se ei pärjäisi. LUe tosiaan biologiaa!
Menetkö sinäkin alastomana ja tarkenet? eihän sinullakaan ole karvoitusta..kuten ei nakukoirallakaan.
Samaa mieltä itse katselin puolestani kun oli kauhea viima ja sade niin pientä bichon tyyppistä koiraa jolla ei ole myöskään päällikarvaa vaan sade menee täysin ihon pintaan niin ei takkia. Moni luulee että nämä pohjavillaiset pärjää vaikka päällikarvaa ei ole joka suojaa sateelta.
Oma koirani trimmattava ja sen selästä vesi ei mene iholle muuta kuin kun on juuri trimmattu ja karva toisenlainen kunnes on kasvanut jälleen. Ja trimmin jälkeen pidän manttelia mikäli keli on huono tai koira peräti vilustunut tai kipeä..
Huomioikaa koiranne turkit ja tilanne.
Pitää ottaa huomioon että koira on sisäkoiria ja ei tottuneet ulkoilemaan pitkiä aikoja ääriolosuhteissa ja lämmitys kova sisällä jolloin turkki/sisäinen rasvakerros ei kehity. Joillakin roduilla ei päällikarvaa eikä karvaa laisinkaan. Normaali koira omaa sekä päällikarvan että alusvillan jolloin tarkenee. Mutta sekin voi jäätyä ihan kuten kissakin aivan kovemmilla pakkasilla. Jokainen lienee nähnyt kuvissa esim kissan korvat paleltumisvamman jälkeen sama voi tapahtua koirallekin jne..maalaisjärkeä. :)
Miksi vilustuttaa koiransa kun sen voi välttää?