BB-talossa tapahtumat rangaistavia tekoja?
""tästä videosta näkee selkeästi, kuinka Jouko menee tiedottoman Johannan viereen Vähän ajan päästä Johanna herää ja järkyttyy selvästi""
http://www.dailymotion.com/video/k1V78XQIPaWxPq3qmxs
""Ahdistelua siellä on ainakin selvästi tapahtunut, koska Jouko meni nukkuvan Johannan viereen ilman lupaa. Raiskaus se on siinäkin tapauksessa, jos sormi on eksynyt luvatta toisen fyysiselle alueelle pintaa syvemmälle. Katsoin äsken alkuperäisen videon tapahtuneesta ja Johannan itkeminen järkyttyneenä kylpyhuoneessa oli sellaista, jota kukaan ei pystyisi teeskentelemään.""
""tästä videosta näkee selkeästi, kuinka Jouko menee tiedottoman Johannan viereen Vähän ajan päästä Johanna herää ja järkyttyy selvästi""
http://www.dailymotion.com/video/k1V78XQIPaWxPq3qmxs
""Ahdistelua siellä on ainakin selvästi tapahtunut, koska Jouko meni nukkuvan Johannan viereen ilman lupaa. Raiskaus se on siinäkin tapauksessa, jos sormi on eksynyt luvatta toisen fyysiselle alueelle pintaa syvemmälle. Katsoin äsken alkuperäisen videon tapahtuneesta ja Johannan itkeminen järkyttyneenä kylpyhuoneessa oli sellaista, jota kukaan ei pystyisi teeskentelemään.""
Vastaukset 10
Vanhimmat
"" Johanna myöhemmin yöllä puhuu itkien Teijalle, että Joukon kädet olivat siellä ja Jouko pitäisi saada vastuuseen teosta. ""
Johanna sanoi HETI TAPAHTUMAN JÄLKEEN että kyllä ihmisen pitää saada rauhassa mennä nukkumaan ILMAN että joku tulee viereen lääppimään!
Eikös tämä ole ihan selvä juttu koska uhri kokee sen seksuaalisena ahdisteluna!?
Johanna itkee selvästi traumatisoituneena.
Törkeintä on Annen ja muiden syyttely uhria kohtaan!
Miten BB-tuotanto voi sallia tälläiset tapahtumat,
ilman että he mitenkään puuttuvat niihin???
Kiinnostaa jonkun BB-talon sattumukset kuin kilo paskaa.
BB-talon asukkaiden tulee myös noudattaa Suomen lakeja!
Johanna sanoo ihan selkeästi että kun hän menee nukkumaan hän "ei halua että kukaan tulee siihen viereen nukkumaan ja lääppimään".
Ihan selvästi Johannan seksuaalista itsemääräämisoikeutta on loukattu.
Seksuaalinen koskemattomuus on vahva perusoikeus!
Lakimuutos liittyy laajempaan kysymykseen yksilön seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta. Aihe on kansainvälisestikin erittäin ajankohtainen, onhan YK:n vuosituhattavoitteidenkin yhtenä keskeisenä kohtana naisten seksuaalioikeuksien itsemääräämisoikeuksien vahvistaminen.
Lakimuutoksen lähtökohtana on käsitys siitä, että puolustuskyvyttömään henkilöön kohdistuva väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin sellaiseen henkilöön kohdistuva, joka kykenee jotenkin puolustautumaan.
Nykylain mukaan henkilön katsottaisiin syyllistyvän raiskaukseen myös silloin, kun sukupuoliyhteydessä on ollut kyse sammuneeseen ja siten tiedottomana olevaan henkilöön kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Yksilöllä on oikeus lain antamaan vahvaan suojaan silloinkin, kun hän itse on syypää siihen, ettei kykene puolustautumaan. Muutos on seuraamuksen kannalta merkittävä. Omia aikojaan sammuneen tai muutoin puolustuskyvyttömäksi tulleen henkilön seksuaalisesta hyväksikäytöstä sukupuoliyhteyteen pakottamisena tuomittaisiin ehdotetun säännöksen mukaan vähintään vuosi vankeutta.
Muutoksessa katsotaan, että yksilön seksuaalinen koskemattomuus on vahva perusoikeus myös silloin, kun hän ei kykene itse reagoimaan hyväksikäyttöyritykseen torjuvasti. Lakimuutoksen tarkoituksena on vahvistaa seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikosoikeudellista suojaa.
"Seksuaalirikosten suojeluobjekti on seksuaalinen itsemääräämisoikeus"
Ennen nuoret humalapäissään raiskatuiksi tulleet tytöt eivät hevin lähteneet tekemään rikosilmoitusta, koska ennakoivat, että heitä itseään pidetään osavastuussa väkivallan uhriksi tulemisestaan.
Ei voi olla oikein se, että henkilön itse aiheuttamaa puolustuskyvyttömyyttä pidettäisiin rangaistusta lieventävänä asiana häneen kohdistuvassa väkivaltarikoksessa ja fyysisen koskemattomuuden loukkauksessa.
Juos tuollaiseen paikkaan yleensä lähtee ollenkaan mukaan, ei siitä voi muita syttää, jos joku sattuu "nykäseen" ohimennen. Ihan omaa tyhmyyttä ja julkisuuden hakua "uhrilta". En tiedä onko kyseessä se kuuluisa lööppilude T:nen vai joku muu Johanna, kun ei vois vähempää kiinnostaa koko ohjelman irvikuva.Syvät halveksuntani.
Luulen, että ohjelman tuotantoyhtiö täällä kirjoittelee omiaan saadakseen katsojalukuja ylöspäin. Nehän tuntuvat painuvan pian olemattomiin.
Ai jos sää joudut vaikkapa sairaalaan, jossa samassa huoneessa on useita ihmisiä, niin sielläkin se on oma vika kun nukut ja joku pervo kiipee sun sänkyyn yöllä käpälöimään sua??? Eikö se muka olisi rikos?
Ihan yhtä lailla Johannalla on oikeus nukkua rauhassa omassa sängyssään BB-talossa. Ei sillä ole lain kannalta mitään merkitystä että hän on vapaa ehtoisesti mennyt BB-taloon.
Kenelläkään ei ole oikeutta ahdistella nukkuvaa ihmistä!
Rikoslaki muuttui kesäkuun 2011 alusta monilta osin. Muutoksia tuli muun muassa seksuaalirikoksiin. Seksi puolustuskyvyttömän kanssa on nyt mahdollista määrätä kovemmat rangaistukset.
Rikoslain muutoksen mukaan seksi puolustuskyvyttömän henkilön kanssa on aina raiskaus!!!!!!
Rikoslakia muutettiin siten, että tekijä tuomitaan raiskauksesta, mikäli hän käyttämällä hyväkseen toisen puolustuskyvytöntä tilaa on sukupuoliyhteydessä tämän kanssa.
Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, .. pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan!!! Kuten tässä tapauksessa Johanna oli!!!
Tuomioon riittää että uhri KOKEE sen seksuaalisena hyväksikäyttönä!
Johanna on selkeästi traumatisoitunut. Videoita voidaan käyttää todisteena mahdollisessa oikeudenkäynnissä.
Rikoslakia muutettiin siten, että seksuaalisen teon tekeminen puolustuskyvyttömälle henkilölle rangaistaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon riippumatta siitä, mikä on tekijän osuus puolustuskyvyttömyyden syntyyn.
Eli vaikka joku on itse juonut itsensä kaatokänniin ja sammuu, niin siltikään häntä ei saa ahdistella seksuaalisesti.
Täällä vain pissikset kommentoi. Eipä ihme, ei kai kukaan järkevä tuollaisia ohjelmia vaivaudu edes katsomaan. Minä nussin ketä haluan milloin vaan ja missä vaan!
Paitti sillo ku mää isken sut kanveesiin. Stana.
Eikö juuri tästä ole kysymys Assangen jutussakin?
Assangen jutussa oli kyse siitä että molemmin puolinen halukas seksi, muutui muka raiskaukseksi vain siksi että kesken kiihkeän yhdynnän, kortsu repesi.
Naiset suuttuivat kun tajusivat Assangen panneen niitä kumpaakin ja siksi marssivat yhdessä poliisikammarille jossa oli tuttu naispoliisi töissä.
Aluksi naiset vaan vaativat että Assangen pitää mennä sukupuolitauti testeihin, koska kun se kortsu olikin rikkoutunut niin naiset olisivat voineet saada jonkun taudin.
Mutta sitten yhdessä sen naispoliisin kanssa ne keksi, että HEI tästähän voi vääntää raiskausrikoksenkin?
Siitä siinä Assangen hommassa on kyse.
Muijat vielä panon jälkeenkin hehkutti nettiblogeissaan kuinka "iiihaanaaa" Assange on. Tuskin kukaan joka on oikeasti raiskattu, sellaista tekisi?
Sitä paitsi Assangee ei ees kiinnostanu ne muijat, mut kun se tarvii jonkun siviliyöpaikan, koska se ei uskalla kirjautua hotelliin, koska sieltä viranomaset löytää sen, niin sen on pakko suostua jokun muijan kans meneen niille ja paneen niitä jotta se saa olla niillä yötä. Ne muijat poras sitä ettei Assange ollu kiinnostunu niistä vaan se kokoajan näpelöi omaa läppäriään ; )