Hei,
Viime vuonna erilaisista syistä (ei kuitenkaan syistä joista löytyisi lääkärintodistuksia tai muita virallisia papereita) minulta jäi uupumaan kokonaiset 20 opintopistettä "pakollisesta" määrästä. Syyt olivat lähinnä siinä etten yksinkertaisesti päässyt tenteistä läpi. Kyllä niitä yritin käydä suorittamassa mutta olin täysin väärällä alalla joten oli melkoisia motivaatio-ongelmia opiskella kaikki asiat alusta että olisi edes vähän saumaa läpäistä tentit. Yritin kyllä, mutta en veren maku suussa niin kuin tapauksessani olisi pitänyt. Nyt olen vaihtanut opiskelualaa ja saan suoritettua tänä vuonna jopa hieman enemmän kursseja kuin ns. ekan vuoden suunnitelmaan kuuluu.
Nyt hieman pelästyneenä lueskelin näitä Kelan takaisinperintäjuttuja ja tuli vastaan tarinoita, joissa ihmisiä on syytetty jopa petoksista kun ovat nostaneet tukia vaikka eivät varsinaisesti ole olleet siihen oikeutettuja. Petoksestahan tulee rikosrekisteri, oli se sitten törkeä tai ei.
Toivoisinkin nyt asiallisia vastauksia, jos joku mahdollisesti sattuisi tietämään mikä on Kelan mielestä petos ja mikä on petosta lievempi, jolloin joutuu "vain" makselemaan Kelalle ylimääräiset tuet takaisin.
Kiitos jo etukäteen vastanneille :)
Viime vuonna erilaisista syistä (ei kuitenkaan syistä joista löytyisi lääkärintodistuksia tai muita virallisia papereita) minulta jäi uupumaan kokonaiset 20 opintopistettä "pakollisesta" määrästä. Syyt olivat lähinnä siinä etten yksinkertaisesti päässyt tenteistä läpi. Kyllä niitä yritin käydä suorittamassa mutta olin täysin väärällä alalla joten oli melkoisia motivaatio-ongelmia opiskella kaikki asiat alusta että olisi edes vähän saumaa läpäistä tentit. Yritin kyllä, mutta en veren maku suussa niin kuin tapauksessani olisi pitänyt. Nyt olen vaihtanut opiskelualaa ja saan suoritettua tänä vuonna jopa hieman enemmän kursseja kuin ns. ekan vuoden suunnitelmaan kuuluu.
Nyt hieman pelästyneenä lueskelin näitä Kelan takaisinperintäjuttuja ja tuli vastaan tarinoita, joissa ihmisiä on syytetty jopa petoksista kun ovat nostaneet tukia vaikka eivät varsinaisesti ole olleet siihen oikeutettuja. Petoksestahan tulee rikosrekisteri, oli se sitten törkeä tai ei.
Toivoisinkin nyt asiallisia vastauksia, jos joku mahdollisesti sattuisi tietämään mikä on Kelan mielestä petos ja mikä on petosta lievempi, jolloin joutuu "vain" makselemaan Kelalle ylimääräiset tuet takaisin.
Kiitos jo etukäteen vastanneille :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Takainsinperintää yleensä harkitaan, kun suorituksia on keskimäärin alle 1 op/yukikuukausi. Tämä näyttäisi sulla täyttyvän.
Jos ilmoitat Kelalle perättömiä tietoja, joiden perusteella sinulle myönnetään jotakin tukea, johon sinulla ei muuten olis oikeutta, saattaa kyseessä olla petos. Pelkkä epäonnistuminen opintotavoitteissa johtaa vain takaisinperintään. Ethän silloin ole tahallisesti antanut vääriä tietoja saadaksesi jotain tukea.
Tuensaajalla on ilmoitusvelvollisuus. Mikäli ei ilmoita Kelalle, että tuki on katkaistava, kun ei oikeasti edes opiskele mitään, voidaan katsoa, että tukia on nostettu vilpillisesti.