Jokaisella tanssilajilla on omat askelkuvionsa, mutta palstalla olevien kirjoitusten mukaan niin ei kuitenkaan käytännössä olekaan. Eli tämän logiikan mukaan on aivan sama miten parketilla "kävelee", kunhan vaan kulkee jotenkin kappaleen rytmin mukaan. Joten itse tanssitaidolla ei olekaan merkitystä, vaan sillä että osaa sovittaa askeleensa oikeaan rytmiin.
Mihin sitten enää tanssikursseja tarvittaisiin? Ensin opetetaan tarkat askelkuviot ja sitten seuraavalla kurssilla ne taas käsketään unohtamaan? Tuollainen olisi melkoista rahastusta ja tulonsiirtoa tanssikurssien järjestäjille.
Esim. Tanssii tähtien kanssa ohjelmassa tuomarit nimenomaan katsovat miten hyvin tanssijat hallitsevat tanssimansa tanssin askeleet. Joten sellaiset "kävelemisen" kannattajat ovat varmaankin jonkinlaisia vajaaälyisiä jotka eivät oikeaa tanssimista ole pystyneet omaksumaan.
Mihin sitten enää tanssikursseja tarvittaisiin? Ensin opetetaan tarkat askelkuviot ja sitten seuraavalla kurssilla ne taas käsketään unohtamaan? Tuollainen olisi melkoista rahastusta ja tulonsiirtoa tanssikurssien järjestäjille.
Esim. Tanssii tähtien kanssa ohjelmassa tuomarit nimenomaan katsovat miten hyvin tanssijat hallitsevat tanssimansa tanssin askeleet. Joten sellaiset "kävelemisen" kannattajat ovat varmaankin jonkinlaisia vajaaälyisiä jotka eivät oikeaa tanssimista ole pystyneet omaksumaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
opetellaan buukit yms. ja sitten lavoilla tanssitaan humpat, jenkat ja masurkat buukityyliin veivaten ja väitetään että se on sitäitsensä toteuttamista.
Tosiasiassa ne ei osaa tanssia lajinomaisesti.
Tässä monenlaiseen musiikkiin sovellettu askelsarja. Askelrytmi toimii jiveen, boogiin, ja yleensä shuffle-rytmisiin swingeihin ja fokseihin. Vanhaa jatsia eli nykyuisen humpan edeltäjää on myös tanssittu tällä askeleella.
Monilla tansseilla on täysin sama perusaskellus mutta musiikki antaa tanssille tyylin, mutta saamaan musiikkiin voi myös tanssia erilaisilla tyyleillä.
Esimerkiksi kävelyrytmillä tanssitaan hustlea, milongaa ja muitakin tangoja, humppaa, buggia, blunkan buggaa,...
http://www.youtube.com/watch?v=zmJ69KMKafI
Lähes jokaisessa tanssissa on kehossa tuntuva sekä alustan vasteesta tuleva lajinomainen tanssiaskel, eli käytännössä energiajännite välittyneenä kuulemansa seurauksena kehon kieleen. Se ns:; askel ei ole se olennainen vaan liikeenergian tanssin mukainen toteutus välityneenä. Tämä tuntuu kehossa ja välittyy parille ja sopii musiikkiin kun sen kykenee kuulemaan ja aistii mitä kulloinen musiiki tarkoittaa. Kurssit ei sitä voi opettaa eikä se ole mahdollistakaan vaan se on kuin henkilön fysiikka lihashuolto joka tulee tehdä itse mutta ulkopuolinen voi 10-25 % avustaa ja kannustaa toteuttamaan itse. Arvostelu älyistä ja kirjoittelusta ei tavoita moista asiaa.
Tuntuu siltä että täällä pastalla oikeasti ei ole tanssivaa kansaa. Koita kysyä vaikka
pariksi johonkin tanssiin liittyvään niin äkkiä havaitset että tositilanteessa ei ketään löydy. Kyllä minä ainakin tanssin kaikki tanssit ihan niillä askelilla mitkä tanssiin kuuluu. Tanssii tähtienkanssa on alkeellista massaviidettä, jossa joku tanssinopettja retuuttaa päähän hakattua nyrkkeilyn harrastajaa parketilla.
Ei se ole mitään tanssia.
On se nyt kumminkin hauskempaa katsottavaa, kuin vaikka Kesäillan valssi, jossa aina samat linssiluteet vetää kierroksen kovaa ehtiäkseen tungeksimaan kameran eteen. Ja eikun seuraavaan kohteeseen.
Siitä olen samaa mieltä, ettei tuokaan nyt oikein tanssimista ole. Olisi hienoa, jos oppilaat joutuisivat vaihtamaan opettajaa esityksen ajaksi. Näkisi, kuka osaa viedä, ja kuka ei. Naisten kohdalla voisi tosin olla hankalampaa.
-> ap
Askelkuviot opetetaan sen vuoksi että niiden avulla pääsee sisälle ko tanssin filosofiaan, kun homma sitten on hanskassa voi alkaa tulkita musiikin tunnelmia omalla tavallaan.
Tai sitten ei, mikäli omaa pieteettinilviäisen luonteenlaadun.
Juuri näin. Askelkuviot eli tanssien perusaskeleet opetetaan ja tulee opetella
jotta oppii tanssimaan ko. tanssia.
Aina on mukana tanssijoita, jotka eivät millään opi oikeastaan minkään tanssin
perusaskelta ja he alkavat sitten vähätellä opittujen askeleiden merkitystä.
Tanssivat kaikki tanssit vähän miten sattuu ja selittävät suu vaahdossa kuinka
he tulkitsevat ja toteuttavat itseään ja taiteellisuuttaan omien taiteellisten askeleiden
avulla.
Ensin täytyy hallita asiat hyvin ennenkuin voi alkaa soveltamaan.
"Tai sitten ei, mikäli omaa pieteettinilviäisen luonteenlaadun"
Heh, kuulostaa ihan erään herra H:n lauseelta.
Olen itseoppinut ja joskus muutama vuosi sitten "yrittänyt" opetella jonkinlaista perusaskellusta mm. foxiin ja tangoon. Valssin sekä perus- että hiitaan uskoin jo oppineeni ainakin kohtuullisesti. - Maan pinnalle minut palautti puolituttu tanssikaveri, joka väitti minun liikuttavan hartioitani hänen mielestään ärsyttävästi ja lähes jätti minut lattialla... Siinä sai itsetunto kolauksen, luulo ei ole tiedon väärtti. - Kai väitteessä perääkin oli, kas olin kai niin innoissani. Huom. tanssin ilman päihteitä.
Muuten ns. rytmitaju on uskoakseni monelle tanssiharrastajalle luontaista. Kai sitäkin voi opetella, mutta...
Tanssi on upea harrastus, ainakin silloin kun tapaa "kepeän keijuttaren", joka vielä ystävällisesti sanoo, että vie miten vain, tulen kyllä mukaan... mutta sellaisia keijuttaria tapaa vain kovasti harvoin. - Vanha sanonta, mies vie ja naisen "vikisee" pitänee sittenkin tanssissa paikkansa. - Ne tanssikerrat muistaa ikänsä. - Edustan tanssia tanssina, "isku-jutut" ovat jo takana, kuten tukkakin!
Tanssi on ihana nautinto, siihen pitää vaan heittäytyä musiikin lumoihin ja miehen vietäväksi.
Ei siinä mitään heittäytymistä vietäväksi tai lumoja tarvita.
Paremminkin tarvii opetella tanssimaan kaikkia yleisimpiä seuratansseja.
Tanssi on loppujen lopuksi aikalailla tekniikkalaji.
Hyvä osaaminen oikealla tekniikalla niin siitä syntyy tanssinautinto ei mistään
heittäytymisestä mihinkään lumoihin.
Sellainen daami joka osaa pirun hyvin askeleet ja tietää tarkalleen miten tanssitaan ja millä tyylillä on mahdoton viedä.
Sellainen joka todellakin heittäytyy mihen vietäväksi on ihanteellinen vietävä.
Toki perusaskeleet pitää osata mutta muuten ei tarvitse kuin seurata vientiä
Mies vie ja nainen vikisee. Tietty, pitää osata naisen seurata. Kivasti kirjoitettu "ihanteellinen ystävä" näin se vaan on....
Tanssista jos tehdään pelkkä tekniikkalaji, niin, kyllä siitä ilo menee. Olen opetellut kaikki tanssit ja tanssin paljon, mutta kyllä siihen pitää heittäytyä vietäväksi ja nauttia, sillä onhan kyse suratanssista.
Sellainen daami joka osaa hyvin askeleet ja tietää miten tanssitaan on pirun helppo
ja hyvä viedä .
Siihen tarvitaan tietenkin perusaskeleiden osaaminen ja vielä vähän enempikin.
Ja kun sellainen daami heittäytyy vietäväksi niin silloin on molemmilla miellyttävä
tanssinautinto tiedossa.
Perusaskeleiden osaaminen on vasta pelkkä perusta tanssin osaamiselle.
Se on vasta se perusta mille koko tanssi perustuu ja siitä vasta alkaa varsinainen
tanssin opetteleminen.
Daamien ei pidä luulla että hyvään tanssimiseen riittää pelkkä perusaskeleen osaaminen ja heittäytyminen miehen vietäväksi.
Tottakai perusaskeleet kuviot pitää hallita. Myös rymitys.
Sitten voidaan alkaa pitää hauskaa kun tämä kaikki on hallussa. Voi soveltaa ja leikkiä ja viedä vaikkapa niin taiteellisesti kuin haluttaa. Se on ihanaa, mutta ei tämä mielestäni onnistu ilman pohjataitoa.
Ei niin, pitää olla paljon kilometrejä takana tanssista, ennen kuin leikkitely voi parketilla alkaa..
Näinhän se usein on, paljon kilometrejä tai sitten joutuu opiskelemaan
tanssiin kuuluvia tekniikkajuttuja.
Mutta kun sen vaivan näkee niin sitten se tanssi tanssimiselta tuntuu ja voi
nauttia ja " leikitellä"miten haluaa, siinä voi sitten heittäytyä vietäväksi tai viemään
kun tanssiminen ei enää jää osaamisesta kiinni.
Just. Ja soitettavaan musiikkiin tanssiminen se vasta haastavaa mutta ah niin nautinnollista on! Harva vaan on niin yhtä aikaa musikaalinen ja liikunnallinen ja joustava viejä että lavoilla onnistuu - tuntemattomista tanssittajista lähinnä nyt puhun. Varmaan rohkeuttakin puuttuu, ja luottamusta siihen että uppo-outo tanssitettava osaisi seurata ja bonjaisi jujun. Yrittäkää edes, tanssihan on rento ja hauska juttu eikä pienistä fiboista kannata olla moksiskaan!
Minua nauratti viimeksi jumppatunnilla kun musiikkina oli hirmu vetävä jive; kun tuli breikki niin väkisinkin teki mieli pysäyttää ohjaajan mukaan jumppaaminen, "tällätä paikalleen" ja tulkita breikki ihan eri tavalla kuin jumppaohjaajan ohjelmassa oli suunniteltu. Oikein pahaa teki kun ei voinut... ;-D
Kyllä ymmärrän sinun tunteesi kun oikein sellainen sopivatempoinen
jive kappale soi niin se oikein lähtee vetämään.
Olisitko tanssinut oikein jiveä vai fuskaten ? :)
No jivea tietenkin! Breikit kohdallaan ;-D
Mutta jumpalla on jumpattava eikä voi vaihtaa jiveen vaikka mieli tekisi. Kyseisen musiikin tempossa jumppakin on tosi vetävää, rentoa, innostavaa ja hauskaa.
Tanssi ei ole pelkkiä askelia, vaan reagoimista ts. eläytymistä musiikkiin kehon liikkeellä. Asekeleet menettävät merkityksensä, kun tanssilajin rytmiikka on kunnolla kehossa. Miehen kehon liike ohjaa naista, eivät oikein otetut askeleet. Tietynlaisia askelia ei siis välttämättä tarvita, jos oikeanlainen liike löytyy kehosta. Askeleet pitää kuitenkin ensin osata, jotta keho omaksuu musiikkiin sopivan liikeen.
Hidas hidas nopea nopea askelluksella (vaihtoaskeleet) pääse pitkälle. Aloitin -60 luvulla.