Me kaikki yksin asuvat joudumme maksamaan kaikesta kalliimman mukaan.
Onko ehdokasta, joka itse on samassa tilanteessa, joten omakohtaista ongelman tuntemusta tarvitaan.
Varsinkin meillä työpaikkaa vailla olevia yksinasuvilla on jatkuva huoli toimeentulosta. Kuka meitä puolustaisi?
Onko ehdokasta, joka itse on samassa tilanteessa, joten omakohtaista ongelman tuntemusta tarvitaan.
Varsinkin meillä työpaikkaa vailla olevia yksinasuvilla on jatkuva huoli toimeentulosta. Kuka meitä puolustaisi?
Vastaukset 66
Vanhimmat
?????????????
Mistä yksin asuva joutuu maksamaan enemmän?
Kaikesta. Oletkos ihan laskutaidoton..?
Pienemmän asunnot neliöt maksavat enemmän.
Jos 60 m2 kaksio maksaa vaikka 2100 euro/m2, niin 30 m2 yksiö on 2800 euro/m2
Eli kaksi ihmisistä maksaa asunnosta (ilman lainakorkoja):
2100*60 = 126.000 eli 63.000 euroa per kä'rsä.
Yksi ihminen maksaa 2800*30= 84.000 euroa, siinä on yli 20.000 ero.
Lehdet, televisiomaksut, (koti)valkuutus, kaikki laitteet ( pesukone, tietokone, televisio jne.)
pitää hankkia yksin jne.
Mutta ei kuntavaaleissa ratkaista mitään yksinelävien asioita. Eduskuntavaaleissa kyllä. Esim. yksinasuva ei saa vähentää verotuksessa kakkosasunnon kuluja, vaikka joutuisi työn vuoksi asumaan muualla, ja vaikka syy pysyä kotipaikkakunnalla on esimerkiksi iäkkäät vanhemmat. Jos on puoliso, saa vähennyksen.
Eli, me kaikesta eniten maksavat jätämme äänestämättä!
Hahahahahahahaha.
Onpa halpaa. Kateeksi käy teidän yksin elävien pinet menot.
Perheellinen joutuu ostamaan SUUREN PERHEASUNNON ja viisihenkisestä perheestä vain kaiksi tai yksi käy töissä. Samoin joutuu ostamaan suuren auton tai jopa kaksi että saa kuskailtua lapset hoitoon ja harrastuksiin. Puhutaan sitten siitä miten halpaa on elää yksin.
Nelihenkinen perhe joutuu ostamaan 120 neliöisen asunnon ja jos molemmat vanhemmat on töissä niin siitä tulee 126.000€ per työssä käyvä.... sillä oletuksella että kumpikin on töissä, yleensä toinen on hotovapalla vuoden, pari tai kolme.
Vakuutus menee neliöiden mukaan, sekin on lapsiperheelle paljon sinkun yksiötä kalliimpi. Tietokoneita ja televisioita pitää olla joksenkin yksi per perheenjäsen, ja edelleen vain osa perheestä osallistuu näiden maksamiseen. Pesukonekkaan ei kestä kuin muutaman vuoden, koska sitä käytetään useamman kerran päivässä. Lehtiin ei yleensä enää ole ollu varaa kun lapset ovat syntyneet.
Lapsilisä riittää hädintuskin lapsen ruokaan.
En minä valita, itsehän tässä on lapset hankittu, mutta huvittaa tuollainen sinkun määkiminen.
120 m2 kolmelle tai neljälle henkilölle on ihan oma valinta, vähemmälläkin pärjää, eikä jokaiselle tarvita kaikkia laiteita ja montaa autoa, se on ihan oma valinta.
Tässä sitä paitsi vertailtiin parien ja sinkkujen elinkustannuksia. Lasten hankinta ja niille kaikenlaisten muotivaatteiden ja hilalvitkuttimien hankinta on ihan oma valinta. Lapsilisä on kuitenkin ihan ilmaista rahaa 16 vuoden ajan, joka tulee kuin manulle illallinen.
Tästä, että sinkut maksaa enemmän per kärsä on ihan tutkittua tietoakin ja samoin siitä, että lapsiperheitä kyllä mietitään. Teitä vartenhan ne päiväkodit ja koulutkin on pystyssä. Sinkkujen asioita ei kukaan mieti.
Pieni esimerkki vielä "ylimääräisistä" hinnoista: Lomamatkat. Jos lähtee puolison kanssa saa halvemman matkan, koska jos menee yksin joutuu maksamaan nais- tai miespaikasta 10-30% lisää.
Enkä minä valita, totean vaan tosiasiat.
No onhan sekin ihan oma valinta että haluaako 30 neliötä. Tarjolla on myös reilusti alle 20 neliön yksiöitä.
Sekin on yleensä aika pitkälle oma valinta että asuuko yksin vai jonku kanssa. Jos olet niin vaikea luonne että ei löydy kumppania, niin ei sekään ole oiken kenenkään muun syytä.
Sinkkuko ei ole ITSE ollut päivähoidossa tai käynyt kouluja tai saanut lapsilisää? Nämä palvelut on lapselle ja jokainen meistä on ollut lapsi ja nauttinut aikakautensa etuudet, mitä ne nyt milloinkin ovat olleet ja sitten työelämässä maksaa nämä veroina takaisin ja alkaa kerryttää veropottia toista lapsuutta, eli vanhuuttaan varten.
Mutta ihan turha tulla perheellisille naputtamaan että sinkuilla on muka kallista elämistä, se on HALPAA. "Tutkimukset" on sinkkujen propagandaa, oikeasti keskituloiset perheet on ne joilla kaikki raha kuluu arkipäiväiseen elämiseen.
Lomamatkoista tulee ensimmäisenä mieleen se että huoneet on aina yhden tai kahden hengen huoneita, lapsen saa lisämaksusta ylimääräisenä huoneeseen, mutta usein vain yhden lapsen, joskus kaksi, tuskin koskaan kolmea. Kalliiksi tulee sekin kun perheellisen pitää varata hotellista kaksi huonetta. No eipä ole ollu paljon varaa matkustella sen jälkeen kun on tullu perustettua perhe.
Ihminen kasvaa aikuiseksi vasta kun kasvattaa lapsen.
"Yksinasuvat muodostavat lukumäärältään suurimman pienituloisten ryhmän. Köyhyysriskirajan alapuolella elää noin 30 prosenttia yksinasuvista. Yhden hengen kotitalouden köyhyysraja oli vuonna 2007 noin 1100 euroa kuukaudessa.
Suomessa oli vuonna 2009 yli miljoona yksinasuvaa ja kaikista asuntokunnista 41 prosenttia oli yksin asuvien asuntokuntia. Yksinasuvien määrä on kasvanut tasaisesti ja yksinasuminen on jo yleisin asumismuoto.
Vuonna 2008 kaikista yksinelävistä 41 prosenttia kuului kahteen alimpaan tulokymmenykseen, koko väestöstä näihin tuloluokkiin kuului 20 prosenttia. Kaikista köyhyysrajan alittavista noin 43,3 prosenttia on yksinasuvia.
Yleisin toimeentulotukea saava ryhmä on yksinasuvat
Yksinasuvat ovat yleisin toimeentulotuen piirissä oleva ryhmä. Kaikista toimeentulotuen saajista noin 70 prosenttia on yksinasuvia.
Pitkäaikaista toimeentulotukea saavat ovat yleisimmin yksin asuvia miehiä. Pitkäaikaisella toimeentulotuella tarkoitetaan sitä, että toimeentulotukea on saatu vuoden aikana 10 - 12 kuukauden ajan. Vuonna 2008 kaikista pitkäaikaista toimeentulotukea saaneista 12,8 prosenttia oli miehiä ja 7 prosenttia naisia. Samana vuonna pitkäaikaista toimeentulotukea sai 1,9 prosenttia kaikista 25 - 64 -vuotiaista. (Sotkanet).
Myös peruspäivärahan- ja työmarkkinatuen saajista suurin osa on yksineläviä.
Keski-ikäisessä väestössä on eniten yksinasujia
Yksinasuminen on yleisintä 45 - 64 -vuotiaiden ikäryhmässä. Reilu 30 prosenttia yksinasujista kuului tähän ikäryhmään vuonna 2006.
Yksinelävät ovat hieman useammin naisia kuin miehiä. Vuonna 2006 naisten osuus yksineläjistä oli 56,8 prosenttia ja miesten 43,2 prosenttia. Yksinasuminen on sekä naisilla että miehillä yleisintä juuri keski-iässä. Miehet elävät nuorena hieman naisia useammin yksin, mutta vanhimmissa yksineläjissä naisten osuus on puolestaan huomattavasti miehiä suurempaa.
Yksinasuvat naiset jäävät yleensä yksinasuvia miehiä useammin köyhyysrajan alapuolelle. Keski-ikäisten yksineläjien keskuudessa tilanne on kuitenkin toisin: 45 - 64-vuotiaista miehistä 29,1 prosenttia ja naisista 21,1 prosenttia oli pienituloisia vuonna 2006.
Korkein köyhyysriski nuorilla yksineläjillä
Yhden hengen talouksissa köyhyysriski on korkein nuorimmilla ikäryhmillä. Lähes puolet yksinasuvista alle 30-vuotiaista naisista eli köyhyysrajan alapuolella vuonna 2006. Samanikäisistä yksinasuvista nuorista miehistä köyhyysrajan alitti puolestaan 43,3 prosenttia."
jatkuu...
"Köyhyys koettelee myös ikääntyneitä yksineläjiä. Yli 75-vuotiaista yksinelävistä naisista köyhyysrajan alapuolelle jäi vuonna 2006 30,5 prosenttia. Noin puolet yli 75-vuotiaista on yksinasuvia. Heidän köyhyysriskinsä on selkeästi korkeampi kuin puolison kanssa asuvien ikätovereiden.
Vaikka köyhyys on suhteellisesti yleisintä nuorimmilla ja vanhimmilla yksineläjillä, on myös keski-ikäisten yksinasujien pienituloisuus selvästi yleisempää, kuin samanikäisillä useamman henkilön taloudessa asuvilla.
Yksinasuvat ovat monipuolinen joukko
Yksinasuvien ryhmää on perinteisesti totuttu määrittelemään sen monipuolisuuden kautta. Yksinasuvalla voidaan tarkoittaa nuorta tai vanhaa, opiskelijaa, työssäkäyvää tai työtöntä. Yksinasuminen voi olla lyhyt elämänvaihe tai jatkua läpi elämän.
Vaikka yksinasuvien ryhmää kuvaakin sen monipuolisuus, koostuu myös moni muu väestöryhmä erilaisissa elämäntilanteissa olevista. Esimerkiksi perheet voivat olla keskenään hyvin erilaisia: eri-ikäisiä, eri-kokoisia, erilaisiin tuloryhmiin kuuluvia ja erilaisissa elinvaiheessa olevia. Yksinasuvien ryhmän monipuolisuus onkin pitkälti mielikuva, jonka ylläpitäminen voi aiheuttaa sen, ettei ryhmän tutkimista tai sille kohdennettujen palveluiden luomista nähdä tärkeänä.
Yksinasuvien köyhyyttä ei ole totuttu lähestymään
Yksinasuvien köyhyyttä ei ole totuttu lähestymään samalla tavoin kuin esimerkiksi lapsiperheiden köyhyyttä. Lapsiperheissä lapseen voidaan kiinnittää erilaisia etuuksia perheiden rakenteesta huolimatta. Yksinasumiseen ei kiinnity sellaisenaan mitään etuuksia. Kun yksinasuvien joukko mielletään hyvin moninaiseksi, on tällaiselle joukolle vaikea löytää yhteistä intressiä tai edunvalvontaa.
Yksinelävät kokevat tutkimusten mukaan, että heidän väestöryhmäänsä pidetään vähempiarvoisena kuin muita ryhmiä. He myös kokevat jääneensä unohdetuiksi sosiaalipalveluita suunnattaessa.
Yhteiskunta on rakentunut kahden ansaitsijan mallin mukaan
Rikkaille maille on yleistä kehitys suuntaan, jossa yhden henkilön tulot eivät riitä köyhyysrajan yläpuolelle. Useat yhteiskunnan toiminnoista ovat rakentuneet siten, että ne suosivat kahden ansaitsijan olemassaoloa.
Yksinasuvat joutuvat käyttämään esimerkiksi asumiskustannuksiin suhteessa enemmän rahaa kuin muut kotitaloudet, sillä yhden hengen asumiseen soveltuvien asuntojen kustannukset ovat suhteessa korkeammat kuin suurempien asuntojen. Yksinasuva ei voi myöskään jakaa asuinkumppanin kanssa välillisiä asumiskustannuksia kuten sähkö- tai vakuutusmaksuja.
Yksinasuvat ovat yksinhuoltajien ohella ryhmä, jonka toimeentulo on erityisen herkkä työelämästä ulkopuolelle jäämisen vaikutuksille. Kahden tulonsaajan taloudessa toisen ansaitsijan olemassaolo voi lieventää työttömäksi jäämisen taloudellista vaikutusta. Yksinelävällä tai yksinhuoltajalla ei ole turvaverkkoa työttömyyden kohdatessa."
Suhteellinen köyhyys Suomessa
PASI MOISIO
YHTEISKUNTAPOLITIIKKA 71 (2006):6
Lapsiperheille maksetaan eniten maailmassa.
"Köyhät lapset elävät Suomessa vähemmän köyhyysrajan alapuolella kuin muissa rikkaissa maissa, selviää Unicefin raportista.
Kun mitataan lasten köyhyyden syvyyttä, Suomen tilanne on paras OECD-maiden vertailussa. Esimerkiksi Ruotsi jää sijalle 22 ja Tanska sijalle 32. Huonoin tilanne on Yhdysvalloissa.
Köyhien suomalaisperheiden keskitulot jäävät 11 prosenttia alle köyhyysrajan, kun Ruotsissa vastaava luku on 21 ja Tanskassa jopa 33 prosenttia.
Unicefin mukaan tilastot eivät välttämättä kerro maan vauraudesta, vaan ovat seurausta poliittisista päätöksistä. Huolimatta köyhyyden syvyydestä Suomen lailla myös Ruotsissa ja Tanskassa vain pieni osa lapsista on köyhiä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052915638841_uu.shtml
Tule tänne selittämään faktojasi, kun sinut on laitettu ulkoruokintaan.
Tule tänne selittämään, kun puolisosi on kuollut.
Tule tänne selittämään, kun muksusi ovat lentäneet pois kodistasi.
Yksin eläjiä on montaa sorttia. Ei kaikki ole sinkubilehileitä. Itseasiassa hyvin harva on.
Kauppojen Bonus-Plussa systeemit on kiellettävä syrjivinä.
Yhden ihmisen talous maksaa suurperheiden menoja, kun heille tuloutetaan takaisn hyvityksiä.
Yksin eläjän euro ei ole 95 senttiäkään, kun oikein tuplabonuksilla mälläillään!
Tämä on törkeää tulonsiirtoa yksineläjiltä pariskunnille ja lapsiperheille!
"Ihminen kasvaa aikuiseksi vasta kun kasvattaa lapsen. "
Voi ziizus mitä propagandaaa... ja mistäs tiedät olenko minä kasvattanut lapsia vai en? Pikemminkin tuntuu siltä, että sinä olet infantilisointunut lapsiesi myötä, kun ei mene tutkittu tieto jakoon. Aika moni jättää sitä paitsi lapsensa kasvattamatta, kun ei ole itsekään vastuullinen ja yhteiskunta korjaa sitten sen minkä voi...
"20 000 euroa – sinkku maksaa tuplasti
Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Katso mistä tämä johtuu, ja miten sinkkua rahastetaan. Vaikka sinkkuus ei olekaan köyhyysautomaatti, niin valtaosa toimeentulotukea saavista on yksineläviä.
Keskimäärin yksin asuva kulutti vuonna 2006 noin 19 300 euroa ja parisuhteessa elävä 800 euroa vähemmän. "
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2010/09/29/20-000-euroa-sinkku-maksaa-tuplasti/201013438/139
Yksinelävät kokevat tutkimusten mukaan, että heidän väestöryhmäänsä pidetään vähempiarvoisena kuin muita ryhmiä. He myös kokevat jääneensä unohdetuiksi sosiaalipalveluita suunnattaessa.
Yhteiskunta on rakentunut kahden ansaitsijan mallin mukaan
Yksinelävä köyhä ei jaksa köntystellä edes äänestyspaikalle.........Tulot alle 1000€/kk
Toimeentulo yksieläjälle..........Asumismenoina hyväksytään 400€ toimeentulotuen perusosa 461,05€ siis menoina lasketaan 861,05€ näilä sitten pitää pärjätä.maksaa vuokra Lehdet, televisiomaksut, (koti)valkuutus, kaikki laitteet ( pesukone, tietokone, televisio jne.) sähkölaskut. Paljonko oikeasti jää elämiseen pakollisten menojen jälkeen??
Monikohan kansanedustaja tulee toimeen näillä tuloilla? Vittu minä en äänedtä ketään....ajavat kaikki vain omia etujaan!!!
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/stop_koyhyys/nakokulmia/lapsikoyhyys_on_suomessa_kasvussa
"Samaan aikaan kun yleinen tulotaso on Suomessa noussut, on lapsiperheiden köyhyys moninkertaistunut. Vuonna 1995 köyhissä perheissä eli 52 000 alle 18-vuotiasta lasta. 2000-luvun alussa heitä oli 129 000 ja vuonna 2007 jo 151 000. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on kasvanut lähes kolminkertaiseksi."
Tuo kertoo enemmänkkn siitä että yksinelävät ovat yleensä myös epäonnistuneet urallaan.
Ei sitä noin lasketa.
Tienataan vaimon kanssa yhteensä 100.000€ vuodessa, tosin bruttona, mutta kaikki menee 5-henkisen perheen elämiseen niin että mitään ei jää säästöön, paitsi tietysti asuntolainan lyhennys tietenkin menee periaatteessa omaan taskuun. Veroihin menee tuosta suunnilleen 35%, joten nokkaa kohti elämiseen jää 13.000€. Aika paljon vähemmän mitä sinkuilla keskimäärin, ei ihme että perheet on tiukilla, mekin ollaan kuitenkin ihan ok tuloisia.
Tuttavaperheessä tienaavat yhteensä 55 tonnia vuodessa ja heillä on 5 lasta. Sääliksi käy, mutta aikansa kutakin.
Jos ajatellaan että on keskituloinen pariskunta, tienaavat yhteensä bruttona 6000€/kk, käteen tuosta jää sellainen 50 tonnia vuodessa.
Lapsiperheellä on suurehko asunto, vuokra voisi olla esimerkiksi 1000€/kk ja sitten, sähköt vedet yms. kulut vielä siihen päälle noin 300€/kk.
Asumiskulujen jälkeen käytettäväksi jää 2867€/kk, auto on käytännössä pakko olla, hyvä jos pärjää yhdellä, autoon saa laskea sellaisen 450€/kk. Pari lasta päivähoidossa 500€/kk. Pyhelin, tv-lupa yms. pakollista vielä päälle ehkä keskimäärin 100€/kk.
Noiden pakollisten jälkeen jää 1817€/kk eli 363€/henkilö. Tuosta kun makselee ruuat ja vaatteet, niin ei tarvi miettiä että mitä lopuilla rahoilla teksi.
Teitä sentään yritetään auttaa! Yksineläjää ei muista kukaan!
Vanhuuden päivinä teillä on omat lapset tukenanne. Mitä on lapsettomalla?
"Köyhät lapset elävät Suomessa vähemmän köyhyysrajan alapuolella kuin muissa rikkaissa maissa, selviää Unicefin raportista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052915638841_uu.shtml
Ei varmasti ole lapsiperheillä minkäänlaista rahaa ellei vanhemmat tuhlaa rahojaan turhaan ja kyllähän ne tuhlaa. Yksinelävällä ei olisi ikinä varaa samanlaiseen kulutukseen.
Se on ihan oikein että enemmän ostavat saavat tavarat halvemmalla. Kaupassa pitäsi alkaa perimään erikseen hintaa kassatapahtumasta, koska me täydet kärryt ostavat maksamme parin maitopukin ostajien kuluja.
ai miten perheitä yritetään auttaa?
Kukaan ei ole vielä esittänyt yhtään ehdokasta. Sinä määit ja kitiset sen sijan jättilukaalistasi ja isosta autostasi käsin, tylsä tyyppi. :(
Jos ei sossurahat muka riitä, niin pitää varmaan hankkia töitä? Vai onko niin, että tienaat paremmin sosiaalipummina?
Yksineläjistä iso osa käy töissä!
Ja se työtön yksineläjä on paljon heikommassa asemassa kuin se, jolla on puoliso, on se sitten töissä tai ei.
Kuka huolii töihin yli 60 vuotiaan? Persekkään ei kelpaa enää kenellekkään, että se sivutuloista.
Mene sikapiikille .
Entäs jos on lapisia? Silloin tuloja on vähemmän käytettväissä kuin yhden ihmisen tulot nokkaa kohti. Ihan turhaa lässytystä ja kitinää. Sinkut ei osaa muuta kuin valittaa. Miksiköhän ovat yksin?
Moni panee ittensä paksuksi, jotta saisi enemmän tukea. Ja sitähän saa.
10 kersaa kun vääntää, ei eläissään tartte tehdä mitään, ennen kuin se viimeinenkin muksu täyttää 18. Tuolloin vain toivoa sopii, että lapsilla on runsaasti lapsenlapsia.
Arvaan että sinulla ei ole yhtään lasta....
Tässäpä kysymys! Hyvä kysymys!
Turussa jo puolet talouksista on yhden aikuisen talouksia.
Vaaleissakin meidät on unohdettu täysin!
Kaikkea hyvää ja ihmeellistä luvataan lapsille, lapsiperheille ja vahoille. Kukaan ei muista yksinelvää!
Mitä me yksin elävät saamme?
Kukaan ei muista yksinelvää!
Kukaan ei myöskään asetu ajamaan hyvin toimeen tulevan keski-ikäisen asioita. Kaikki on vanhusten ja lasten asialla.
Olen yksineläjä ja kuntavaaliehdokas numeroni on 52.
Olen kokenut myös yksinhuoltajan elämän ilot ja surut.
En kuitenkaan lähde kadehtimaan perheellisiä, vaan pyrin ottamaan heidätkin huomioon. On kuitenkin muistettava perheessä puolison henkinen tuki, jota yksinelävällä tai yksinhuoltajalla ei ole. Tilapäinen yksineläminen ei aina ole oma valinta vaan tilanteeseen jostain syystä joudutaan. On kyllä ihmisiä jotka juoksee suhteesta toiseen, ennenkuin edellinen suhde on loppunut, haetaan uusi kumppani, mutta sellainen elämä ei luo tulevaisuutta pysyvään parisuhteeseen.
52 Takatalo, Johanna, maatalousyrittäjä= nainen!!!
"Perheeseemme kuuluu aviopuolisoni Jari, jonka olen tuntenut 17-vuotiaasta lähtien. Avioiduimme vuonna 1990. Onko Johanna sinun tekstiä? Oletko tosiaan yksineläjä?
Ööööhhh - miksi pitäisi olla tulevaisuutta pysyvässä parisuhteessa? Miksi parisuhde asetetaan tavoiteltavaksi arvoksi? Bridget Jones on hauskaa viihdettä, mutta se kannattaa pitää vain viihteenä.
Juokseminen suhteesta toiseen kuullostaa hauskalta muttei onnistu ihan tuosta vaan, yksinään kun on vaikea juoksennella suhteessa. Ja suhteessa ei ole yksinäinen...
Parisuhteeseen hakeutuminen (mikä siis on helpommin kirjoitettu kuin tehty, ainakin Turussa) taloudellisen turvallisuuden vuoksi, sitä taas kai kutsutaan huoraamiseksi, vai kuinka?
Sängyssä piehtarointi on mainio tapa saada lisää energiaa syksyn pimeyteen.
Ja työttömällä yksineläjällä ei muuta olekaan kuin aikaa ja rahaa syödä, naida ja juoda aamusta iltaan! Ja aina uuden tyypin kanssa, jos edellinen ei tyydyttänyt!
Sängyssä piehtarointi on mainio tapa saada lisää energiaa syksyn pimeyteen.
Se onkin ainoa liikuntamuoto köyhille.Nälkä kurnii suonissa niin unestakaan ei tule mitään, joten "piehtaroinnix" menee
Yksin asuvien ehdokas - kuka?ILMOTTAUDU.
http://www.suomi24.fi/yhteisö/ristimellareino
Se mitä valtuutettu voisi ajaa sinkkujen eduksi (ja miksei muidenkin) olisi yhteisöllisempää asumismuotoa eli sellaisia taloja, joita on mm. Ruotsissa, joissa on yhteiskeittiöitä, musiikkihuoneita, kerhotiloja yms. kerrostalojen alakerraasa, johon siis ei ole pakko osallistua, mutta voi osallistua.
Pitäisi muutenkin saada kuntalaisille omia kuntataloja/tiloja, joissa voisi tavata ihmisiä ja harrastaa kaikenlaista omaehtoisesti, koska sehän lisää ihan hyvinvointia ja terveyttä.
Joo, vähän se on sellaista, että parisuhdetta ( 2 lasta 2 autoa ja omakotitalo kesämökki) pidetään jonain "normaalina", vaikka aika moni siinä kärvistelee huonossa parisuhteessa ja pilaa samalla myös lasten elämän.Aika moni täysin vastuuton ja hankala ihminen on parisuhteessa, kun toinen osapuoli ei edes uskalla erota. MInä ainakin olen onnellisesti eronnut ja olisi pitänyt erota aikaisemmin. Ei ole vanhat asenteet muuttuneet avioliitosta, ja miehet sitä nimenomaan haluaa kulissiksi ( naisen hoitajaksi), vaikka naiset kuulema haluaa naimisiin, mutta naiset sitä eroa yleensä kuitenkin hakee.. Ja nämä "perhekeskeiset" sitten kuitenkin rivien välissä kadehtii sinkkuja, jotka voi elää niin kuin haluaa.
Ja niinhän se on, että perheellset on myös työelämässä kaikein nöyrimpiä, koska heillä on elätettävänä perhe, ja sehän sopii työantajille, jotka hakevat jees-miehiä.
Herätys, perheelliset!
Yksinelävä on myös ihminen, joka aikanaan solmi avioliiton, hankki lapset - oli siis perheellinen.
Lapsista tuli aikuisia, itsenäistyivät, ja hankkivat omat perheet.
Sitten oli kahden henkilön talous. Kunnes kuolema vei toisen.
Jäljelle jäi yksinelävä ihminen. Ei ollut oma valinta.
Näin käy myös teille - aikanaan. Piste
Ei yksineläjä välttämätt kaipaa mitään kimppakivakommuunia!
Ehkä se yksineläjä asuu juuri siksi yksin, että se haluaa asua yksin, olla omassa rauhassa! Ei tuo valinta tee ihmisestä sen huonompaa, ei ainakaan pitäisi tehdä. Tässä yhteiskunnassa vaan yksineläjien ryhmä on syrjittyä ja halveksittua joukkoa. Voisipa jopa sanoa, että yksineläjät kokevat yhteisön ja yhteiskunnan puolelta rasismia, sortoa! Yksineläjät saavat kuulla suoranaista vihapuhetta olostaan.
Vielä en näissäkään vaaleissa ole löytänyt yhtäkään ehdokasta, joka uskaltaisi sanoa ajavansa yksineläjien asiaa! Kaikki haluavat auttaa lapsia, lapsiperheitä, nuoria ja vanhuksia. Kukaan ei uskalla sanoa tukevansa yksineläjää!
Perheelliset mitään nöyriä työelämässä ole!
Aina on työpaikalla se yksinäinen, jolla ei ole elämää, eikä mitään väliä mitä ja missä se milloinkin on. Joten sen yksineläjän on aina suostuttava vaihtamaan vuoroa. Joustamamaan muiden mielenmukaan loma-ajoistaan. Jäätävä ylitöihin. Joulut ja juhannukset passaa yksineläjän hyvin viettää töissä. Eihän sillä yksinäisellä rassulla ole muuta kuin se työ.
Jos pistät vastaan ja sanot ei, ihmetellään, että kyllä sitä sinne kapakkaan ja ryyppäämään ehtii muulloinkin! Yksineläjällä ei voi olla muita menoja kuin se työ ja sitten se rällästäminen, mitä sopii paheksua.
Jaa, meidän työpaikkalla sattuu olemaan poikkeuksellisen paljon lapsettomia 50 vuotiaita naisia ja näillä on oikein sydämmen asiana saada lomansa "oikeaan" kesäloma-aikaan, hiihtoloma-aikaan, joululoma-aikaan ja syysloma-aikaan.
Nytkin yksi vanhapiika otti syyslomaa ja perusteluna oli se että lupasi koiralle käyttää sitä pitkällä lenkillä. Koululaisten äidit on kaikki töissä ja lapset yksin kotona.
Pitääkin oikein alkaa jo valmiiksi harjoittelemaan valittamista ja voivottelua.
Koska Suomesta poistetan leskeneläke?
Ja miksei yksineläjällä olisi oikeutta pitää lomaansa silloin kuin itse haluaa?
Sekin käsittämätöntä tulonsiirtoa naisille, jotka muutenkin yleensä perii miehen omaisuuden.
Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Itsekäs sinkku pitää huolen oikeuksistaan. Kiusa se on pienikin kiusa.
Miehenä, joka sai vuoden leskeneläkettä, olen samaa mieltä. Eläke on tarpeeton. Samalla pitää toki poistaa perintövero, joka on kateellisten paskiaisten keksintö. Puolison kuollessa maksat veroa siitä, että saat asua asunnossasi. Ei ihan tervettä touhua.
perinnöistä ainakin, mutta keinottelemalla saadusta monen miljoonan omaisuudesta voi maksaa perintöveroakin.
0 VASTAUSTA 4 LUKUKERTAA
Tässä linkissä
Tilaa palstan RSS-syöte
Jätä ilmoitus
Poista kirosanafiltteri käytöstä
Uskovainen 112.10.2012 12:150
apu kaikkeen. Rukousta yms. http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen
Yhteystiedot: http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen
Kyllikki Nyrkki ja Doris Dildo:ovatko ehdokkaina?
Minä äänestän protestiksi jotain aivan hurua hörhöä!
Taidan kattella vaan kuvista! Ei jaksa lukee turhia vaalilupauksia.
Eikö tämä Raija Eeva, jonka nimi löytyy linkin viimeiseltä riviltä, ole nyt ehdokkaana vaaleissa.
http://www.yksinelävät.fi/fakta/linkkeja.html
Vaalipuheita en ole kuunnellut. Turhaan.
Olavi Mäenpää 672 Turussa
Onko Mäenpää yksi eläjä kaikkinen yksineläjän murheineen ?