Työttömyyspolitiikka

Aktivointipolitiikassa korostuu työttömien työkunnon kohottaminen ja työmoraalin parantaminen. Tosin kuntouttavan työtoiminnan työkykyä tai -moraalia kohottava vaikutus on osoittautunut varsin vaatimattomaksi. Syynä tähän poliittiseen linjaukseen on pääasiassa 1990-luvulla Suomea koetellut talouden lama ja pelko siitä, että työttömät menettävät työkykynsä työttömyyden pitkittyessä. Tästä seuraisi se, että nousukaudella uhkaisi työvoimapula. Vai tavoitellaanko aktivointipolitiikalla Euroopan ellei koko kansakuntien yhteisön korkeimman moraalin omaavaa työttömien joukkoa!
Kansantalouden kohottamiseksi tärkeämpää olisi parantaa työssäkäyvien työkuntoa ja ennen kaikkea työmoraalia. Ilman eettisesti ja moraalisesti korkeatasoista työtä ei kansantalous tule kohoamaan. Mitä moraalittomampaa työelämä ja työvoima on, sitä syvemmälle Suomi vajoaa eikä mahdollisuuksia taloudelliseen nousuun sittemmin enää ole. Politiikan lähtökohtana ei voi olla olettamus siitä että työttömien henkilöiden moraali on huonompi kuin työllisten, tai että henkilön korkea moraali romahtaa alle alarajan hänen jäädessään työttömäksi.
Turhiksi todetut sairauspoissaolot ovat johtaneet Ruotsissa siihen, että ensimmäinen sairauspäivä on nykyään palkaton. Tällä toimenpiteellä yritetään kohentaa työllisen väestönosan moraalia. Tosiasiassa seurauksena on ollut vain työssä sairastamisen yleistyminen. Toimenpiteellä ei ole voitu vaikuttaa turhien poissaolojen todellisiin syihin. Työmoraali käsitteenä on monitahoinen ja vaikeasti määriteltävissä. Jäävuoren huippu on kuitenkin selkeästi yleisessä tiedossa, ja esim. työpaikkakiusaukseen on yritetty puuttua, tosin heikolla menestyksellä. Olisiko jotain tehtävissä, ja miten? Kysymykseen lienee useita oikeita vastauksia, mutta onko työväestöllä enemmän voitettavaa pitämällä moraali mahdollisimman alhaisena.
168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pois pyrorkatia ja kansalaispalkka 300€ peliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


protektra kirjoitti:

Aktivointipolitiikassa korostuu työttömien työkunnon kohottaminen ja työmoraalin parantaminen. Tosin kuntouttavan työtoiminnan työkykyä tai -moraalia kohottava vaikutus on osoittautunut varsin vaatimattomaksi. Syynä tähän poliittiseen linjaukseen on pääasiassa 1990-luvulla Suomea koetellut talouden lama ja pelko siitä, että työttömät menettävät työkykynsä työttömyyden pitkittyessä. Tästä seuraisi se, että nousukaudella uhkaisi työvoimapula. Vai tavoitellaanko aktivointipolitiikalla Euroopan ellei koko kansakuntien yhteisön korkeimman moraalin omaavaa työttömien joukkoa!
Kansantalouden kohottamiseksi tärkeämpää olisi parantaa työssäkäyvien työkuntoa ja ennen kaikkea työmoraalia. Ilman eettisesti ja moraalisesti korkeatasoista työtä ei kansantalous tule kohoamaan. Mitä moraalittomampaa työelämä ja työvoima on, sitä syvemmälle Suomi vajoaa eikä mahdollisuuksia taloudelliseen nousuun sittemmin enää ole. Politiikan lähtökohtana ei voi olla olettamus siitä että työttömien henkilöiden moraali on huonompi kuin työllisten, tai että henkilön korkea moraali romahtaa alle alarajan hänen jäädessään työttömäksi.
Turhiksi todetut sairauspoissaolot ovat johtaneet Ruotsissa siihen, että ensimmäinen sairauspäivä on nykyään palkaton. Tällä toimenpiteellä yritetään kohentaa työllisen väestönosan moraalia. Tosiasiassa seurauksena on ollut vain työssä sairastamisen yleistyminen. Toimenpiteellä ei ole voitu vaikuttaa turhien poissaolojen todellisiin syihin. Työmoraali käsitteenä on monitahoinen ja vaikeasti määriteltävissä. Jäävuoren huippu on kuitenkin selkeästi yleisessä tiedossa, ja esim. työpaikkakiusaukseen on yritetty puuttua, tosin heikolla menestyksellä. Olisiko jotain tehtävissä, ja miten? Kysymykseen lienee useita oikeita vastauksia, mutta onko työväestöllä enemmän voitettavaa pitämällä moraali mahdollisimman alhaisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu