Olen tässä seurannut huvittuneena tuolla tiede-lehden keskustelupalstalla väittelyä siitä onko kuussa koskaan käyty. Vaikka mitä todisteita tuodaan näytille siitä, että kuussa todellakin käytiin useita kertoja, niin salaliittohörhölle ne eivät riitä.
Onko ufoskeptikko verrattavissa kuusalaliittohörhöön? Vaikka ufoskeptikolle toisi alienin pään hopealautasella, niin ei skeptikon usko ufojen olemattomuuteen siitä horjuisi? ;D
Uskooko palstalaiset siihen, että kuussa on käyty vai onko NASA tuttuun tapaansa valehdellut?
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/no-onko-ihminen-sitten-koskaan-kaynyt-kuussa-t38442.html
Onko ufoskeptikko verrattavissa kuusalaliittohörhöön? Vaikka ufoskeptikolle toisi alienin pään hopealautasella, niin ei skeptikon usko ufojen olemattomuuteen siitä horjuisi? ;D
Uskooko palstalaiset siihen, että kuussa on käyty vai onko NASA tuttuun tapaansa valehdellut?
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/no-onko-ihminen-sitten-koskaan-kaynyt-kuussa-t38442.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>Onko ufoskeptikko verrattavissa kuusalaliittohörhöön? Vaikka ufoskeptikolle toisi alienin pään hopealautasella, niin ei skeptikon usko ufojen olemattomuuteen siitä horjuisi? ;D
Sinä selkeästi liputat tieteellisen metodin puolesta. Ehkä ufoilmiö on liian anomalistinen tieteelliselle metodille. En oikein jaksa uskoa alienien päätä koskaan saatavan laboratorioon asti. Toisaalta minä liputan metodologisen naturalalismin puolesta enkä sen takia ole valmis hyppäämään näiden henkiveikkojen kelkkaan jotka tälläkin palstalla henkimaailmaa tarjoavat ratkaisuksi myös ufoilmiöön.
"En oikein jaksa uskoa alienien päätä koskaan saatavan laboratorioon asti. Toisaalta minä liputan metodologisen naturalalismin puolesta enkä sen takia ole valmis hyppäämään näiden henkiveikkojen kelkkaan jotka tälläkin palstalla henkimaailmaa tarjoavat ratkaisuksi myös ufoilmiöön."
Minä kuulun niihin, joille henkimaailma aukeaa ihka elävästi Raamatun kautta
enkä kaipaa siihen urantia-kirjoja enkä "kristallilapsia" ynnä "kanavakeijoja",
joilla kai sitten yrittävät (ufo-asiaan vannoutuneet) korvata puuttuvat radioviestit.
Kyllähän minä ainakin uskon, että kuussa Jenkit kävivät. Ajattelen nimittäin
NL:n olleen ko. lennoista ihan ajantasalla sateliittiensa ja /tai muun avaruus-
tekniikkansa avulla - eipä olis ollu helppo huijata.
Eräässä aihetta käsittelevässä TV-ohjelmassa muistaakseni todettiinkin, että
olisi helpompaa käydä kuussa kuin huijata käyneensä siellä.
Se tosiaan tuntuu tuo henkimailma ja "paranormaali" tulevan mukaan pitkään ufoilussa mukana olleille. Kai se niin on, että kun pitkällisen puurtamisen jälkeen ei käteen ole jäänyt mitään, niin pitää hakea noinkin epätoivoisia selityksiä jotta ei tarvitse itselleen tunnustaa juosseensa vuosia tai vuosikymmeniä tyhjän perässä.
Sitten on minun kaltaisiani luupäitä jotka vuodesta toiseen juoksevat niiden "rautaufojen" tai vaikkapa vielä tuntemattomien luonnonilmöiden perässä. :)
niin jota halutaan salata. Marsista ei saa koskaan puhua kuin silleen että siellä on "ehkä" ollu elämää. Ei saa sanoa että sitä siellä olisi. Ei saa.
KUUSSA ON KÄYTY IHAN VARMASTI ihmiset on niin kieroja, että yrittää salata kuussa käynnit. Ihmiset on niin kieroja !
Minusta NASA on jopa vähän perusteettomastikin luonut hypeä aiheesta Mars ja mahdollinen elämä siellä jotta on saanut rahoitusta luotaimilleen. Eihän sitä voi sanoa, että siellä varmasti on tai on ollut elämää ennen kuin siitä saadaan näyttöä. Virtaavaa vettä siellä ilmeisesti on ollut. Miksei vaikka ihan sivilisaatiokin joskus hyvin kauan aikaa sitten. Sellaisen merkit katoavat kunhan aikaa kuluu riittävästi. Se näyttö vain puuttuu ainakin vielä.
Minä uskon Raamattuun niin lujasti, että uskon fyysisenkin maailman avautuvan sen kautta.
Niinpä harjoittelen esim. veden päällä kävelyä ja veden taikomista viiniksi.
Veilä ei ole onnistanut, mutta lujassa uskossa on hyvä elää.
>>Se tosiaan tuntuu tuo henkimailma ja "paranormaali" tulevan mukaan pitkään ufoilussa mukana olleille. Kai se niin on, että kun pitkällisen puurtamisen jälkeen ei käteen ole jäänyt mitään, niin pitää hakea noinkin epätoivoisia selityksiä jotta ei tarvitse itselleen tunnustaa juosseensa vuosia tai vuosikymmeniä tyhjän perässä>>
Monet vuosikymmeniä ufoja tutkineista asiantuntijoistakin ovat päätyneet siihen käsitykseen, että ufoilmiöön liittyy paranormaaleja ilmiöitä (mm. Vallee ja Hynek). Heidän mielestään ufot ovat osa jotain suurempaa kokonaisuutta, jota ihmiskunta ei vielä ymmärrä. Monet ufohavainnot viittaavatkin vahvasti siihen, että ufot ovat olleet - ainakin osittain - korkeammassa ulottuvuudessa liikkuessaan ilmassa ja vedessä tunnettujen fysiikanlakien vastaisesti.
Jokainen korkeamman ulottuvuuden olento ei kuitenkaan edusta henkimaailmaa, vaikka kyseiset olennot toimisivatkin korkeammssa ulottuvuudessa, joka on Maan ihmisen näkökentän uilkopuolella. Varsinainen henkimaailma on jotain muuta. Taivaallisen Hallinnon Valoa edustavalla Henkimaailmalla on aina tietynlaiset universumipalveluun keskittyvät tehtävät (mm. Enkelit ovat todellisia Valon olentoja ja kuuluvat Taivaalliseen Hallintoon). UFOt eivät siis - korkeammssa ulottuvuudessakaan - automaattisesti aina ole varsinaisen Henkimaailman edustajia. Henkimaailmasta ja UFOista hyvä esimerkki on Fatiman tapaus vuodelta 1917, jota selviteltiinkin hyvin pitkään ja perusteellisesti ennenkuin
se julistettiin ihmeeksi.
. Sanonpahan vaan itse uudestisyntyneenä kristittynäveljenä, että tärkeintä on se Pyhän Hengen todistus sisällä että on pelastettu - ei se että kävelet veden päällä.
Jumala kyllä todistaa itsestään myös fyysisenmaailman kautta mutta yleensä
järkevän tarkoituksenmukaisesti esim. parantamalla sairaita mm. Afrikassa.
Nuo sinun "harrastuksesi" voivat mennä rienauksen puolelle viinintaikomisineen
ja voipi käydä toteen vanha vitsi autuaista puupäistä (oikeista) jotka jää pintaan
vedenpaisumuksessa. .... Jätän tämän tähän toivoen, ettei ylläpito kimpaannu.
Yöllä näkyy tulevan virheitä ...uskovallekin - piti olla Raamatun sanaa
Kuulentojen hienoimmat ja parhaimmat todisteet eli ns, myöhempien aikojen Apollo kuvat on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittömillä elottomilla jäötikkö tuntureilla.
Eipä tuo Islannin tulivuorikulissi oikein vakuuta. Minä kun olen ollut näkevinäni
että selvästi hyvin pienessä painovoimakentässä liikkuvat siellä kuufilmissä.
Tiedelehdet (?) kirjoitteli taannoin myös siitä USA:n lipusta, joka näytti liehuvan
kuussa vaikka siellä ei tuule? Tähän annettiin selitykseksi metallikeppi, johon
lippu oli ripustettu yläreunastaan, jolloin se näytti suorastaan hulmuavan.
Tuollainen tangossa roikkuva lippu heiluu puolelta toiselle kauan aikaa pienessä painovoimassa ja tyhjiössä (Kuu), kun sitä heilauttaa.
Kuinkahan monta kertaa se on tuotu esille se,että kuun pinnalle jätetyt liput eivät liehu syystä,että näiden lippujen sisällä on jäykkä rautalankakehikko.
Kun lipun sisällä oleva rautalankakehikko oikaistiin Kuun pinnalla,niin saatiin aikaan sellainen vaikutelma,että lippu liehuisi.
Erään miehitetyn kuulennon yhteydessä kun rautalankakehikolla jäykistetty lippu oikaistiin,niin eräs astronautti myös vahingossa tönäisi jäykistettyä lippua saaden aikaan sen että lyhyen aikaa näytti siltä,että lippu todellakin liehuisi.
Ja olisin muuten ihmetellyt sitäkin,ellei nimimerkki jakinboas 11 olisi ilmaantunut
tällekin osiolle vääntämään sitä "kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla"-satuiluaan.
Tällainen satuilu asian suhteen on nimimerkki jakinboas 11 suhteen ollut vakiotavaraa jo aika pitkään.
Mutta sellaista se on silloin,kun eräiden ahdas maailmankuva on jumittunut 1500-luvun aikaiseen maakeskeiseen ajattelutapaan.