Velkoja valehteli ulosottjalle, että velallisella on kiinteää omaisuutta, jota hän ei ole ilmoittanut selvityksessä.
Ulosottaja takavarikoi toisen henkilön omaisuutta ja jouduttiin tekemään oikaisu. Itseoikaisu tuli maksamaan kun sen teki lakimies. Mitään ei asinaomaiselle ilmoitettu siitä, että olisi voinut pytää korvausta velkojalta itseoikaisuun liittyen.
Vuoden päästä tuli sitten ilmoitus, että velkoja saa takuusummansa takaisin, kun itseoikaisusta ei ole pyydetty korvauksia eli ei nostettu korvauskannetta.
Onko asianajajilla oikeus valehdella joka paikassa päämiensä asiassa, jotta voittaisi juttunsa. Valehdella, että velallisella on omaisuutta, vaikka tiesi ettei olekkaan.
Ken olisi vasuussa tapahtuneesta, lakimies joka ei hakenut korvauksia vai itse asianomainen kun ei tiennyt, että mahdollisuus oli saada korvaus itseoikaisun aiheuttaneist kuluista.
Velkojan menettelystä
2
385
Vastaukset
- Poxis
Mielestäni vastuussa tapauksesta on eduskunta. Se ei ole millään tavalla puuttunut siihen, että kun henkilö joutuu tekemään hallintovalituksen tai muun valituksen, niin ennen valituksen tekemistä hän ei saa tietää mistään olevansa oikeuttu korvauksiin kuluista.
Lakimiehen olisi pitänyt älytä vaatia korvausta kuluista. Asia on niin selvä, että lakimies on tehnyt virheen ja voitte vaatia kuluja lakimiheltä, peruste: kauppakaaren määräys hoitaa toisen asioita huolella. Käyttäkää ensi kerralla asianajaa.
Asianajaja ei ole valehdellut.- aake
Velkojan asianajaja valehteli ulosottomiehelle, että velalliseksi leimatulla on omaisuutta. Ulosottaja ryntäsi asunnolle ja ilmoitti, että teillä on perintönä tulossa omaisuutta, josta oli kuitenkin luovuttu yli kaksi vuotta sitten.
Ulosottaja teki kaikesta huolimatta takavarikoinnin.
Takavarikko itseoikaistiin ja sen teki velalliseski leimatun asianajaja. Vuosi jälkeenpäin tuli ulosottovirastosta kirje, että velkojan asettama takuusumma palautetaan, kun ei ole tehty korvausvaatimusta.
Ensikertalaisena en itse tiennyt mitään tuollaisesta mahdollisuudesta, että olisin voinut esittää korvausvaatimuksen takavarikkoon liittyen. Maksoin yli 600 euroa ja aivan turhaan.
Taitaa meillä korruptio toimia ja on melko selvä tässäkin tapauksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1332856SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän571868Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava951832Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,3021781Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --201634Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue291332Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.291299Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?1171215Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411102RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041052