ketä tämä hanke palvelee, epäilen että vain ja ainoastaan hankkeen aloittajia ja maajusseja jotka ovat ahneuksissaan maata vuokranneet.
Mikäli nämä uutiset ei pidä paikkaansa, niin korjatkoon joku ne minulle.
MT: Maanomistaja tienaa tuulivoimalla kolme kertaa enemmän kuin metsällään
http://www.talouselama.fi/uutiset/mt maanomistaja tienaa tuulivoimalla kolme kertaa enemman kuin metsallaan/a2136219
Sähkön hinta romahti - eli veronmaksajat pulittavat tuulisähköstä entistä enemmän
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkon hinta romahti eli veronmaksajat pulittavat tuulisahkosta entista enemman/a2137019?s=r
Tuulivoima saa valtion tukea yli kaksi kertaa sähkön markkinahinnan verran
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoima saa valtion tukea yli kaksi kertaa sahkon markkinahinnan verran/a2135573?s=r
Mikäli nämä uutiset ei pidä paikkaansa, niin korjatkoon joku ne minulle.
MT: Maanomistaja tienaa tuulivoimalla kolme kertaa enemmän kuin metsällään
http://www.talouselama.fi/uutiset/mt maanomistaja tienaa tuulivoimalla kolme kertaa enemman kuin metsallaan/a2136219
Sähkön hinta romahti - eli veronmaksajat pulittavat tuulisähköstä entistä enemmän
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkon hinta romahti eli veronmaksajat pulittavat tuulisahkosta entista enemman/a2137019?s=r
Tuulivoima saa valtion tukea yli kaksi kertaa sähkön markkinahinnan verran
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoima saa valtion tukea yli kaksi kertaa sahkon markkinahinnan verran/a2135573?s=r
Vastaukset 71
Vanhimmat
tuulivoima on varmempi onnettomuuksien, sodan yms varalle.,
yksi ohjus ydinvoimalaan aiheuttaa sen että kaikki sen maan ydinvoimalat suljetaan ja on katastrofin paikka,
tuulivoimaloita pitää pommittaa yksitellen, siinä yksi merkittävä ero.
ydinvoima on edullista, mutta jos lasketaan kokonaiskustannukset seuraavalta 100 vuodelta edullisuus muuttuu ja tuuli onkin edullisempaa,
haluatko seuraavalle sukupolvelle ydinvoimaloita jotka aiheuttavat kuluja, mutta ei sähköä lainkaan.
tuotto 50 vuotta, jälkihoito 100-200 vuotta
Huh sentään. Eiköhän tuulivoimankin tapauksessa pommiteta runkoverkko eikä voimala. Mikä tuulivoimala kestää sata vuotta? Paljonko energiaa tuulivoimala tuottaa verrattuna energiaan mitä se vaatii tehdä? Tuulivoimala on silloin järkevä jos ihmiset vähentävät sähkönkulutusta, mutta mitä luulet että tapahtuu? Mitä tehdään sitten kun fossiilinen polttoaine loppuu?
Ihan sama mitä me täällä räpelletään.
Tekevät itärajan takana ydinvoimaa joka tapauksessa ja kun ne posahtaa, niin siinä mennee tuulivoimahärpäkkeet samoin tein.
Ja oikeesti kun nämä muutamat suunnitellut myllyt ei tuo mitään lohtua energiankulutukseen.
Tosiaankaan myllyt ei ole sata vuotta kestäviä, ja mitä niiden valmistaminen teke ympäristölle? Entäs teiden teko perille? Muutama miljoona sinne tänne.
Kylläpä todellakin on selvää säästöä alueelle ja luonnolle.
Ihan piiperrystä kokonaiskulutuksen kannalta koko touhu, tosin niin kauan kuin valtio tukee tätä tuolla 10e/Mwh(siis yritys saa aina kympin)
oli markkinahinta mikä tahansa , tällä hetkellä about 4,5-6e/MWh... eli ainoastaan hankkeen vetäjien tilejä tällä paisutetaan.
Puhumattakaan arviosta että sähkönhinta painuu ensi syksynä alle 4e/MWh...
Sähkön tuottaja ei saa sähköstä juuri mitään,eli jos sinulla on vesivoimalaitos ja myyt sähköä valtakunanverkkoon saat käsittääkseni sähköstä vai 0.5€/MVH
Posahtaa se ydinvoimala missä hyvänsä niin tuhoa tulee yli valtakunnanrajojen. Tuntuu olevan ainoastaan raha kysymyksessä ydinvoimaloiden kannattajilla, tuholla ei mitään väliä. Kannatan vaarattomia sähkön tuottajia tuuli, vesi, jätteiden poltto.
Onko alueella kenties liito-oravia tai lepakoita?
Suojeltavia lajeja kaikki...
esim.voisi saada apua:
http://www.lepakko.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=10
Tuulivoimalasta hyötyy työntekijät jotka sen rakentaa, ei ihan pieni urakka.
Linjan raivaajat, maan omistaja joka saa hoitamattomasta metsästään vihdoinkin vuokratuloja.
Joillakin ihmisillä on tapana käyttää sähköä arkisin, he saavat sitä nyt varmemmin.
Sähköstä voisin maksaa enemmänkin, mutta ne verot ja siirtomaksut jotka tuplaa sähkölaskun, jos olet laskenut että kulutat sähköä esim 100€ edestä niin se maksaa 200€. (karkeasti).
Fortumin johto ajaa hienoilla autoilla mutta syrjäseuduilla sähköt pätkii edelleen, niin mihin ne rahat kulutetaan? sehän se avain kysymys olisi joka vaatisi selvittämistä jos joku uskaltaisi mustaa valkoisella tuoda kansan eteen.
Kuinka moni hankkeen aloittajista olisi valmis sijoittamaan "tuulimyllypuutarhan" omalle asuinalueelleen...?
Epäilen, ettei kovin moni käsi nouse.
Tästä voisi olla apua:
http://files.kotisivukone.com/yrjola.kotisivukone.com/tiedostot/lepakot_ja_tuulivoima.pdf
tekevät tarkempia tutkimuksia lepakoiden alueista
no niin:
Jo 100 000 "vihreän sähkön" pientaloa maksaa veronmaksajille 72 miljoonaa euroa vuodessa syöttötariffihinnan vuoksi.
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91883-tiesitko-taman-tuulivoimasta
Laitanpa vielä tämänkin
Kerrataanpa nuo tuulivoiman hyvät ja huonot puolet Suomen olosuhteissa.
Huonot puolet:
Luontoarvot
Tuulivoimalat pilaavat maiseman. Yhden tuulimyllyn vaikutusalue maisemaan on kymmeniä neliökilometrejä. Lisäksi tulevat lähialueen (1-2km:n säteellä) ääni-, valo- ja välkehäiriöt. Lintujakin kuolee jonkin verran.
Rantasaunan rakentaminen rantaviivalle on Suomessa kielletty, mutta 150m korkean tuulivoimalan saa rakentaa.
Ympäristöarvot
Tuulivoiman rakentaminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja (teräs, kupari ja betoni) kuin esimerkiksi kaasu-, hiili- tai ydinvoiman rakentaminen. Eri energiamuodoista vain aurinkosähkön tuottaminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin tuulivoiman rakentaminen.
Maatuulivoimaa varten rakennetaan jokaista tuulimyllyä varten keskimäärin 3 km uutta tietä luontoon.
Kustannukset
Tuulivoimalle maksetaan verovaroista syöttötariffin muodossa tuotantotukea. Tuki on 103,50euroa/MWh vuoden 2015 lopuun saakka ja sen jälkeen 83euroa/MWh. Sähkön systeemihinta lähivuosina liikkunee välillä 30-40euroa/MWh, joten lähivuosien aikana verovaroista tukea tulee 50-70% tuulivoiman liikevaihdosta. Nämä verovarat valuvat sellaisten tuulivoiman rahoittajien taskuihin kuten Taaleritehdas, St1, S-ryhmä, Tapiola ryhmä jne.
Tuulivoiman syöttö verkkoon on tehty pakolliseksi verkkoyhtiöille. Käytännössä tämä tarkoittaa, että silloin kun tuulee joudutaan perusvoiman tuotantoa tältä osin rajoittamaan. Alasajo merkitseen lisäkustannuksia perusbvoiman tuotannossa, jolloin niiden kannattavuus heikkenee ja niiden veronmeksukyky heikkenee.
Tuulettomia jaksoja varten pitää säätövoimaa rakentaa lisää tuulivoiman lisääntyessä. Tätä ei suinkaan maksa tuulivoimasta hyötyvät yhtiöt vaan ilmeisesti taas kaikki sähkönkäyttäjät kohoavina kustannuksina.
Hyvät puolet
Tuulivoimaan sijoittajat saavat noin 6-10% vuosittaisen takuutuoton veronmaksajien rahoista.
Hyvä idea !!!
Kuinka monen kannattajan käsi jää pystyyn, kun kysytään ottaisitko oman talosi tontista 150m päähän tälläiseen härpäkkeen..?
Veikkaan, ettei kovinkaan monen.
On niin helppo jeesustella vihreillä arvoilla.
Kuinka korkeita nämä suunnitellut myllyt ovat?
Korkeampia kuin Näsineula?
Ei helvetissä tänne sellaisia.
Eipä tietenkään, ydinvoimalahan on paljon trendikkäämpi ja vaarallisempi, kuin tuuli-vesi-aurinko voimala.
Tässä mielestäni hyvä ja selkeä esitys:
http://ysy-fi-bin.directo.fi/@Bin/8745b859e27a5740d9d1b077509c6b4b/1352361829/application/pdf/160853/tuulivoimalat08032012.pdf
tuulivoimassa on se huono puoli, että se ei tuota mitään silloin kun paljon sähköä tarvittaisiin. 30 astetta pakkasta, patterit huutaa hoosiannaa. mutta ei tuule ei. myllyt seisovat apaattisena paikoillaan. jotainhan sitä on keksittävä kun ydinvoimalat on käyttöikänsä ehtoopuolella, eikä tuo uuden rakentaminenkaan oikein ota onnistuakseen.
tuontisähkön varaan ei kannata laskea.
Ei mitään uutta Forssaan
Joku voi hyötyä. Naapurin kärsimästä menetyksestä on hauskempi
iloita.
Ei kai kukaan anna vastikkeetta maataan mihinkään tarkoitukseen?
Kadehditteko niitäkin, jotka vuokraavat asuntoja?
En varauksettomasti kannata tuulivoimahanketta, enkä vähättele
maiseman muuttumisen merkitystä, mutta mikäli hanke on tutkimuksella
osoitettavissa kannattavaksi, pitäisi toteuttamiseenkin suhtautua myönteisesti.
Jos nyt elettäisiin Forssan perustamishetkiä, koko kylä jäisi syntymättä.
Eihän Kuhalankoskea saisi padota, eikä joen rantaan rakentaa tehdasta.
Tammelalaiset puhuisivat Kuhalan ja Linikkalan kylistä yhtä ylimielisesti
kuin "cityforssalaiset" nyt koijärveläisistä.
Tuulivoima alkaa olemaan "souläästsiisoon" ympäri maailmaa, ei sillä energiantarvetta ratkaista
Kyllä ne Amerikassa toimii, maassa, jota ei viherpiipertäjien
paratiisina tunneta.
Ei tuulivoima olekaan merkittävässä roolissa energiantarpeen
ratkaisussa, mutta lisänä rikka rokassa.
Hajautettu vai keskitetty energiantuotanto? Vai jotain siltä väliltä?
Joskus muuten sähkölämmitystä pidettiin ympäristöystävällisenä.
Energia tuotetaan keskitetysti ja hallitusti vaikka ydinvoimalla ja
talot lämpenevät "saasteettomasti" ilman savupiippuja.
Ajat muuttuvat, pyörä keksitään aina välillä uudestaan.
Forssa o niin sulkeitunu sekä sisäsiittoinen käpykylä että toivon teille rakkaille valittajille pelkkää paskaa loppu elämää :) Miksei tänne muka sais mitää uutta rakentaa ?
luontoarvot on typerin ja kulunein juttu mihi vedotaan joka asias :P Mitä väliä sillä muka on mitä tänne rakentaa jos paskavesilaitos ja kaatopaikka on jo keskustan tuntumas?
Mun puolesta tänne saa tehä kaikkia uusia juttuja vaikka ydinvoimala jos ei muuta keksi...
Ostaavatten taas skeidaa saksasta,vrt Ekoport-samoja gubbeja näkyy olevan taas "työn touhussa".
Tuo on totta. Oletteko huomanneet, että monissa julkisin varoin
(investointi- ym. tuet) tuettavissa hankkeissa puuhailevat usein
samat henkilöt yrityksineen?
"Vihreä energia" on ehdottoman kannatettavaa, mikäli se tulee
omillaan toimeen. Yhteiskunnan tukien ei tule vääristää kilpailua
tai valua viherpesuliikemiesten taskuihin.
"Mitä väliä sillä muka on mitä tänne rakentaa jos paskavesilaitos ja kaatopaikka on jo keskustan tuntumas? "
Eikös ne sitten vois rakentaa johonkin sellaiseen paikkaan mikä on jo pilattu?
Rakentajat puhuu vihreistä arvoista? Pskat!
Raha on se arvo joka heiitä kiinnostaa, eikä mikään muu,
Ai, ne meinaa ostaa alueen asukkaat ja kyläyhdistykset puolelleen:
http://www.voimavapriikki.fi/DowebEasyCMS/?Page=NaytaUutinen&NewsId=38
ei tuu tapahtumaan!
Tuulivoima on myötätuulessa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/liikevaihdosta viis tuulivoima tunkee porssiin/a2148391
http://www.ts.fi/uutiset/talous/406965/Finanssivalvonta keskeytti Vitalon Power tuulivoimayhtion osakeannin
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/tuulivoimayhtio_ilmatar_ei_kiinnostanut_sijoittajia_osakeanti_peruttu
Valtio pitää huolen, että syöttötariffilla ei rikastuta. Keski-Euroopassa oli luvattu ruhtinallisia syöttötariffia ja valtio tuli katumapäälle. Pistettiin jumalaton vero päälle jälkikäteen. Katos Immo! Valtio antaa ja sitten se ottaa.
Eipä taida lyödä leiville.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/jopa jatteen polttaminen tuotti suomeen enemman sahkoa kuin tuulivoima/a872829
Mikäli LHJ ei muuta kaikkea jätettä diiseliksi! Hah Hah Haa.....
Tuulivoima on tulevaisuuden ala ainakin suomessa!
http://yle.fi/uutiset/winwind_horjuu_talouskurimuksessa/6450122
Turha luullaa että kukaan lähtee sijoittamaan.
Onnea vaan koko hankkeella ja sen kanssa eläville.
Eikös nuo "lausunnot ja tutkimukset" ole Ramboll OY:n käsialaa.
Siis sen samaisen firman joka niin hienosti on todennut Talvivaarankin toimivaksi.
Voi morjens!
Tuulivoima on ollut kallista tulonsiirtoa johon meillä ei ole enää varaa. Kuules Immo se on loppu.
Konsultit ja muut on vetäneet rahaa ja laskuttaneet törkeesti. Kaivo alkaa olla tyhjä.
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/pirkanmaanely/Ymparistonsuojelu/YVA/Vireilla/energia/Sivut/VoimamyllyOynHumppilanUrjalantuulivoimapuisto.aspx
http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/voimamylly-oy/taloustiedot/663060
Olen useasti Reposaaressa vierestä ihaillut nitä tuulimyllyjä enkä ole heikkoa suhinaa isompaa ääntä kuullut, välkkymisestä puhumattakaan. Tyhjän höpöttäjiä taitaa vastustajat enimmäkseen olla, ilman mitään todellista tietoa!
Tuulivoimalat on halventuneet. MW (1000kW) maksaa nykyisin alle miljoona euroa asennettuna. Myös valtioilla on pyrkimys syöttötariffin alentamiseen tai/ja tulojen verotukseen.
Yksi suuri kysymymerkki on generaattoreiden, lapojen, vaihteiston, elinikä ja investointitarve. Sähkö tulee kalliiksi, kun koneet hajoaa.
http://www.tuulivoimaopas.fi/yleista_tuulivoimasta/voimalan_sijoittaminen
Investointi maksaa itsensä kymmenessä vuodessa jos tukipolitiikka pysyy tällä tasolla ja voimala sijaitsee rannikolla.
Forssassa siihen menee 15 vuotta ja jos tukitaso muuttuu, kuten pidetään varmana niin takaisinmaksuaika on 30 vuotta. Edelyttäen, että laitteet kestää..
Tässä lisää mietittävää..
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194795088221/artikkeli/winwindia yritetaan pelastaa.html
http://www.talouselama.fi/uutiset/esimerkkeja viime talvilta nain villisti iso tuulivoimakapasiteetti olisi heilunut/a2157752
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/vuorenkylän-hanke-osoittaa-tuulivoima-alan-ongelmat-1.19258
Fokopo ei taida auttaa, kun rahoittajia ei löydy.
Työpaikat/ Tuulivoima / McDonalds / ulkopaikka kuntalaiset , mitä yhteistä?
Niitä ei ole, eikä oikeasti haluta.
Meillä on Fokopo, se riittää.
Miten voi olla että jos kaupunki tarvitsisi kipeästi työväkeä, niin rahaa ei laiteta tehtaisiin, että tulisi työpaikkoja ja tulisi kuluttajia ja heidän kauttaan väkimäärä joka kaduilla kulkee, kasvaisi?
Tuulivoimala tarvitsee raivaus porukkaa, sähkömiehiä ja neuvottelijoita :)
sekä tietysti syntipukki jolla kartta oli väärinpäin kädessä, mutta työtehtävä sekin on, ja usein hyvin palkattu.
Lykätään pennit kadun tuhoamiseen, vastustetaan kaikkia uusia yrityksiä ja nykyisetkin ohitetaan, valtuutetut miettivät sitkäkin että minne tarvitaan uusi katu?
Se nyt on selvää, ei minnekään pian. HK on yksi niistä joista taitaa väki lähteä kun yt on ohi ja onko täällä muita kuin vanhuksia ja omaishoitajia sen jälkeen?
Sellaista autiota kaupunkiako nyt päättäjät alustavat, siellä saa rauhassa sitten vanheta, kerrankin rauhassa.
"Tuulivoimala tarvitsee raivaus porukkaa, sähkömiehiä ja neuvottelijoita :)
sekä tietysti syntipukki jolla kartta oli väärinpäin kädessä, mutta työtehtävä sekin on, ja usein hyvin palkattu."
Älä unta nää, että nämä paikalliset tästä kakusta mitään saa.
Ai niin, paitsi ehkä Jokioisten Maanrakennus, kun eikös sen omistaja ole yksi
Voimavapriikin omistaja myös..?
Korjatkaa, jos väärä tieto.
Pääseekö täällä asiansa perustellen vaikuttamaan asioihin?
Vai pitäisikö internet-yhteys kieltää syrjäseuduilta?
Lisää internet-yhteyksiä ja ennemmän asiallista keskustelua. Suomi 24 ja facebook, Twitter, ym sisältää paljon asiaa, valetta ja totuutta. Kaikilla mahdollisilla höysteillä ja motiiveilla, tai sitten ei.
Kaikki tieto vaikuttaa kaikkeen. Todellisella tiedolla on merkitystä ja se tieto vaikuttaa eniten.
Niinpä täällä tosiasiat vaimennetaan roskapostauksilla. Tuulivoimahännystelijät suoltaa roskaa.
Chevrolet liikennevalo pieru fokopo kebab rokkihiiri mc.
Yrityksellä pitää olla todellisia vakuuksia ja nettovarallisuutta. Tämä vaatimus rajaa tehokkaasti ropelipäät. Pankit ja vakuutusyhtiöt eivät ole investoimassa.
Suunnitteilla on ennätysmäärä tuulipuistoja, vaikka niihin ei ole rahoitusta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/434739/Vitalon Powerin tuulipuistojen rahoitus etenemassa syyteharkintaan
Lueppa kaikki jutun kommentit.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/11/21/tuulivoimayhtio-ilmatar-ei-listaudukaan-porssiin/201242413/170
Iso tuulimylly pitää helvetillistä ääntä! Woosh hump weep hump. Matalat äänet menee talon läpi kuin tyhjää vaan. Ne tekee hulluksi. Haminassa on paha ongelma.
Helvetillinen mökä.
http://yle.fi/uutiset/inkoon_tuulivoimalan_ymparistolupa_uuteen_syyniin/6576842
Tosi helvetillinen mökä.
http://tvky.info/tuulivoimaloiden-vaikutukset/
Kulle Olli4 eli immelmann fokopo.
Sä et saa mistään niitä tuulivoima miljoonia. Ei saa koneyrityskään. Tehkää vaan tiiseliä.
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimaa_rakennettu_liian_lahelle_asutusta/6695103
Tuulivoima meluaa... Ropelit meluaa...
Lähteekö ne ropelit pyörimään. EI lhde, kun ei saa LAINAA....
http://yle.fi/uutiset/konkurssiin_ajautunut_winwind_tuulivoima-alan_kysynta_liian_heikkoa/6864806
Eipä taida lainarahaa tulla jos perstaskut on tyhjät.
Hommat on pahasti jumissa ja hyvä niin....
http://www.hpplaw.fi/2012/tuulivoiman-rahoitus-aamiaisseminaari/
Kukaan EI anna rahaa.... Tukirahat on pian loppu ja valtio vie tulevat "tuotot" takuuvarmasti veroina...
Tuulimyllypuistot ei toteudu....
On se kumma kun kukaan ei purnaa Linnanmäen ja Särkänniemen härveleistä, ja muista vastaavista vempaimista. Ollaan unohdettu liikenteen melu kun energiaa tuottavia aineita rahdataan sinne sun tänne. Entä se saastuttaminen tästä kaikista? Kukaan ei välitaa korkeista kerrostaloista eikä savupiipuista tupruavista savuista, nekin nousevat korkealle. Entä siitten lentokeneet, nehän ne vasta korkealla on ja meteli on kovempi kun tuulivoimalan. Saastepilvetkin taivaalla leijaa ja pilaavat meidän loikuilun biitsillä, ja ajatelkaa että vedämme jopa henkeemme sitä saastetta. JOILLAKIN VAAN ON NIIN KOVA MUUTOSVASTARINTA KAIKKEEN UUTEEN ETTEI HUOMAA MITÄÄN VIKAA VANHASSA . pelkää raukka kaikkea uutta .
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimayhtio_the_switch_irtisanoo_12_ja_lomauttaa_lahes_koko_henkilokuntansa/6947880
Rahat on jumissa. Vorssaan ei tule myllyjä ! !
Ei taida rahat riittää..
Ihan jumissa joo. Ei tuu ropeleita.
Vaikka ei ole rahaa eikä rahoitusta. Silti kaavoitusta maankäyttöä suunnitellaan.
Hiljaa hyvää (tuulta) tulee...
On se vaan niiin paljon mukavampaa kuunnella metsistä ja maanteiltä kantautuvaa polttomoottorien pärinää kuin tuulimylllyjen huminaa.
Tuulimyllyt kannattaa rakentaa ulkomerelle. Siellä niiden melusaaste ei häiritse.
Tuottokin on yli kaksinkertainen.
Hyvä ajatus! Ihmisetkin kannattaisi siirtää ulkomerellle. Ei tietenkään kaikki, ne vain, jotka sähköä käyttävät. Näin tuosta sähkön tuottamisen haitasta kärsisivät vain ne, jotka sitä käyttävätkin.
Ulkomeri on paras paikka ja tilaa on lähes rajattomasti. Rakentajalla pitää olla rahaa !.
Todellisuudessa sitä rahaa ei ole edes pienimuotoiseen rakentamiseen. Rahaa voi olla muutaman pienen käytetyn myllyn roudaamiseen Saksasta.
Näin on tehty Huittisen Vampulassa. Hylkykivikasan päällä pyörii muutama ropeli.
Valtio voi muuttaa verotusta ja maksuja....
Koko hanke on kriisissä, koska tarvittavat vakuudet puuttuu. Pankit haluaa täydet lainavakuudet, koska syöttötariffi voi muuttua. Ja hyvin todennäköisesti se muuttuu.
Tuulivoima vaatii huippuvoimaa.
http://www.fingrid.fi/fi/verkkohankkeet/hankkeet/sahkoasemat_varavoimalaitokset/forssanvaravoimalaitoshairioreservia/Sivut/default.aspx
Tanskassa on yli 4000megawattia tuulivoimaa. Siellä on myös lähes Euroopan kallein sähkö.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx
ydinvoimala tänne pitää saada.
Muuten palellaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus huipussaan yksikaan tuulimylly ei tuota sahkoa/a2227486?s=n
Hölmöä verorahojen käyttöä.
http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/tuulivoimatyopaikan hinta 13 miljoonaa euroa/a2229524
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_vastustaja_markkinavoimat_jyraavat_asukkaat_ja_maiseman/7385017
Ei tule ropeleita. Tuulitaulukot on väärin laskettu! Hankkeen sähkötuotto painuu puoleen ja se tekee sen kannattamattomaksi.