Koraani vaimoista (J.Hämeen-Anttila)

Jake.Waits

KORAANI VAIMOISTA (J.Hämeen-Anttila)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
IKÄ
(Vaimojen ei Koraanin mukaan tarvitse vielä olla murrosiässä avioliiton solmimisen ja ensimmäisen yhdynnän aikana)

Helsingin Yliopiston arabiankielen ja islam-tutkimuksen professorin, Jaakko Hämeen-Anttilan käännös suoraan arabiankielisestä Koraanista:

65:4
"Teidän vaimonne määräaika, jos hän on lakannut odottamasta kuukautisiaan tai jos hänellä ei vielä ole ollut kuukautisia, on kolme kuukautta, jos te epäilette, että hän saattaisi olla raskaana. Raskaana olevan määräaika on se, että hän synnyttää."

65:4 SELITYS
"Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon."

[Jaakko Hämeen-Anttila, Koraanin selitysteos]

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
VAIMOJEN LUKUMÄÄRÄ
(Prof. J.H-A: "Koraani ei rajoita vaimojen lukumäärää neljään")

4:3
"Jos pelkäätte, ettette kykene olemaan oikeudenmukaisia orvoille, ottakaa niin monta vaimoa kuin haluatte, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos pelkäätte, ettette osaa olla tasapuolisia vaimoillenne, ottakaa vain yksi vaimo tai orjattarianne. Näin te pysytte parhaiten kaidalla tiellä."

Usein on katsottu, että jae rajaa muslimimiehen vaimojen määrän neljään (orjattarien lisäksi). Tällainen tulkinta on kuitenkin tekstille itselleen vieras, sillä kohta käsittelee, kuten ympäröivä teksti osoittaa, orpojen asemaa, ei yleistä avioliittolakia. Kielellisesti kohdassa ei myöskään ole mitään, mikä osoittaisi neljän vaimon olevan ylin sallittu määrä; luvut kahdesta neljään on annettu esimerkinomaisesti. Keskiajalla useimmat lainopilliset koulukunnat katsoivat neljän olevan ylin sallittu määrä, mutta myös vastustavia mielipiteitä esiintyi. Nykyaikainen tulkinta yhdistää tämän jakeen esittämän vaatimukse tasapuolisuudesta jakeeseen 4:129 (>>Ette te voi olla tasapuolisia vaimoillenne vaikka kuinka haluaisitte..>>) ja katsoo Koraanin siis, de facto, vaativan yksiavioisuuta. Jakeessa mainittuja orjattaria (ma malakat aimanukum; kirjaimellisesti >>mitä oikea kätenne hallitsee>>) voi lisäksi olla rajoittamaton määrä jalkavaimoina.

[Jaakko Hämeen-Anttila, Koraanin selitysteos]

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
VALTASUHDE
(Mies on Koraanin mukaan päätöksenteossa naista/naisiaan korkea-arvoisempi. Mies voi myös lyödä vaimoaan, jos epäilee vaimoaan)

4:34
"Mies on naisen pää, koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava."

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

17

580

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AHH

      Eikä Koraani 65:4 käsittele avioeroa...."tai jos hänellä vielä ei ole ollut kuukautisia..."

      Voisihan se tarkoittaa myös sitä, että jos kolmeen kuukauteen ei kuukautisia ole ilmestynyt(huom. koeaika) niin avioliittoa ei ole voitu panna täytäntöön.

      • Jake.Waits

        > Eikä Koraani 65:4 käsittele avioeroa...."tai jos hänellä vielä ei ole ollut kuukautisia..."

        Kyllä käsittelee, mutta voiko ottaa avioeron, jos ei ole naimisissa?

        >Voisihan se tarkoittaa myös sitä, että jos kolmeen kuukauteen ei kuukautisia ole ilmestynyt(huom. koeaika) niin avioliittoa ei ole voitu panna täytäntöön.

        Kyllä kuukautisten puuttuminen yleensä merkitsee sitä, että
        -sukukypsässä iässä oleva nainen on hedelmöittynyt (avioliitto on pantu täytäntöön ja tästä on seurannut hedelmöittyminen)

        tai

        -nainen on niin vanha, että "hän on lakannut odottamasta kuukautisiaan"

        tai

        -'nainen' on niin nuori, että "hänellä ei vielä ole ollut kuukautisia"

        Kyseinen koeaika on säädetty mahdollisen raskauden varalle kuten kohta osoittaa. Miehen pitää odottaa avioeroa, kunnes nainen synnyttää.

        65:4
        "Teidän vaimonne määräaika, jos hän on lakannut odottamasta kuukautisiaan tai jos hänellä ei vielä ole ollut kuukautisia, on kolme kuukautta, jos te epäilette, että hän saattaisi olla raskaana. Raskaana olevan määräaika on se, että hän synnyttää."


    • St Morningstar.

      -----------------------

      St Morningstar.
      "Treat someone like you would like yourself being treated.!"

      • Jake.Waits

        Koraanin itsensä mukaan, kuinka monella eri tavalla?


      • Jake.Waits

        Älkäämme unohtako sitä.

        Hän kuvailee itse itseään kirjassaan Johdatus Koraaniin "maltillisen konservatiiviseksi"


    • kamil (bilo) Akkaya

      http://www.semerkanddergisi.com/5827.htm

    • Pakana(M)

      mitään ylärajaa vaimojen ja jalkavaimojen määrälle. Salomonillakin Raamatun mukaan oli 1000 vaimoa tai jalkavaimoa.

      Ja kristittyjen Jumalahan se todellinen pedofiili on, kun pani paksuksi 12-vuotiaan neitsyen!

    • Ählämabad

      LOL

      Kaikenlaiset primitiiviset heimot kohtelevat naisia miten sattuu.

    • 14+11

      "Vaan kun Raamattu ei anna
      mitään ylärajaa vaimojen ja jalkavaimojen määrälle. Salomonillakin Raamatun mukaan oli 1000 vaimoa tai jalkavaimoa.

      Ja kristittyjen Jumalahan se todellinen pedofiili on, kun pani paksuksi 12-vuotiaan neitsyen!"

      Nimimerkki Pakana(M)lle: Islam ja kristinusko kumpikin tunnustaa Marian neitseellisesti raskaaksi tulemisen. Ei pelkästään kristinusko. Maria tuli raskaaksi neitsyenä ja ilmeisesti 12 vuotiaana myös islamin mukaan.

      Ottakaa selvää sitä mitä islam ja kristinusko ovat ennen kuin puhutte. Niissä kahdessa uskonnossa on erittäin paljon samankaltaisuuksia ja samat tapahtumat tunnustetaan kummassakin uskonnossa yhtälailla.

      • vesimeloni

        Kristinuskon ja islamin välillä on myös eroja kuten esimerkiksi islamin sallimat seksiorjat erään mehukkaan "pikku" eroavaisuuden mainitakseni.

        Muhammadin sanoilla ja teoilla ei ole kristinuskossa pienintäkään auktoriteettia, mutta islamissa ne ovat jokaisen muslimin esikuva, mikä selittää paljon, kun tutustuu Muhammadin elämään.

        Islamin Jeesus myös vihaa kristittyjä, mikä onkin ymmärrettävää, koska kristityt suututtivat Muhammadin torjumalla tämän ns. profetiat.

        Kristinusko ja islam eivät ole yhteensopivat millään mittarilla. Maailmassa ei ole toista uskontoa, joka olisi opillisesti yhtä aggressiivisesti kristinuskoa vastaan kuin islam. Höpinä samankaltaisuudesta on islamilaista käännytystyötä, joka vetoaa pinnallisiin yhteneväisyyksiin.


    • Dhahaba

      Kristinuskon varhaisimmissa opeissa ja Koraanin teksteissä on yllättävän paljon samaa. Islam on saanut paljon vaikutteita Raamatun ja Raamattua edeltäneistä teksteistä, esimerkiksi zarathustralaisten Avestasta, josta Kr.usko ja Islam ovat molemmat omaksuneet esimerkiksi ruumiin ylösnousemusopin, ja taivas/helvetti-käsityksen.

      Se, minkä takia kristinusko ja islam ovat ristiriidassa, on oppi Jumalan ykseydestä. Islamissa Jumalan ykseys on tärkein, ja periaatteessa pelastukseen riittää se, kun tunnustat yhden ainoan Jumalan olemassaolon etkä palvo muita Jumalia. (Tämä muistaakseni lukikin Lehmän suurassa) Tämähän on täysin ristiriidassa kristinuskon kolminaisuusopin kanssa; Jumalan poika Jeesus ja pyhä henki. Jeesus on islamin opin mukaan pelkkä profeetta, mutta mitään Jumalan poika-höpinöitä ei hyväksytä. Tässä on se ero, joka hiertää välejä. En kiistä väitettä, etteikö aikoinaan politiikka olisi mahdollisesti jotenkin vaikuttanut tapahtumiin taka-alalla, mutta Koraanissahan juutalaiset ja kristityt tunnustetaan muslimien ohella kuuluvan Kirjan kansaan (ahl al-kitaab). Eli tunnustetaan, että meidän kaikkien pyhät kirjat ovat peräisin taivaallisesta kirjasta ja jos taas poliittiset syyt vedetään mukaan, niin tällä julistuksella Muhammed olisi alunperin toivonut näiltä kaikilta kolmelta uskontoryhmältä liittoumaa tai veljeyttä, mikä olisikaan paras termi. Kaipa Muhis siitä vähän närkästyi, kun juutalaiset ja kristityt eivät lämmenneetkään ajatukselle ja lähti sotaretkelle. Siitähän se vihanpito vasta alkoikin kun ummikko-muslimit oikeasti pärjäsivätkin sotatantereella ja valtasivat puolet sen ajan tiedetystä maailmasta. Ei ihmekään että hatuttaa vieläkin. ;)

      Haluaisitko selittää, mitä tarkoitit tuolla islamin sallimilla seksiorjilla? Tai tuo toinen viittaus tutustua Muhammadin elämään, kun näytät siitä kovin paljon tietävän? Historioitsijathan harmittelevat sitä, miten vähän Muhammedista tai sen ajan Arabiasta on oikeasti luotettavaa tietoa olemassa. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla vähän tarkemmin.

      • Najis Kafir

        "Koraanissahan juutalaiset ja kristityt tunnustetaan muslimien ohella kuuluvan Kirjan kansaan (ahl al-kitaab). Eli tunnustetaan, että meidän kaikkien pyhät kirjat ovat peräisin taivaallisesta kirjasta"

        Koraani väittää, että Raamattu (nykyinen) on juutalaisten ja kristittyjen väärentämä niiltä osin kuin se ei vastaa Koraania.

        "Kaipa Muhis siitä vähän närkästyi, kun juutalaiset ja kristityt eivät lämmenneetkään ajatukselle ja lähti sotaretkelle."

        Väitätkö sinä, että juutalaiset ja kristityt aloittivat sodan Muhammadia vastaan?

        Koraanin sallimista seksiorjista voit lukea eläviä esimerkkejä esim. Muhammadin elämäkerrasta.
        Lue esim. miten kävi kauniille juutalaistytölle Safiaylle.

        Jos et osaa googlettaa itse Safiyan tarinaa, voin kopioida tekstiä tänne.


    • dkek

      Voihan koraanis saman tyylistä kirjoitusta kai olla? mitä raamatussa on mutta eroavaisuudet noiden uskojen suhteen on hyvin suuret ja huomattavat.
      olihan kristin usko kauan monta sataa vuotta ennemmin ennen kuin islamin usko tuli ihmisille tutuksi..oiskohan sillä mitään osaa ja arpaa että muhamed oli juutalaisten ja kristittyjen seurassa,kuullen kristin uskoa ja siitä ne tietyt pienet vivahteet koraanissa (sanan muodot ym) samaa kuin raamatussa.

    • dhahaba

      Niin, no ainakin samat kertomukset löytyvät niin Koraanista kuin Raamatustakin aina Aadamista ja Eevasta, Abrahamista, Mooseksesta, Isakista, Jeesukseen. Marian suura on ainut, jossa mainitaan naisen nimi. Koraanissa näillä on vain arabialaiset nimet, tai aina nimiä ei edes mainita, joka saattaa hämmentää lukijaa. Mutta uskoisin Raamatun tutkijan aika äkkiä huomaavan yhtäläisyyksiä, itse en niin tarkasti ole perehtynyt viimeksi mainittuun, että uskaltaisin alkaa sanoa. Onpahan ainakin tiedossa mielenkiintoisia keskusteluja erään Raamattu-tutkijaystävän kanssa. :-)

      Mitä opillisia yhtäläisyyksiä tulee mieleen, niin nämä taivas/hel---vet--tikäsitys, ruumiin ylösnousemus, rankaiseva Jumala, joka armahtaa uskovaisia. Raamattu on sikäli ristiriitainen, että VT:ssä Jumala kuvataan rankaisevana tuomarina, kuin lempeänä ihmisten isänä niin kuin UT:ssä. Tai näin ainakin muistelisin, korjatkaa toki jos olen väärässä. Uskonnoissa tärkeimmät henkilöt ovat jokseenkin samat, myöskin heidän kertomuksensa löytyvät molemmista kirjoista. Sitähän oppineisto väittää, että Koraani tavallaan olisi Raamatun jatkumo, uusi painos, kun ihmiset eivät edellisestä ilmestysten kirjasta vielä ymmärtäneet Jumalan todellista ilmoitusta vaan alkoivat harjoittaa harhaoppia nimeltä kristinusko, jossa Jumalan olemus muka kolminaisena ymmärretään aivan väärin. Kristitythän vetävät tästä herneen syvälle nenään, mutta juutalaiset varmaan eivät olisi mikseenkään. Tai muutkaan pelkästään yhteen jumalaan uskovat. Tällainen spekulaatio on kyllä jonninjoutavaa sontaa, koska kaikki voisivat vain keskittyä siihen Jumalaan itseensä. Mutta tällaisia uskonnot ovat.. Ei mitään uutta auringon alla.

      Hmmh, varmaan kirjoitin epäselvästi jos ymmärsit lauseen väärin. Verbi "lähti" on lauseessa siis imperfektin yksikön kolmannessa, joka viittaa yhden henkilön lähtemiseen menneessä ajassa. Jolla siis luonnollisesti viittasin Muhikseen. Voisinpa muotoilla lauseen uudestaan laittamalla siihen sulkeet, niin että siitä saa selvää.

      "Kaipa Muhis siitä vähän närkästyi (kun juutalaiset ja kristityt eivät lämmenneetkään ajatukselle) ja lähti sotaretkelle."

      Googletin Safiyan ja en tiedä tarkoititko Wikipediasta löytämääni Safiyya bint Huyayyta (myönnän, en kovin tarkasti jaksanut alkaa metsästää, joten tyydyn Wikipediaan tällä kertaa). Tämähän oli Muhammedin vaimo. Seksiorja? Hän kuuluu uskovaisten äiteihin ja on yksi kunnioitetuimpia naisia islamissa. Ohhoh, kylläpä säikäytti tuo kielenkäyttö. Tämähän oli naimisissa jonkun toisen äijän kanssa, joka jostain unesta tulkitsi tämän haluavan naimisiin itse Profeetan kanssa ja näin tehtiin. No, Wikipedia ei nyt ehkä ole se varteenotettavin vaihtoehto, mutta näin siellä sanotaan. Mutta mieltä jäi vähän kaivertamaan, että millä tavalla tämä seksiorjuus sallitaan islamissa? Lukeeko se Koraanissa jossain suurassa? Voisitko kertoa missä, koska haluaisin hirveästi tietää miten se siellä mainitaan. Koraanihan on islamin tärkein uskonnollinen auktoriteetti, ja vaikka Hadithit sanovat joskus mitä sanovat, ja fatwat voivat olla ihan älyttömiä tuulesta temmattuja ja uskonoppineiden Qiyas-päätelmä ei nyt omasta mielestä ole se luotettavin mahdollinen, mutta Koraani on ja pysyy aina lopullisena totuutena. Eli sieltä se pitäisi löytyä, jos islam kerran näin opettaa.
      Eikö islamissa ole välttämättömyytenä avioliitto, että seksiä saa luvan kanssa harrastaa? Niin mistä ihmeestä tämä väite on peräisin. Jos Muhammad kerran tällaista on harjoittanut, ja muslimien kuuluisi seurata Muhammadin elintapaa, niin miksi tällaisesta ei ole missään mainintaa? Ihmiset ympäri maailmaa tekevät hirveitä julmuuksia ja raakuuksia uskonnosta riippumatta. Tuolla päättelyllä kristittyjen uskonnollisen hierarkian huipulla olevat ovat sairaita pedofiileja, vai onko katolisen maailman keskuksen tapahtumat pelkkää legendaa? ;-) Onko silloin pedofilia sallittua kristinuskossa? No ei tietenkään. Kaikki siitä tietävät, mutta kukaan ei jostain syystä rupea sanomaan, että se jotenkin liittyisi kristinuskoon ja sen opetuksiin.

      Ja mitä tuli tuohon väärennysjuttuun. Särähti vähän korvaan tuo sana väärennetty, en minä koskaan sitä niin ole ymmärtänyt. Eihän Raamattu mikään väärennös ole, mutta onhan se myönnetty jo aikaa sitten, että Raamattua on muokattu aikojen kuluessa ja sieltä on poistettu kirjoituksia, ehkä lisättykin jotain, Luoja tietää. Koraanin sanotaan olevan muuttumaton ja juuri siinä muodossa kuin ilmoitukset saatiinkin, mutta olen vähän skeptinen tämänkin suhteen, koska Koraanihan koottiin muutamaan otteeseen ennen kuin kalifi Uthmanin alulle laittama kokoaminen ja siitä muodostunut laitos hyväksyttiin viralliseksi.

    • tässä jotain

      En itse muista nyut suuraa tai kohtaa missä kohden se oli,että muhamedin luvalla/suostumuksella mies voi ottaa tietyn määrän vaimoja eli siis olla naimisissa,mutta ansaitsemillaan "sotaretkillä" tai jollain vastaavalla niin ei ole lukumäärää et kuinka monta jalkavaimoa/seksi orjaa saa ottaa ihan sanallisesti tuo sana sotaretki minkä kirjoitin ei ehkä lue koraanissa en ole varma mutta kutakuinkin näin...minun mielestäni täällä islam palstalla on ollut useaan otteeseen mainintaa tarkemmin tarkalleen missä kohden koraania lukee tämä tälläinen mitä kysyitkin...sallituista seksi orjista.

      Kai tuossa jotain perää voi ollakin mm: ainakin afghanistanissa on tälläisiä tapauksia sattunut,että naisia on voitu raiskata ilman,että mies olisi tuomittu,mutta sen sijaan nainen on vangittu "avio rikoksesta" vaikka on itse joutunut raiskauksen uhriksi ja kun ottaa huomioon tämän,että afghanistanin maassa vallitsee sharia-laki joka taas perustuu koraaniin ja muistaakseni sunnaan? siis sharia.Että eiköhän ihmiset elä elämässä niinkuin muhamed on neuvonut ja mitä koraanissa lukee.

      Tarkentaisitko,että miten kristityt ottavat herneen nokkiin. sinun sanomasi mukaan. ymmärretty "muka kolmiyhteysyys" mitä minä tiedän niin raamatussa tuodan selvästi se mihin perustuu kolmiyhteisyys isä poika ja pyhähenki.Ei kristityt eivät palvo kolmea eri jumalaa vaan se on yksi ja sama Jumala kolmessa eri persoonassa vain..tarkemmin voit lukea raamatusta,että mikä tarkoitus on tällä kolmiyhteisyydellä. puhuit jotain esimerkkinä katolisisita papeista ja pedofiliasta? Jokainen joka on uskoss kristitty niin tulisi tietää sen,että tuollaiset asiat eivät ole hyväsyttäviä eikä raamattu anna tukea sille.
      päin vastoin raamatussa on kehoitus jeesukselta:kaiken minä toivotte teille tehtävän tehkää se myös muille/sana tarkkaan en tuota muista mutta kuta kuinkin näin(eli tuskin kukaan tahtoo,että itselle tehdään jotain pahaa fyysistä tai,henkistä) siksi sitä ei myöskään kanssakulkijoille saisi.Raamattu ei kyllä anna tukea tuollaiselle toiminnalle vaan jos joku tuollaisia tekoja tekee niin ei seuraa ainakaan raamatun oppia. toimii omana itsenään.Tietääkseni raamatussa ei myöskään anneta tukea sille,että vaikka ihminen olisikin kristitty(uskossa) että hän olisi parempi ja täydellisempi kuin esim: ei uskovat
      kaikki ihmiset siis saman arvoisia.rotuun,omiin ansioihin mihinkään seikkaan katsomatta.

    • ereree

      ...pikkuinen lisäys vielä edelliseen tekstiis liittyen tuohon lauseeseen jossa
      oli kaiken minkä toivot itsellesi tehtävän tee se myös toiselle samoin jeesus sanoi (raamatussa lukee) rakasta lähimmäistäsi niin,kuin itseäsi.

    • dhahaba

      "Jokainen joka on uskoss kristitty niin tulisi tietää sen,että tuollaiset asiat eivät ole hyväsyttäviä eikä raamattu anna tukea sille."

      Ihan yhtä lailla ne hirveydet, mitä tapahtuu Afganistanissa tai muualla kehittymättömissä maissa eivät ole sama asia kuin islam. Kunniamurhat ja naisten ympärileikkaukset eivät kuulu islamiin mitenkään. Ne ovat paikallisia perinnäistapoja, eikä Koraanissa sanota niistä mitään. Sitä minä yritin sillä pedofilia-vertauksellakin selittää, ettei yksittäistapauksilla voi vetää johtopäätöksiä koko uskonnosta ja sen opeista ja useista eri suuntauksista ja variaatioista.

      Koraanissa sanotaan, että mies saa ottaa useamman vaimon, kaksi, kolme, neljä (ts. niin monta kuin haluaa, se ei varsinaisesti pääty neljään) MUTTA vain sillä ehdolla JOS mies tietää pystyvänsä antamaan tasapuolisen elintason jokaiselle näistä puhumattakaan tasapuolisesta huomionjaosta. Melkein heti perään Koraanissa sanotaan kuitenkin: "Ette kuitenkaan pysty olemaan tasapuolisia kaikille vaimoillenne, koska se on mahdottomuus." Joten moniavioisuus näin tulkiten ei ole periaatteessa edes mahdollista. Ja tämä moniavioisuuskin perustuu siihen, että monet naiset jäivät leskiksi arabien käydessä sotaa muita valtakuntia vastaan, ja se, että mies sai ottaa useamman vaimon oli monelle naiselle taloudellinen pelastus. Nykyäänhän sillä ei ole juurikaan merkitystä, paitsi harvoilla alueilla ja monissa maissa moniavioisuus on harvinaista tai jopa kielletty laissa. Poikkeuksia taitaa olla nuo ääripäätä edustavat maat, Saudi-Arabia, Afganistan.. Mutta niiden maiden omat käytännöt eivät ole sama kuin islam. Tällainenkin asia voitaisiin ottaa huomioon yleisessä keskustelussa.

      Ja sekin on mielenkiintoista, että se moniavioisuus-kohta Koraanissa perustuu orjattariin. Mutta seksiorja ei ole sama asia kuin ottaa vaimoksi orja. Kannattaisi vähän ehkä miettiä mitä sanoja käyttää.

      Ja mitä tulee Shariaan, sitä ei pidä sekoittaa Koraaniin lakiin. Sharia ei ole käytössä missään muslimimaassa täydellisessä muodossaan, vaan ihmiset tulkitsevat vaikeita lakikysymyksiä ja soveltavat niitä Koraanin, perimätiedon sekä valtion omiin lakeihin. Sharia ei kuitenkaan ole se, missä muodossa islam alunperin syntyi, vaan sharia on myöhemmin kehittynyt tulkinta Koraanin lakiosioista, jotka ovat liian suppeita ja tarkoitettu vain tiettyihin elämän osiin (avioliitto, avioero, perintö) eikä näin ollen pelkkää Koraania voisi käyttää muissa elämän kinkkisissä tapauksissa, jossa tarvitaan oikeuteen liittyvää neuvoa. Tuo sinun Afganistan-vertauksesi on ihan yhtä älytön, kuin sanoisi, että Vatikaanin papit ovat pedofiileja, niin luonnollisesti kaikki katoliset papit ovat pedofiileja ja kr.usko sallii pedofilian.

      Kannattaa myös sellainen asia muistaa, että muslimeja alkaa pian olla yhtä paljon kuin kristittyjä (lähemmäs 2 miljardia). Jos teette isoja yleistyksiä niin isosta ihmisryhmästä, johon kuuluu satoja eri kansalaisuuksia ympäri maailmaa, niin koittakaa tehdä sama ensin kristityille niin on ehkä helpompi havainnollistaa, miten typerältä saa itsensä kuulostamaan. Siinä missä kristittyjä on katolilaisia, protestantteja, ortodokseja, sekä näiden lukuisat suuntaukset, ja suuntausten pikkusuuntaukset. Miettikää millaisia eroja kristittyjen sisällä on Suomessa, Euroopassa, Afrikassa, Amerikassa..

      Siinä missä maallistuneessa Turkissa pukeudutaan länsimaisesti ja uskonto ei näy vahvasti jokapäiväisessä elämässä, niin esimerkiksi jälleen kerran rakkaassa Saudi-Arabiassa rukoiluhetket ovat maan perustuslakiin kirjattu pakollisiksi ja jokaisen täytyy pukeutua perinteiseen tyyliin, niin miesten kuin naisten. Afganistan ja Pakistan ovat yksiä maailman köyhimpiä maita, oli se uskonto mikä tahansa niin asiat olisivat siellä huonosti. Mitenkäs Indonesia tai Malesia tai vaikkapa Kiinan muslimit? Entäs Keski-Venäjän tataarit? Miten kouluttautuneen varakkaan teheranilaisen shiiamuslimin elämä ja uskonnonharjoitus eroaa vaikkapa nigerialaisen lukutaidottoman bambumajassa asuvan muslimin elämästä? Entä USA:ssa asuvan suufimuslimin ja Hakunilassa asuvan somalibussikuskin. Ihmisten elintaso, koulutustaso ja varsinkin ympäröivä kulttuuri vaikuttavat uskontoon.

      Kyllä, kolminaisuusoppi tulkitaan Islamissa jumalan loukkaamiseksi. Jumala on vain yksi, sillä ei ole poikaa eikä pyhää henkeä. Jumalan ykseydestä puhutaan joka välissä Koraanissa, sen kun lukee niin ehkä ymmärtää miksi kolminaisuusoppi ei ole hyväksytty islamissa. Sitä vain ei ajatella niin kuin kristinuskossa "yksi ja sama jumala-ainesosa on vain jaettu kolmeen". En osaa paremmin selittää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe