Avoin kysymys Päivi Salorannalle

Mikä on kantanne siihen, että nykyinen alueen löytöeläinten hoitoa ja vastaanottoa pyörittävä yksityinen yritys lopettaa ilmoituksensa mukaan 15 vrk:n eli lakisääteisen minimin jälkeen eläimet joista ei ole kyselty tai eivät muuten "miellytä" arvioijiaan? Kuinka paljon maksatte veroeuroja tästä toiminnasta, ja miten paljon on kertynyt säästöjä tämän sopimuskauden aikana verrattuna aiempiin? Odotan vastauksia.
22366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Minkä puolueen ehdokas Saloranta?

Äänestä
  • Eiköhän tuo kokoomuksen myötäjuoksijoita ole.

    Äänestä

  • Minne voisi hakea? kirjoitti:

    Eiköhän tuo kokoomuksen myötäjuoksijoita ole.

    ... tai sitten demari, mikä kyllä on oikeastaan sama asia mutta takissa ei nappeja.

    Äänestä

Ja oli minkä tahansa, mitä helkuttia tämä hänelle kuuluu? Vai onko niin, että hän vastaa esim Kissakoti Kattilan savustamisesta ulos vuokrankorotuksilla? Lehtitietojen mukaanhan Kattila anoi vuokran alennusta, mutta kaupunki kehveli nostikin sitä. Ehkä se tiilihöskä on tapahtumapuiston tiellä tai ottaa muuten vaan Salorannan silmiin. Vai mikä yritys on kyseessä, onko perustettu joku kaupungin oma oy löytöeläin ab, joka maksetaan verovaroista? Eihän Kattila kaiketi ainakaan saa verorahoja, eikä taida kaupungilla muutakaan rankkuria olla, mitä nyt poliisit vie silloin tällöin jonkun rakin putkaan selviämään hengissä. Kyllä kulkukissasta tulee eniten säästöä, jos sen ampuu heti eikä 15. päivä. Itse en kyllä ampuisi, mutta en olekaan normaali vain itseä ajatteleva ihminen.

Äänestä
  • Savustaapa hyvinkin.

    Äänestä

Saloranta yrittää vaihtaa kaupunkia vähän kuin siltainsinööri Jaatinen. Kun rupee hiukka banjonsoittajillakin nuotit löytymään!

Äänestä
  • Vai olisko kyseessä enempi basisti - sen verran hitaalta vaikuttaa tämä toiminta...

    Äänestä

  • Vastaus viipyyviipyy kirjoitti:

    Vai olisko kyseessä enempi basisti - sen verran hitaalta vaikuttaa tämä toiminta...

    Viipyy viipyy edelleen... pitäisiköhän tästä tehdä valitus, kun normaalit kyselyt ovat joko kadonneet kaupungin loputtomaan byrokratiaan kaiketi turhan kiusallisina.

    Äänestä

  • Valkeakoskella ainankin ovat kai selvillä asioista, kun ei ole työkutsua tainnut tulla.

    Äänestä

Kattilaan ei tuhlata yhtään veroeuroja. Niitä katteja ei mihinkään lopeteta, siellä ne ämmät hyysää niitä katteja lopun elämän, sanoi laki mitä tahansa. Koittakaa nyt ymmärtää kissan ystäviä. Ei kai muuten Kattilassa olisi jatkuvasti lähemmäs sata kattia hyväntekeväisyyden varassa.

Sitä paitsi löytöeläimien hyysääminen oli ihan laiillisesti kilpailutettu, mikä on lakien mukaan pakollista pykälien mukaan, eikä Kattila pärjännyt kilpailussa. Tukkikaa turpanne ja ottakaa asioista selvää. Siitä vasta valitus olisi alkanut, jos ei kaupunki olisi hyväksynyt halvinta tarjousta.

Äänestä
  • Tuki itse turpasi, se kilpailutus ei mennyt ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Tarjoukset olivat samanlaiset ja toinen sijaitsee kaupungissa ja toinen helkutissa, hankalasti vieläpä toisen kunnan Hattulan Merven peräkorvessa. Eikä ko. firmalle ole luemma kovin hyvää arviota vapailta markkinoilta tullut, löytöelukat kai pihalla?

    Äänestä

Ai, onko eläimillekin otettu voimaan samat laatukriteerit kuin vanhuksille? Ei kukaan voi olla noin julma.

Äänestä

Ei ole, sillä eihän vanhukset ole koskaan pihalla?

Äänestä

Lisää monikulttuuria tähän kaupunkiin!

Äänestä
  • Se olisi todellakin tervetullut asia tähän sisäsiittoiseen umpioon.

    Äänestä

  • nimenomaan! kirjoitti:

    Se olisi todellakin tervetullut asia tähän sisäsiittoiseen umpioon.

    Totta, on tutkittu, että vain aboriginaalit ovat tässä asiassa edellä Kanta-Hämettä. Oisitte nyt ottaneet niitä savolaisia evakkoja vastaan! Täällä päin on ihan liikaa jo näitä janipettereitä!

    Äänestä

Itse tahtoisin kuulla tai lukea nämä vastaukset, vinkkaapa Iisakki Päiville (tästäkin).

Äänestä

Kaikista kateista voi tehdä rukkasia, niin kuin Iisakki viisaasti sanoi. Sitä paitsi, mitä te Salorannalta kyselette löytöeläimistä? Eihän se tietääkseni ole edes ehdokkaana.

Äänestä
  • Ei tietääkseni, mutta ehdokkaatkin ansaitsevat tämän tiedon. Äänestäjien lisäksi ja puhumattakaan löytöeläimistä (koirat, kilpikonnat ym.) jotka tapetaan ko. firmassa.

    Äänestä

Kissanvihaaja on palkannut kaltaisensa kennelinpitäjän, jota konkurssikin uhkaa.

Äänestä
  • Merven metsässä näkyy vielä olevan, ja ainakin Hämeenlinnan kaupunki maksaa lehtiuutisen mukaan yhä könttäsummaa löytöeläimistä (ja niiden tappamisesta?).

    Äänestä

Kuinka monta viatonta luontokappaletta on tapettu murhafarmilla kuluvana vuonna?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaalitietoutta kirjoitti:

Mikä on kantanne siihen, että nykyinen alueen löytöeläinten hoitoa ja vastaanottoa pyörittävä yksityinen yritys lopettaa ilmoituksensa mukaan 15 vrk:n eli lakisääteisen minimin jälkeen eläimet joista ei ole kyselty tai eivät muuten "miellytä" arvioijiaan? Kuinka paljon maksatte veroeuroja tästä toiminnasta, ja miten paljon on kertynyt säästöjä tämän sopimuskauden aikana verrattuna aiempiin? Odotan vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu