Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan, haluaako äidiksi vai ei. Raskauden alkuvaiheessa puhutaan hedelmöittyneestä munasolusta, ei ihmisestä. Alkio ja sikiö eivät ole ihmsiä vaan ihmisen alkuja. Idiootti, joka kutsuu aborttia murhaksi, ei sitten varmaan hyväksy mitään ehkäisykeinoja, koska hedelmöityksen estäminenhän on myös jollakin tavalla barbaarista toimintaa? Sinä, jonka mielestä abortti on murhaamista toivottavasti myös vastustat kaikkea elämän tappamista, kuten sotia ja hävitystä? Ja jos sinä vastustat aborttia, vastustat myös kiihkeästi luonnon toimintaa, koska sillä on tapana keskeyttää n. joka 4. raskaus?
Annan tukeni kaikille aborttia harkitseville tai sen jo tehneille naisille. Jokainen päättäköön omasta kehostaan itsenäisesti. Ihmisiä tässä maailmassa on jo tarpeeksi.
Annan tukeni kaikille aborttia harkitseville tai sen jo tehneille naisille. Jokainen päättäköön omasta kehostaan itsenäisesti. Ihmisiä tässä maailmassa on jo tarpeeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta, nainen päättää itse haluaako äidiksi vai ei. Päätös on yksin hänen, YKSIN hänen!! Sairasta miten joissain maissa abortti on rikos. Joku nainen joutuu raiskatuksi, ja tulee raskaakis. Sitten hän joutuu ottamaan vastuun toisesta ihmisestä, vaikka hän ei haluaisi lasta, ja vaikka hän ei edes kykenisi elättämään tätä.
Kaikissa maissa pitäisi raiskatuille sallia abortti.
"Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan, haluaako äidiksi vai ei."
Naisella voi olla oikeus päättää OMASTA ruumiistaan, mutta ei LAPSEN ruumiista, joka on joutumassa abortissa murhan uhriksi.
"Raskauden alkuvaiheessa puhutaan hedelmöittyneestä munasolusta, ei ihmisestä. Alkio ja sikiö eivät ole ihmsiä vaan ihmisen alkuja."
Väärin! Hedelmöittynyt munasolu, alkio ja sikiö ovat kaikki ihmisyksilöitä, erona vain se että kukin niistä on omassa kehitysvaiheessaan. Hedelmöittynyt munasolu on ihminen kaikkein yksinkertaisimmassa kehitysvaiheessaan, alkio ja sikiö taas pidemmälle kehittyneitä. Kehitysaste ja ulkomuoto ei ratkaise ihmisyyttä. Hedelmöittynyt munasolu, alkio ja sikiö ovat kaikki kahden ihmisen jälkeläisiä, ja siksi myös ihmisolentoja.
"Idiootti, joka kutsuu aborttia murhaksi, ei sitten varmaan hyväksy mitään ehkäisykeinoja, koska hedelmöityksen estäminenhän on myös jollakin tavalla barbaarista toimintaa?"
Ehkäisy ja abortti eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Hedelmöityksen estämisessä ei kuole ihminen, vaan kaksi solua, joita muutenkin tuhoutuu kaiken aikaa. Elämän syntymisen ESTÄMINEN on kokonaan eri asia kuin jo syntyneen elämän TUHOAMINEN.
"Sinä, jonka mielestä abortti on murhaamista toivottavasti myös vastustat kaikkea elämän tappamista, kuten sotia ja hävitystä?"
Vastustan kyllä!
"Ja jos sinä vastustat aborttia, vastustat myös kiihkeästi luonnon toimintaa, koska sillä on tapana keskeyttää n. joka 4. raskaus?"
Luonnon toiminta on tyystin eri asia! :) Luontohan "surmaa" myös lapsia, aikuisia ja vanhuksia, eikä kukaan ole vaatimassa luontoa oikeuteen noista "murhista".
"Ihmisiä tässä maailmassa on jo tarpeeksi."
Eli, "viattomien ihmisten murhaaminen on sallittua, koska maailmassa on liikaa ihmisiä". Huh, onneksi näin mielipuolisen näkemyksen omaavia ei usein pääse vallan kahvaan!
Meitä on siis jo ihan tarpeeksi maailmassa ja joku voidaan sillä perusteella surmata. Aloitetaanko sinusta?
Abortti ei ole murha!!! Ja puhut sikiöstä kuin toisesta ihmisestäm voi vittu mikä ääliö!! Naisella on oikeus päättää rupeaako äidiksi vai ei. Jos hän ei halua lasta, hänen on täysin sallittua tehdä abortti. alle 12 viikkoinen sikiö ei ole vielä mikään "toinen ihminen", seon ihmisen alku, muttei vielä ihminen.
Tunteenpurkausta täynnä olevassa tekstissäsi väität, että sikiö ei ole ihminen. Kyllä se on, yksistään sen perusteella että se on kahden ihmisen jälkeläinen. Vaikka se ei ole vastasyntynyt ihminen, se ei tee siitä ei-ihmistä. Jokainen genetiikan professori voi vahvistaa tämän. Sikiökin on ihmisolento, sillä on oma geenikokoelma ja uusi yksilö, mutta varhaisemmassa kehitysvaiheessa kuin jo syntynyt yksilö. Ja kun tämän sikiön abortoi, se kuolee, eli se surmataan. Murha on siis looginen johtopäätös.
Naisella on oikeus päättää haluaako äidiksi vai ei, se on totta. Ja siksi naisen velvollisuus olisikin huolehtia raskauden ehkäisystä tarpeeksi huolellisesti, vaikka useampaa menetelmää käyttämällä. Usein näin ei tehdä, vaan mennään sänkyyn hetken mielijohteesta vailla minkäänlaista ehkäisyä! Jos lasta ei halua, huolehtikoon tarpeeksi huolellisesti ehkäisystä tai pitäköön housut jalassa. Syntyneen ihmiselämän nirhaaminen ei ole ratkaisu!
Abortti on kyllä elävän tuhoamista.Siitä olen samaa mieltä,mutta murha on kyllä aika kova tuomio. Itse olen abortin tehnyt ja koin sen kyllä murhaksi tavallaan, mutta en syyllistä, tai tuomitse muita, koska tiedän että ehkäisy voi pettää(itselläni näin tapahtui.Vieläpä yhdestä yhdynnästä kokonaiseen vuoteen ja vaikka menkat olivat hormonihäiriön takia olleet pois puoli vuotta.Ehkäisy oli pillerit) ja elämässä voi olla asioita(en tarkoita rahaa ym.)jotka tekevät lapsen synnyttämisen lähes ylitsepääsemättömäksi. Minulla on omat traumat joiden vuoksi lapsen synnyttäminen olisi mahdotonta siinä tilanteessa, kuin olin.Vieläkin ne seikat vaivaavat. Olen pahoillani etten selitä, mutta en taida haluta. Vaikea asia.Yritä nähdä asia eri kannoilta.
Vaikka onkin vanha keskustelu, on silti pakko kommentoida.Sen verran typerää tekstiä...Toivottavasti eksyt joskus lukemaan.
Ensinnäkin, mikä helvetin naisen erityisvelvollisuus se ehkäisystä huolehtiminen on?Ihan yhtälailla miehenkin kuuluu ehkäisystä huolehtia, jollei halua lisääntyä.On kumma, ettei kukaan koskaan syyllistä miestä, joka on naisen kanssa aivan yhtä osallinen epätoivottuun raskauteen.Naisen käyttämä pilleriehkäisy(esimerkiksi) saattaa pettää, mutta kukaan ei syyllistä miestä siitä, ettei tämä varmuuden vuoksi käytä kondomia.Ilmeisesti on NAISEN velvollisuus oikein erityisesti vaatia sitä käytettäväksi.Onhan miehelläkin oikeus päättää haluaako hän isäksi vai ei.Eikö näin ollen ihan sama velvollisuus ehkäisystä koske miestäkin?
Toteat, että jokainen genetiikan professori vahvistaisi väitteesi siitä,että sikiö on ihminen.IHMISelämän alkamisesta kiistellään tieteessä luultavasti niin kauan kuin on elämää tutkivaa tiedettäkin.Osa tutkijoista on kanssasi samaa mieltä siitä,että jo hedelmöittynyt munasolu on ihminen.Osa katsoo ihmisyyden alkavan vasta myöhemmissä kehitysvaheissa, esimerkiksi silloin kun sikiö on kykeneväinen elämään kohdunulkoista elämää.Kysymys ihmisyyden alkamisesta on siis erittäin henkilökohtainen ja arvolatautunut.Itse voit puolestani ajatella vaikka jokaista siittiötä ihmisenalkuna, mutta älä yleistä asioita haluamaasi kaavaan.