MInä olen oppinut kantapään kautta, että viranomaisille ei kannata kertoa yhtään mitään enempää kuin on pakko asian hoitamiseksi. Mitä enemään kertoo sitä enemmän viranomainen saa täkyjä, joiden avulla sotkea asiasi.
Ei viranomaista asiakkaansa asia oikeasti kiinnosta sille kun palkka juoksee hoiti hommansa hyvin tai huonosti.
Jos Suomeen saataisiin sellainen laki, että viranomaisen voisi saattaa vahingonkorvausvastuuseen aiheuttamistaan vahingoista saattaisi se asiakkaan asia alkaa kiinnostamaan ihan eri tavalla.
Yleisesti ottaen Suomen ulosottolaki on pelkkää mielivaltaa tässä taloudessa hieman heikommassa asemassa olevia kohtaan siis niitä kohtaan kenen toimeentulo on muita paljon epävarmempaa kuten heitä kohtaan ketkä ovat epävarmojen alojen yrittäjiä, vuokratyöntekijöitä, määräaikaisia tai muita huonojen työehtojen aloilla työuransa tekeviä kohtaan.
Hyvähän se on paremmassa asemassa olevin itsekeskeisesti hymistellä miksi et maksanut, miksi et hoitanut ja niin edelleen meille ketkä on uhranneet koko elämänsä taipuakseen nykytyöelämän vaatimuksiin ja joutuneet kärsimään ja maksamaan talouskriisin kulut vuokratyössä ja konkursseina.
Onneksi yhteiskunnassa, jossa laki on muuttunut siunaamaan epäoikeudenmukaisuuden, jokaisen oikeasti rehellisen ihmisen velvollisuus on nousta vastarintaan epäoikeudenmukaisuudesta hyötyjiä kohtaan.
Ei viranomaista asiakkaansa asia oikeasti kiinnosta sille kun palkka juoksee hoiti hommansa hyvin tai huonosti.
Jos Suomeen saataisiin sellainen laki, että viranomaisen voisi saattaa vahingonkorvausvastuuseen aiheuttamistaan vahingoista saattaisi se asiakkaan asia alkaa kiinnostamaan ihan eri tavalla.
Yleisesti ottaen Suomen ulosottolaki on pelkkää mielivaltaa tässä taloudessa hieman heikommassa asemassa olevia kohtaan siis niitä kohtaan kenen toimeentulo on muita paljon epävarmempaa kuten heitä kohtaan ketkä ovat epävarmojen alojen yrittäjiä, vuokratyöntekijöitä, määräaikaisia tai muita huonojen työehtojen aloilla työuransa tekeviä kohtaan.
Hyvähän se on paremmassa asemassa olevin itsekeskeisesti hymistellä miksi et maksanut, miksi et hoitanut ja niin edelleen meille ketkä on uhranneet koko elämänsä taipuakseen nykytyöelämän vaatimuksiin ja joutuneet kärsimään ja maksamaan talouskriisin kulut vuokratyössä ja konkursseina.
Onneksi yhteiskunnassa, jossa laki on muuttunut siunaamaan epäoikeudenmukaisuuden, jokaisen oikeasti rehellisen ihmisen velvollisuus on nousta vastarintaan epäoikeudenmukaisuudesta hyötyjiä kohtaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos mielestäsi ulosottokaari on mielivaltaa, niin tutustuppas vanhaan ulosottokaareen, joka oli voimassa ennen vuotta 2004. Sen jälkeen nykyin laki on pelkkää päähäntaputtelua.
Minkä takia virkamies tulisi laittaa vahingonkorvaukseen asiasta, jonka olet kertonut hänelle ja hän on toiminut kertomasi perusteella. Jos virkamies tietoisesti ja tahallisesti aiheuttaa vahinkoa asiakkaallensa rikkoen virkamiesvelvollisuutensa, niin hän on vahingonkorvausvelvollinen. Luulen kuitenkin, että tässä asiassa virkamies on toiminut täysin oikein lain silmissä, mutta ei sinun.
"Jos Suomeen saataisiin sellainen laki, että viranomaisen voisi saattaa vahingonkorvausvastuuseen aiheuttamistaan vahingoista..."
Sellainen laki on Suomessa ollut voimassa jo ainakin sinun elinaikasi. Se on nimeltään vahingonkorvauslaki, ja lain 3 luvussa säädetään julkisyhteisön (valtion tai kunnan) ja 4 luvussa yksittäisen virkamiehen vahingonkorvausvastuusta. Luehan täältä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412
tuskin riitaa ulosoton kanssa kukaan voittaa, ellei todellakin ole rahaa palkata itselleen asianajajaa tms. ja millä ulosotossa oleva sellaisen voisikaan palkata?
kyllä siellä ulosoton koneistossa on kollegialiasuus, ja raha se mikä sanelee että velallinen pistetään häviämään.vai onko jollain kokemuksia riitauttaa oikeuteen saakka asiansa?
No nyt kyllä ap heittäytyy marttyyriksi.
Mulle on lyöty 0 euroa käteen kun lähdin kotoa. Mä velkaannuin ekan työpaikan myötä ja pahasti, sit muutama vuos ja velat meni ulosottoon. Nyt mä maksan niitä, omia velkojani työnteolla. Ja näin se pitääkin olla. Vedän 200h työkuukausia, mut so what. Saan aikaisemmin velat pois.
Ei kenenkään SELKEÄSTI ITSE AIHEUTTAMIA VELKOJA pidä antaa anteeksi. Im sorry tätä mieltä olen. Jokainen kantaa taakkansa.
En minä velkojen maksamisesta valittanutkaan vaan siitä, että itseäni paljon huonommille sallitaan tässä yhteiskunnassa vakityö, jonka varassa voi päteä itseään heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Jos noista ylipalkatuista pätijöistä pääsisi eroon ei veloista selviäminen olisi mikään ongelma, koska heidän aiheuttamat kulut ovat niin suuret, että meidän vähään tyytyvien saama osuus ei enää riitä ilman, että joudumme ulosottoon ja sitä myöten meidän vähästämme meille jää vieläkin vähemmän.
Minä ja perheeni olemme joutuneet uhraaman melkein kaiken, jotta minun elinkuluni eivät vain kaataisi tätä maata. Olen luopunut kaikista harrastuksista mm. potkunyrkkeily, yleisurheilu, partio ja partioleirit. TE ylipalkatut olette niin hölmöä porukkaa, että ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa kun meidän määrä ketkä joutuvat luopua kaikesta kasvaa kokoajan.
Ihminen ei näköjään ikinä opi mitään sata vuotta sitten teikäläiset paremmassa asemassa olevat vaativat nälkäkuoleman partaalla oleviltakin lupia, jopa kerjäämisesta ja lopulta sitten alkoi se sisällisota. Kun ei saanut enää edes kerjätä elantoaan.
Jonkun täytyy kertoa totuus, ainakin yritin, mutta toistakaa vain ne samat virheet kuten aina ennenkin. Katsotaan miten kauan teidänkin ylipalkattujen enää annetaan hyvää hyvyyttä päteä enää eduillanne meille kenelle ainoa paikka tässä yhteiskunnassa on kilometritehdas ja kaikesta luopuminen.
Annetaan potkut kaikille "ylipalkatuille pätijöille" ja miten käykään työttömän nuoren veroprosentille, kun töihin joskus pääset? Mietippä vähäsen asioita kuplan ulkopuolelta, niin huomaat että yhteiskunta toimii loppupeleissä niin hyvin kuin se pystyy. En väitä, että yhteiskunta olisi kaikille osapuolille oikeudenmukainen. Yhteiskuntaa ei kuitenkaan voi syyttää esimerkiksi siitä, että ap:ta mukamas huonommassa asemassa olevat saavat vakityön. Eikös se ole työnantajan ongelma eikä yhteiskunnan?
Ylipalkattujen aiheuttamat kulut on toinen outo näkökulma. Eikös he juurikin aiheuta hyvin verotuloja, joiden ansiosta sinäkin saat tukia?
"Minä ja perheeni olemme joutuneet uhraaman melkein kaiken, jotta minun elinkuluni eivät vain kaataisi tätä maata."
--> älä huoli, ei Suomi sinun elinkuluihin kaadu.
"En minä velkojen maksamisesta valittanutkaan vaan siitä, että itseäni paljon huonommille sallitaan tässä yhteiskunnassa vakityö, jonka varassa voi päteä itseään heikommassa asemassa olevia kohtaan."
Ketkä niitä sinua huonompia ihmisiä ovat? ja mikä tekee sinusta paremman kuin muista? Sekö että olet nuori vai se että olet työtön? vai sekö että et itse aiheuttamiasi velkojasi suostu maksamaan.. vaiko ihan vain se että et arvosta niitä ihmisiä jotka ovat opiskelullaan ja kovalla työllään sekä luultavasti monien vuosien määräaikaisena olon jälkeen saanet sen vakituisen työpaikan josta saavat nyt kunnon palkkaa, aivan ansaitusti.
Ei taida sinulla olla elämässäsi kohillaan muu kuin itsetuntosi joten onnea tulevaisuuteen...
Perheen ainoa lapsi? Minä jouduin luopumaan siitä ja tästä ja tuosta. Minä jouduin.
Sinusta puuttuu me henkisyys.
Sinä itket jonkin harrastuksen perään, kun toisilla perheillä niitä lapsia on useampi, eikä varaa ole kaikille niitä harrastuksia kustantamaan.
Märiset jonkin yksinhuoltajan lasten harrastusten perään. Joita me ei edes lapsena kaivattu ja meillä perheessä päitä riitti ruokapöysässä.
Ikinä ei ole itketty, oltu kateellisia tai märisty toisten palkoista. Ja meistä ainoastaan minä olen se ulos oton asiakas omien kommellusteni kautta.
Silti kaikki muut mejän perheen sisarukset ovat pärjänneet hyvin, olleet aina sosiaalisia ja mukavia. Eikä ikinä ole harrastuksia kaivattu.
Ja sinä syytät ulosottoa ahdingostasi. Joka oli mikä?
Näille virkamiehille poliisi mukaan lukien ei tarvitse puhua mitään ellei halua.Henkilöllisyys täytyy kertoa.
Itse asiassa ulosottomiehelle täytyy kertoa totuus, jos tämä ulosottoselvityksessä jotain kysyy.
Ellei kerro, voipi rapsahtaa messevä uhkasakko. Tai jos valehtelee, tulee velallisen petoksesta tuomio.
Poliisille saa rikoksesta epäilty valehdella ihan rauhassa ilman mitään seuraamuksia.
Ei se ulosotto mies mikään meedio ole ei se tiedä asioistasi yhtään sen enempää kuin mitä niissä rekistereissä on millä meitä ihmisiä valvotaan ja mihin se pääsee käsiksi.
Jos UO on meedio niin sittenhän ne voisi laittaa urheilukisoihin kertomaan kuka käyttää douping aineita ja kuka ei ja koko douping testaus järjestelmän voisi lopettaa. Lisäksi kenenkään ei kannattaisi douping aineita käyttää kun siitä aina jäisi kiinni meedio UO avulla.
Koko poliisin voisi itseasiassa lopettaa kun meedio UO selvittää kaikki rikokset ja salaisuudet taikasauvallaan.