Joutsenien määrää rajoitettava

Samaa mieltä olen siitä, että metsähanhien väheneminen johtuu juuri joutsenista. Enkä sitäkään ymmärrä, että näissä suojelu asioitten tutkijoista ja samalla päättäjistä on tu´llut sellaisia herroja, että kun lintuja ja PETOeläimiä suojellaan niin muusta luonnosta ei välitetä vittuakaan. Oma mielipide kunhan saadaan läpi niin siinä vähät välitetään luonnon ns.tasapainosta, joista nämä hele***In hyysääjät eivät tiedä ja eivätkä välitä, sillä se V.Niinistön kopla maksaa hyvän palkan.

Jokainen vähääkään luonnosta ymmärtävä näkee omin silmin että joutsen on vallannut kaikki lampareet, järvet ja suot ja näinollen syrjäyttänyt muunmuassa metsähanhen. Mielenkiintoista sinällään että metsästäjiä syytetään hanhikannan katoamisesta mutta yhtä mielenkiintoista on sekin että samassa suhteessa missä joutsen on runsastunut räjähdysmäisesti on metsähanhi kanta tullut alas kun lehmän häntä. Suurinosa näkyvistä metsähanhista onkin jo venäjältä lentäviä yksilöitä jonne ei vielä joka kolkkaan ole joutsen majoittunut.
Metsähanhia on aina metsästetty kestävällä tasolla eikä kantaa juurikaan ole metsästyksellä vaarannettu ja nykyisen jopa rajoitetun metsästyksen ohella kanta sen kun pienenee.
Eihän viherhippiäiset sitä valtamedialle tunnusta että syy metsähanhien katoamiseen on juuri joutsen vaan metsästys tietenkin. Aivan kuten joka kouluampuminen tai muu vastaava rinnastetaan aina metsästäjän, luvallisen metsästysaseen jne metsästäjä liitteen käyttöön medialle vaikka meillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
Suomen metsästys/rauhoituspolitiikka on yhtä mätä kun muukin toiminta tässä valtiossa kansalaisten eduksi eli kerran rauhoitettu on aina rauhoitettu vaikka joutsenen kanta olisi 10 000 000 paria.
Samahan näkyy merimetson ohella. Kanta saa kasvaa kun kerran lintu nauttii suojelua vaikka monikymmentuhansiksi yksilöiksi samalla ulkoluodot tuhoten mutta kerran rauhoitettu on aina rauhoitettu.
Suomen ylirunsaalle petokannalle halutaan myös syöttää maailmanlaajuisesti harvinainen metsäpeurakantakin pelkkien järjettömien ja jukuripäisten päätösten takia.
Suurpedon salaa ampuva joutuu linnaan mutta raiskaajat, talous, huume, väkivalta yms rikolliset saa sakkojen jos niidenkään kanssa elää vapaasti tässä yhteiskunnassa. Onko joku pielessä???

No joo, enpä oikein viitsisi ääneen sanoa sitä tosiseikkaa että joutsenia täytyy alkaa vähentämään juuri siksi että se vähentää metsästettäviä lajeja sillä siitä asiasta jos mistä saa viherpiiperöt kimmokkeen ja alkavat syyttää metsästäjiä ahneiksi, ahneina vaativat kansallislintujen harventamista että saavat ampua enemmän hanhia ja sorsia.

Tämä asia täytyisi perustella ainoastaan luonnon tasapainon säilymisen vuoksi eikä puhua lainkaan siitä että joutsenet hätistävät yms esim hanhet ja sorsat pois meidän metsästäjien mailta ja vesiltä.

Itse olen sitä mieltä että joutsenille metsästyslupa määrä-ajaksi.

Mikä ihmeen miärä-aeka metästykselle? Milloinkas se tuo joutsenten metästys sitte on lopetettu? ..ja mikä ihmeen kansallislintu?

En minä tiällä korvessa oo millonkaan kuullu että joutsen olis rauhotettu, yli 50 vuotta oon metästäny ja joka talavi ollu joutsenia kaks arkkupakastinta täännä ja nuapurin martin pakastimessa loput ja koerattii on suanu osansa.

Sorsia nyt ennoo ampunnu ennee monneen vuoteen kun ovat niin pieniä evväetä tuon joutsenen rinnalla ja joutsen on niin heleppo kantoo kottii kun on pitkät koevet ja jos on kaks niin kaalat solomuun ja olalle.

Vähän asian ulkopuolelta kysymys, että mikä on joutsenten oikean määrä?
Onko kannan kasvulle syynä ehkä se, että joutsenen vihollisia on vähennetty liikaa, vai miksi ihmeessä kanta on liian iso?
Jos ihminen ei "hoitaisi kantoja" oikean kokoisiksi niin tasapaino pysyisi oikeana kuten on satojatuhansia vuosia pysynyt.