tuulivoimaa vaan

mitä mieltä olette tuulivoimasta? Itse olen tätä mieltä:
tuulivoimalat eivät ole rumia vaan jopa kauniita
ne voidaan sijoittaa niin, etteivät häiritse ketään, esim matalikoille (eikä esim. Gullkronaan)
ne voidaan sijoittaa pois lintujen muuttoreiteiltä
tuuli on ilmaista (luonnollisesti investoinnit...)
tuulivoima EI SAASTUTA
tuulta on käytännössä aina, silloinkin kun öljyn hinta nousee
9493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuulesta saatava energia kantaa läpi vuosisatojen. On silti huomioitava muutamia seikkoja kuten tuulivoimaloiden sijoittelua: kuten mainitsit ei lintujen muuttoreiteillä, pesimäpaikoille jne, ei mielellään luonnonkauniille rannoille..uusista myllyistä tulee jonkin verran myös melua, tämä on huomioitava sijoittelussa.

Äänestä
  • Tuulimyllyt pitää tietysti sijoittaa luodoille ja saarille avomerelle niin eivät haittaa enemmälti. Kova on virallinen tavoite rakentaa 50 megawattia joka vuosi tuulienergiaa eli kymmenessä vuodessa lähes puolen ydinvoimalan teho. Pitää olla monta propellia pyörimässä jotta tämä sähkömäärä saadaan talteen!

    Äänestä

  • pitää vielä lisätä. Ehdottomasti mieluummin tuulivoima kuin ydinvoima. Ydinjätteet säilyvät radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia. Sanotaan, että ne pakataan kallioon niin ettei siitä haittaa ole luonnolle ja ihmisille...mutta miksi ottaa riskiä?

    Äänestä

  • Nelli kirjoitti:

    pitää vielä lisätä. Ehdottomasti mieluummin tuulivoima kuin ydinvoima. Ydinjätteet säilyvät radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia. Sanotaan, että ne pakataan kallioon niin ettei siitä haittaa ole luonnolle ja ihmisille...mutta miksi ottaa riskiä?

    on muitakin näkökulmia kuin mitä energia maksaa.

    Äänestä

Ja silloin kun ei tuule, täytyy käyttää vaihtoehtoisia energiatuotantomuotoja. Kahden rinnakkaisen järjestelmän ylläpitäminen maksaa maltaita. Pelkkä tuulivoimakaan ei ole kovin taloudellista, hyvä esimerkki on Tanska, joka on alava niemimaa, jossa tuulee usein ja kovaa. Silti vaikka Tanska on niin täynnä propellia jos jonkinmoista kuin vain mahdollista, tuulivoima kykenee tyydyttämään vain noin 8 prosenttia koko maan sähköntarpeesta.

Äänestä
  • Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa. Öljyllä toimiva kaasuturbiini on suhteellisen halpa rakentaa ja tehonsäätö toimii riittävän nopeasti tulivoiman kanssa käytettäväksi.

    Äänestä

  • Sähkömies. kirjoitti:

    Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa. Öljyllä toimiva kaasuturbiini on suhteellisen halpa rakentaa ja tehonsäätö toimii riittävän nopeasti tulivoiman kanssa käytettäväksi.

    "Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa."

    Periaatteessa näin on vain silloin kun on yksi tuulimylly tai hyvin pieni tuulivoimalapuisto. Kun on useita tuulivoimalapuistoja, jotka kaikki on kytketty samaan sähköverkkoon, pätee sääntö 'jossain tuulee aina', eli tuulimyllyt tasaavat toistensa tuotantoa.

    Sähköverkossa tarvitaan säätövoimaa aina, koska kulutus vaihtelee ja tuotannon on seurattava kulutusta.

    Tuulivoima tuo verkkoon kytkettynä mukanaan sellaisen lisän, että kulutuksen (epämääräisen) vaihtelun lisäksi myös tuotanto vaihtelee (epämääräisesti). Tästä aiheutuu lisäsäätötoimenpiteitä, jotka maksavat jonkin verran, mutta VTT:n tutkimusten mukaan Suomessa vasta 1000MW tuulivoimaa vaikuttaisi verkon säätötarpeeseen.

    Tuulivoima on siis hyvin ympäristöystävällinen, koska säätövoimana yleisimmin käytetyn hiilivoiman tehoa voidaan säätää pienemmälle aina kun tuulivoimaloiden tuotanto kasvaa. Eri asia on, jos markkinatalous toteaa muutaman centin lisäkustannuksenkin olevan liikaa silloin kun osakkeenomistajat huutaa osinkoja.


    Tänä päivänä Suomessa on tuulivoimakapasiteettia lienee noin 70MW (tullut lähiaikoina paljon lisää, saattaa olla 80MW). Kiinnostuneet voivat katsoa tarkkaa tilastotietoa osoitteesta

    http://www.vtt.fi/pro/pro2/tuulitilastot/tuulitilastot.htm

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    "Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa."

    Periaatteessa näin on vain silloin kun on yksi tuulimylly tai hyvin pieni tuulivoimalapuisto. Kun on useita tuulivoimalapuistoja, jotka kaikki on kytketty samaan sähköverkkoon, pätee sääntö 'jossain tuulee aina', eli tuulimyllyt tasaavat toistensa tuotantoa.

    Sähköverkossa tarvitaan säätövoimaa aina, koska kulutus vaihtelee ja tuotannon on seurattava kulutusta.

    Tuulivoima tuo verkkoon kytkettynä mukanaan sellaisen lisän, että kulutuksen (epämääräisen) vaihtelun lisäksi myös tuotanto vaihtelee (epämääräisesti). Tästä aiheutuu lisäsäätötoimenpiteitä, jotka maksavat jonkin verran, mutta VTT:n tutkimusten mukaan Suomessa vasta 1000MW tuulivoimaa vaikuttaisi verkon säätötarpeeseen.

    Tuulivoima on siis hyvin ympäristöystävällinen, koska säätövoimana yleisimmin käytetyn hiilivoiman tehoa voidaan säätää pienemmälle aina kun tuulivoimaloiden tuotanto kasvaa. Eri asia on, jos markkinatalous toteaa muutaman centin lisäkustannuksenkin olevan liikaa silloin kun osakkeenomistajat huutaa osinkoja.


    Tänä päivänä Suomessa on tuulivoimakapasiteettia lienee noin 70MW (tullut lähiaikoina paljon lisää, saattaa olla 80MW). Kiinnostuneet voivat katsoa tarkkaa tilastotietoa osoitteesta

    http://www.vtt.fi/pro/pro2/tuulitilastot/tuulitilastot.htm

    Tilastot näyttävät että tuulivoima on Suomessa erittäin epävarmaa. Jotta tuulivoimalat pohjolan kokoisella alueella tuottaisivat tasaisesti sähköä niitä pitäisi olla 30 kertainen määrä tarvittavaan tehoon nähden. Yksi tuulivoimala tuottaa keskimäärin alle 20% nimellistuotostaan.

    Käytännössä ei voida rakentaa 30 kertaista kapasiteettia tarpeeseen nähden vaan joudutaan tuottamaan säätövoimaa tuulivoimakapasiteetin verran. Säätövoima on erittäin kallista ja syö kaikki tuulivoiman ympäritöedut.

    Useinkin koko Suomen alueella voi olla tyyntä. Ei voida laskea sen varaan että aina jossain tuulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuu kirjoitti:

mitä mieltä olette tuulivoimasta? Itse olen tätä mieltä:
tuulivoimalat eivät ole rumia vaan jopa kauniita
ne voidaan sijoittaa niin, etteivät häiritse ketään, esim matalikoille (eikä esim. Gullkronaan)
ne voidaan sijoittaa pois lintujen muuttoreiteiltä
tuuli on ilmaista (luonnollisesti investoinnit...)
tuulivoima EI SAASTUTA
tuulta on käytännössä aina, silloinkin kun öljyn hinta nousee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu