mitä mieltä olette tuulivoimasta? Itse olen tätä mieltä:
tuulivoimalat eivät ole rumia vaan jopa kauniita
ne voidaan sijoittaa niin, etteivät häiritse ketään, esim matalikoille (eikä esim. Gullkronaan)
ne voidaan sijoittaa pois lintujen muuttoreiteiltä
tuuli on ilmaista (luonnollisesti investoinnit...)
tuulivoima EI SAASTUTA
tuulta on käytännössä aina, silloinkin kun öljyn hinta nousee
tuulivoimaa vaan
tuu
9
489
Vastaukset
- Nelli
Tuulesta saatava energia kantaa läpi vuosisatojen. On silti huomioitava muutamia seikkoja kuten tuulivoimaloiden sijoittelua: kuten mainitsit ei lintujen muuttoreiteillä, pesimäpaikoille jne, ei mielellään luonnonkauniille rannoille..uusista myllyistä tulee jonkin verran myös melua, tämä on huomioitava sijoittelussa.
- Hmm
Tuulimyllyt pitää tietysti sijoittaa luodoille ja saarille avomerelle niin eivät haittaa enemmälti. Kova on virallinen tavoite rakentaa 50 megawattia joka vuosi tuulienergiaa eli kymmenessä vuodessa lähes puolen ydinvoimalan teho. Pitää olla monta propellia pyörimässä jotta tämä sähkömäärä saadaan talteen!
- Nelli
pitää vielä lisätä. Ehdottomasti mieluummin tuulivoima kuin ydinvoima. Ydinjätteet säilyvät radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia. Sanotaan, että ne pakataan kallioon niin ettei siitä haittaa ole luonnolle ja ihmisille...mutta miksi ottaa riskiä?
- tuu
Nelli kirjoitti:
pitää vielä lisätä. Ehdottomasti mieluummin tuulivoima kuin ydinvoima. Ydinjätteet säilyvät radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia. Sanotaan, että ne pakataan kallioon niin ettei siitä haittaa ole luonnolle ja ihmisille...mutta miksi ottaa riskiä?
on muitakin näkökulmia kuin mitä energia maksaa.
- luontohullu
Ja silloin kun ei tuule, täytyy käyttää vaihtoehtoisia energiatuotantomuotoja. Kahden rinnakkaisen järjestelmän ylläpitäminen maksaa maltaita. Pelkkä tuulivoimakaan ei ole kovin taloudellista, hyvä esimerkki on Tanska, joka on alava niemimaa, jossa tuulee usein ja kovaa. Silti vaikka Tanska on niin täynnä propellia jos jonkinmoista kuin vain mahdollista, tuulivoima kykenee tyydyttämään vain noin 8 prosenttia koko maan sähköntarpeesta.
- Sähkömies.
Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa. Öljyllä toimiva kaasuturbiini on suhteellisen halpa rakentaa ja tehonsäätö toimii riittävän nopeasti tulivoiman kanssa käytettäväksi.
Sähkömies. kirjoitti:
Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa. Öljyllä toimiva kaasuturbiini on suhteellisen halpa rakentaa ja tehonsäätö toimii riittävän nopeasti tulivoiman kanssa käytettäväksi.
"Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa."
Periaatteessa näin on vain silloin kun on yksi tuulimylly tai hyvin pieni tuulivoimalapuisto. Kun on useita tuulivoimalapuistoja, jotka kaikki on kytketty samaan sähköverkkoon, pätee sääntö 'jossain tuulee aina', eli tuulimyllyt tasaavat toistensa tuotantoa.
Sähköverkossa tarvitaan säätövoimaa aina, koska kulutus vaihtelee ja tuotannon on seurattava kulutusta.
Tuulivoima tuo verkkoon kytkettynä mukanaan sellaisen lisän, että kulutuksen (epämääräisen) vaihtelun lisäksi myös tuotanto vaihtelee (epämääräisesti). Tästä aiheutuu lisäsäätötoimenpiteitä, jotka maksavat jonkin verran, mutta VTT:n tutkimusten mukaan Suomessa vasta 1000MW tuulivoimaa vaikuttaisi verkon säätötarpeeseen.
Tuulivoima on siis hyvin ympäristöystävällinen, koska säätövoimana yleisimmin käytetyn hiilivoiman tehoa voidaan säätää pienemmälle aina kun tuulivoimaloiden tuotanto kasvaa. Eri asia on, jos markkinatalous toteaa muutaman centin lisäkustannuksenkin olevan liikaa silloin kun osakkeenomistajat huutaa osinkoja.
Tänä päivänä Suomessa on tuulivoimakapasiteettia lienee noin 70MW (tullut lähiaikoina paljon lisää, saattaa olla 80MW). Kiinnostuneet voivat katsoa tarkkaa tilastotietoa osoitteesta
http://www.vtt.fi/pro/pro2/tuulitilastot/tuulitilastot.htm- Jarmo
Vastaaja kirjoitti:
"Jokainen tuulimylly tarvitsee oman tehonsa verran säätövoimaa."
Periaatteessa näin on vain silloin kun on yksi tuulimylly tai hyvin pieni tuulivoimalapuisto. Kun on useita tuulivoimalapuistoja, jotka kaikki on kytketty samaan sähköverkkoon, pätee sääntö 'jossain tuulee aina', eli tuulimyllyt tasaavat toistensa tuotantoa.
Sähköverkossa tarvitaan säätövoimaa aina, koska kulutus vaihtelee ja tuotannon on seurattava kulutusta.
Tuulivoima tuo verkkoon kytkettynä mukanaan sellaisen lisän, että kulutuksen (epämääräisen) vaihtelun lisäksi myös tuotanto vaihtelee (epämääräisesti). Tästä aiheutuu lisäsäätötoimenpiteitä, jotka maksavat jonkin verran, mutta VTT:n tutkimusten mukaan Suomessa vasta 1000MW tuulivoimaa vaikuttaisi verkon säätötarpeeseen.
Tuulivoima on siis hyvin ympäristöystävällinen, koska säätövoimana yleisimmin käytetyn hiilivoiman tehoa voidaan säätää pienemmälle aina kun tuulivoimaloiden tuotanto kasvaa. Eri asia on, jos markkinatalous toteaa muutaman centin lisäkustannuksenkin olevan liikaa silloin kun osakkeenomistajat huutaa osinkoja.
Tänä päivänä Suomessa on tuulivoimakapasiteettia lienee noin 70MW (tullut lähiaikoina paljon lisää, saattaa olla 80MW). Kiinnostuneet voivat katsoa tarkkaa tilastotietoa osoitteesta
http://www.vtt.fi/pro/pro2/tuulitilastot/tuulitilastot.htmTilastot näyttävät että tuulivoima on Suomessa erittäin epävarmaa. Jotta tuulivoimalat pohjolan kokoisella alueella tuottaisivat tasaisesti sähköä niitä pitäisi olla 30 kertainen määrä tarvittavaan tehoon nähden. Yksi tuulivoimala tuottaa keskimäärin alle 20% nimellistuotostaan.
Käytännössä ei voida rakentaa 30 kertaista kapasiteettia tarpeeseen nähden vaan joudutaan tuottamaan säätövoimaa tuulivoimakapasiteetin verran. Säätövoima on erittäin kallista ja syö kaikki tuulivoiman ympäritöedut.
Useinkin koko Suomen alueella voi olla tyyntä. Ei voida laskea sen varaan että aina jossain tuulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1712966SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän631902Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava1001855Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,3031829Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --221662Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.291369Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue291352Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?1181243Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411122RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041062