siis korostan, makukysymys.
valitsimme ok taloomme kiukaan ulkonäön, painon, sopivan kivimäärän (lämmitysaika), tukevan tuhkaluukun ja valurautaisen luukun viilenä pysyvällä kahvalla. sauna lämpiää reilussa puolessatunnissa, ei minulla ole aikaa venailla kahta tuntia viikolla ja mättää lisää puuta kun ei muuten lämpiä.
En ymmärrä lainkaan näitä ajantappajia, eli verkkorosterista kasattuja häkkyröitä, aivan samat löylyt kuin 3 kertaa halvemmassa omassa kiukaassa ja vieläpä samansuuruisessa saunassa (2,5x3,3m). ei liene yllätys että meillä on narvin aitokiuas. tutuilla narvin ns24 mökillä ja siitä saa löylyä irti enemmän kun meikäläisessä on nahkaa, mutta lämmitysaikakin on jo pitkälle toistatuntia (on toki komea suuri hirsisaunakin).
makukysymys sanoi koira kun m*****n nuoli :)
valitsimme ok taloomme kiukaan ulkonäön, painon, sopivan kivimäärän (lämmitysaika), tukevan tuhkaluukun ja valurautaisen luukun viilenä pysyvällä kahvalla. sauna lämpiää reilussa puolessatunnissa, ei minulla ole aikaa venailla kahta tuntia viikolla ja mättää lisää puuta kun ei muuten lämpiä.
En ymmärrä lainkaan näitä ajantappajia, eli verkkorosterista kasattuja häkkyröitä, aivan samat löylyt kuin 3 kertaa halvemmassa omassa kiukaassa ja vieläpä samansuuruisessa saunassa (2,5x3,3m). ei liene yllätys että meillä on narvin aitokiuas. tutuilla narvin ns24 mökillä ja siitä saa löylyä irti enemmän kun meikäläisessä on nahkaa, mutta lämmitysaikakin on jo pitkälle toistatuntia (on toki komea suuri hirsisaunakin).
makukysymys sanoi koira kun m*****n nuoli :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korostat makuasioita ja seuraavaksi kerrot ettet tajua miksi joku päätyy toiseen kiukaaseen kuin sinä. mitä järkeä tuossa nyt sitten oli?
Jos sinulle nopea lämmitysaika määrittelee kiuasvalinnan, aito on hyvä valinta (sauna kuumaksi koska pienet kivimäärät sen edellyttää). Kuivat kuumat löylyt ko. kiuastyypin perusominaisuudet. Makuasioita
Koska ymmärryksesi on rajallinen (En ymmärrä lainkaan näitä ajantappajia) tai avaus on pelkkä provo, pari sanaa "häkkyröistä".
-Lämmitysajat riippuen "häkkyrästä" tunnin tai kaksi (narvi peltihäkkyrä verkolla 2h).
-Peruslämpötila huom. matalampi kuin peltihäkkyröissä (monelle se valintakriteeri). Lämpötilaa säädellään löylynheitolla, peltihäkkyrä kusee alle samoissa lämpötiloissa.
-Löylyt hyvin kaukana "peltihäkkyröistä". Matala peruslämpötila ei sido lähellekkään yhtä paljon kosteutta joten löylyt luonnollisesti pehmeämmät tai kosteammat. Ääripäät, ei aivan samat löylyt.
-Ajaa ulos "tarpeen vaatiessa" samalla tavalla kuin peltihäkkyrä (riippuen mallista).
Kas kummaa kun et ihmettele miksi joku lämmittää savusaunaa puoli päivää kun sähkösauna on lämmin puolessa tunnissa?
Makuasioita sanoi mummo lumessa kun kissalla pöytää pyyhki tms
niin, makuasia, oli pakko kommentoida aihetta lukiessa näitä tämän palstan erittäin typeriä kädenvääntöjä jostain ce-kilvestä, mua kun ei noi kilvet lämmitä kiukaan kyljessä vaan se puu siellä pesässä. olen käynyt monessa rosteriverkkokiukaalla varustetussa saunassa, eikä yhdessäkään ole tullut ahaa elämystä niiden hyvyydestä (edes se kovaan hehkutettu original-iki). savusaunakin on tuttu paikka, siellä sentäs on mukava tuoksu, ei muuta ihmeellistä. jos savusaunaksi luetaan rajaportin sauna niin pisteet sille, muissa hyvissä en tampereen alueella ole kerinnyt käymään. sielläkään löylyt ei sen kummemmat ole, miljöö vaan hakkaa ne hirsiset matalat ranta-savusaunat mennentullen (pahoittelut kommenteistani niiden omistajille, he ovat oma uskonlahko).
ps. aloitus oli avaus normaaliin saunomiseen, niille jotka käyvät edelleen töissä 5 päivää viikossa ja viikonlopun mökkireissu on ajallisesti aika lyhyt...pelkän saunan lämmittämiseen, ei pahalla. hyvää syksyä kaikille :)
"sauna lämpiää reilussa puolessatunnissa, ei minulla ole aikaa venailla kahta tuntia viikolla ja mättää lisää puuta kun ei muuten lämpiä."
Mikä ei lämpeä kahdessa tunnissakaan? Saunako? Olisiko sillä mitään merkitystä ettei em. kiuastyypillä pyritä kuumentamaan sauna vaan kivet?
Aidossa on hyvä hinta/laatu suhde. Muuten ihan peruskiuas. Jos halpaa peruskiuasta olisin hankkimassa olisi Aito vahvoilla.
totta, mökilläkään tälläkelillä en voi ymmärtää rosterihäkkyröitä kun muu sauna jää kylmäksi ellei sitä häkkyrää yritä polttaa puhki. en siis osaa lämmittää saunaani oikein sellaisella (ilmeisesti). Luulin että sauna on paikka, jossa ; A) saadaan lämmin peruslämpö 60 70c B) saadaan kosteutta vettä kiukaalle heittäessä C)saadaan äkäsiäkin kuupallisiakin kun on tullu järvestä viilentelemästä.
D) muutamalla klapilla saadaan sauna kuivuun saunomistuokion jälkeen, jos muuten pesä jo kerinnyt hiillokselle. muuten happanee koko hirsimökki.
No mutta osta peltilaatikko jos verkot närästää? Mistä vetoa menit ostamaan ikikopion?
Vaan ei ole mitään kysyttävää.
Pitäis olla mielipide , silloin vois kysyä . jopa siihen vois
vieläpä vastata.
Noinhan se menee. Arvostellaan asioita joita ei edes ymmärretä. Mielipiteitä on mutta ei tietoa niiden tueksi.
Miten tämänkin avauksen kirjoittaja tai kukaan muukaan jatkossa valitsee kiukaansa koska tyyppikilpien tiedoista huolimatta, kiukaiden käyttöominaisuuksia joka oli avaajan valintakriteeri, ei ilmoiteta?
kuultua, - Mikäli talon myyn niin kiuasta en anna.
Se olisikin ainoa mahdollisuus saada Sydän kaupaksi, myymällä talo. Toki voi estää talokaupat jos Sydän on saunassa kiukaan korvikkeena?