Huonoja suojelussa

Taas on tämä yksi malinoismies eksynyt trollaamaan saksanpaimenkoirapalstalle, pysyisit peikko siellä belgipalstalla.

Oho ja näitä juttuja kun ei joka toinen sitten olekkaan postannut!? :D
Ole iloinen siitä koirastasi ja kierrä sakemannit kaukaa äläkä edes lue mitään niihin liittyvää niin elämäsi on vieläkin aurinkoisempaa! :)

Aloittaja ei ilmeisesti ole tavannut käyttölinjaista sakua

meillä ainakin terveitä käyttölinjaisia koiria kaikki. todella suorat selät, hyvät hermot, päistään/luustoltaan terveitä ja viettejäkin sopivasti löytyy sekä oikein hyviä suojelussa.
kaikki koirani ovat tosin hankittu ulkomailta.
kyllähän noita aloittajan ääripään koiria toki löytyy ja itseäkin puistattaa näky kun perä raahaa maata ja näyttää että jalat ei kestä kymmentä askelta enempää. mutta mielestäni jokaisella on oma makunsa mutta mielestäni näyttiskoirien jalostusta pitäisi petrata paljon, on se mennyt ihan järjettömäksi touhuksi.

Kyllä harmittaa hienon rodun puolesta. Miksi ihminen pilaa koirarodut?
Sakemannin kohdalla ei ulkonäkö ainakaan paremmaksi ole tullut jalostuksen ansiosta.
Harmittaa ja suututtaa.

Vieläkö olisi toivoa saada rotu nousuun onhan olemassa tietoa esim. geeitestit? Minäkin muistan ajan jolloin saksanpaimenkoira näytti koiralta ja toimi joka lajissa.

Mitä sitä täällä märisemään? Naama kiinni ja mene kahtomaan oikeita saksanpaimenkoiria? Tai vaihtoehtoisesti jatka provojen kirjoittelua, tän aloituksenkin on oltava provo koska vain idiootti kuvailee kaikkia saksanpaimenkoiria siten kuin sinä. Otan osaa :)

Sanoppa laardipeffaguru mikä rotu on hyvä suojelussa? :)

ulkomuototuomareista se lähtee. jos näyttelyn kärkikoirat olisit toisenlaiset rakenteelta, niin äkkiä kehitys muuttuisi toiseen suuntaan. samahan käyttiksillä viettipommien linjat, jotka enää ei pärjää kuin häkkikoirina.

älä-älä! jokainen käyttis ei ole viettipommi ja kaikki näytikset eivät ole matkalaukkuja, vaikka niin luulet. minä puhun ääripäistä.
minä olen nähnyt miten patteritkin seinältä syödään ja valjaat päältä tuhotaan jos 15 min autoon on jätetty. olen myös nähnyt monta sisältä tuhottua autoa mitkä ovat kaatopaikan tavaraa. häkissä noitahan vain voi pitää. minun äly ehkä ei ole sinun tasolla, mutta kokemusta on ja omalla silmällä nähnyt tuhoja.
ulkomuototuomarista lähtee näytisten rakennekehitys liikkeelle, IPO1 tekee melkein jokainen näytis jos vaan sille annetaan mahdollisuus ja aloitetaan ajoissa treenit. asia erikseen on seikka, että näytisten omistajat ei käy tai saa treenejä tai yksinkertaisesti ei tykkää lajista. onhan haku ja metsäjälki myös harrastuksia tai...???
no mutta, se on hyvä kun sinulla on älyä muillekin jakaa:) sinä itse taidat olla se viettipommi

ai niin, kato kun älyä ei riitä ja ajatus katkesi sekä muisti pätkii
on minun harrastuskavereilla käytiksiä, myös SM tasoisia ja ne eivät ole viettipommeja vaan ahkerasti koulutettuja koiria...
välineistä/keinoista en nyt puhu, vaikka itse en hyväksy kaikkea koulutuksessa, OSAAVISSA käsissä on se OK.
ja nämä tuholaisetkin ovat enemmän tai vähemmän tuttujen ja harrastuskavereiden viettipommeja, selvästi omistajaa harmittaa sellainen koira, mutta miksi siitä ei halua kukaan puhua?

Huolestuttavinta on että , oli aloitus tylsäprovo tai todellinen mielipide niin ensimmäinen reaktio on syyttä toistarotua ja sen ihmisiä, oli ne sitten vaikka cokkerin omistajia lausimineen.
Jokainen tuntee jonkin terveen koiran jossain , mutta surkeus on että kuitenkin rotuna Saksanpaimen on syvällä ja kaukana hyvästä , siitä mitä se on ollut.
Niin kauan kun rodun omat ihmiset eivät tunnusta todellisuutta ja perustelevat kritiikin aina prvona niin parannusta ei tule.
Herätkää hyvät ihmiset .....

Mitä väliä onko sakemanni hyvä vaiko huono suojelussa..
Nykyisin jokatoinen sakemanninostaja kuvittelee että suojelu on laji jota jokaisen koiranomistajan tulee käydä ainakin sen verran harjoittamassa että saadaan edes yhtä ulkopuolista ihmistä koira puremaan, tai ainakin sille kiljumaan.
Monellakaan ei kuitenkaan ole taitoa, tai edes halua perehtyä koiran käyttäytymiseen niin syvästi että olisi mielekästä lajia nimeltä suojelu harrastaa.
Mihin muuten normi maija/matti meikäläinen tarvii purukoiraa??? Jos ei ole kyseessä työ/virka koira, ei mihinkään!? Vai onko suomi niin turvaton maa että tarvitaan purukoiria..

Enpäs väittänytkään että olisi suojelu koulutettuja,ne jotka koiraa kouluttavat pidemmälle, yleensä ovatkin asiaan edes jonkin verran perehtyneitä.. vaan mielestäni on nimenomaa vaarallista meininkiä se että jokatoisella elukalla mennään vähän puruja kokeilemaan.. vaikka sitä tieto taitoa ei todellakaan löydy.. ja eipä noihin treeneihin nyt ole mitään luonnetestiä (ohjaajan) taikka älykkyystestiä tuntunut olevan.

ohjaajan "luonnetesti" on suojelulisenssi. SPL puolella on se jo pitkään ollut ja minusta myös SPKL vaatii sitä nykyään. suojelukoulutukseen ei pääse todella ns. sunnuntaipurettajat, siihen sitoudutaan ja minimi tavoite on rohkeuskoe/jalostustarkastus. tämä suojelu on nykytrendi ja toivottavasti kansalliset lajit nousevat samaan arvoon.

Itse halusin terverakenteisen, suoraselkäisen ja hyvillä luonneominaisuuksilla, riittävällä terävyydellä ja vietillä varustetun sakun, ja meinasi loppua kasvattajat kesken moista etsiessä. Mitä kovemmat näyttelymeriitit suvussa, sitä luisumpi perä ja pehmeämpi, vähäviettinen luonne. Käyttiksistä löytyi hyvärakenteisia vanhempia, mutta pentueita oli todella vähän. Lopulta se oikea koira löytyi sitten, paperittomana.
En halunnut suosia paperittomia kasvatusta ja myymistä, mutta näinpä vain kävi, kun oikea, rotumääritelmän mukainen koira löytyykin harrastelijoilta, eikä "ammattilaisilta". Olkoon sitten sisäsiittoinen tai jopa sekarotuinen, kun ei ole papereita mitään takaamassa, (vaikkeivat ne todellisuudessa mitään takaa, -rahalla kun saa) mutta kun ulkonäkö, terveys ja luonne on kunnossa, en voi valittaa.